- Policja Polityczna tow. Michnika w akcji -

[Gość: Galba]

Lokalna mutacja Gazety Wyborczej (G. Dolnośląska) chwali się swym czytelnikom
wielkim osiągnięciem: jej dziennikarzom udało się doprowadzić do zamknięcia
niepoprawnej politycznie wystawy książek zorganizowanej z okazji 10-lecia
istnienia wydawnictwa Nortom. Parę bardziej szokujących cytatów z
zachwyconego swą bolszewicką czujnością dziennikarza Gazety Kosz.... marnej
oczywiście:

------------
W poniedziałek, dzień przed otwarciem wystawy, poszedłem do Biblioteki
Pedagogicznej w Rynku i przejrzałem kilka spośród przygotowanych
książek. "Przytyk. Wielki proces Polaków z Żydami" Stefana Niebudka (z
okładki: "Relacja z procesu, który miał miejsce po zajściach polsko-
żydowskich w podradomskim miasteczku Przytyk w 1936 r.). Artura
Gruszeckiego "Gęste chwasty" (z folderu wydawcy: "Powieść w sposób pogłębiony
obrazująca środowiska: ziemiaństwa kresowego i żydowskie, na Kresach
Wschodnich na pograniczu Wołynia i Podola"). "Być albo nie być", broszura
Stanisława Bełzy z lat 30. (fragment: "Zażydziła zatem nam czarna
najstraszniejsza dla nas armia nasza stolicę i prowincję (...) Czekając
cierpliwie, aż sczeźnie").

Na wystawę przygotowano też m.in. książki Romana Dmowskiego, Jędrzeja i
Macieja Giertychów, opracowania na temat katastrofalnych skutków wprowadzenia
euro i rozszerzenia Unii Europejskiej.

Zofia Góral, kierowniczka działu popularyzacji zbiorów i współpracy ze
środowiskiem: - Jak to dobrze, że przyszedł pan tu wcześniej i zwrócił mi
uwagę na te książki. Kazałem je wydawcy zabrać. Oglądałam niedawno "Pianistę"
Polańskiego. Antysemityzm to okropna rzecz.

Norbert Tomczyk, prezes wydawnictwa Nortom: (...) "Operacji »Jedwabne «" nie
zabrałem, bo to książka, z której jestem szczególnie dumny. To pierwsza w
Polsce polemika z książką "Sąsiedzi".

(...)

- Wystawa ma być czynna do 31 października. Każe ją pani zamknąć?

- Zobaczę. Decyzję podejmie moja szefowa. Dziś jest w delegacji - mówi
Małgorzata Kotulewicz, Wicedyrektor Dolnośląskiej Biblioteki Pedagogicznej

Małgorzata Skórska rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego, któremu podlega
Dolnośląska Biblioteka Pedagogiczna: - Urząd nie pochwala tej wystawy.
Wzmocnimy kontrolę.

[Po godzinie]. Dyrektor Wydziału Edukacji i Nauki nakazał zamknąć ekspozycję
-----------

W oddzielnym tekście organ Michnika przybliża czytelnikowi najbardziej
bulwersujące pozycje prezentowane na wystawie:

1. Jan Ciechanowicz "Droga geniusza (o Adamie Mickiewiczu)". Autor, jak
czytamy w folderze wydawnictwa, "przybliża niektóre nieznane lub mało znane
fakty z życia poety. Udowadnia m.in., że matka poety nie była Żydówką".

2. Lech Z. Niekrasz "Operacja Jedwabne. Mity i fakty": "Nie ulega
wątpliwości - pisze autor - iż mamy do czynienia z kłamstwem jedwabieńskim,
które na tej samej zasadzie, co kłamstwo oświęcimskie, powinno stać się
przedmiotem aktu oskarżenia (...) o oszczerstwo, jakie rzucił Jan Tomasz
Gross na naród polski".

3. Michał Poradowski "Kościół od wewnątrz zagrożony": "Zniszczenie siane
przez odradzający się poganizm Odrodzenia jest szczególnie silne w
cywilizacji".

Ad 1. Ohyda!!! Zdrowy i prawdziwy patriota narodu michnikowego nie może
obojętnie przejść wobec takiej zniewagi! Wszyscy przecież wiedzą, że każdy
wybitny człowiek musi być co najmniej w połowie Żydem! Twierdzenia przeciwne
są dowodem na zwierzęcy (zoologiczny) antysemityzm tak powszechny wśród
Polaków (nieprawdziwych
oczywiście).

Ad 2. Ohyda!!! Kwestionowanie nieomylności Wybitnego Historyka i Literata
Grossa jest tak samo niedorzeczne jak twierdzenie, iż Ziemia jest kulą (każdy
czytelnik GW wie przecież, że jest płaska dzięki odpowiednim dyrektywom UE –
dyr. 18578/AB/15789-89 oraz 126789521/KR/225402-54).

Ad 3. Ohyda!!! Jedynymi krynicami wiedzy o Kościele i jego sprawkach są
Tygodniki: Powszechny i NIE. Jakiekolwiek odchyły od obowiązującej linii
karane będą śmiercią.

Brrrr,
Galba

Heil Michnik!!!* /nt

[Gość: siedem]

*- a dostanę za to bana na?

5040

[Gość: dorota]

hahaha. Znowu malpki w gaju. W zielonym gaju ptaszki spiewaja, ptaszki spiewaja
nad jaworem.
hihihi

Jaja na krzyżu to potworna zbrodnia, ale tekst ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> "Nie ulega wątpliwości, iż mamy do czynienia z kłamstwem jedwabieńskim,
> które na tej samej zasadzie, co kłamstwo oświęcimskie ...

... jest pięknym przykładem rozkwitu wolności słowa w kraju jeszcze tak
niedawno go pozbawionym.

A tak już poważniej towarzyszu, to sądowne ściganie artystów jest cacy, ale
zwyczajne wyrażanie oburzenia na widok takich świństw jest be? Gdyby przyszła
policja i na rozkaz Kościoła zamknęła wystawę, to byłoby cacy, ale kiedy robią
to zwyczajni organizatorzy zbulwersowani i zdegustowani własnymi zaniedbaniami,
to jest be? Równie dobrze mógłbyś nazwać bolszewikami tych, którzy oburzali się
na zaniedbanie, którego skutkiem było pojawienie się reklamy pedofilskiej
pornografii w programie dla dzieci.

Organizatorzy tej wystawy dopuścili się wstrętnego zaniedbania, tak jak
kierownictwo programu, gdzie pojawił się pedofil. Nie wiem co jest gorsze:
antysemityzm czy pedofilia, ale cieszę się, że tam, gdzie prawa człowieka
chronią zboczeńców przed represjami, tam jeszcze mogą działać zwyczajni ludzie,
mogą wyrażać oburzenie i obrzydzenie, stosować ostracyzm i liczyć na wsparcie
wolnej prasy, na wolnych dziennikarzy, którzy mogą wyrażać swoje zdanie tak jak
każdy wolny obywatel.

Twój atak na wolną prasę ma bolszewicki charakter.

Do darmozjada doku

[davout_]

To już z wypocinami Grossa nawet polemizować nie wolno ?

Czy to twoja opinia?

[Gość: doku]

davout_ napisał:

> To już z wypocinami Grossa nawet polemizować nie wolno ?

Bo moja opinia to tylko tyle, że kto twierdzi, że Niemcy nie mordowali Żydów
(np. w okolicach Oświęcimia), ten zasługuje na najwyższą pogardę

Do Doka - niewolnika Polit-poprawności

[Gość: Galba]

> ... jest pięknym przykładem rozkwitu wolności słowa w kraju jeszcze tak
> niedawno go pozbawionym.

a. Matka Pana Doku wycięta z jednego zdjęcia i wklejona w drugie tak by całość
wyglądała jakby Pani Doku zażywała cielesnych rozkoszy z posłem Janowskim -
piękny przykład rozkwitu wolności słowa w kraju jeszcze tak niedawno jej
pozbawionym.

b. tekst: "A.Michnik / JT.Gross raczył się pomylić i napisać słowo "Polak" z
pominięciem wielkiej litery" - antysemicki horror, który należy karać wysoką
grzywną i publicznym ujawnieniem nazwiska i adresu zamieszkania sprawcy

> A tak już poważniej towarzyszu, to sądowne ściganie artystów jest cacy,

A co powiecie towarzyszu o "artyście" z punktu a?

> ale
> zwyczajne wyrażanie oburzenia na widok takich świństw jest be?

Takich świństw jak stwierdzenie: matka X-a nie była Żydówką? Dotychczas
antysemitą był ten, kto mówił: matka Y-a JEST/BYŁA Żydówką! Ciekawa zmiana
optyki, towarzyszu.

> ale kiedy robią
> to zwyczajni organizatorzy zbulwersowani i zdegustowani własnymi
zaniedbaniami,
> to jest be?

Chciałeś napisać: Kiedy robią to zwyczajni, zastraszeni ludzie, którzy wiedzą,
że jak podpadną tropicielom wydumanego antysemityzmu to ich dni na posadzie
będą policzone (słyszałeś określenie: wilczy bilet?). Miło z ich strony, że
jeszcze pamiętają jak się składa samokrytykę. Swoją drogą najcudniejsza w całym
artykule jest wyrecytowana z pamięci deklaracja wierności ideowej: oglądałem
Pianistę – antysemityzm jest do bani!

> Równie dobrze mógłbyś nazwać bolszewikami tych, którzy oburzali się
> na zaniedbanie, którego skutkiem było pojawienie się reklamy pedofilskiej
> pornografii w programie dla dzieci

Absurd zbyt nawet jaskrawy jak na mistrza nonsensu – Doku.

> Organizatorzy tej wystawy dopuścili się wstrętnego zaniedbania, tak jak
> kierownictwo programu, gdzie pojawił się pedofil. Nie wiem co jest gorsze:
> antysemityzm czy pedofilia,

a. a ja wiem.
b. ponowię pytanie – zdanie: Mickiewicz był Polakiem - jest antysemickie?

> ale cieszę się, że tam, gdzie prawa człowieka
> chronią zboczeńców przed represjami, tam jeszcze mogą działać zwyczajni
ludzie,
> mogą wyrażać oburzenie i obrzydzenie, stosować ostracyzm i liczyć na wsparcie
> wolnej prasy, na wolnych dziennikarzy, którzy mogą wyrażać swoje zdanie tak
jak
> każdy wolny obywatel.

Jak pracują ci wolni dziennikarze wiem z pierwszej ręki: wrocławska redakcja GW
parę lat temu: młody dziennikarz pisze tekst o prezesie-aferzyście i starym
ubeku (brat gen. P. – tego od zabójstwa ks. Jerzego) a równocześnie nowym
koledze Władka F. Aferzysta-ubek skarży się Władkowi, Władek Adasiowi, Adaś
dzwoni do dziennikarza z przypomnieniem w jakiej orkiestrze grają... Tekst się
oczywiście nie ukazał – vivat wolne dziennikarstwo!

> Twój atak na wolną prasę ma bolszewicki charakter.

Twój cynizm ma bolszewicki charakter.

G.

Dziękuję za zaufanie

[Gość: doku]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Matka Pana Doku ...

W sumie nawet pochlebia mi to zaufanie, bo rzeczywiście zbyt brzydzę się takimi
metodami obrażania dyskutantów, aby pisać na nich takie świństwa.

> matka X-a nie była Żydówką? Dotychczas
> antysemitą był ten, kto mówił: matka Y-a JEST/BYŁA Żydówką! Ciekawa zmiana
> optyki, towarzyszu.

Chyba twojej. Nawet nie rozumiem tych insynuacji, musiało ci się pomylić z kim
polemizujesz. Ja nie pisałem nic o matkach, nawet o twojej, ani nie
nawiązywałem do nich.

> wydumanego antysemityzmu

"kłamstwo oświęcimskie" to wydumany antysemityzm? Czyżby tylko przelana krew do
ciebie przemawiała?

> Absurd zbyt nawet jaskrawy jak na mistrza nonsensu - Doku.

nie udawaj idioty, tu nie ma absurdu

> ponowię pytanie - zdanie: Mickiewicz był Polakiem - jest antysemickie?

Znów ta paranoja, znów pomyliłeś interlokutorów. To nie ja odniosłem sie do
Mickiewicza. Ja odniosłem się tylko do "kłamstwa oświęcimskiego".

> ... skarży się Władkowi, Władek Adasiowi, Adaś
> dzwoni do dziennikarza z przypomnieniem w jakiej orkiestrze grają...
> Tekst się oczywiście nie ukazał - vivat wolne dziennikarstwo!

Adaś jest szefem, więc on decyduje u siebie. Na tym polega wolność, a nie na
tym, że podwładni robi co chcą. Wyobraź sobie, że masz własną firmę i
pracowników, a oni ... zresztą zwykle inteligencji ci nie brakuje. Pomyśl
chwilę a zrozumiesz, że wolni ludzie w wolnym świecie mogą podejmować na swoim
wolne decyzje. I nie podniecaj się takimi plotkami z magla, kto do kogo dzwonił
i co po cichu załatwił, bo taka pseudowiedza tylko ogłupia.

Tow.Doku! Nie zrozumieliście! Czas na samokrytykę!

[Gość: Galba]

> > matka X-a nie była Żydówką? Dotychczas
> > antysemitą był ten, kto mówił: matka Y-a JEST/BYŁA Żydówką! Ciekawa zmiana
> > optyki, towarzyszu.
>
> Chyba twojej. Nawet nie rozumiem tych insynuacji, musiało ci się pomylić z
> kim
> polemizujesz. Ja nie pisałem nic o matkach, nawet o twojej, ani nie
> nawiązywałem do nich.

To było proste pytanko - tak przynajmniej sądziłem... Widzę, że przeceniłem
Pańskie zdolności.

> > wydumanego antysemityzmu
>
> "kłamstwo oświęcimskie" to wydumany antysemityzm? Czyżby tylko przelana
> krew do
> ciebie przemawiała?

A kto pisał o "kłamstwie ośw."? Jak byś przeczytał uważnie mój post, to byś
wiedział, że to szef "zakazanego" przez Michnikjugend wydawnictwa
porównywał "kłamstwo oświęcimskie" do "kłamstwa jedwabieńskiego" (pana Grossa).
Zresztą: ściganie jednego jak i drugiego uważam za krańcowy idiotyzm i
zaprzeczenie wolności słowa.

> > Absurd zbyt nawet jaskrawy jak na mistrza nonsensu - Doku.
>
> nie udawaj idioty, tu nie ma absurdu

Jest.

> > ponowię pytanie - zdanie: Mickiewicz był Polakiem - jest antysemickie?
>
> Znów ta paranoja, znów pomyliłeś interlokutorów. To nie ja odniosłem sie do
> Mickiewicza. Ja odniosłem się tylko do "kłamstwa oświęcimskiego".

Jak napisałem wyżej: odniosłeś się do czegoś, czego w moim poscie nie było...
Może byś się tak odniósł do oburzenia Michniczynych gadzin na stwierdzenie, że
Mickiewicz był Polakiem.

> > ... skarży się Władkowi, Władek Adasiowi, Adaś
> > dzwoni do dziennikarza z przypomnieniem w jakiej orkiestrze grają...
> > Tekst się oczywiście nie ukazał - vivat wolne dziennikarstwo!
>
> Adaś jest szefem, więc on decyduje u siebie. Na tym polega wolność, a nie na
> tym, że podwładni robi co chcą.

Więc nie pisz o wolnych dziennikarzach tylko o podwładnych Adasia (wolnego
zresztą).

> I nie podniecaj się takimi plotkami z magla, kto do kogo dzwonił
> i co po cichu załatwił, bo taka pseudowiedza tylko ogłupia.

Zapewniam cię, że to nie plotki.

G.

Czas na samokrytykę

[Gość: doku]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Widzę, że przeceniłem Pańskie zdolności.

Marna ta samokrytyka, ale dziękuje i za to. Ja swoich zdolności ani innych
zalet nigdy nie przeceniam, wrodzona skromność mi na to nie pozwala.

> Zresztą: ściganie jednego jak i drugiego uważam za krańcowy idiotyzm i
> zaprzeczenie wolności słowa.

przynajmniej tu sie zgadzamy

> Jest. [absurd]

Tylko pod warunkiem, że na wystawie nie było tekstów popierających kłamstwo
oświęcimskie

> zdanie: Mickiewicz był Polakiem - jest antysemickie?

nie, jest antylitewskie

> Mickiewicz był Polakiem.

Niech wam będzie, chociaż ja nie krzyczę "Litwo, ojczyzno moja!", to mogę się z
tym zgodzić, bo przyjemnie w to wierzyć.

> Więc nie pisz o wolnych dziennikarzach tylko o podwładnych Adasia (wolnego
> zresztą).

Dokładnie. Każdy wolny dziennikarz w wolnym świecie musi liczyć się z
redaktorem naczelnym czy kolegium redakcyjnym, ale w swojej gazecie może pisać
co chce.

> Zapewniam cię, że to nie plotki.

Ja plotkami nazywam nie tylko kłamstwa, ale w ogóle informacje o charakterze
sensacyjnym, które są nieistotne dla kwestii.

Dla przypomnienia

[davout_]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > "Nie ulega wątpliwości, iż mamy do czynienia z kłamstwem jedwabieńskim,
> > które na tej samej zasadzie, co kłamstwo oświęcimskie ...
>
> ... jest pięknym przykładem rozkwitu wolności słowa w kraju jeszcze tak
> niedawno go pozbawionym.

Czy kwestionowanie treści "Sąsiadów " to antysemityzm ?

co za tępota!

[Gość: doku]

davout_ napisał:

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Gość portalu: Galba napisał(a):
> >
> > > "Nie ulega wątpliwości, iż mamy do czynienia z kłamstwem jedwabieński
> m,
> > > które na tej samej zasadzie, co kłamstwo oświęcimskie ...
> >
> > ... jest pięknym przykładem rozkwitu wolności słowa w kraju jeszcze tak
> > niedawno go pozbawionym.
>
> Czy kwestionowanie treści "Sąsiadów " to antysemityzm ?

muszę więc walić uproszczenia

"kłamstwo jedwabieńskie" to twierdzenie że Polacy są winni pogromów w czasie
okupacji

"kłamstwo oświęcimskie" to twierdzenie, że Niemcy nie mordowali Żydów w obozach
zagłady

Nieprawdą jest zdanie: "Kto sugeruje, że Gross kłamie, jest antysemitą.

Ale kto sugeruje, że obozy zagłady nie istniały, to JEST antysemitą.

Uczciwy człowiek nie może przejść obojętnie wobec kłamstwa oświęcimskiego.
Kłamstwo jedwabieńskie jest przy tym niewarte gadania.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> "kłamstwo jedwabieńskie" to twierdzenie że Polacy są winni pogromów w czasie
> okupacji
> "kłamstwo oświęcimskie" to twierdzenie, że Niemcy nie mordowali Żydów w
obozach zagłady

Nie mordowali na masową skalę według planu, jeśli chodzi o ścisłość, zerowy
ułamku.

> Ale kto sugeruje, że obozy zagłady nie istniały, to JEST antysemitą.

Nieprawda. Nie zachodzi tu żaden związek (choć oczywiście MOŻE) między naukami
historycznymi a rasizmem. David Irving nie jest rasistą, zatem twoje zdanie
jest fałszywe.

> Uczciwy człowiek nie może przejść obojętnie wobec kłamstwa oświęcimskiego.

Dlaczego nie?

Ty to poważnie napisałeś?!

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Nie mordowali na masową skalę według planu

Żydzi uciekając przed pogromami sami wskakiwali do pustych pociagów, akurat
jadących przypadkiem do Oświecimia.

> David Irving nie jest rasistą, zatem twoje zdanie jest fałszywe.

W innym wątku o antysemityzmie zdefiniowałem go jako odmianę rasizmu, ale
większośc dyskutantów się z tym nie zgodziła. Może słusznie?

> Dlaczego nie?

Bo to uwłacza ludzkiemu instynktowi poszanowania pamięci ludzi niewinnie
pomordowanych.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Żydzi uciekając przed pogromami sami wskakiwali do pustych pociagów, akurat
> jadących przypadkiem do Oświecimia.

Zakurzyłeś sobie obwody w tej papierowej fiskalnej czaszce? Uszczegółowiłem
tylko twoje ignoranckie wyobrażenie o istocie tez rewizjonistów, bez wdawania
się w uzasadnianie czy uprawdopodabnianie ich tez. To zresztą zbyt trudny temat
dla ciebie, niewiele jest w nim o holenderskich polderach, wiatrakach czy
tulipanach.

> W innym wątku o antysemityzmie zdefiniowałem go jako odmianę rasizmu, ale
> większośc dyskutantów się z tym nie zgodziła. Może słusznie?

Znowu nie na temat. Przywaliła cię minfinowa makulatura z półki i piszesz na
oślep?

> Bo to uwłacza ludzkiemu instynktowi poszanowania pamięci ludzi niewinnie
> pomordowanych.

Tylko w holocauście? W takim razie sam uwłaczasz ofiarom innych masowych
morderstw.

Kojarz trochę!

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
> > Żydzi uciekając przed pogromami sami wskakiwali do pustych pociagów,
> > akurat jadących przypadkiem do Oświecimia.
>
> Zakurzyłeś sobie obwody w tej papierowej fiskalnej czaszce?

to tylko argument nie wprost za planowością

> > W innym wątku o antysemityzmie zdefiniowałem go jako odmianę rasizmu, ale
> > większośc dyskutantów się z tym nie zgodziła. Może słusznie?
>
> Znowu nie na temat.

Sam wyskoczyłeś z tezą, że jak ktoś nie jest rasistą, to nie może być antysemitą

> Tylko w holocauście? W takim razie sam uwłaczasz ofiarom innych

Ciekawe w jaki sposób, którym ofiarom uwłaczyłem. Bo tak samo jestem przeciwko
"kłamstwu bieszczadzkiemu" (że niby Świerczewski był cacy), kłamstwu
sowieckiemu (że niby to nie Ruscy mordowali Polaków), kłamstwu ... zresztą
dlaczego mam się wysilać, nie bedę bronił swej niewinności, sam podaj przykład
który jej zaprzeczy.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> to tylko argument nie wprost za planowością

Powtarzam, sparciały alchajmerze - korygowałem twoją błędną definicję, nie
zamierzałem natomiast wszczynać dyskusji z laikiem.

> Sam wyskoczyłeś z tezą, że jak ktoś nie jest rasistą, to nie może być
antysemitą

Podałem pewne nazwisko - już zaginęło w kłębach kurzu cię wypełniających,
fiskalny Golemie?

> Ciekawe w jaki sposób, którym ofiarom uwłaczyłem. Bo tak samo jestem
przeciwko
> "kłamstwu bieszczadzkiemu" (że niby Świerczewski był cacy), kłamstwu
> sowieckiemu (że niby to nie Ruscy mordowali Polaków), kłamstwu ...

Akapit raczej idiotyczny. W dodatku nadal nie na temat.

> zresztą
> dlaczego mam się wysilać, nie bedę bronił swej niewinności, sam podaj
przykład
> który jej zaprzeczy.

Podałem, pluskwo, w poprzednim poście. A ty dyskutujesz chyba z kimś innym.

Tak, jednego nie skojarzyłem, przepraszam. A ...

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Powtarzam, sparciały alchajmerze - korygowałem twoją błędną definicję

... żebyś nie myślał, że sobie pokpiwam, to zacytuję

"> "kłamstwo oświęcimskie" to twierdzenie, że Niemcy nie mordowali Żydów w
obozach zagłady

Nie mordowali na masową skalę według planu, jeśli chodzi o ścisłość..."

Pomyślałem, że to twoje szczere zdanie, a nie uściślenie mojej definicji -
zastrzegałem że upraszczam, więc to uściślenie było nie na miejscu

> > Sam wyskoczyłeś z tezą, że jak ktoś nie jest rasistą, to nie może być
> antysemitą
>
> Podałem pewne nazwisko - już zaginęło w kłębach kurzu cię wypełniających,
> fiskalny Golemie?

Podałeś je w jednoznacznym kontekście: nie jest rasistą, więc nie jest
antysemitą.

> > Ciekawe w jaki sposób, którym ofiarom uwłaczyłem.
> Podałem, pluskwo, w poprzednim poście.

Kłamiesz gnido. Za to "uwłaczanie" należą mi się przeprosiny.

[xiazeluka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Pomyślałem, że to twoje szczere zdanie, a nie uściślenie mojej definicji -

...więc nie myśl więcej, skoro masz z tą czynnością trudności.

> zastrzegałem że upraszczam, więc to uściślenie było nie na miejscu

Było na miejscu - uprościłeś przekręcając sens stanowiska rewizjonistów czyli
dokonałeś przekłamania, a nie uproszczenia.

> Podałeś je w jednoznacznym kontekście: nie jest rasistą, więc nie jest
> antysemitą.

Przypomnę zatem:

DOKUMENDA:
Ale kto sugeruje, że obozy zagłady nie istniały, to JEST antysemitą.

XIAZELUKA
Nieprawda. Nie zachodzi tu żaden związek (choć oczywiście MOŻE) między naukami
historycznymi a rasizmem. David Irving nie jest rasistą, zatem twoje zdanie
jest fałszywe.

To dowód na to, że twoje zdanie jest fałszywe, a nie rozważanie czym jest a
czym nie jest antysemityzm.

> Kłamiesz gnido. Za to "uwłaczanie" należą mi się przeprosiny.

Nie kłamię, gnojku. Tobie należy się mocny kop w śmierdzący odwłok, a nie
przeprosiny.
Oddawaj moje 25 500 PLN, złodzieju.

Nie wiesz co to dowód

[Gość: doku]

xiazeluka napisał:

> Było na miejscu - uprościłeś przekręcając sens stanowiska rewizjonistów czyli
> dokonałeś przekłamania, a nie uproszczenia.

W 68 czerwoni w swym antysemickim szale dopisali do 13 tomowej encyklopedii
uzupełnienie, w którym zastąpiono "obozy zagłady" "obozami koncentracyjnymi".
"Zaprzeczanie obozom zagłady" ma w rewizjonizmie tylko taki sens. Ty swoim
sprostowaniem zainsynuowałeś, a teraz tę insynuację potwierdzasz słówkiem
"przekłamanie", że krytycy rewizjonistów przypisują im wiarę, że nie istniały
nawet obozy koncentracyjne. Jednak dla wszystkich jest jasne, że nikt obozom
koncentracyjnym nie zaprzecza, więc twój zarzut przekłamania jest taką sobie
zwyczajną bezpodstawną złośliwością.

> DOKUMENDA:
> Ale kto sugeruje, że obozy zagłady nie istniały, to JEST antysemitą.
>
> XIAZELUKA
> Nieprawda. Nie zachodzi tu żaden związek (choć oczywiście MOŻE) między
naukami
> historycznymi a rasizmem. David Irving nie jest rasistą, zatem twoje zdanie
> jest fałszywe.
>
> To dowód na to, że twoje zdanie jest fałszywe

Gdybyś napisał coś takiego: "David Irving nie jest antysemitą, a sugeruje, że
obozy zagłady nie istniały, zatem twoje zdanie jest fałszywe". To miałoby
szansę być dowodem, a tak tylko się ośmieszasz brakiem logiki.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> W 68 czerwoni w swym antysemickim szale dopisali do 13 tomowej encyklopedii
> uzupełnienie, w którym zastąpiono "obozy zagłady" "obozami koncentracyjnymi".
> "Zaprzeczanie obozom zagłady" ma w rewizjonizmie tylko taki sens. Ty swoim
> sprostowaniem zainsynuowałeś, a teraz tę insynuację potwierdzasz słówkiem
> "przekłamanie", że krytycy rewizjonistów przypisują im wiarę, że nie istniały
> nawet obozy koncentracyjne. Jednak dla wszystkich jest jasne, że nikt obozom
> koncentracyjnym nie zaprzecza, więc twój zarzut przekłamania jest taką sobie
> zwyczajną bezpodstawną złośliwością.

Durniu, nie jest istotne, jak owe obozy się nazywały - istotne jest to, że
rewizjoniści twierdzą, iż nie istniał państwowy plan wymordowania Żydów. Gdzie
i jak to było lub nie było robione jest problemem wtórnym.

> Gdybyś napisał coś takiego: "David Irving nie jest antysemitą, a sugeruje, że
> obozy zagłady nie istniały, zatem twoje zdanie jest fałszywe". To miałoby
> szansę być dowodem, a tak tylko się ośmieszasz brakiem logiki.

"...nie jest antysemitą, a sugeruje, że obozy zagłady..." - jaki jest związek
pierwszej części zdania z drugą? Przypomnę ci, spinaczu do sfałszowanych akt,
że zasugerowałeś, jakoby zaprzeczanie holokaustowi było antysemityzmem.
Przykład Irvinga obnaża głupotę takiego stanowiska.
No i - won do "roboty", darmozjadzie, twój pan już się znudził grą w słóka ze
swoim służącym.

Obozy zagłady to symbol planu zagłady ...

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Durniu, nie jest istotne, jak owe obozy się nazywały - istotne jest to, że
> rewizjoniści twierdzą, iż nie istniał państwowy plan wymordowania Żydów.

... ale same obozy koncentracyjne, to symbol braku takiego planu. Bardzo jest
istotne jak te obozy są nazywane. No i widzisz, sam wyszedłeś na durnia.

> jaki jest związek
> pierwszej części zdania z drugą?

Sam musisz ten związek pokazać, jeśli chcesz by istnienie Irvinga obalało moje
twierdzenie. Moje twierdzenie jest proste, skup się: "Jeżeli ktoś nie wierzy w
obozy zagłady, to jest antytsemitą". Aby je obalić, musisz wskazać człowieka,
który nie wierzy w obozy zagłady i (ten sam człowiek - oto związek!) nie jest
antysemitą.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... ale same obozy koncentracyjne, to symbol braku takiego planu. Bardzo jest
> istotne jak te obozy są nazywane. No i widzisz, sam wyszedłeś na durnia.

Konzentration Lager to obóz koncentracyjny. Obóz zagłady to nazwa nadana post
factum, idioto, w dodatku zmienna - obecnie nazywa się tak tylko 5 miejsc.

> Sam musisz ten związek pokazać, jeśli chcesz by istnienie Irvinga obalało
moje
> twierdzenie. Moje twierdzenie jest proste, skup się: "Jeżeli ktoś nie wierzy
w
> obozy zagłady, to jest antytsemitą". Aby je obalić, musisz wskazać człowieka,
> który nie wierzy w obozy zagłady i (ten sam człowiek - oto związek!) nie jest
> antysemitą.

David Irving kwestionuje fakt istnienia odgórnego planu zagłady Mośków i nie
jest antysemitą. QED.

Zwykłe obozy koncentracyjne miały z definicji ...

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Konzentration Lager to obóz koncentracyjny. Obóz zagłady to nazwa nadana post
> factum, idioto, w dodatku zmienna - obecnie nazywa się tak tylko 5 miejsc.

... natomiast obozami zagłady nazywamy (a nie "nazywano" w czasie wojny, czytaj
uważnie głupku) te obozy, który główną funkcją nie była produkcja ani izolacja,
ale zabijanie.

> David Irving kwestionuje fakt istnienia odgórnego planu zagłady Mośków

Ale nie kwestionuje samego faktu istnienia i funkcjonowania obozów zagłady.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... natomiast obozami zagłady nazywamy (a nie "nazywano" w czasie wojny,
czytaj
> uważnie głupku) te obozy, który główną funkcją nie była produkcja ani
izolacja, ale zabijanie.

I tę właśnie rzecz rewizjoniści kwestionują, głupolu!

> Ale nie kwestionuje samego faktu istnienia i funkcjonowania obozów zagłady.

Obozów koncentracyjnych, w których dochodziło do masowych morderstw. To nie to
samo, cymbale.

Przez chwilę zapomniałem, że lubisz się ze mną ...

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Obozów koncentracyjnych, w których dochodziło do masowych morderstw.

... pokłócić dla mojego IP. Ale pokazałeś jasno, że nie mogę liczyć na
pobłażliwość w postaci merytorycznych argumentów. "Dochodziło" do mordów,
chociaż Niemcy ich nie chcieli, ale tak nieszcześliwie się złożyło, że na nich
historia zrzuciła całą winę. Tak się w tych obozach jakoś porobiło z tymi
mordami, że Niemcy aż zbranieli ze zdziwienia.

Nie wygłupiaj się już dłużej, raczej skup się na robocie twoich ludzi, bo tylko
ich rozpraszasz.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... pokłócić dla mojego IP.

...dla twojego stołka przyśrubowanego do podłogi w pewnym niesłychanie
niepożytecznym choć drogim chlewie.

> Ale pokazałeś jasno, że nie mogę liczyć na
> pobłażliwość w postaci merytorycznych argumentów.

Argumenty były na samym początku, ekspercie od zszywaczy.

> "Dochodziło" do mordów,
> chociaż Niemcy ich nie chcieli, ale tak nieszcześliwie się złożyło, że na
nich
> historia zrzuciła całą winę. Tak się w tych obozach jakoś porobiło z tymi
> mordami, że Niemcy aż zbranieli ze zdziwienia.

To nie ma nic do rzeczy, idioto. Podałeś błędną definicję rewizjonizmu i tyle.
Dyskutowanie czy rewizjoniści mają rację czy nie jest wtórne.

> Nie wygłupiaj się już dłużej, raczej skup się na robocie twoich ludzi, bo
tylko ich rozpraszasz.

Ok, skupiam się - przestań się obijać, mój sługo, i zrób coś pożytecznego, np.
wyczyść buty tow. Kołodce. Won z internetu, tępa pinesko.
I oddawaj mój szmal - 25 500 PLN.

Już się robi, szefie

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> przestań się obijać, mój sługo, i zrób coś pożytecznego

Co za bystrzak z tego van der Docka!

[Gość: Galba]

> Uczciwy człowiek nie może przejść obojętnie wobec kłamstwa oświęcimskiego.
> Kłamstwo jedwabieńskie jest przy tym niewarte gadania.

Bo dotyczy Polaków?

G.

Bo dotyczy tych, co przeżyli

[Gość: doku]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Bo dotyczy Polaków?

czy za jaja na świeczniku i brak wiary w Holokaust

[wild]

Pan Dok żądałby kary administracyjnej?

tak czy nie?


bo Żydów już Pan napisał że należy karać za światopogląd...

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3082494&a=3082494

"dziki" antysemityzm białostocki /nt

[Gość: siedem]

5040

Żądam jedynie pogardy i ostracyzmu

[Gość: doku]

wild napisał:

> bo Żydów już Pan napisał że należy karać za światopogląd...

Pozbawianie dzieci podstawowych praw (np. prawa do edukacji) powinno być
ścigane przez prawo karne.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Pozbawianie dzieci podstawowych praw (np. prawa do edukacji) powinno być
> ścigane przez prawo karne.

Tak jak pozbawianie życia skrobanką, dokumendo?
Oddawaj moje 25 000 PLN, skoroszytowy tasiemcu.

Nareszcie się zgodziliśmy

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Pozbawianie dzieci podstawowych praw (np. prawa do edukacji) powinno być
> > ścigane przez prawo karne.
>
> Tak jak pozbawianie życia skrobanką, dokumendo?

Dokładnie tak. Gdybyś napisał "zniszczenie życia skrobanką" to bym się z tobą
nie zgodził, ale skoro piszesz "pozbawienie", to znaczy żeś zmądrzał.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Dokładnie tak. Gdybyś napisał "zniszczenie życia skrobanką" to bym się z tobą
> nie zgodził, ale skoro piszesz "pozbawienie", to znaczy żeś zmądrzał.

Jaka jest różnica między jednym a drugim?
I kiedy mi oddasz forsę?

Słowo "pozbawienie" zawiera domniemanie kogoś...

[Gość: doku]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
> > Gdybyś napisał "zniszczenie życia skrobanką" to bym się z tobą
> > nie zgodził, ale skoro piszesz "pozbawienie", to znaczy żeś zmądrzał.
>
> Jaka jest różnica między jednym a drugim?

... a "zniszczenie" w tym wypadku sugerowałoby, że potępiasz skrobankę zanim
jeszcze kupka komórek stanie się człowiekiem. Słowo "pozbawienie" w tym
kontekście znaczy, że skrobanka jest złem dopiero wtedy, gdy dotyczy już
jakiegoś indywiduum.

ządasz jedynie pogardy i ostracyzmu przeciw czemu?

[wild]

przeciw jajom na świeczniku czy przeciw jajom na krzyżu?




Gość portalu: doku napisał(a):

> wild napisał:
>
> > bo Żydów już Pan napisał że należy karać za światopogląd...
>
> Pozbawianie dzieci podstawowych praw (np. prawa do edukacji) powinno być
> ścigane przez prawo karne.

co wtedy gdzy dziecko niechce sie uczyć za Twoje pieniądze ( tamtego Zyda
wsadziłeś już do pierdla - więc Ty przejmujesz opiękę nad tymi dziećmi(?) )
mmm? co wtedy?

Jedno i drugie

[Gość: doku]

wild napisał:

> co wtedy gdzy dziecko niechce sie uczyć za Twoje pieniądze

To problem większości rodziców - tutaj nie na temat

Uczciwy człowiek nie powinien

[davout_]

przejść obok doku i nie dać mu w pysk.

[davout_]

Gość portalu: doku napisał(a):


> Ale kto sugeruje, że obozy zagłady nie istniały, to JEST antysemitą.

Co ma piernik do wiatraka ?

Widzisz jaki jesteś głupi?

[Gość: doku]

davout_ napisał:

> Co ma piernik do wiatraka ?

Odpowiedziałbym ci, gdybyś głupio mnie nie odstręczył od siebie poprzednim
swoim postem.

A tak musisz się zadowolić marzeniami, że może kiedyś dasz mi w pysk.

Widzisz jaki jesteś głupi doku ?

[davout_]

Gość portalu: doku napisał(a):

> davout_ napisał:
>
> > Co ma piernik do wiatraka ?
>
> Odpowiedziałbym ci, gdybyś głupio mnie nie odstręczył od siebie poprzednim
> swoim postem.
>
> A tak musisz się zadowolić marzeniami, że może kiedyś dasz mi w pysk.

Odpowiedziałbyś , gdybyś się nie zorientował że palnąłeś głupstwo .

[Gość: Owoc]

Gość portalu: doku napisał(a)
>
> A tak już poważniej towarzyszu, to sądowne ściganie artystów jest cacy, ale
> zwyczajne wyrażanie oburzenia na widok takich świństw jest be? Gdyby przyszła
> policja i na rozkaz Kościoła zamknęła wystawę, to byłoby cacy, ale kiedy
robią
> to zwyczajni organizatorzy zbulwersowani i zdegustowani własnymi
zaniedbaniami,
>
> to jest be? Równie dobrze mógłbyś nazwać bolszewikami tych, którzy oburzali
się
>
> na zaniedbanie, którego skutkiem było pojawienie się reklamy pedofilskiej
> pornografii w programie dla dzieci.
>
> Organizatorzy tej wystawy dopuścili się wstrętnego zaniedbania, tak jak
> kierownictwo programu, gdzie pojawił się pedofil. Nie wiem co jest gorsze:
> antysemityzm czy pedofilia, ale cieszę się, że tam, gdzie prawa człowieka
> chronią zboczeńców przed represjami, tam jeszcze mogą działać zwyczajni
ludzie,
>
> mogą wyrażać oburzenie i obrzydzenie, stosować ostracyzm i liczyć na wsparcie
> wolnej prasy, na wolnych dziennikarzy, którzy mogą wyrażać swoje zdanie tak
jak
>
> każdy wolny obywatel.
>
> Twój atak na wolną prasę ma bolszewicki charakter.


Panie "doku" bolszewicki charakterek to pan masz, a nie Galba !!
Ten charkterek(bolszewicki w stylu niejakiego Borowskiego) widoczny jest ,kiedy
pan porównujesz zgodne z prawem działania prokuratora ( boć przecież wystawa
ta z genitaliami się odbyła ) z zamknięciem wystawy książek nie na podstawie
nakazu prokuratorskiego tylko donosu ( nie rozsądzam słusznego , czy
niesłusznego) !!! Widzisz Pan tę delikatną róznicę ?? mały bolszewiku ??
Kłamiesz pisząc, że to Kościół wydał rozkaz w tej sprawie !!!
Co do organizatorów wystawy książek znowu bezczelnie kłamiesz , że dopuścili
się oni wstrętnego zaniedbania !!, ktore sami w porę zauważyli !!! Kłamstwo to
to donos "zwyczajnych ludzi" sprawił ,że bez rozsądzania wstrzymano wystawę !!
a ten donos nie jest jak pan piszesz "wyrażeniem swojego zdania" tylko
wyrokowaniem !!!!
TYPOWO BOLSZEWICKI CHARAKTEREK
Owoc

głupichś boś durnyś

[Gość: siedem]

bo doku to tak żartuje bo on tak udaje a naprawdę jest prawicowcem

5040

Oczom nie wierzę

[Gość: doku]

Gość portalu: Owoc napisał(a):

> pan porównujesz zgodne z prawem działania prokuratora

wiesz pan, co znaczy "prokurator"

> nie na podstawie
> nakazu prokuratorskiego tylko donosu

wiesz pan, co znaczy "donos"

> mały bolszewiku ??

zaraz bedzie "mały bolszewik" widoczny jak na dłoni

> to donos "zwyczajnych ludzi" sprawił ,że bez rozsądzania wstrzymano wystawę

A do kogo był ten "donos" skierowany? Do policji? A może do prokuratury (mam
nadzieje że już pan spytałeś kogoś co to znaczy)?

Otóż mój panie (tak niewiarygodnie głupi, że oczom nie wierzę), mały bolszewik,
to dokładnie ktoś, kto myśli tak jak pan. Mały bolszewik donosi do władz na
winnego, a wolny człowiek najpierw odważnie prosto w oczy informuje winnego,
żeby ten mógł sam naprawić swój błąd.

[Gość: Ania]

Czy to ten sam Michnik co to kiedys walczyl z komuna o wolnosc slowa?Jeszcze
dzis mnie niektorzy zapewniaja,ze te wolnosc to A.Michnikowi zawdzieczamy.
No to mnie wychodzi na to,ze Adas walczyl o wolnosc slowa dla siebie i
towarzyszy.

Bo to prawda

[Gość: doku]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A.Michnikowi zawdzieczamy.

Oczywiście że jemu

> No to mnie wychodzi na to,ze Adas walczyl o wolnosc slowa dla siebie

Dla siebie też. To bardzo piękny przykład, kiedy główny bojownik o wolność
osiąga tak spektakularny sukces w dziedzinie, która jest duszą wolnego świata -
wolnej prasie.

[Gość: Owoc]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Owoc napisał(a):
>
> > pan porównujesz zgodne z prawem działania prokuratora
>
> wiesz pan, co znaczy "prokurator"
Prokurator , to ktoś upoważniony do badania sprawy w aspekcie naruszenia
prawa !!
> > nie na podstawie
> > nakazu prokuratorskiego tylko donosu
>
> wiesz pan, co znaczy "donos"
Co to jest donos ?? to takie zachowanie, które nie mówi ,że "mi się to nie
podoba, lub on uważa , że jest to niezgodne z prawem" tylko mówi, to jest
niezgodne z prawem " !!! A o takim drobiazgu jak woloność słowa nie wspomnę !!
>
> > mały bolszewiku ??
>
> zaraz bedzie "mały bolszewik" widoczny jak na dłoni
>
> > to donos "zwyczajnych ludzi" sprawił ,że bez rozsądzania wstrzymano wystaw
> ę
> A do kogo był ten "donos" skierowany? Do policji? A może do prokuratury (mam
> nadzieje że już pan spytałeś kogoś co to znaczy)?
--------------------------------------------------------------------------------
Ten donos "zwyczajnych ludzi był wyrokiem stąd "donos" !!! a nie wyrażenie
swojego zdania na temat wystawy !! Zatem mamy do czynienia nie tylko
z "donosicielami" ale łamaczami wolności słowa !
--------------------------------------------------------------------------------

> Otóż mój panie (tak niewiarygodnie głupi, że oczom nie wierzę), mały
bolszewik,
A pan wogóle masz oczy ? a na dodatek mam uwierzyć , że pan wierzysz ?
--------------------------------------------------------------------------------
>
> to dokładnie ktoś, kto myśli tak jak pan. Mały bolszewik donosi do władz na
> winnego, a wolny człowiek najpierw odważnie prosto w oczy informuje winnego,
> żeby ten mógł sam naprawić swój błąd.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
DONOS NAZYWASZ PAN INFORMACJĄ!!!!!!! PANIE PAŃSKA INFORMACJA JEST NICZYM INNYM
JAK PAŃSKĄ PRYWATNĄ OPINIĄ, A NIE INFROMACJĄ( INFORMACJA MUSI BYĆ PRAWDZIWA ABY
JĄ NAZWAC INFORMACJĄ !!!)

Acha, niby "donos" ma znaczyć "wyrok"

[Gość: doku]

Gość portalu: Owoc napisał(a):

> Co to jest donos ?? to takie zachowanie, które nie mówi ,że "mi się to nie
> podoba, lub on uważa , że jest to niezgodne z prawem" tylko mówi, to jest
> niezgodne z prawem " !!!

zaplątałeś się pan kompletnie

> Ten donos "zwyczajnych ludzi był wyrokiem stąd "donos" !!!

pomieszanie pojęć

> mam uwierzyć , że pan wierzysz ?

a to o czym? czyżbyś był pan jakimś religijnym fanatykiem?

> DONOS NAZYWASZ PAN INFORMACJĄ!!!!!!!

Jaki donos? Zapamietaj pan, że donos jest wtedy, gdy informacja zostaje
doniesiona do policji, prokuratury, kontrwywiadu, służb bezpieczeństwa, straży
wieziennej, wychowawcy w poprawczaku itd. Jeżeli zaś oburzony dziennikarz
informuje opinię publiczną, to jest przejaw wolności w wolnym świecie.

[Gość: Owoc]

Doku !
Jeszcze raz kawę na ławę ! po tym co ty nazywasz łaskawie "informacją", a ja
donosem, następuje wyrok i kara !!!!!! Coś mi sie zdaje ,że nie pamiętasz, co
się działo jak wpłyneła twoja informacja ( przez ze mnie zwana donos) do
instytucji zwanej "informacją ".Jak nie znasz tej instytucji to zapytaj Adasia
on ci ją objasni !

Opinia publiczna to nie instytucja, a gdy wolna ..

[Gość: doku]

Gość portalu: Owoc napisał(a):

> Jeszcze raz kawę na ławę ! po tym co ty nazywasz łaskawie "informacją", a ja
> donosem, następuje wyrok i kara !!!!!!

... prasa informuje ją o bieżących zdarzeniach, to nie nazywa się "donos",
choćby po takiej publikacji następowała kara. Widać że z afery Watergate nic
nie zrozumiałeś. Czerwonym wolne dziennikarstwo zawsze kojarzyło się z
donosicielstwem.

> Coś mi sie zdaje ,że nie pamiętasz, co
> się działo jak wpłyneła twoja informacja ( przez ze mnie zwana donos) do
> instytucji zwanej "informacją ".

Ja tu piszę do opinii publicznej, ale dla ciebie widać Michnik jest władzą.

[Gość: Owoc]

Doku
Nie sądzę abysmy wzajemnie się dobrze rozumieli. Przykład, ja pisząc o donosie(
bo po tym nastąpił wyrok i kara) mówiłem o rozmowie dziennikarza z osobami
przygotowującymi wystawę oraz jakimś dyrektorem odpowiedzialnym za bibliotekę
organizującą wystawę ! Ty sądzisz , iż ja traktuję jako donos artykuł w
gazecie !! To pomyłka ! Zresztą decyzja( o winie i karze ) o nie otwieraniu
wystawy zapadła po donosie, a nie informacji w gazecie !
Prawda, że to taka mała róznica ??

Nie zauważyłeś, że Galba pisze o artykule i jego

[Gość: doku]

skutkach, a także o skutkach tzw. dziennikarskiego śledztwa, czyli narzędzia
wolnych dziennikarzy w walce ze złem chronionym przez władze. W wolnym świecie
tak działają wolne media. Dziennikarskie śledztwo, artykuły, straszenie
opublikowaniem, zawstydzanie itp. (zauważ, że dziennikarz nie doniósł do
prokuratury, jak te kościelne świnie w sprawie jaj na krzyżu, ale poszedł
otwarcie się awanturować do organizatorów) to narzędzia tzw. czwartej władzy,
która chroni nas przed totalitarnymi zakusami władzy państwowej czy kościelnej.

To są fundamenty wolnego świata - silni, wolni, odważni i aktywni dziennikarze,
którzy nie idą na policję, ale publikują. Albo się to czuje, albo jest się homo
sovieticus.

[Gość: Owoc]

Gość portalu: doku napisał(a):

> skutkach, a także o skutkach tzw. dziennikarskiego śledztwa, czyli narzędzia
> wolnych dziennikarzy w walce ze złem chronionym przez władze. W wolnym
świecie
> tak działają wolne media. Dziennikarskie śledztwo, artykuły, straszenie
> opublikowaniem, zawstydzanie itp. (zauważ, że dziennikarz nie doniósł do
> prokuratury, jak te kościelne świnie w sprawie jaj na krzyżu, ale poszedł
> otwarcie się awanturować do organizatorów) to narzędzia tzw. czwartej władzy,
> która chroni nas przed totalitarnymi zakusami władzy państwowej czy
kościelnej.
>
> To są fundamenty wolnego świata - silni, wolni, odważni i aktywni
dziennikarze,
>
> którzy nie idą na policję, ale publikują. Albo się to czuje, albo jest się
homo
>
> sovieticus.

Panie doku ( a raczej homo sovieticus )
Narzędzie czwartej władzy , czyli artykuł ukazał się po wyroku ( czytaj
donosie) !!! Czyli artykuł był informacją !!! o wyroku , który zapadł bez
mozliwosci obrony !! Tu się z tobą zgadzam ! Mało tego , powiem ,że tylko
świnie dziennikarze , którzy uważają coś za przestępstwo ( choć ono wcale nie
musi być przestępstwem)kneblują ludziom usta uprawiając na swój świński sposób
cenzurę ograniczając jedną z podstawowych wolności ludzi tj. wolność
słowa !!!!! nie używając do tego jedynie uprawnionych organów państwa do
okreslania, kto naruszył prawo !
Czujesz to świński honmo sovieticusie ???
Twoim zdaniem homo sovieticusie wolni dziennikarze nie tylko są czwartą władzą
ale na dodatek określają i wyrokują kto naruszył prawo !! Typowy bolszewik z
ciebie nie mający pojęcia o demokracji !!

Doku cura te ipsum

[Gość: Abaddon]

Tępi i ograniczeni szowiniści w akcji -

[maaax]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Lokalna mutacja Gazety Wyborczej (G. Dolnośląska) chwali się swym czytelnikom
> wielkim osiągnięciem: jej dziennikarzom udało się doprowadzić do zamknięcia
> niepoprawnej politycznie wystawy książek zorganizowanej z okazji 10-lecia
> istnienia wydawnictwa Nortom. Parę bardziej szokujących cytatów z
> zachwyconego swą bolszewicką czujnością dziennikarza Gazety Kosz.... marnej
> oczywiście:
>
> ------------
> W poniedziałek, dzień przed otwarciem wystawy, poszedłem do Biblioteki
> Pedagogicznej w Rynku i przejrzałem kilka spośród przygotowanych
> książek. "Przytyk. Wielki proces Polaków z Żydami" Stefana Niebudka (z
> okładki: "Relacja z procesu, który miał miejsce po zajściach polsko-
> żydowskich w podradomskim miasteczku Przytyk w 1936 r.). Artura
> Gruszeckiego "Gęste chwasty" (z folderu wydawcy: "Powieść w sposób pogłębiony
> obrazująca środowiska: ziemiaństwa kresowego i żydowskie, na Kresach
> Wschodnich na pograniczu Wołynia i Podola"). "Być albo nie być", broszura
> Stanisława Bełzy z lat 30. (fragment: "Zażydziła zatem nam czarna
> najstraszniejsza dla nas armia nasza stolicę i prowincję (...) Czekając
> cierpliwie, aż sczeźnie").
>
> Na wystawę przygotowano też m.in. książki Romana Dmowskiego, Jędrzeja i
> Macieja Giertychów, opracowania na temat katastrofalnych skutków wprowadzenia
> euro i rozszerzenia Unii Europejskiej.
>
> Zofia Góral, kierowniczka działu popularyzacji zbiorów i współpracy ze
> środowiskiem: - Jak to dobrze, że przyszedł pan tu wcześniej i zwrócił mi
> uwagę na te książki. Kazałem je wydawcy zabrać. Oglądałam niedawno "Pianistę"
> Polańskiego. Antysemityzm to okropna rzecz.
>
> Norbert Tomczyk, prezes wydawnictwa Nortom: (...) "Operacji »Jedwabne &la
> quo;" nie
> zabrałem, bo to książka, z której jestem szczególnie dumny. To pierwsza w
> Polsce polemika z książką "Sąsiedzi".
>
> (...)
>
> - Wystawa ma być czynna do 31 października. Każe ją pani zamknąć?
>
> - Zobaczę. Decyzję podejmie moja szefowa. Dziś jest w delegacji - mówi
> Małgorzata Kotulewicz, Wicedyrektor Dolnośląskiej Biblioteki Pedagogicznej
>
> Małgorzata Skórska rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego, któremu podlega
> Dolnośląska Biblioteka Pedagogiczna: - Urząd nie pochwala tej wystawy.
> Wzmocnimy kontrolę.
>
> [Po godzinie]. Dyrektor Wydziału Edukacji i Nauki nakazał zamknąć ekspozycję
> -----------
>
> W oddzielnym tekście organ Michnika przybliża czytelnikowi najbardziej
> bulwersujące pozycje prezentowane na wystawie:
>
> 1. Jan Ciechanowicz "Droga geniusza (o Adamie Mickiewiczu)". Autor, jak
> czytamy w folderze wydawnictwa, "przybliża niektóre nieznane lub mało znane
> fakty z życia poety. Udowadnia m.in., że matka poety nie była Żydówką".
>
> 2. Lech Z. Niekrasz "Operacja Jedwabne. Mity i fakty": "Nie ulega
> wątpliwości - pisze autor - iż mamy do czynienia z kłamstwem jedwabieńskim,
> które na tej samej zasadzie, co kłamstwo oświęcimskie, powinno stać się
> przedmiotem aktu oskarżenia (...) o oszczerstwo, jakie rzucił Jan Tomasz
> Gross na naród polski".
>
> 3. Michał Poradowski "Kościół od wewnątrz zagrożony": "Zniszczenie siane
> przez odradzający się poganizm Odrodzenia jest szczególnie silne w
> cywilizacji".
>
> Ad 1. Ohyda!!! Zdrowy i prawdziwy patriota narodu michnikowego nie może
> obojętnie przejść wobec takiej zniewagi! Wszyscy przecież wiedzą, że każdy
> wybitny człowiek musi być co najmniej w połowie Żydem! Twierdzenia przeciwne
> są dowodem na zwierzęcy (zoologiczny) antysemityzm tak powszechny wśród
> Polaków (nieprawdziwych
> oczywiście).
>
> Ad 2. Ohyda!!! Kwestionowanie nieomylności Wybitnego Historyka i Literata
> Grossa jest tak samo niedorzeczne jak twierdzenie, iż Ziemia jest kulą (każdy
> czytelnik GW wie przecież, że jest płaska dzięki odpowiednim dyrektywom UE R
> 11;
> dyr. 18578/AB/15789-89 oraz 126789521/KR/225402-54).
>
> Ad 3. Ohyda!!! Jedynymi krynicami wiedzy o Kościele i jego sprawkach są
> Tygodniki: Powszechny i NIE. Jakiekolwiek odchyły od obowiązującej linii
> karane będą śmiercią.
>
> Brrrr,
> Galba

Brrrr! Jak dobrze, że takie szmatławe pozycje zniknęły z takiej wystawy- a to
wydawnictwo (a może jesteś przez nie zatrudniony?)powinno byc juz dawno
zamkniete!!!

[Gość: Ania]

.
> Brrrr! Jak dobrze, że takie szmatławe pozycje zniknęły z takiej wystawy- a to
> wydawnictwo (a może jesteś przez nie zatrudniony?)powinno byc juz dawno
> zamkniete!!!


a co pan czytal z tego co okresla pan slowem "szmatlawe pozycje"?

a na jakiej podstawie chce pan zamykac wydawnictwo?Czyzbysmy dalej zyli w
czasach cenzury?

[Gość: Ania]

coz takiego strasznego jest w tych ksiazkach,ze nie mozna ich pokazac na
wystawie?

No i chcialabym wiedziec czy na dalszym etapie przewidziane jest palenie
nieslusznych ksiazek,nastepnie nieslusznych wydawnictw a nastepnie moze
przewidziane jest palenie zywcem nieslusznych autorow?

[Gość: Jaaz]

Materac arabski ciekaw. Toż juz tytuły sugeruja co w treści. Te szmatławe
pozycje
maja wychowac nowe pokolenia w duchu faszystowskim. Zapamietaj sobie skarbie
że arabusy też sa semitami i jako tacy moga byc traktowani rasowo na równi z
żydami. Kiepsko sie ustawiłas dzieweczko
Jaaz

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> Materac arabski ciekaw.
A ty zydowski smierdzielu sie nie odzywaj niepytany.



Toż juz tytuły sugeruja co w treści. Te szmatławe
> pozycje
> maja wychowac nowe pokolenia w duchu faszystowskim.

Ty sam jestes faszysta .W czym arabskimaterac jestgorszyod zydowskiego?



Zapamietaj sobie skarbie
>
nie jestem skarbem dla ciebie faszysto zydowski.



że arabusy też sa semitami i jako tacy moga byc traktowani rasowo na równi z
> żydami. Kiepsko sie ustawiłas dzieweczko
> Jaaz


nie twoja sprawa jak ja sie ustawiam.Uprzedzam,ze na kazda obelge bedzie
obelga .to tak dla innych zeby nie byli zszokowani.

a teraz do rynsztoka Jaaz wracaj tam skad wyszedles.

Wiesz Aniu, że niezbyt Cie lubiłem, ale ta napaść

[Gość: doku]

... wszystko zmienia. Dla mnie jest oczywiste, że taki chamski i
niesprowokowany atak musi świadczyć o zaletach osoby atakowanej w
przeciwieństwie do szmatławej osobowości atakującego.

Szkoda tylko, że nazywasz go Żydem, ale w tym kontekście ... trudno. Ale wiedz,
że obrażasz tym Żydów.

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Jaaz napisał(a):
>
> > Materac arabski ciekaw.
> A ty zydowski smierdzielu sie nie odzywaj niepytany.
>
>
>
> Toż juz tytuły sugeruja co w treści. Te szmatławe
> > pozycje
> > maja wychowac nowe pokolenia w duchu faszystowskim.
>
> Ty sam jestes faszysta .W czym arabskimaterac jestgorszyod zydowskiego?
>
>
>
> Zapamietaj sobie skarbie
> >
> nie jestem skarbem dla ciebie faszysto zydowski.
>
>
>
> że arabusy też sa semitami i jako tacy moga byc traktowani rasowo na równi z
> > żydami. Kiepsko sie ustawiłas dzieweczko
> > Jaaz
>
>
> nie twoja sprawa jak ja sie ustawiam.Uprzedzam,ze na kazda obelge bedzie
> obelga .to tak dla innych zeby nie byli zszokowani.
>
> a teraz do rynsztoka Jaaz wracaj tam skad wyszedles.

Chciałaś sie ze mną spotkac? nie teskno mi za idiotką i kretynka jednocześnie.
Arabski materac przesiakniety spermą i moczem - won

[Gość: pollak]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> Materac arabski ciekaw. Toż juz tytuły sugeruja co w treści. Te szmatławe
> pozycje
> maja wychowac nowe pokolenia w duchu faszystowskim. Zapamietaj sobie skarbie
> że arabusy też sa semitami i jako tacy moga byc traktowani rasowo na równi z
> żydami. Kiepsko sie ustawiłas dzieweczko
> Jaaz

Jaaz, kurwo ukraińska, a zacytuj te treści faszystowskie.

PS

[Gość: pollak]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: Jaaz napisał(a):
>
> > Materac arabski ciekaw. Toż juz tytuły sugeruja co w treści. Te szmatławe
> > pozycje
> > maja wychowac nowe pokolenia w duchu faszystowskim. Zapamietaj sobie skarb
> ie
> > że arabusy też sa semitami i jako tacy moga byc traktowani rasowo na równi
> z
> > żydami. Kiepsko sie ustawiłas dzieweczko
> > Jaaz
>
> Jaaz, kurwo ukraińska, a zacytuj te treści faszystowskie.

Jak tolerancie do kobiety piszesz? Niedawno żeś ubolewał, jak to
stado wilków napadło na biedną Maretinę. A dziś? Szmaciarz jesteś, nic więcej!

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jaaz napisał(a):
> >
> > > Materac arabski ciekaw. Toż juz tytuły sugeruja co w treści. Te szmat
> ławe
> > > pozycje
> > > maja wychowac nowe pokolenia w duchu faszystowskim. Zapamietaj sobie
> skarb
> > ie
> > > że arabusy też sa semitami i jako tacy moga byc traktowani rasowo na
> równi
> > z
> > > żydami. Kiepsko sie ustawiłas dzieweczko
> > > Jaaz
> >
> > Jaaz, kurwo ukraińska, a zacytuj te treści faszystowskie.
>
> Jak tolerancie do kobiety piszesz? Niedawno żeś ubolewał, jak to
> stado wilków napadło na biedną Maretinę. A dziś? Szmaciarz jesteś, nic więcej!

Staje tylko w obronie prawdziwych dam a nie arabskich materaców

[Gość: pollak]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> Staje tylko w obronie prawdziwych dam a nie arabskich materaców

Jesteś zwykła łajza.

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: Jaaz napisał(a):
>
> > Staje tylko w obronie prawdziwych dam a nie arabskich materaców
>
> Jesteś zwykła łajza.

a ty również lecz niezwykła łajza bo jeleniogórska, upeerowska, rydzykowska,
katolicka. Nie juz nic gorszego nie wymyślę
Jaaz

[xiazeluka]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> Staje tylko w obronie prawdziwych dam a nie arabskich materaców

Indywiduum twojej konduity jedyne "prawdziwe damy" jakie zna, to te z trzech
kart, którymi nieudolnie oszukujesz przechodniów za przenośną toaletą na
bazarze w Terespolu.

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: Jaaz napisał(a):
>
> > Materac arabski ciekaw. Toż juz tytuły sugeruja co w treści. Te szmatławe
> > pozycje
> > maja wychowac nowe pokolenia w duchu faszystowskim. Zapamietaj sobie skarb
> ie
> > że arabusy też sa semitami i jako tacy moga byc traktowani rasowo na równi
> z
> > żydami. Kiepsko sie ustawiłas dzieweczko
> > Jaaz
>
> Jaaz, kurwo ukraińska, a zacytuj te treści faszystowskie.

Pocałuj mnie w dupę a jaja za darmo zobaczysz

[Gość: pollak]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> Pocałuj mnie w dupę a jaja za darmo zobaczysz

U ciebie, jaja? Buahahahahaha! Dobrze że nic nie piłem, bo zabrudził
bym monitor.

PS. Dawaj bucu te treści faszystwowskie, które chcesz cenzurować!

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: Jaaz napisał(a):
>
> > Pocałuj mnie w dupę a jaja za darmo zobaczysz
>
> U ciebie, jaja? Buahahahahaha! Dobrze że nic nie piłem, bo zabrudził
> bym monitor.
>
> PS. Dawaj bucu te treści faszystwowskie, które chcesz cenzurować!

człowieczku czy ty nie rozumiesz. jeśli Galba tak to gówno zachwala to to na
odległość zajeżdża faszyzmem. On ostatnio taki profaszystowski jest jak jakis
gebels. przejrzyj na oczy to może sie jeszcze uratujesz. z moich jaj sie nie
nabijaj bo są całkiem w porządku i reklamacji jeszcze nie miałem
Jaaz

[xiazeluka]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Jaaz, kurwo ukraińska, a zacytuj te treści faszystowskie.

Że Jaaz jest kurwą, to oczywiste, ale dlaczego "ukraińską"?

[pollak]

xiazeluka napisał:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Jaaz, kurwo ukraińska, a zacytuj te treści faszystowskie.
>
> Że Jaaz jest kurwą, to oczywiste, ale dlaczego "ukraińską"?

A tak jakoś samo z siebie wyszło. W sumie chyba wszystko jedno jaka (choć
pewności brak, bo nie mam rozeznania w tym temacie).

Nie doczekasz się odpowiedzi na głupie pytania

[Gość: doku]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> a co pan czytal z tego co okresla pan slowem "szmatlawe pozycje"?

Przyzwoity człowiek czyta tytuł, autora i wydawnictwo, a potem odwraca się ze
wstrętem.

> a na jakiej podstawie chce pan zamykac wydawnictwo?Czyzbysmy dalej zyli w
> czasach cenzury?

Zawstydziłaś go. Złapałaś na nieścisłości, która wymsknęła mu się w przypływie
oburzenia - to nieładnie tak szydzić z człowieka, gdy ten ze wzruszenia popełni
niezręczność w słusznej sprawie. Jak uważnie przeczytasz, to dostrzeżesz, że
tak naprawdę to on nie chce cenzury, chce tylko, aby skruszeni źli wydawcy
zamknęli swoje wylęgarnie zła, gdy już zrozumieją jego istotę.

[Gość: Ania]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > a co pan czytal z tego co okresla pan slowem "szmatlawe pozycje"?
>
> Przyzwoity człowiek czyta tytuł, autora i wydawnictwo, a potem odwraca się ze
> wstrętem.
>
I nie znajac zawartosci krytykuje?To jakas nowa moda.Ale moze i skuteczna.Od
dzis polece ja wszystkim swoim znajomym.

Jak zobacza gdzies ksiazke pana Grossa "Sasiedzi" to jako ludzie przyzwoici
powinni natychmiast odwrocic sie ze wstretem no i bojkotowac pozniej
wydawnictwo,ktore te ksiazke wydalo.


> > a na jakiej podstawie chce pan zamykac wydawnictwo?Czyzbysmy dalej zyli w
> > czasach cenzury?
>
> Zawstydziłaś go. Złapałaś na nieścisłości, która wymsknęła mu się w
przypływie
> oburzenia - to nieładnie tak szydzić z człowieka, gdy ten ze wzruszenia
popełni
>
> niezręczność w słusznej sprawie.

Alez Doku!!O co Ty mnie posadzasz?Jak bym smiala szydzic!!!


Jak uważnie przeczytasz, to dostrzeżesz, że
> tak naprawdę to on nie chce cenzury, chce tylko, aby skruszeni źli wydawcy
> zamknęli swoje wylęgarnie zła, gdy już zrozumieją jego istotę.


AAAA a kto bedzie decydowal co jest zle ?Kiedys np.decydowala kongregacja do
spraw wiary,pozniej cenzura na Mysiej chyba urzad sie miescil a kto teraz?

Przynajmniej co do definicji "przyzwoitego ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Jak zobacza gdzies ksiazke pana Grossa "Sasiedzi" to jako ludzie przyzwoici
> powinni natychmiast odwrocic sie ze wstretem no i bojkotowac pozniej
> wydawnictwo,ktore te ksiazke wydalo.

... człowieka" się zgadzamy. Bojkotuj też autora dopóty, dopóki ktoś komu ufasz
go nie zarekomenduje jako dojrzałego

> Alez Doku!!O co Ty mnie posadzasz?Jak bym smiala szydzic!!!

A to przepraszam

> AAAA a kto bedzie decydowal co jest zle ?Kiedys np.decydowala kongregacja do
> spraw wiary,pozniej cenzura na Mysiej chyba urzad sie miescil a kto teraz?

Teraz żyjemy w wolnym świecie - w takich sprawach decyduje wolna prasa i opinia
publiczna.

[Gość: pollak]

maaax napisał:

> Brrrr! Jak dobrze, że takie szmatławe pozycje zniknęły z takiej wystawy- a to
> wydawnictwo (a może jesteś przez nie zatrudniony?)powinno byc juz dawno
> zamkniete!!!
.... bo co, totalitarny pomiocie?

Tępi i ograniczeni szowiniści w akcji -np."pollak"

[maaax]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> maaax napisał:
>
> > Brrrr! Jak dobrze, że takie szmatławe pozycje zniknęły z takiej wystawy- a
> to
> > wydawnictwo (a może jesteś przez nie zatrudniony?)powinno byc juz dawno
> > zamkniete!!!
> .... bo co, totalitarny pomiocie?

"pomiocie' ...
O, to modelowy przykład szowinistycznej prawicowej "kultury"; pewnie jak wasz
idol Goering na dzwięk tego słowa chcecie wyciągnąc rewolwer ?
Dlatego właśnie, trzeba w zarodku likwidować takie wystawy i wzywajace do
nienawiści publikacje, bo zaczyna sie od słów, od "wszy" i "pomiotó" a kończy
na obozach.I kto tu jest totalitarny, prawiczku ???

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Lokalna mutacja Gazety Wyborczej (G. Dolnośląska) chwali się swym czytelnikom
> wielkim osiągnięciem: jej dziennikarzom udało się doprowadzić do zamknięcia
> niepoprawnej politycznie wystawy książek zorganizowanej z okazji 10-lecia
> istnienia wydawnictwa Nortom. Parę bardziej szokujących cytatów z
> zachwyconego swą bolszewicką czujnością dziennikarza Gazety Kosz.... marnej
> oczywiście:
>
> ------------
> W poniedziałek, dzień przed otwarciem wystawy, poszedłem do Biblioteki
> Pedagogicznej w Rynku i przejrzałem kilka spośród przygotowanych
> książek. "Przytyk. Wielki proces Polaków z Żydami" Stefana Niebudka (z
> okładki: "Relacja z procesu, który miał miejsce po zajściach polsko-
> żydowskich w podradomskim miasteczku Przytyk w 1936 r.). Artura
> Gruszeckiego "Gęste chwasty" (z folderu wydawcy: "Powieść w sposób pogłębiony
> obrazująca środowiska: ziemiaństwa kresowego i żydowskie, na Kresach
> Wschodnich na pograniczu Wołynia i Podola"). "Być albo nie być", broszura
> Stanisława Bełzy z lat 30. (fragment: "Zażydziła zatem nam czarna
> najstraszniejsza dla nas armia nasza stolicę i prowincję (...) Czekając
> cierpliwie, aż sczeźnie").
>
> Na wystawę przygotowano też m.in. książki Romana Dmowskiego, Jędrzeja i
> Macieja Giertychów, opracowania na temat katastrofalnych skutków wprowadzenia
> euro i rozszerzenia Unii Europejskiej.
>
> Zofia Góral, kierowniczka działu popularyzacji zbiorów i współpracy ze
> środowiskiem: - Jak to dobrze, że przyszedł pan tu wcześniej i zwrócił mi
> uwagę na te książki. Kazałem je wydawcy zabrać. Oglądałam niedawno "Pianistę"
> Polańskiego. Antysemityzm to okropna rzecz.
>
> Norbert Tomczyk, prezes wydawnictwa Nortom: (...) "Operacji »Jedwabne &la
> quo;" nie
> zabrałem, bo to książka, z której jestem szczególnie dumny. To pierwsza w
> Polsce polemika z książką "Sąsiedzi".
>
> (...)
>
> - Wystawa ma być czynna do 31 października. Każe ją pani zamknąć?
>
> - Zobaczę. Decyzję podejmie moja szefowa. Dziś jest w delegacji - mówi
> Małgorzata Kotulewicz, Wicedyrektor Dolnośląskiej Biblioteki Pedagogicznej
>
> Małgorzata Skórska rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego, któremu podlega
> Dolnośląska Biblioteka Pedagogiczna: - Urząd nie pochwala tej wystawy.
> Wzmocnimy kontrolę.
>
> [Po godzinie]. Dyrektor Wydziału Edukacji i Nauki nakazał zamknąć ekspozycję
> -----------
>
> W oddzielnym tekście organ Michnika przybliża czytelnikowi najbardziej
> bulwersujące pozycje prezentowane na wystawie:
>
> 1. Jan Ciechanowicz "Droga geniusza (o Adamie Mickiewiczu)". Autor, jak
> czytamy w folderze wydawnictwa, "przybliża niektóre nieznane lub mało znane
> fakty z życia poety. Udowadnia m.in., że matka poety nie była Żydówką".
>
> 2. Lech Z. Niekrasz "Operacja Jedwabne. Mity i fakty": "Nie ulega
> wątpliwości - pisze autor - iż mamy do czynienia z kłamstwem jedwabieńskim,
> które na tej samej zasadzie, co kłamstwo oświęcimskie, powinno stać się
> przedmiotem aktu oskarżenia (...) o oszczerstwo, jakie rzucił Jan Tomasz
> Gross na naród polski".
>
> 3. Michał Poradowski "Kościół od wewnątrz zagrożony": "Zniszczenie siane
> przez odradzający się poganizm Odrodzenia jest szczególnie silne w
> cywilizacji".
>
> Ad 1. Ohyda!!! Zdrowy i prawdziwy patriota narodu michnikowego nie może
> obojętnie przejść wobec takiej zniewagi! Wszyscy przecież wiedzą, że każdy
> wybitny człowiek musi być co najmniej w połowie Żydem! Twierdzenia przeciwne
> są dowodem na zwierzęcy (zoologiczny) antysemityzm tak powszechny wśród
> Polaków (nieprawdziwych
> oczywiście).
>
> Ad 2. Ohyda!!! Kwestionowanie nieomylności Wybitnego Historyka i Literata
> Grossa jest tak samo niedorzeczne jak twierdzenie, iż Ziemia jest kulą (każdy
> czytelnik GW wie przecież, że jest płaska dzięki odpowiednim dyrektywom UE R
> 11;
> dyr. 18578/AB/15789-89 oraz 126789521/KR/225402-54).
>
> Ad 3. Ohyda!!! Jedynymi krynicami wiedzy o Kościele i jego sprawkach są
> Tygodniki: Powszechny i NIE. Jakiekolwiek odchyły od obowiązującej linii
> karane będą śmiercią.
>
> Brrrr,
> Galba

Ty piepszony faszysto. Tak mocny w pysku jesteś ale wybiórczo. Forum w twojej
mutacji prasy upeerowskiej jest tak wolne jak w gazecie?
Napisz wszystkim czytelnikom jak UPR traktuje gości swojego "forum"
Sam tam kutasie robisz za cenzora. Wszystkie wpisy mają być nie anonimowe i
biedni kretyni podpisujac sie własnymi nazwiskami musza byc politopoprawni.
Zaprzeczysz? - nie masz szans.
Wiec wypiepszaj z tąd fałszywa faszystowska szujo.
Fuck off
Jaaz

Zupełnie jakbym czytał lukę ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> Ty piepszony faszysto.
> ...Sam tam kutasie robisz za cenzora.
> ...wypiepszaj z tąd fałszywa faszystowska szujo.

... zaczyna mieć naśladowców

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Jaaz napisał(a):
>
> > Ty piepszony faszysto.
> > ...Sam tam kutasie robisz za cenzora.
> > ...wypiepszaj z tąd fałszywa faszystowska szujo.
>
> ... zaczyna mieć naśladowców

Banialuka jest moim uczniem wiec mi nigdy nie dorówna. Jego na gazecie wypociny
długo jeszcze moim genialnym tekstom nie dorównają
Jaaz

[xiazeluka]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> Banialuka jest moim uczniem wiec mi nigdy nie dorówna.

Witam serdecznie, Herr Profesor. Proszę tylko łaskawie przypomnieć mi swoje
prawdziwe imię, ponieważ ukrywa się Pan, zapewne przez skromność, za tym
dziwacznym "Jaazem" (to skrót od "ja płazem", prawda?). Pamiętam tylko, że
wychowywał się Pan najpierw w sierocińcu (podrzutek kretyna52 i jego "żony",
zmarłego już niestety na AIDS pewnego Murzyna z Harlemu), potem nauki pobierał
Pan w kilku polskich i rosyjskich poprawczakach, no i tu pamięć mnie zawodzi -
jakie są kolejne szczegóły Pańskiej fascynującej biografii? Jeśli nie chce się
Panu tego wszystkiego pisać, to proszę uprzejmie tylko przypomnieć, w którym
numerze tego hard-porno magazynu ją Pan opublikował, sam znajdę, dobrze?

> Jego na gazecie wypociny
> długo jeszcze moim genialnym tekstom nie dorównają

To oczywiste dla każdego, nawet niezbyt uważnego czytelnika tego Forum. Pan,
Herr Profesor, nadał całkowicie nowy sens pojęciu "logika".

[xiazeluka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Jaaz napisał(a):
>
> > Ty piepszony faszysto.
> > ...Sam tam kutasie robisz za cenzora.
> > ...wypiepszaj z tąd fałszywa faszystowska szujo.
>
> ... zaczyna mieć naśladowców

Ja nie robię takich ordynarnych błędów ortograficznych, podgatunku fispająków.

[Gość: Jaaz]

xiazeluka napisał:

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jaaz napisał(a):
> >
> > > Ty piepszony faszysto.
> > > ...Sam tam kutasie robisz za cenzora.
> > > ...wypiepszaj z tąd fałszywa faszystowska szujo.
> >
> > ... zaczyna mieć naśladowców
>
> Ja nie robię takich ordynarnych błędów ortograficznych, podgatunku fispająków.

nie pyskuj kurduplu*

*) kurdupel - pogardliwa nazwa człowieka małego wzrostem odrabiajacego kompleksy
w pyskówkach. Przeważnie kurduple mówią piskliwym głosem

[xiazeluka]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> nie pyskuj kurduplu*
>
> *) kurdupel - pogardliwa nazwa człowieka małego wzrostem odrabiajacego
kompleksy w pyskówkach. Przeważnie kurduple mówią piskliwym głosem

Słucham? Proszę głośniej i mniej piskliwie!

No. Ja wam dam obrażać naszego miłego gospodarza

[Gość: doku]

Prawdopodobnie za tresci faszystowskie

[balzer]

Wystawe zamknieto zapewne za szerzenie wartosci faszystowskich. Już samo
nazwisko Giertych może swiadczyc o tym co to oni tam mogli wystawiac.
Sponsorował pewnie Tadzio Rydzyk, w koncu ma z czego.

[Gość: pollak]

balzer napisał:

> Wystawe zamknieto zapewne za szerzenie wartosci faszystowskich. Już samo
> nazwisko Giertych może swiadczyc o tym co to oni tam mogli wystawiac.
> Sponsorował pewnie Tadzio Rydzyk, w koncu ma z czego.


Zacytuj coś niecoś. Może być 'z rydzyka'. Wydajesz się być obyty, pewnie
nawet słuchasz radyja, więc nie będzie problemu z zacytowaniem faszystowskich
treści.

[balzer]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Wystawe zamknieto zapewne za szerzenie wartosci faszystowskich. Już samo
> > nazwisko Giertych może swiadczyc o tym co to oni tam mogli wystawiac.
> > Sponsorował pewnie Tadzio Rydzyk, w koncu ma z czego.
>
>
> Zacytuj coś niecoś. Może być 'z rydzyka'. Wydajesz się być obyty, pewnie
> nawet słuchasz radyja, więc nie będzie problemu z zacytowaniem faszystowskich
> treści.

Już mnie kiedys o to prosiłes i Ci cytowałem.

[Gość: pollak]

balzer napisał:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > balzer napisał:
> >
> > > Wystawe zamknieto zapewne za szerzenie wartosci faszystowskich. Już s
> amo
> > > nazwisko Giertych może swiadczyc o tym co to oni tam mogli wystawiac.
> > > Sponsorował pewnie Tadzio Rydzyk, w koncu ma z czego.
> >
> >
> > Zacytuj coś niecoś. Może być 'z rydzyka'. Wydajesz się być obyty, pewnie
> > nawet słuchasz radyja, więc nie będzie problemu z zacytowaniem faszystowsk
> ich
> > treści.
>
> Już mnie kiedys o to prosiłes i Ci cytowałem.

Nie przypominam sobie. Musiałem zgubić ten wątek.

[Gość: kszatek]

pieski giertycha, ktore wiedza wszystko ale obrazone na caly swiat, ze
generalnie ma ich w dupie, wezcie sie w koncu w garsc - bez histerii - przed
wojna taki Michnik byl nie do pomyslenia - przynajmniej polamalibyscie kosci, a
dzisiaj tylko szczekacie - wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd!!!

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: kszatek napisał(a):

> pieski giertycha, ktore wiedza wszystko ale obrazone na caly swiat, ze
> generalnie ma ich w dupie, wezcie sie w koncu w garsc - bez histerii - przed
> wojna taki Michnik byl nie do pomyslenia - przynajmniej polamalibyscie kosci,
a
>
> dzisiaj tylko szczekacie - wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd!!!

słusznie prawisz kolego. Trza z forum to upeerowsko rydzykowe plemie
wyplenić. Te gnoje tylko pod butem są poprawni. Koniec zabawy - wypowiadam
totalna wojnę zaplutym karłom reakcji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jaaz

[Gość: Ania]

Gość portalu: kszatek napisał(a):

> pieski giertycha, ktore wiedza wszystko ale obrazone na caly swiat, ze
> generalnie ma ich w dupie, wezcie sie w koncu w garsc

A to do kogo jesli mozna prosic o wyjasnienie?




- bez histerii - przed
> wojna taki Michnik byl nie do pomyslenia - przynajmniej polamalibyscie kosci,
a
>
> dzisiaj tylko szczekacie - wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd!!!


a tu tu juz w ogole nic nie lapie.Przed jaka wojna Michnik byl nie do
pomyslenia?

Kto komu chce lamac kosci?Na razie to Michnik usiluje wprowadzac cenzure a
jezeli przypomne raz jeszcze,ze kiedys cenzurowano jego ,no to rzeczywiscie
wstyd.Szybko zapomnialo co walczyl.Jeszcze raz wstyd!!!!

[Gość: kszatek]

ania zaspalas, nie ma sprawy tylko nie potrzebnie sie wtracasz. raz ci kiedys
cos probowalem tlumaczyc i to nie ma sensu bo sie wtedy denerwujesz, ze nie
rozumiesz. jest wszystko ok, naprawde

[Gość: Ania]

Gość portalu: kszatek napisał(a):

> ania zaspalas, nie ma sprawy tylko nie potrzebnie sie wtracasz. raz ci kiedys
> cos probowalem tlumaczyc i to nie ma sensu bo sie wtedy denerwujesz, ze nie
> rozumiesz. jest wszystko ok, naprawde


No to wytlumacz prosze o jaka wojne chodzi.Moze zalapie o co ci chodzi tym
razem.

[Gość: kszatek]

o druga, aniu, o druga swiatowa

[Gość: Ania]

Gość portalu: kszatek napisał(a):

> o druga, aniu, o druga swiatowa


Przed II wojna swiatowa dzialala legalna zydowska prasa i bylo o ile sie nie
myle z szesc zydowskich partii politycznych.Nie liczac szkol ,czy tez
instytutow zydowskich a wiec nie przesadzaj drogi kaszatku.

Kszatku napisz Ani o arabusach - nic innego

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: kszatek napisał(a):
>
> > o druga, aniu, o druga swiatowa
>
>
> Przed II wojna swiatowa dzialala legalna zydowska prasa i bylo o ile sie nie
> myle z szesc zydowskich partii politycznych.Nie liczac szkol ,czy tez
> instytutow zydowskich a wiec nie przesadzaj drogi kaszatku.

nie zrozumie
Jaaz

[agora2]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: kszatek napisał(a): > > > pieski giertycha, ktore wiedza
wszystko ale obrazone na caly swiat, ze> > generalnie ma ich w dupie, wezcie
sie w koncu w garsc>> A to do kogo jesli mozna prosic o wyjasnienie?> - bez
histerii - przed > > wojna taki Michnik byl nie do pomyslenia - przynajmniej
polamalibyscie kos> ci, > a> >> > dzisiaj tylko szczekacie - wstyd, wstyd i
jeszcze raz wstyd!!!>> > a tu tu juz w ogole nic nie lapie.Przed jaka wojna
Michnik byl nie do > pomyslenia?> Kto komu chce lamac kosci?Na razie to
Michnik usiluje wprowadzac cenzure a > jezeli przypomne raz jeszcze,ze kiedys
cenzurowano jego ,no to rzeczywiscie > wstyd.Szybkozapomnialo
cowalczyl.Jeszcze raz wstyd!!!!
_____________________________________________________________________________

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=3225322

Przecież Michnik to nie władza

[Gość: doku]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Na razie to Michnik usiluje wprowadzac cenzure a
> jezeli przypomne raz jeszcze,ze kiedys cenzurowano jego

Ty naprawdę wierzysz, jak Hasz, że Żydzi z Michnikiem zakulisowo rządzą światem?

[Gość: Owoc]

Doku !
a co tu ma do rzeczy wiara lub nie ????
Była wystawa ? czy jej nie było ? a kto chciał by wystawy nie było ?
Tobie trzeba jednak prymitywnie kawę na ławę , bo inaczej zaczynasz opowieści o
wierze !

Pomyliłeś tematy

[Gość: doku]

Gość portalu: Owoc napisał(a):

> Doku !
> a co tu ma do rzeczy wiara lub nie ????

Nic. Ja tu piszę o istocie pojęcia "cenzura" i pojęcia "donos". Obydwa te
pojecia nie mogą być w omawianej kwestii użyte, bo władza nie miała tu nic do
czynienia.

[Gość: Kicia]

To jest przykład na to jak funkcjomuje Michnikowska demokracja. To powinno byc
zaskarżone do sądu. To państwo zaczyna być "demokratycznie" policyjne. Michnik
jest autokrata, co wie każdy jego bliższy współpracownik.

[Gość: Kopernik]

Czy nikt tego nie skarży do sądu????? Co z Wydawnictwem, czemu tego nie robi???

Powtorka z Frankfurtu a wystawy ksiazki

[Gość: #]

Tam pan redaktor Nowakowski zadenuncjowal
Nortom i dostal w Polsce awans.

Tacy w "Polsce" nie tylko dzialaja bezkarnie ale zbieraja
nagrody i pochwaly jak
- Gross z klamstwami o Jedwabnem,
- Szczypiorski ze swymi klamstwami o Polsce na terenie Niemiec
ze "polscy oprawcy" zadawali cierpienia Zydom.

Waclaw Sadkowski dawny red. "Literatury na swiecie"
lansuje dzielo Zyda Gyorgy Spiro jako arcydzielo, bo Staszica, jednego z
najznakomitszych Polakow nazwal "bydlakiem" za to, ze Zyda przedstawil
w swym pismie jako wyzyskiwacza i krwiopijce chlopow polskich.
Zaatakowal tez Sadkowska "Czarny Ptasior" za krytyczna, oparta na prawdzie,
ksiazke
demaskujaca Jerzego Kosinskiego czyli Jojne Lewinkopfa,
uratowanego przez polska rodzine wiejska, ktora obsmarowal
w USA ohydnie "w podziece" w swej, lansowanej w Polsce
ksiazce: - "Ptak malowany".

Marek Gronski oskarzyl .... "Lalke" Prusa i ... Marie Dabrowska, krytykujca
zydoskich oprawcow mordujacych patriotow polskich
w PRL "Dzienniki powojenne"!

A Wieslaw Gornicki oplul Jozefa Poniatowskiego.
Tomasz Jastrun sciagnal nazwisko z bohatera Sienkiewicza,
syn Mojzesza Agatsztajna nazwal patriotow ginacych w kazamatach
... "patriotycznymi palantami" czy "gniotami..."
Oplul "Krzyzakow" a arcydzielo Zeromskiego "Wiatr od morza" nazwal szmira.
A David Warszawski vel Konstanty Gebert...?
A Edmund Szot lansujacy teze o zydowskosci Mickiewicza?
A Kinga Dunin? A Piotr Gadzinowski? A setki innych gosci na ziemi polskiej,
jedzacy polski chleb?

A Adam Michnik, ktory realizuje uparcie zalecenia Kongresu Zydow
z lipca 1958:
"jesli antysemityzm cichnie
- to trzeba go podsycac, by mozna
ciagle przeciw niemu protestowac"

[Gość: Owoc]

Zgadzam się z Twoim postem. Proszę tylko zwazyć,ze zło czynią tak jak podczas
dojścia Hitlera do władzy Żydźi ze sfer przywódczych. W odróżnieniu od nich,
normalni Żydźi zyją w zgodzie z ludźmi wsród , ktorych mieszkają !
Niecierpliwie oczekuję dnia kiedy normalni Żydźi rozliczą swych przywódców za
los który im zgotowali i gotują !!!
Pozdrowienia

[Gość: #]

Gość portalu: Owoc napisał(a):

> Zgadzam się z Twoim postem. .. W odróżnieniu od nich,
> normalni Żydźi zyją w zgodzie z ludźmi wsród , ktorych mieszkają !
> Niecierpliwie oczekuję dnia kiedy normalni Żydźi rozliczą swych przywódców za
> los który im zgotowali i gotują !!!
> Pozdrowienia

Ale starsi czytelnicy pamietaja Zydow, patriotow polskich
o ktorych pisalem.

W wiekszosci przestrzegali oni swe elity przed podcinaniem galezi na ktorej
siedza. Byli oni niestety przemilczani lub zwalczani przez wielkie media.

Oplacxalo sie przed wojna pisac do USA nie o tym, ze sie
przegrywa w handlu z obrotnymi Polkami,
tylko o fikcyjnych "pogromach".

Łechtało to ego bogatych Zydow amerykanskich.
Z luboscia czytali takie gazety i dawali datki na ziomkow
nieudacznikow w Polsce.

Teraz gdy Stalin po 45 zainstalowal nierozliczona do dzis
wladze, maja ucieche pisac o Polakach jako "nieudacznikach"
dodajac do tego oszczerstwa o zoologicznej nienawisci
i antysemityzmie!

IPN z prok. Ignatiewem, mimo obietnic, nie moze posunac zadnego sledztwa
przeciw nim w zbrodniach na Polakach.
Zas porzadny Zyd np. Filenstein, ktory sprawdzil kto pomogl jego rodzicom
przejrzal i opisal "business holocaust".

Zarabiaja bezczelnie na hekatombie ofiar. Filkenstein sprawdzil jak
maleni ulamek procenta wysadzonych sum ditarla do prawdziwych ofiar.

A wszystkim pasuje od Wajdy po pomniejsze rezyserki
nakrecanie filmow o Niemcach ratujacych Zydow przed zlymi Polakami.

Czyz nie tak? Nie znamy tu na F. nikogo? Film o Szpilmanie tez
jakos sie wpisuje w ten nurt.

Mysle, ze nasi filosemiccy forumowicze powinni sami pisac o porzadnych Zydach
patriotach polskich, bo ich nie brakowalo!

ja cie poprawie

[Gość: siedem]

Gość portalu: # napisał(a):

> przejrzal i opisal "business holocaust".
>
> Zarabiaja bezczelnie na hekatombie ofiar. Filkenstein sprawdzil jak

bo zaraz sie jakis Lysek dochrzani żes kłamca. "industry holocaust" nazwisko
tez jakos, chyba inaczej ale nie mam czasu sprawdzac

5040

Oni juz wiedza choc slabo rozumuja...

[Gość: #]

...,ze nazywajac mnie klamca
z blachych powodow, zamiast odniesc sie do glownej tezy
- udowadniaja twierdzenie z mego watku _______"Wielkie odkrycie na Forum".

[Gość: luka]

Gość portalu: Galba napisał(a):

------------
W poniedziałek, dzień przed otwarciem wystawy, poszedłem do Biblioteki
Pedagogicznej w Rynku i przejrzałem kilka spośród przygotowanych
książek. "Dzieła wybrane" Józefa Stalina (z okładki: "Walka klas w skrócie.
Podstawowe problemy marksizmu"). Lwa Trockiego "Abecadło materialistycznej
dialektyki" (z folderu wydawcy: "Esej w sposób pogłębiony
obrazujący różnice między dialektyką a mistyką"). "Imperializm jako najwyższe
stadium kapitalizmu", szkic popularny W.I. Lenina z 1916 r.
(fragment: "Monopole, oligarchia, dążenia do panowania zamiast dążeń do
wolności, wyzysk coraz większej liczby małych albo słabych narodów przez
garstkę najbogatszych albo najsilniejszych narodów - wszystko to zrodziło te
szczególne cechy imperializmo, które zmuszają do charakteryzowania go jako
kapitalizmu pasożytniczego albo gnijącego.").

Na wystawę przygotowano też m.in. książki Pol Pota, Ho Shi Mina i Mao Tse
Tunga, opracowania na temat katastrofalnych skutków niewprowadzenia
euro i nie rozszerzenia Unii Europejskiej.

Zofia G., kierowniczka działu popularyzacji zbiorów i współpracy ze
środowiskiem: - Jak to dobrze, że przyszedł pan tu wcześniej i zwrócił mi
uwagę na te książki. Kazałem je wydawcy zabrać. Czytałam niedawno "Rok 1984"
Orwella. Komunizm to okropna rzecz.

Norbert T., prezes wydawnictwa Mordom: (...) "Manifestu komunistycznego" nie
zabrałem, bo to pozycja, z której jestem szczególnie dumny. To pierwsza na
świecie polemika z książką Smitha "O bogactwie narodów".

(...)

- Wystawa ma być czynna do 31 października. Każe ją pani zamknąć?

- Zobaczę. Decyzję podejmie moja szefowa. Dziś jest w delegacji - mówi
Małgorzata K., Wicedyrektor Śląskiej Biblioteki Pedagogicznej

Małgorzata S. rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego, któremu podlega
Śląska Biblioteka Pedagogiczna: - Urząd nie pochwala tej wystawy.
Wzmocnimy kontrolę.

[Po godzinie]. Dyrektor Wydziału Edukacji i Nauki nakazał zamknąć ekspozycję
-----------

No i co, tolerancjusze?

Nie 1 -szy raz okryli sie hanbą tchorzostwa/nt

[Gość: #]

[janusz2_]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> ------------
> W poniedziałek, dzień przed otwarciem wystawy, poszedłem do Biblioteki
> Pedagogicznej w Rynku i przejrzałem kilka spośród przygotowanych
> książek.
(...)
> Małgorzata S. rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego, któremu podlega
> Śląska Biblioteka Pedagogiczna: - Urząd nie pochwala tej wystawy.
> Wzmocnimy kontrolę.
>
> [Po godzinie]. Dyrektor Wydziału Edukacji i Nauki nakazał zamknąć ekspozycję
> -----------
>
> No i co, tolerancjusze?

Jak można tak jawnie łamac wolność słowa? Tylko ciemnogród nierozumiejący
podstawowych wartości może żądać zamknięcia wystawy i niedopuścic, aby ludzie
mogli poznać wybitne dzieła tu prezentowane (szczególnie dzieła tow. Stalina i
Pol-Pota sa cenne).
Jak oszalali z nienawiści muszą byc ci, którzy torpedują tak cenne inicjatywy.
W imię tolerancji nalezałoby skuć im ich faszystowskie mordy.

Podpisano
Tolerancjusz

A parę dni wcześnie w GW(d) było o Che Guevarze

[Gość: Galba]

GW(dolnośląska) parę dni wcześniej opisywała w tonie z lekka aprobującym pewną
nowootwartą knajpkę w centrum miasta. Nosi ona nazwę: La Havana (czy jakoś tak)
a jej okna upiększone były podobiznami zbrodniarza wojennego Pana Che. Piszę
BYŁY ponieważ Wrocław to takie miasto, gdzie mieszkają ludzie, których takie
paskudztwa wystawione na widok publiczny oburzają: właściciel usunął owe
malowidła po tym jak jedynymi gośćmi jego lokalu byli przechodnie wpadający do
stylowego wnętrza by zwrócić mu uwagę na niestosowność zewnętrznego wystroju.

Wcześniej nikt z redakcji nie słał donosów anie nie wybijał szyb w spelunce -
ciekawe dlaczego?

G.

"wcześniej"- oczywiście /nt/

[Gość: G.]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> GW(dolnośląska) parę dni wcześniej opisywała w tonie z lekka aprobującym
pewną
> nowootwartą knajpkę w centrum miasta. Nosi ona nazwę: La Havana (czy jakoś
tak)
>
> a jej okna upiększone były podobiznami zbrodniarza wojennego Pana Che. Piszę
> BYŁY ponieważ Wrocław to takie miasto, gdzie mieszkają ludzie, których takie
> paskudztwa wystawione na widok publiczny oburzają: właściciel usunął owe
> malowidła po tym jak jedynymi gośćmi jego lokalu byli przechodnie wpadający
do
> stylowego wnętrza by zwrócić mu uwagę na niestosowność zewnętrznego wystroju.
>
> Wcześniej nikt z redakcji nie słał donosów anie nie wybijał szyb w spelunce -
> ciekawe dlaczego?
>
> G.

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> GW(dolnośląska) parę dni wcześniej opisywała w tonie z lekka aprobującym
pewną
> nowootwartą knajpkę w centrum miasta. Nosi ona nazwę: La Havana (czy jakoś
tak)
>
> a jej okna upiększone były podobiznami zbrodniarza wojennego Pana Che. Piszę
> BYŁY ponieważ Wrocław to takie miasto, gdzie mieszkają ludzie, których takie
> paskudztwa wystawione na widok publiczny oburzają: właściciel usunął owe
> malowidła po tym jak jedynymi gośćmi jego lokalu byli przechodnie wpadający
do
> stylowego wnętrza by zwrócić mu uwagę na niestosowność zewnętrznego wystroju.
>
> Wcześniej nikt z redakcji nie słał donosów anie nie wybijał szyb w spelunce -
> ciekawe dlaczego?
>
> G.

pewnie postraszyłes właściciela bejzbolem bojówkarzu

[Gość: Jaaz]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> ------------
> W poniedziałek, dzień przed otwarciem wystawy, poszedłem do Biblioteki
> Pedagogicznej w Rynku i przejrzałem kilka spośród przygotowanych
> książek. "Dzieła wybrane" Józefa Stalina (z okładki: "Walka klas w skrócie.
> Podstawowe problemy marksizmu"). Lwa Trockiego "Abecadło materialistycznej
> dialektyki" (z folderu wydawcy: "Esej w sposób pogłębiony
> obrazujący różnice między dialektyką a mistyką"). "Imperializm jako najwyższe
> stadium kapitalizmu", szkic popularny W.I. Lenina z 1916 r.
> (fragment: "Monopole, oligarchia, dążenia do panowania zamiast dążeń do
> wolności, wyzysk coraz większej liczby małych albo słabych narodów przez
> garstkę najbogatszych albo najsilniejszych narodów - wszystko to zrodziło te
> szczególne cechy imperializmo, które zmuszają do charakteryzowania go jako
> kapitalizmu pasożytniczego albo gnijącego.").
>
> Na wystawę przygotowano też m.in. książki Pol Pota, Ho Shi Mina i Mao Tse
> Tunga, opracowania na temat katastrofalnych skutków niewprowadzenia
> euro i nie rozszerzenia Unii Europejskiej.
>
> Zofia G., kierowniczka działu popularyzacji zbiorów i współpracy ze
> środowiskiem: - Jak to dobrze, że przyszedł pan tu wcześniej i zwrócił mi
> uwagę na te książki. Kazałem je wydawcy zabrać. Czytałam niedawno "Rok 1984"
> Orwella. Komunizm to okropna rzecz.
>
> Norbert T., prezes wydawnictwa Mordom: (...) "Manifestu komunistycznego" nie
> zabrałem, bo to pozycja, z której jestem szczególnie dumny. To pierwsza na
> świecie polemika z książką Smitha "O bogactwie narodów".
>
> (...)
>
> - Wystawa ma być czynna do 31 października. Każe ją pani zamknąć?
>
> - Zobaczę. Decyzję podejmie moja szefowa. Dziś jest w delegacji - mówi
> Małgorzata K., Wicedyrektor Śląskiej Biblioteki Pedagogicznej
>
> Małgorzata S. rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego, któremu podlega
> Śląska Biblioteka Pedagogiczna: - Urząd nie pochwala tej wystawy.
> Wzmocnimy kontrolę.
>
> [Po godzinie]. Dyrektor Wydziału Edukacji i Nauki nakazał zamknąć ekspozycję
> -----------
>
> No i co, tolerancjusze?

masz pretensje do ludzi prawidłowo wykonujących swoje obowiązki anarchisto?
to ta pani powinna dać ci w pysk i krzyknąc że ją molestujesz.
odpowiednia instrukcja zostanie wydana wiec nie pokazuj sie tam znowu

[xiazeluka]

Gość portalu: Jaaz napisał(a):

> masz pretensje do ludzi prawidłowo wykonujących swoje obowiązki anarchisto?
> to ta pani powinna dać ci w pysk i krzyknąc że ją molestujesz.
> odpowiednia instrukcja zostanie wydana wiec nie pokazuj sie tam znowu

Czy ktoś ma może telefon do jakiegoś Instytutu Biologii Epigonalnej,
Endemicznej i Niezydentyfikowanej? Bardzo mnie ciekawi, co to za forma życia
ten/ta/to Jaaz.

To był kiedyś zalotnik Ani, z pogardą odrzucony

[Gość: doku]

xiazeluka napisał:

> Czy ktoś ma może telefon do jakiegoś Instytutu Biologii Epigonalnej,
> Endemicznej i Niezydentyfikowanej? Bardzo mnie ciekawi, co to za forma życia
> ten/ta/to Jaaz.

teraz miota się wściekły to tu to tam i próbuje sprowokować Anię do jakiegoś
głupstwa

[Gość: kICIA]

I tyle.

Prywatna inicjatywa z Che Guewarą w tle

[Gość: Jaaz]

Galba jestes śmieszny. W poszukiwaniu wierszówki chyba wyszukujesz sensacji tam
gdzie ich nie ma. Istna parodia. Pomyślec że to to pcha sie do rzadzenia Polska
Buhahahahahaha
SLD do piet nie dorastacie dupki. Jeszcze kilka latek rządów prawicy i
będziecie gówno z pod siebie zjadac kutafony
Jaaz

[janusz2_]

A cóż "tolerancjusze" z GW powiedzieliby na knajpke ozdobioną podobiznami
innych socjalistów - np. towarzyszy Hitlera, Goebbelsa, Himmlera itp.
Czy równiez poświęciliby jej utrzymany w życzliwym tonie artykuł?

Tępi i ograniczeni szowiniśći -np.<pollak>w akcji

[maaax]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> maaax napisał:
>
> > Brrrr! Jak dobrze, że takie szmatławe pozycje zniknęły z takiej wystawy- a
> to
> > wydawnictwo (a może jesteś przez nie zatrudniony?)powinno byc juz dawno
> > zamkniete!!!
> .... bo co, totalitarny pomiocie?

"pomiocie' ...
O, to modelowy przykład szowinistycznej prawicowej "kultury"; pewnie jak wasz
idol Goering na dzwięk tego słowa chcecie wyciągnąc rewolwer ?
Dlatego właśnie, trzeba w zarodku likwidować takie wystawy i wzywajace do
nienawiści publikacje, bo zaczyna sie od słów, od "wszy" i "pomiotó" a kończy
na obozach.I kto tu jest totalitarny, prawiczku ???

maaax - totatlitarny pomiocie

[pollak]

maaax napisał:

> > > Brrrr! Jak dobrze, że takie szmatławe pozycje zniknęły z takiej wysta
> wy- a
> > to
> > > wydawnictwo (a może jesteś przez nie zatrudniony?)powinno byc juz daw
> no
> > > zamkniete!!!
> > .... bo co, totalitarny pomiocie?
>
> "pomiocie' ...
> O, to modelowy przykład szowinistycznej prawicowej "kultury"; pewnie jak wasz
> idol Goering na dzwięk tego słowa chcecie wyciągnąc rewolwer ?
> Dlatego właśnie, trzeba w zarodku likwidować takie wystawy i wzywajace do
> nienawiści publikacje, bo zaczyna sie od słów, od "wszy" i "pomiotó" a kończy
> na obozach.

Cytuj wszo te publikacje wzywające do nienawiści.

> I kto tu jest totalitarny, prawiczku ???

Ty, totalitarny pomiocie. Łajzo forumowa, chcesz zamykać wydawnictwo,
i przy okazji pieprzysz coś o demokracji.

wyciagnąc naukę z przeszłości !

[maaax]

pollak napisał:

> maaax napisał:
>
> > > > Brrrr! Jak dobrze, że takie szmatławe pozycje zniknęły z takiej
> wysta
> > wy- a
> > > to
> > > > wydawnictwo (a może jesteś przez nie zatrudniony?)powinno byc ju
> z daw
> > no
> > > > zamkniete!!!
> > > .... bo co, totalitarny pomiocie?
> >
> > "pomiocie' ...
> > O, to modelowy przykład szowinistycznej prawicowej "kultury"; pewnie jak w
> asz
> > idol Goering na dzwięk tego słowa chcecie wyciągnąc rewolwer ?
> > Dlatego właśnie, trzeba w zarodku likwidować takie wystawy i wzywajace do
> > nienawiści publikacje, bo zaczyna sie od słów, od "wszy" i "pomiotó" a koń
> czy
> > na obozach.
>
> Cytuj wszo

naśladujesz idealnie swoich idoli : per "wszo" o ludziach pisały esesmańskie
pisemka (np. "Der Stuermer")

te publikacje wzywające do nienawiści.
zobacz sobie na tym forum choćby twoje-
>
> > I kto tu jest totalitarny, prawiczku ???
>
> Ty, totalitarny pomiocie. Łajzo forumowa, chcesz zamykać wydawnictwo,
> i przy okazji pieprzysz coś o demokracji.

Tak jest ! Po to, aby zachowac demokrację należy zdecydowanie walczyć z jej
wrogami! Gdyby tak robiono na przełomie lat 20/30 w Niemczech to może nie było
by tego hitlerowskiego koszmaru.
Dlatego trzeba dmuchac na zimne i zdecydowanie przeciwstawiać sie wwzelkim
przejawom rasizmu, szowinizmu,nienawiści do różnych mniejszości, etc. sa do
tego niezbędne narzędzia prawne, tylko nie ma WOLI, aby ich użyć.
A te nędzne wypociny <pollaka> pomijając jego ubogi, wulgarny i prymitywny język
tylko mnie utwierdzają w tym przekonaniu.

Żegnaj prawiczku - mam nadzieję, ze jeszcze sobie coś mądrego poczytasz (choć
wiem, że może to byc dla ciebie niełatwe- ale sporóbuj!)
Może jeszcze cos w miare porządnego z ciebie wyrośnie.
Dalej z takim prymitywem nie będe dyskutował
pa pa pa wszystkie prawiczki (swoja drogą: czemu wszyscy polscy prawicowcy sa
tak prymitywni i ograniczeni???)to chyba obciążenie genetyczne

[Gość: luka]

maaax napisał:

> Tak jest ! Po to, aby zachowac demokrację należy zdecydowanie walczyć z jej
> wrogami! Gdyby tak robiono na przełomie lat 20/30 w Niemczech to może nie
było
> by tego hitlerowskiego koszmaru.
> Dlatego trzeba dmuchac na zimne i zdecydowanie przeciwstawiać sie wwzelkim
> przejawom rasizmu, szowinizmu,nienawiści do różnych mniejszości, etc. sa do
> tego niezbędne narzędzia prawne, tylko nie ma WOLI, aby ich użyć.
> A te nędzne wypociny <pollaka> pomijając jego ubogi, wulgarny i prymitywn
> y język
> tylko mnie utwierdzają w tym przekonaniu.
>
> Żegnaj prawiczku - mam nadzieję, ze jeszcze sobie coś mądrego poczytasz (choć
> wiem, że może to byc dla ciebie niełatwe- ale sporóbuj!)
> Może jeszcze cos w miare porządnego z ciebie wyrośnie.
> Dalej z takim prymitywem nie będe dyskutował
> pa pa pa wszystkie prawiczki (swoja drogą: czemu wszyscy polscy prawicowcy sa
> tak prymitywni i ograniczeni???)to chyba obciążenie genetyczne

Te bzdety wydają mi się znajome - czy ktoś tu robi wypisy ze nieświętej pamięci
śLIMAKA?

[Gość: pollak]

maaax napisał:

> naśladujesz idealnie swoich idoli : per "wszo" o ludziach pisały esesmańskie
> pisemka (np. "Der Stuermer")

Per 'wszo', wszo, podsunąłeś mi w poprzednim poście. I tak sobie pomyslałem,
jak to idealnie pasuje do takiego okrutnika, który chce nam cenzurę wprowadzać.

> te publikacje wzywające do nienawiści.
> zobacz sobie na tym forum choćby twoje-

Cytaty, wszo!

> > > I kto tu jest totalitarny, prawiczku ???
> >
> > Ty, totalitarny pomiocie. Łajzo forumowa, chcesz zamykać wydawnictwo,
> > i przy okazji pieprzysz coś o demokracji.
>
> Tak jest ! Po to, aby zachowac demokrację należy zdecydowanie walczyć z jej
> wrogami!

Widzisz, może i coś w tym jest. Gdyby tak dużo wcześniej cię wszo
utopić, to może być nam cenzury nie wprowadzał. Wiesz, takie dmuchanie
na zimne...

Gdyby tak robiono na przełomie lat 20/30 w Niemczech to może nie było
> by tego hitlerowskiego koszmaru.

może...

> Dlatego trzeba dmuchac na zimne i zdecydowanie przeciwstawiać sie wwzelkim
> przejawom rasizmu, szowinizmu,nienawiści do różnych mniejszości,

W demokracji liczy się większość.

etc. sa do
> tego niezbędne narzędzia prawne, tylko nie ma WOLI, aby ich użyć.
> A te nędzne wypociny <pollaka> pomijając jego ubogi, wulgarny i prymitywn
> y język
> tylko mnie utwierdzają w tym przekonaniu.

Hahaha, jak to jest, że taka wsza nie dojrzy już tego, co wypisuje
inna wsza (Jaaz)?

> Żegnaj prawiczku - mam nadzieję, ze jeszcze sobie coś mądrego poczytasz (choć
> wiem, że może to byc dla ciebie niełatwe- ale sporóbuj!)
> Może jeszcze cos w miare porządnego z ciebie wyrośnie.
> Dalej z takim prymitywem nie będe dyskutował
> pa pa pa wszystkie prawiczki

Uciekaj, uciekaj!


(swoja drogą: czemu wszyscy polscy prawicowcy sa
> tak prymitywni i ograniczeni???)to chyba obciążenie genetyczne

Spadaj wszo.

doku pial z samozachwytu...

[Gość: n0str0m0]

na temat swej polemiki

brawo doku
jak plebejski zajac
(w konarach staropolskiej gruszy)
odszczekiwales sie darmozjadom z panskiego dworu

wykazales pogarde dla
sprawiedliwosci, wolnosci i demokracji

(antysemityzm = "be" - antypolonizm = "who cares")
(wolna prasa ktora szafujesz = prasa kontrolowana)
(cenzura jednych to nie to samo co cenzura innych)

ja rozumiem, ze my myslimy jak ruscy z pzpr
a ty jestes czempionem wolnosci
razem z wielkim polakiem na miare tysiaclecia

przepraszam cie za dotychczasowa
a wedlug twoich kaonow
bezpodstawna krytyke

jestes geniuszem - i sam to wiesz najlepiej

twoj wierny (od dzis na zawsze)
bolszewik

nostromo

rasizm w "GW"!

[Gość: t]

Chciałbym - zachęcony światłym przykładem tropicieli rasizmu ze szkoły Adama
M. - złożyć donos na "GW". Otóż, w gazecie tej (numer z 20/21 października
2001 roku) zamieszczono artykuł pióra Ireny Grudzińskiej-Gross pt. "Niechciane
matki wieszczów", mający znamiona propagandy rasistowskiej. Autorka artykułu
wyraźnie sugeruje w nim żydowskie pochodzenie matek mn. Adama Mickiewicza,
Juliusza Słowackiego i Fryderyka Chopina. Czemu słuzyć ma takie zaglądanie
wieszczom do rozporków? Wiadomo przecież, że gdy ktoś mówi, że Trocki naprawdę
nazywał się Bronstein, Karol Radek - Sobeltson, i że matka Lenina pochodziła
z rodziny Blank - to mamy do czynienia z antysemityzmem czystej wody. Z czym
więc mamy do czynienia w przypadku artykułu pani Gross?
Zwracam uwagę, że autorkę interesują wyłącznie matki wieszczów. Ojcowie
wybitnych Polaków nie obchodzą jej wcale, a przecież, zważywszy na etniczny
kogel-mogel jaki miał miejsce na ziemiach polskich, można by napisać nie
artykuł, ale wręcz księgę pt "Niechciani ojcowie znanych Polaków", w której
opisano by czy to niemieckie, czy ukraińskie, białoruskie, litewskie, czeskie,
czy żydowskie wreszcie pochodzenie ojca tego czy innego znanego Polaka. Czemu
więc panią Gross interesują wyłącznie matki? Być może, kluczem jest tu
tradycja, zgodnie z którą o przynależności do narodu żydowskiego decyduje
właśnie pochodzenie matki? Nie wiem. W każdym bądź razie autorka zdaje się stać
na rasistowskim stanowisku, zgodnie z którym liczy się "krew", a nie związek z
kulturą danej wspólnoty. "GW" drukując enuncjacje p. Gross stoczyła się do
poziomu co najmniej wydawnictwa "Nortom"!

nieprawda!!! kopernik byla kobieta!!! /nt

[Gość: n0str0m0]