30 ha BEZPŁATNIE!!! dla ojca Rydzyka !!!!!!!!

[Gość: OLO1]

Burmistrz Szczytna (woj.warmińsko-mazurskie)przesłal ojcu Rydzykowi prośbę o
przyjęcie przez Radio Maryja 30 ha gruntu (BEZPŁATNIE!!) na ojczulkowe
inwestycje.
Nazwisko burmistrza: Henryk Żuchowski.
FAJNIE JEST!

Prośba o szczegóły

[samsaranathanal]

Gość portalu: OLO1 napisał(a):

> Burmistrz Szczytna (woj.warmińsko-mazurskie)przesłal ojcu Rydzykowi prośbę o
> przyjęcie przez Radio Maryja 30 ha gruntu (BEZPŁATNIE!!) na ojczulkowe
> inwestycje.
> Nazwisko burmistrza: Henryk Żuchowski.
> FAJNIE JEST!

Witaj

Zanim mnie szlag trafi z powodu darmowego rozdawnictwa majątku narodowego
wybrańcom, chciałbym, żebyś uściślił kilka kwesti:

1. Czy prośba jest bezwarunkoa? Tzn, że RM może zrobić z ziemią co chce? (to dla
mnie ważne, bo gdyby się okazało, że RM ma tam poprowadzić np. sierociniec to
moja wściekłość na pewno byłaby mniejsza).
2. Czy decyzja w tej sprawie została podjęta jednoosobowo (to dla mnie ważne, bo
wtedy wiedziałbym na kogo się wściekać)
3. Gdzie mogę potwierdzić prawdziwość tej informacji (to dla mnie ważne, bo zanim
zacznę komuś przysrywać, chciałbym się upewnić, że mam rację)

pozdrawiam

Sam

[Gość: OLO1]

Wiadomość podana za: Gazeta Olsztyńska z 11 października, str.5.
Decyzja podjęta przez Zarząd miasta a jedynie podpisana przez burmistrza.
Przeznaczenie terenu:budowa Centrum Polonia in Tertio Millenium.
Jest to ta sama sprawa, która została storpedowana przez prawicowy Zarząd
Torunia, który odmówił przekazania terenów za symboliczną opłatą. Szczytno
oferuje teren ZA DARMO!!
Można sprawdzić - http://naszemiasto.pl
pozdrowienia

Prawda.

[samsaranathanal]

Dzięki za źródło. Sprawdziłem. Zgadza się.

Jestem zły. Jestem bardzo zły. Jestem wściekły.

A jak ktoś jeszcze raz wspomni, że działalność RM jest finansowana z prywatnych
datków to chyba umrę ze śmiechu.

A najbardziej mnie wkurza to, że zaraz pojawią się przykłady jak to SLD (AWS,
UW, PO, PIS, Samoobrona, PSL, LPR - niepotrzebne skreślić) czerpie korzyści z
państwowego majątku.

I pewnie też będą mieli dowody.

A potem w jakimś innym wątku, a może jeszcze w tym, ktoś wspomni, że w Polsce
panuje dziki kapitalizm. (Dziki kapitalizm, w którym urzędnicy rozdają kapitał
komu chcą) I tym stwierdzeniem dobije mnie całkiem. Chyba dzisiaj sobie dam
spokój z forum, bo mógłbym tego nieprzeżyć...

pozdrawiam

Sam

___30 ha BEZPŁATNIE!!! ___________________dla ojca Rydzyka !!!!!!!!___

[Gość: Vist]

Gość portalu: OLO1 napisał(a):
> Burmistrz Szczytna (woj.warmińsko-mazurskie)przesłal ojcu Rydzykowi prośbę o
> przyjęcie przez Radio Maryja 30 ha gruntu (BEZPŁATNIE!!) na ojczulkowe
> inwestycje.> Nazwisko burmistrza: Henryk Żuchowski.> FAJNIE JEST!


Nie lubię chciwości czarnych.

"Moralnych" i żyjących "w ubóstwie".

V._/

[Gość: WOJO!!!!]

Gość portalu: Vist napisał(a):

> Gość portalu: OLO1 napisał(a):
> > Burmistrz Szczytna (woj.warmińsko-mazurskie)przesłal ojcu Rydzykowi prośbę
> o
> > przyjęcie przez Radio Maryja 30 ha gruntu (BEZPŁATNIE!!) na ojczulkowe
> > inwestycje.> Nazwisko burmistrza: Henryk Żuchowski.> FAJNIE JEST!
>
>
> Nie lubię chciwości czarnych.
>
> "Moralnych" i żyjących "w ubóstwie".
>
> V._/
Jedyne w czym zgadzam sie z Vistem , ta chciwosc czarnych przechodzi wszelkie
granice .

[Gość: Fazi]

Jezeli rzeczywiscie zostanie tam to wybudowane, to nie widze w tym nic zlego.
Taka inwestycja moze przyciagnac do miasta troche kapitalu, a z tym w Polsce o
ile wiem nie jest zbyt dobrze.
Pzdr wszystkich

[Gość: snajper]

Gość portalu: Fazi napisał(a):

> Jezeli rzeczywiscie zostanie tam to wybudowane, to nie widze w tym nic zlego.
> Taka inwestycja moze przyciagnac do miasta troche kapitalu, a z tym w Polsce o
> ile wiem nie jest zbyt dobrze.
> Pzdr wszystkich

Myslę, że ilość kapitału nie jest w Polsce wystarczająca. Dlatego też zwracam się
z uprzejmą prośbą o DARMOWE przekazanie mi kilku hektarowej działki budowlanej
jak najbliżej centrum Warszawy. Mam zamiar wybudować na niej coś, co przyciągnie
trochę kapitału. Będzie to inicjatywa społeczna i nie będzie kosztować to państwa
ani złotówki.

Gotów jestem też przyjąć inne darowizny w gotówce i naturze. Mogą to być także
pakiety akcji. Zwracam uwagę, iż za przyjęcie darowizn i dalsze zajmowanie się
nimi nie będę oczekował żadnych gratyfikacji. Ani pieniężnych, ani w naturze.
Wszelkie koszty zajmowania się ewentualnymi darowiznami poniosę samodzielnie.

Pozdrawiam.

[Gość: XXL]

Ale wy jesteście dziwni !!!
Te 30 hektatrów w okolicy Szczytna może
kosztować 50 najwyżej 80 tysięcy.
A ile gmina zarobi na tej inwestycji,
wielokrotnie więcej, ilu bezrobotnych
dostanie prace przy budowie, ile nowych
etatów dla mieszkańców ????
A handel, hotele itp.

Brawo dla burmistrza !!!!
Za myślenie ....

[Gość: komodor]

nawet bym się z tym zgodził gdyby takie warunki oferowano wszystkim
inwestorom.Znając oczulka Rydzyka i jego miłość do przekrętów (stocznia, kupony)
mam dziwne przekonanie, że byłaby to kolejna okazja do zrobienia kasy. Np.
budujemy jeden kościółek, jeden pałac parafialny a resztę dzielimy na działki i
sprzedajemy.Przecież takie numery to specjalność Rydzyka.

[Gość: XXL]

No własnie w tym problem, że niektórzy przez swoją
pazerność wiele tracą.

Jak w tym dowcipie o starożytnych Żydach :
- Jest interes do zrobienia...
- A ile trzeba stracić aby zarobić ???

Na całym świecie tak się robi.
Przy dużej inwestycji okoliczne działki
dużo zdrożeją. Zarobi Rydzyk, zarobi Gmina,
zarobią sąsiedzi.
Zobacz w Licheniu, jak się dorobili mieszkańcy,
oni to błogosławią budowę świątyni...

BEZPŁATNIE ?

[Gość: Indris]

Coś mi się wydaje, że gdyby zaczęło powstawać centrum o. Rydzyka, to prędzej
czy później zaczęłoby występować o dotacje państwowe lub samorządowe.

[Gość: XXL]

Nie jestem zwolennikiem RM, ale jeżeli jest taka
wola większości wybranej w demokratycznych wyborach ?

Boże, taka jest cena demokracji....
Zwolennicy RM też płacą podatki i chyba też mogą
mieć wpływ na co idą ich pieniądze.
Chociaż może mi się to nie podobać !
Pozostaje mi tylko głosić moje przekonania
i starać się przekonać innych...

[Gość: snajper]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Ale wy jesteście dziwni !!!
> Te 30 hektatrów w okolicy Szczytna może
> kosztować 50 najwyżej 80 tysięcy.
> A ile gmina zarobi na tej inwestycji,
> wielokrotnie więcej, ilu bezrobotnych
> dostanie prace przy budowie, ile nowych
> etatów dla mieszkańców ????
> A handel, hotele itp.
>
> Brawo dla burmistrza !!!!
> Za myślenie ....

To ja też chcę dostać darmo 30 hektarów. Mogą być w okolicach Szczytna lub
gdziekolwiek indziej.

[Gość: XXL]

Jak będziesz miał z 50 mln na inwestycje
to może i 100 ha dostaniesz ))

[Gość: Balzer]

No ladnie. Zamiast osiedla mieszkaniowego bedzie faszystowska szkola.

[Gość: Fazi]

Jesli w tej szkole beda uczyc patriotyzmu i przestrzegania X przykazan to
mysle, ze to wyjdzie tylko na dobre dla naszego kraju. Kosciol to ludzie, a nie
ksieza, ja nie znam o Rydzyka i mysle, ze wielu z Was, ktorzy zabieraja glos na
tym forum, rowniez nie zna go zbyt dobrze, a swoje opinie opiera jedynie na
doniesieniach prasowych, podejrzewam, ze takich wydawnictw jak NIE.
A przeciez napisac mozna wszystko...

[Gość: Fazi]

Jesli w tej szkole beda uczyc patriotyzmu i przestrzegania X przykazan to
mysle, ze to wyjdzie tylko na dobre dla naszego kraju. Kosciol to ludzie, a nie
ksieza, ja nie znam o Rydzyka i mysle, ze wielu z Was, ktorzy zabieraja glos na
tym forum, rowniez nie zna go zbyt dobrze, a swoje opinie opiera jedynie na
doniesieniach prasowych, podejrzewam, ze takich wydawnictw jak NIE.
A przeciez napisac mozna wszystko...

Znam o. Rydzyka

[Gość: Indris]

Dosyć często słucham audycji o. Rydzyka i na tej podstawie uważam, że jego
uczelnia byłaby katolickim odpowiednikiem pakistańskich medres, które
wykształciły - i dalej kształcą - talibów.

Czego by uczono u ojca Rydzyka

[Gość: Indris]

Zainteresowani mogą zajrzeć pod adres
http://www.radiomaryja.pl/studium.dziennikarskie/samorzady/wyklad02.htm
Jest tam propozycja powrotu do państwa stanowego.

Wyobraźcie sobie, ileż w takim razie musiał Żuchowski nagrzeszyć

[Gość: doku]

Takie idiotyzmy może wyprawiać tylko ktoś obezwładniony strachem przed mękami
piekielnymi

[Gość: pr]

Pozwólcie, że Was nieco oswiecę i powstrzymam te inkwizycyjne(!!!)zapędy.
Otoż nie znam akurat tej sprawy, ale nieodpłatne przekazywanie gruntów
państwowych dla np.Kościołów różnych wyznań, Spółdzielniom mieszkaniowym,
Drogom Państwowym, Lasom Państwowym, Placówkom Badawczym, Uczelniom Wyższym
jest normalnym postepowaniem prawnym .Reguluje go Ustawa o gruntach rolnych i
gospodarce nieruchomosciami z 1991r., ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami
z sierpnia 1997r., a także Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła
Rzymskokatolickiego z 1989r. (art.70a DzU.29). Wg nich osobom prawnym KK
zostaja nieodpłatne przekazywane grunty (na każda parafię 15 ha), jeśli np. 3
parafie to 45 ha. Także niektórym fundacjom przekazuje sie grunty. Wasze
oburzenie jest więc dziecinne. Burmistrz nie zrobił niczego dziwnego ,ani
szokujacego, podobnie przekazywane sa grunty na innym placówkom, instutucjom.
Nie znam szczegółów moze faktycznie jest tam naruszone cos z przepisów prawa.
I nie zwalajcie wszystkiegio na tzw. prawice, bo od 1989r. sa to normalne
procedury prawne przeprawadzane i przez lewice i prawice. Poza tym czasami jak
czytam niektórych nieuków dziennikarzy, którzy cos tam słyszeli ale dokładnie
sie nie znaja to mnie krew zalewa. Nie wierzcie tak bezkrytycznie mediom.
Pozdro.

[Gość: doku]

Gość portalu: pr napisał(a):

> nieodpłatne przekazywanie gruntów
> państwowych dla np.Kościołów różnych wyznań, Spółdzielniom mieszkaniowym,
> Drogom Państwowym, Lasom Państwowym, Placówkom Badawczym, Uczelniom Wyższym
> jest normalnym postepowaniem prawnym

Czyje grunty (Skarbu Państwa?) i kto (urzędnik czy wybraniec wyborczy) może
"przekazywać"? Czy taki "przekazany" grunt staje się własnością beneficjenta, czy
przekazanie jest w świetle prawa jakąś szczególną formą pseudowłasności? Nie
można nazywać normalnym postępowaniem prawnym czegoś, co w nowej, wolnej Polsce -
państwie prawa, jest reliktem socjalistycznego bezprawia... chyba że się uważa,
że w PRL było normalnie, a w Europie jest nienormalnie.

[Gość: pr]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: pr napisał(a):
>
> > nieodpłatne przekazywanie gruntów
> > państwowych dla np.Kościołów różnych wyznań, Spółdzielniom mieszkaniowym,
> > Drogom Państwowym, Lasom Państwowym, Placówkom Badawczym, Uczelniom Wyższy
> m
> > jest normalnym postepowaniem prawnym
>
> Czyje grunty (Skarbu Państwa?) i kto (urzędnik czy wybraniec wyborczy) może
> "przekazywać"? Czy taki "przekazany" grunt staje się własnością beneficjenta, c
> zy
> przekazanie jest w świetle prawa jakąś szczególną formą pseudowłasności? Nie
> można nazywać normalnym postępowaniem prawnym czegoś, co w nowej, wolnej Polsce
> -
> państwie prawa, jest reliktem socjalistycznego bezprawia... chyba że się uważa,
>
> że w PRL było normalnie, a w Europie jest nienormalnie.

A jakie masz wykształcenie? Bo widze ,ze o prawie nie masz zielonego...
Pewnie ,ze przekazywanie gruntów państwowych po byłych PGR jest specjalnoscią
państw postkomunistycznych. Nie p0rzekazuje ani urzednik ani żaden wybraniec
tylko podmiot jakim jest Państwo(a właściwie Skarb Państwa).grunt staje sie
własnością tego kto przyjął grunt ale sa rózne zabezpieczenia itp. ,jest ich
duzo, nie będe Ci pisał. Zreszta i tak nic nie pokapujesz. Trzeba sie przerzucic
z myslenia komunistycznego na demokratyczne. Co -trudne?

Chamstwem i arogancją nie uratujesz dobrego imienia Kościoła

[Gość: doku]

Gość portalu: pr napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> >
> > Czyje grunty (Skarbu Państwa?) i kto (urzędnik czy wybraniec wyborczy) moż
> e
> > "przekazywać"? Czy taki "przekazany" grunt staje się własnością beneficjen
> ta, c
> > zy
> > przekazanie jest w świetle prawa jakąś szczególną formą pseudowłasności?
>
> A jakie masz wykształcenie? Bo widze ,ze o prawie nie masz zielonego...
> ...
> jest ich
> duzo, nie będe Ci pisał. Zreszta i tak nic nie pokapujesz. Trzeba sie przerzuci
> c z myslenia komunistycznego na demokratyczne. Co -trudne?

Zadałem kilka pytań... i co? Taki prawnik z socjalistycznym wykształceniem od
razu obraża każdego, kto krytykuje Kościół. Dla takiego fanatyka demokratyczne
myślenie oznacza służbę Bogu. Aby zasłuzyć na epitet komunisty, dla pr wystarczy
skrytykować polityka służącego Kościołowi. Ale prawda jest taka, że wielu
komunistów wierzyło w Boga, a pr ma typową mentalność aroganckiego komunisty,
tyle tylko, że służy Bogu a nie Leninowi.

"Kto pyta, nie błądzi". Takie przysłowie powinno mieć dodatkowe uzupełnienie.
"chyba że trafi na fanatyka katolickiego, bo taki nic nie wyjaśni, tylko obrazi"

[Gość: pr]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: pr napisał(a):
>
> > Gość portalu: doku napisał(a):
> >
> > >
> > > Czyje grunty (Skarbu Państwa?) i kto (urzędnik czy wybraniec wyborczy
> ) moż
> > e
> > > "przekazywać"? Czy taki "przekazany" grunt staje się własnością benef
> icjen
> > ta, c
> > > zy
> > > przekazanie jest w świetle prawa jakąś szczególną formą pseudowłasnoś
> ci?
> >
> > A jakie masz wykształcenie? Bo widze ,ze o prawie nie masz zielonego...
> > ...
> > jest ich
> > duzo, nie będe Ci pisał. Zreszta i tak nic nie pokapujesz. Trzeba sie prze
> rzuci
> > c z myslenia komunistycznego na demokratyczne. Co -trudne?
>
> Zadałem kilka pytań... i co? Taki prawnik z socjalistycznym wykształceniem od
> razu obraża każdego, kto krytykuje Kościół. Dla takiego fanatyka demokratyczne
> myślenie oznacza służbę Bogu. Aby zasłuzyć na epitet komunisty, dla pr wystarcz
> y
> skrytykować polityka służącego Kościołowi. Ale prawda jest taka, że wielu
> komunistów wierzyło w Boga, a pr ma typową mentalność aroganckiego komunisty,
> tyle tylko, że służy Bogu a nie Leninowi.
>
> "Kto pyta, nie błądzi". Takie przysłowie powinno mieć dodatkowe uzupełnienie.
> "chyba że trafi na fanatyka katolickiego, bo taki nic nie wyjaśni, tylko obrazi
> "

Po pierwsze dopiero skonczyłem studia, nie mam socjalistycznego wykształcenia.
Po drugie troche przebywałem na tzw. zachodzie, troche tam mieszkałem i myslenie
mam dalekie od komunizmu. Poza tym jak to wydedukowałes,ze jestem katolikiem?
jestem przecietnym ,tolerancyjnym człowiekiem, który nie dyskryminuje zadnej
grupy społecznej czy jednostki prawnej. Na tym tez polega przestrzeganie prawa.
A Ty zdaje sie tolerancja nie grzeszysz, skoro wszedzie i we wszystkich widzisz
wrogów.

[Gość: Marta]

O takie "legalne" przekazywanie toczy sie obecnie w NSA
kilka spraw. Zachlannosc Kosciola kat. nie dziwi
chyba nikogo, dlaczegoz mialby sie zmienic, zawsze byl
instytucja ekspansywna i zaborcza, zawsze realizowal
swoje cele bezwglednie i okrutnie.
Ale mnie bulwersuje co innego: poddancza wobec Kosciola
postawa wladz lokalnych. Wojewoda czy inny urzednik
panstwowy rozporzadza mieniem spolecznym, jak swoim
wlasnym!

[Gość: XXL]

Przepraszam, podaj mi kilka przykładów zachłanności.
Te sprawy to się toczą o zwrot ukradzionego majątku,
który zabrała komuna nawet się nie fatygując o prawne
usankcjonowanie tego faktu.

A urzędnik gminy jest prawnie wybranym reprezentantem
lokalnej społeczności w powszechnych wyborach.
I większość tego społeczeństwa upoważnia tego
urzednika do działania zgodnie z ich interesem.
Takie są prawa demokracji, choćby się pani Marcie
nie podobało.

Radzę poczytać Konstytucję RP. Tam są naprawde
ciekawe rzeczy ! Można się czegoś nauczyć.

Przykłady

[Gość: Indris]

W odpowiedzi na wezwanie XXL "Przepraszam, podaj mi kilka przykładów
zachłanności" - podaję.
1. Ojcowie franciszkanie w Gdańsku zażądali zwrotu kamienic, które należały do
nich ostatnio w XVI wieku.
2. W Elblągu Kościół usiłował rewindykować galerię mieszczącą się w kościele
odebranym katolikom w XVI wieku.
I takie rzeczy napędzają antyklerykalizm znacznie skuteczniej niż Urban.

[Gość: Leszek]

do xxl ;to ryj juz wydusil od emerytow 50 mln.do fazi;jesli uwazasz ze ryj uczy
patriotyzmu to ci wspolczuje bo wedlug mnie to nacionalizmu,a o X przykazaniach
to chyba zaden z was nie ma zielonego pojecia

[Gość: OLO1]

Uzupełnienie: podobny numer chcą wykręcić w sąsiednim Szczytnie ale tam jest
mowa o dzierżawie na 50 lat. Wysokość opłaty nieznana.
Coś pięknego w 3 tysiącleciu w każdym mieście ośrodek Rydzyka.
A państwo to wszystko mu da (bezpłatnie) bo takie jest prawo państwa
wyznaniowego.

[Gość: pr]

Gość portalu: OLO1 napisał(a):

> Uzupełnienie: podobny numer chcą wykręcić w sąsiednim Szczytnie ale tam jest
> mowa o dzierżawie na 50 lat. Wysokość opłaty nieznana.
> Coś pięknego w 3 tysiącleciu w każdym mieście ośrodek Rydzyka.
> A państwo to wszystko mu da (bezpłatnie) bo takie jest prawo państwa
> wyznaniowego.

Tak jest we wszystkich krajach w której istnieje mozliwość władania ziemia w
ramach dzierzawy(ustawa o gospodarowaniu nieruchomosciami z października 1991r.).
O dzierzawe może ubiegac sie kazda podmiot prawny także Kościół.Czynsz dzierzawny
ustala sie przed podpisaniem umowy dzierzawy.
Uprzejmie prosze nieuków aby poszli wyżywac sie raczej w piaskownicy.
Pozdro.

[Gość: komodor]

Twoja informacja chyba dotyczy Pisza a nie Szczytna. W każdym razie lokalna
prasa pisała o Piszu. Sprawdż

[Gość: Derek]

Gość portalu: OLO1 napisał(a):

> Burmistrz Szczytna (woj.warmińsko-mazurskie)przesłal ojcu Rydzykowi prośbę o
> przyjęcie przez Radio Maryja 30 ha gruntu (BEZPŁATNIE!!) na ojczulkowe
> inwestycje.
> Nazwisko burmistrza: Henryk Żuchowski.
> FAJNIE JEST!
+


Ja bym oddal Rydzykowi 312 000 km2. Na serio, facet ma glowe. Bylby lepszym
premierem od Millera