Komunistyczne ciągotki Judische Zeitung

[xiazeluka]

W przedwczorajszym wydaniu naszego ulubionego, obiektywnego i prawdopiszącego
dziennika, znalazła się reklama Forum, ozdobiona mordą towarzysza Lenina. W
piątkowej JZ-Telewizyjnej z kolei pochlebna recenzja filmu o młodości
komunistycznego zbrodniarza Cze Gewary.
Retoryczne pytanie: co by napisały dyżurne płaczki michnikowe, gdyby "Nasz
Dziennik" zareklamował swoje forum podobizną Hitlera, a w recenzji filmu
poświęconego młodości Himmlera napisanoby o fascynującej osobowości
przyszłego Reichsfuehrera?

No tak, tylko Irving jest be. Gdyby pisał w podobnym tonie o towarzyszach
komunistach to nikt na świecie nie widziałby powodu do mobilizowania sądów,
prokuratur, policji, wojska i rakietowych sił strategicznych. O wolontariacie
pożytecznych idiotów nie wspominając.

Pytanie niepoligloty: "Czy Judische Zeitung to

[haszszachmat]

jest jakas gazeta niemiecka, żydowska albo co nie daj Donaldzie
Nożowniku skoligacona rodzinnie lub sekciarsko z bolszewizmem?

I nie daj Noże po polsku?/n

[haszszachmat]

_____skąd Noże Donalda?

[haszszachmat]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=38545487&a=38588951

To prawda co on pisze?

[patience]

Byla jakas reklama naszego forum z leninem!??

[atak.spawacza]

Do bijatyki między przybyłymi na pielgrzymkę maturzystami z Chmielnika i
Pińczowa doszło we wtorek 14 marca przed Domem Pielgrzyma.

Bójkę sprowokowali pijani uczniowie Zespołu Szkół Zawodowych w Pińczowie.
Zaczepiali swych rówieśników powracających z mszy w kaplicy Cudownego Obrazu
na parking przed Domem Pielgrzyma. Zaczęło się od wzajemnego obrzucania
śnieżkami, a skończyło się na tym, że maturzyści z Chmielnika zostali
skopani, do autokaru wrócili z porozbijanymi lukami brwiowymi. Do bijatyki
włączyły się nawet dziewczęta , które stanęły w obronie swoich kolegów.
Sytuację próbowali opanować wychowawcy i księża. Nie poradziła sobie z nią
nawet straż jasnogórska. Nastroje uspokoili dopiero wezwani do bitwy
policjanci.

Brawo pokolenie JPII !!!

Byłeż w ZOMO czy jesteś jeszcze nieochrzczony?

[hasz0]

[jaceq]

Pytanie Twoje, Haszu, sugeruje ciekawą rzecz; że do ZOMO przyjmowali wyłącznie
ochrzczonych.
____

IQ170

[rycho7]

aceq napisał:

> Pytanie Twoje, Haszu, sugeruje ciekawą rzecz

Sugeruje, IQ170. Normalny by tak nie zapytal. Skorzystalby z logiki. Nadludzie
nie musza myslec.

[jaceq]

> Normalny by tak nie zapytal.

Sie wie, Rychu. Ale, tak a'propos normalności, §.22 głosi, że nikt, kto podaje
się za normalnego, normalny nie jest. Pozdrówka!
____

problem normalnosci

[rycho7]

jaceq napisał:

> §.22 głosi, że nikt, kto podaje się za normalnego, normalny nie jest.

Jest to pewna konwencja systemu jakosci. W obrebie ilu sigma znajduje sie obszar
"normalnosc". To, ze kazdy ma odchylenia to pewnik. Tak natura zapewnia sobie
roznorodnosc genetyczna i odpornosc gatunkowa na zmiennosc warunkow
zewnetrznych. 100 procentowej zgodnosci z §.22 byc nie moze.

[jaceq]

> 100 procentowej zgodnosci z §.22 byc nie moze.

I na tym polegał (a może polega?) właśnie jego dyskretny urok )
____

[alfalfa]

nawet bardzo, przepuścić taką okazję jak morderstwo po meczu Cracovia-Wisła?
Cienki bolek.

A.

Stolicznaja przybudówka "Gó Wna" natomiast

[sz0k]

uważa, że Ernesto to istny władca kobiecych serc:

6. Ernesto Che Guevara (1928-67)

Rewolucjoniści, choć nie nadają się do życia domowego, i tak są władcami
niewieścich serc. To przez otaczającą ich aurę niebezpieczeństwa, wolności i
ryzyka. Ernesto został obdarowany przez Stwórcę także wyglądem, który do tej
pory burzy krew wszystkim towarzyszkom.
serwisy.gazeta.pl/metro/1,71444,3200253.html
Ehhhh, ta "wolność", rozwiane włosy, dotyk zimnej lufy z tyłu głowy...
Nasze rodzime femimarksistki to mają swoich idolów.

[monikaannaj]

xiazeluka? ten sam humanista od bezwzględnego potepienia angoli za nalot na
drezno?

jakim trzeba byc prymitywem żeby o GW pisac "Judische Zeitung"???

PS1 reklama z leninem - dno.

PS2. Ksiaze juz przed kolegami gacie ściągnął?

gazeta wUBorcza?

[hasz0]

Ten sam, szanowna Pani

[xiazeluka]

Jakim trzeba być prymitywem, by pochwalać mordowanie kobiet i dzieci
terrorystycznym nalotem na Drezno?

PS2. Gacie ściągam tylko przed niewiastami.

Che zbrodniarzem na miarę Hitlera ?

[v.ci]

Tylko kompletny ignorant hitoryczny i burak ideologiczny może podobne bzdury
pisac publicznie .

Ale po xiazeleuce można się wszystkiego spodziewać ...

Ad. PS2 A masz niewiastom cokolwiek do okazania , oprócz wygolonej klaty ?

Przyznaj viciek

[sz0k]

Tobie też serduszko szybciej bije na widok tego przystojniachy, co?

PS. Ale przynajmniej przyznałeś, że ten śmieć to też zbrodniarz, to już postęp
(w tym dobrym tego słowa znaczeniu).

[jaceq]

v.ci napisał:
> Tylko kompletny ignorant hitoryczny i burak ideologiczny

Czytając Twoje posty, v.ci, ma się wrażenie, nie raz i nie dwa, że historię
rodzinnej planety studiowałeś na Marsie.
____

[qwardian]

Che zbrodniarzem na miarę Hitlera ?
v.ci 16.03.06, 16:21 + odpowiedz

Che Guevara nadzorował więzienia i obozy koncentracyjne na Kubie (był numerem 2
w kubańskiej rewolucji), osobiście przesłuchiwał więźniów i wielu wysłał na
śmierć. Adolf Hitler w okresie krótkiego czasu dokonał cudu ekonomicznego. Ze
zrujnowanego kraju stworzył potęgę ekonomiczną i militarną jakiej dotychczas
świat nie widział. Zbudował infrastrukturę i sieć autostrad, uczeni z
nazistowskich Niemiec budowali po wojnie program kosmiczny w Stanach
Zjednoczonych. Chcesz porównywać wybitną postać z nędzną kreaturą, która
niczego nigdy nie zbudowała? Bądź poważny.

Kata Cze porónywałem z Himmlerem, głupku

[xiazeluka]

I to właśnie ten sam poziom kompetencji - jeden i drugi byli wykonawcami
rozkazów swych wodzów.

PS. Nie noszę majtek na klacie, towarzyszu. Sugeruję, byście mnie naśladowali.

[monikaannaj]

A może by cos na nowy temat? Co na przykład ci sie w głowie układa jak piszesz
o żydowskiej gazecie? Co przez to rozumiesz?

to czuc

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> PS2. Gacie ściągam tylko przed niewiastami.

W kiblu nie ściągasz. Czuje to nosem. Od dawna. Tradycje [xe]sfer.

Podwąchiwacz rogacizna7

[xiazeluka]

Jedni dewianci podglądają ludzi w toaletach, inni zaś - podwąchują. Są
natomiast jednakowi w odbiorze - budzą obrzydzenie.

A fe, rogacizno7.

[xe]oryginalnosc

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Jedni dewianci podglądają ludzi w toaletach, inni zaś - podwąchują.

Dewiacja jest niewatpliwie posiadanie wechu w lecie w publicznych srodkach
komunikacji.

> Są natomiast jednakowi w odbiorze - budzą obrzydzenie.

Ja wole sie przejsc na piechote. [xe]pasazerom nie zwracam uwagi, ze lepiej w
kiblu spuszczac gacie.

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Dewiacja jest niewatpliwie posiadanie wechu w lecie w publicznych srodkach
> komunikacji.

Raczej - zdolnością nadprzyrodzoną. U Ciebie zlokalizowaną właśnie w okolicach
śladowego przyrodzenia.

> Ja wole sie przejsc na piechote. [xe]pasazerom nie zwracam uwagi, ze lepiej w
> kiblu spuszczac gacie.

Trudno z ulicy zwracam komuś uwagę w autobusie. Łatwo natomiast ocenić, że
podobne fantazje świadczą o niekontrolowanej szajbie ich autora.

PS. Kto Cię namówił, rogacizno7, do noszenia wełnianych stringów? Zima zimą,
jednak są pewne granice oryginalności...

[xe]talent do taplania sie w szambie

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Raczej - zdolnością nadprzyrodzoną.

Masz jakas atawistyczna tendencje do nierozpoznawania, kiedy wpedziles sie w
szmbo. Wiosluj dalej.

Mistrzu, dziękuję za uznanie

[xiazeluka]

Słowa pochwały z klawiatury maestro pływania żabką w pionie to prawdziwy zaszczyt. Mimo wszystko nawet Ty, geniuszu asenizacyjny, nie dopłyniesz do USA w Panamie cały czas nurkując.
Kup sobie jakiś atlas, może wypłyniesz na powierznię szamba. Stąd do dekla będzie już tylko jeden krok.

[jaceq]

> ten sam humanista od bezwzględnego potepienia angoli za nalot na
> drezno?

1. Nie zauważyłem, że "bezwzględnego".
2. Ja też nie zachwycam się zamordowaniem przez alianckich lotników paru setek
alianckich jeńców przechowywanych przez nazistów w Dreźnie, ani paru tysięcy
cywilnych uchodźców ze wschodu; w tym kobiet i dzieci. Nie twierdzę zaraz, że
stary Harris powinien zawisnąć na tej samej belce, co Jodl i Keitel, niemniej
napędzić mu stracha przed jakimś sądem powinno się chyba. Ale tak jest, że
zwycięzców się nie sądzi. Stary Testament napisany przez Kaananejczyków musiałby
być diabelnie fascynującą lekturą.
____

[wasze_blagorodie]

xiazeluka napisała:

> W przedwczorajszym wydaniu naszego ulubionego, obiektywnego i prawdopiszącego
> dziennika, znalazła się reklama Forum, ozdobiona mordą towarzysza Lenina. W
> piątkowej JZ-Telewizyjnej z kolei pochlebna recenzja filmu o młodości
> komunistycznego zbrodniarza Cze Gewary.

No cóż - jaka gazeta tacy "bohaterowie"

[jaceq]

xiazeluka napisała:

> W piątkowej JZ-Telewizyjnej z kolei pochlebna recenzja filmu o młodości
> komunistycznego zbrodniarza Cze Gewary.

Powiedzmy, że recenzja jest zwyczajnie głupia. Jeżeli jest przy tym pochlebna,
to dobrze, gdyż film jest zgrabnie zrobiony i wart obejrzenia. Nie odniosłem
wrażenia, by jakoś przesadnie apoteozował tarzysza Cze, a nawet wręcz przeciwnie.

> a w recenzji filmu
> poświęconego młodości Himmlera napisanoby o fascynującej osobowości
> przyszłego Reichsfuehrera?

Chętnie bym taki film obejrzał; nawet chętniej, niż ten już zrobiony o Hitlerze.
O ile osobowość tego ostatniego robi wrażenie monotonnie psychopatycznej,
nazwanie osobowości Himmlera "fascynującą" wydaje się uzasadnione, choć pewnie
byłoby tam materiału na kilka podręczników psychiatrii. Taki np. Heydrich
postawiony przy Himmlerze zdaje się prosty jak nie przymierzając taki Lepper
przy takim Jacku Kurskim.

____

_____________________________Do ętęlęgętów R7 i JQ

[hasz0]

Bardzo Was przepraszam, ze uraziłem wasze uczucia niereligijne.

Moje pytanie jednakże nie miało ani charakteru prowokacyjnego ani nie
zasługiwało na tak zawzięty i msciwy atak ze strony R7 ponieważ dotyczyło
postu właśnie wyszydzajacego i prowokacyjnego!
I wcale nie na temat poruszany w wątku.
Stad me pytanie ścisle dotyczace treści postu:
czyli młodziezy ochrzczonej, policji i bicia!

Mozecie się jakos wytłumaczyć z tak niskiego stopnia kojarzenia
przy jednoczesnych kpinach z mego IQ?
CYTAT CAŁOSCI:
Do bijatyki między przybyłymi na pielgrzymkę maturzystami z Chmielnika i
Pińczowa doszło we wtorek 14 marca przed Domem Pielgrzyma.

Bójkę sprowokowali pijani uczniowie Zespołu Szkół Zawodowych w Pińczowie.
Zaczepiali swych rówieśników powracających z mszy w kaplicy Cudownego Obrazu
na parking przed Domem Pielgrzyma. Zaczęło się od wzajemnego obrzucania
śnieżkami, a skończyło się na tym, że maturzyści z Chmielnika zostali
skopani, do autokaru wrócili z porozbijanymi lukami brwiowymi. Do bijatyki
włączyły się nawet dziewczęta , które stanęły w obronie swoich kolegów.
Sytuację próbowali opanować wychowawcy i księża. Nie poradziła sobie z nią
nawet straż jasnogórska. Nastroje uspokoili dopiero wezwani do bitwy
policjanci.

Brawo pokolenie JPII !!!



• Byłeż w ZOMO czy jesteś jeszcze nieochrzczony?
hasz0 16.03.06, 15:46 + odpowiedz

[niezlomny.prawicowiec]

W najbardziej wpływowych mediach po 1989 r. konsekwentnie lansowano mit Leszka
Balcerowicza jako swoistego tytana nowatorskiej myśli ekonomicznej - pisze
prof. Jerzy Robert Nowak.

zdrowy rozsadek

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Bardzo Was przepraszam, ze uraziłem wasze uczucia niereligijne.

Uraziles zdrowy rozsadek. Tego nie bronia paragrafy. Mnie to nie przeszkadza.
Ciebie kazde przywolywanie do porzadku urazi.

[jaceq]

hasz0 napisał:
> Bardzo Was przepraszam, ze uraziłem wasze uczucia niereligijne.

Taka okoliczność nie wchodzi w rachubę. Ja nie posiadam zwoju czy tam fałdy
odpowiedzialnej za takowe uczucia.

> Moje pytanie

Wybacz, Haszu, ale umknęło mi, że w ogóle o coś pytałeś. Włączę tę kwestię do
rozważań wielkopostnych, które będziemy snuć na wieczorku półliterackim, który
rozpocznie się z okazji św. Patryka już za niecałą godzinę. O wynikach postaram
się poinformować PT jutro.

> przy jednoczesnych kpinach z mego IQ?

Nigdy nie wypowiadałem się na temat Twojego IQ, jako w niebie tak i na ziemi.
Nie dysponuję, że tak się głupio wyrażę, materiałem porównawczym. Kwestię
ponadto uważam za trzeciorzędną.


____

Kobyłka u płota

[jaceq]

Pytanie Hasza:

• Pytanie niepoligloty: "Czy Judische Zeitung to
haszszachmat 16.03.06, 11:28 + odpowiedz

jest jakas gazeta niemiecka, żydowska albo co nie daj Donaldzie
Nożowniku skoligacona rodzinnie lub sekciarsko z bolszewizmem?


zostało poddane pod krótką i niezbyt burzliwą dyskusję i odpowiedź, która padła,
może Cię nie usatysfakcjonuje: "nie jest".

____

[xiazeluka]

jaceq napisał:

> Powiedzmy, że recenzja jest zwyczajnie głupia. Jeżeli jest przy tym pochlebna,
> to dobrze, gdyż film jest zgrabnie zrobiony i wart obejrzenia.

Poddaję się bez walki. Nie oglądałem.

> nazwanie osobowości Himmlera "fascynującą" wydaje się uzasadnione, choć pewnie
> byłoby tam materiału na kilka podręczników psychiatrii.

Ja akurat w to powątpiewam, Himmler był raczej wyniosionym na zbyt wysoki
szczebel głupawym prowincjonalnym urzędasem - i takim to tępym urzędasem do
końca życia pozostał, choć zarękawki wymienił na estetyczny czarny uniform.
Sposób, w jaki wpadł w łapy Amerykanów dyskwalifikuje go jako wieloletniego
szefa tajnej i nietajnej policji i daje wyobrażenie o potencjale umysłowym tego
osobnika.

> Taki np. Heydrich
> postawiony przy Himmlerze zdaje się prosty jak nie przymierzając taki Lepper
> przy takim Jacku Kurskim.

A tu się nie zgodzę - Heydrich wydaje się ciekawszym i groźniejszym typem. Przy
okazji może wyjaśniłoby się, co z tym jego rzekomym żydowskim pochodzeniem...

[jaceq]

xiazeluka napisała:
> Ja akurat w to powątpiewam, Himmler był raczej wyniosionym na zbyt wysoki
> szczebel głupawym prowincjonalnym urzędasem - i takim to tępym urzędasem do
> końca życia pozostał, choć zarękawki wymienił na estetyczny czarny uniform.

No cóż, taki jest raczej stereotyp. Tego typu parweniuszowską proweniencję
("prowincjonalny urzędas", no, czasem "fabrykant fortepianów") miał spory
procent wierchuszki tych, co sobie potem trawili na szpikulcach "Meine Ehre
heisst Treue". Niemniej, czytając to, co o Heinim mieli do powiedzenia
współcześni z "tamtej" strony, można dojść do przekonania, że osobnik był dość
ciekawy (pod pewnymi względami). Przykładem może być choćby wspominane przez
Schellenberga okoliczności zawieszenia i zdjęcia pośmiertnej gipsowej maski
Heydricha w budynku RSHA, czy też rozkaz (sposób jego wydania) dotyczący
stracenia Canarisa. Podtrzymuję tezę, że to materiał dla psychiatry.

> Sposób, w jaki wpadł w łapy Amerykanów dyskwalifikuje go jako wieloletniego
> szefa tajnej i nietajnej policji i daje wyobrażenie o potencjale umysłowym
tego osobnika.

Ee, też nie sądzę. Wyraźnie czegoś oczekiwał i (chyba?) miał ku temu podstawy.
Wszak knuł z Amerykanami już od pewnego czasu. Że się zawiódł? Nie on jeden
wszak knuł. Hitler zresztą też się na nim poznał i wojna się skończyła z kimś
już innym na stanowisku Reichsfuehrera.

> A tu się nie zgodzę - Heydrich wydaje się ciekawszym i groźniejszym typem.

I to jest prawdopodobnie przyczyna, dla której to właśnie Himmler a nie Heydrich
był tym, kim był. Do czasu zaatakowania Kacapów Himmler musiał się Hitlerowi
wydawać kimś uleglejszym, bardziej sterowalnym, ambicje Heydricha były wielką
niewiadomą (i diabli wiedzieć raczą, ile było w HQ radochy, że sprzątnęli go w
końcu Czesi). Wszak nominalnie druga osoba w państwie; Bormann - co on w końcu
mógł? Bormann ze swoją dyspozycyjnością mógłby przeżyć nawet u Stalina. Taki
Gosiewski u Kaczorów.

> Przy okazji może wyjaśniłoby się, co z tym jego rzekomym żydowskim pochodzeniem...

Temat jest interesujący, niemniej (na dzień dzisiejszy) obstawiałbym, że jednak
był gojem.


____

[xiazeluka]

jaceq napisał:

> Przykładem może być choćby wspominane przez
> Schellenberga okoliczności zawieszenia i zdjęcia pośmiertnej gipsowej maski
> Heydricha w budynku RSHA, czy też rozkaz (sposób jego wydania) dotyczący
> stracenia Canarisa. Podtrzymuję tezę, że to materiał dla psychiatry.

Heydrich był jego pieszczoszkiem, co zresztą wcale nie przeszkadzało wujkowi Henrykowi w założeniu teczki na swego pupilka. Urzędniczy dryl - wszystko musi być na piśmie. A Canaris to szef konkurencji, dla prymitywa doskonała okazja, by się popastwić nad upadłym rywalem.
Co jest w tym fascynującego, przepraszam?

> Ee, też nie sądzę. Wyraźnie czegoś oczekiwał i (chyba?) miał ku temu podstawy.

Towarzysz Himmler, oberboss policji, wywiadu i kontrwywiadu SS nie wiedział, że papiery żandarma tajnej żandarmerii polowej są trefne, ponieważ alianci z miejsca takich zatrzymują? Nie wiedział, że dokumenty żołnierza frontowego powinny być pogniecione, nieświeże, wymięte, a nie prosto od drukarni? Że delikatne ręce lepiej schować do kieszeni, kiedy się jest w tłumie prawdziwych wiarusów? Ten debil po prostu wyróżniał się z tłumu - i z tłumu został wyjęty przez nieświadomego jego prawdziwej tożsamości Jankesa. Himmler po prostu na pierwszy rzut oka wyglądał podejrzanie.

> Hitler zresztą też się na nim poznał i wojna się skończyła z kimś
> już innym na stanowisku Reichsfuehrera.

Kolejny dowód tępoty Himmlera. Taki Canaris co prawda zadyndał na strunach fortepianowych, lecz konszachtów - znacznie rozleglejszych, niektórzy piszą wprost o zdradzie głównej - z Aliantami mu na dworze Adolfa nie przypisywano.

> Wszak nominalnie druga osoba w państwie;

Raczej czwarta lub piąta. Przed nim byli: Goering, Hess i Goebbels.

[jaceq]

xiazeluka napisała:

> A Canaris to szef konkurencji, dla prymitywa doskonała okazja, by
> się popastwić nad upadłym rywalem.

No, Canaris konkurentem był raczej dla podwładnego Himmlera.

> Co jest w tym fascynującego, przepraszam?

Określenie "fascynujący" sugeruje, oprócz zaciekawienia, także jakąś formę
zachwytu. Dlatego go nie użyłem. A co jest interesującego? Moim zdaniem - bardzo
wiele. Rozkaz stracenia Canarisa nie został podyktowany maszynistce, ale
napisany odręcznie. To nie jest ciekawe?

> Towarzysz Himmler, oberboss policji, wywiadu i kontrwywiadu SS nie wiedział,
> że papiery żandarma tajnej żandarmerii polowej są trefne, ponieważ alianci z
> miejsca takich zatrzymują?

Otóż istnieje teoria, że wiedział. Że takie papiery miały być swego rodzaju
znakiem rozpoznawczym, by wpaść w ręce kogo trzeba (i tym samym ocalić skórę),
ale się nie udało (być może wskutek zdrady kogoś z otoczenia Himmlera, kto
miałby interes w tym, by Heini nie poszedł na "kolaborację" z aliantami i nie
sypał, m.in. w sprawie Einsatzgruppen), więc pozostała trucizna. Cóż, teoria jak
teoria...

> konszachtów - znacznie rozleglejszych, niektórzy piszą wprost
> o zdradzie głównej - z Aliantami mu na dworze Adolfa nie przypisywano.

Zgadza się o tyle, o ile raczej pewna współpraca z Ruchem 20 Czerwca nie może
być uznana za bezpośrednie konszachty z aliantami. Jednak jednym z celów Ruchu,
z tych najważniejszych, były właśnie konszachty z aliantami i separatystyczny
pokój na zachodzie. Dla ideowych adolfiarzy to oczywiście była zdrada główna.
Dylemat wałkowany do znudzenia: Stauffenberg, Kukliński...

> Raczej czwarta lub piąta. Przed nim byli: Goering, Hess i Goebbels.

Użyłem określenia: "nominalnie". Po ucieczce Hessa nie było stanowiska czegoś w
rodzaju "pierwszego vice-fuehrera". Bormann miałby do niego pewien tytuł z
powodu pełnienia funkcji partyjnej. A rola partii, w Rzeszy, w Sojuzie, sam
wiesz... W Polsce ludowej przecież był sejm, rząd, ale było też politbureau, a
nad nim - gensek. To ruchy genseka były wydarzeniem nr 1, a nie jakiegoś tam
premiera.


____

[xiazeluka]

jaceq napisał:

> No, Canaris konkurentem był raczej dla podwładnego Himmlera.

Himmler był naczelnym szefem wywiadu i kontrwywiadu SS. Canaris analogicznej organizacji wojskowej. Nie rozumiem Twojej uwagi.

> Rozkaz stracenia Canarisa nie został podyktowany maszynistce, ale
> napisany odręcznie. To nie jest ciekawe?

Nie. Wręcz przeciwnie - proste spełnienie banalnych pragnień prymitywa. Cóż może być bardziej prostackiego od osobistej chęci upokorzenia już upadłego rywala?

> Otóż istnieje teoria, że wiedział. Że takie papiery miały być swego rodzaju
> znakiem rozpoznawczym, by wpaść w ręce kogo trzeba

Nonsens, z dwóch powodów - Himmler był wystarczająco charakterystyczną i znaną osobą, by zostać rozpoznanym bez żadnych papierów, a po drugie - wpadnięcia w czyje ręce mógł się obawiać, będąc w strefie amerykańskiej? Komandosów ze Smiersza, których lewe dokumenty takl samo by nie zmyliły, jak Jankesów?

> (i tym samym ocalić skórę),

Ocalenie skóry miało polegać na zupełnie czym innym - zresztą, jeśli 'chicał być rozponany", to ocalenie skóry mogło polegać wyłącznie na dostarczeniu interesującej oferty, a więc udawanie kogo innego nie wchodziło w rachubę. Szczególnie tak nieudolne.

> ale się nie udało (być może wskutek zdrady kogoś z otoczenia Himmlera, kto
> miałby interes w tym, by Heini nie poszedł na "kolaborację" z aliantami i nie
> sypał, m.in. w sprawie Einsatzgruppen), więc pozostała trucizna. Cóż, teoria jak teoria...

Beznadziejna. Dobre spiski muszą być proste, nadmierna komplikacja tylko utrudnia ich przeprowadzenie, a jeśli nawet się uda je przeprowadzić, to powsdtają niepotrzebne podejrzenia. Ja dlatego nie wierzę w zamach na Sikorskiego w wersji przedstawionej ostatnio w książce przez pewnego osobnika, ponieważ jego teoria jest skrajnie złożona, idiotycznie skomplikowana w porównaniu z chociażby podrzuceniem na pokład samolotu bomby. Tak samo z Himmlerem - po co kołomyja z fałszywymi papierami, maskaradą przed aAliantami i tak dalej, skoro ten Twój "zdrajca" (?! - kogo?) mógł po prostu Henia otruć już na pierwszym postoju?

> Zgadza się o tyle, o ile raczej pewna współpraca z Ruchem 20 Czerwca nie może
> być uznana za bezpośrednie konszachty z aliantami.

Nie o tym pisałem - słyszałeś o kontatktach Canarisa z Haliną Szymańską, agentką MI 6? Szczegóły znajdziesz w "Mroczych sekretach II wojny światowej" Jamesa Haywarda oraz u Nigela Westa.

> Po ucieczce Hessa nie było stanowiska czegoś w
> rodzaju "pierwszego vice-fuehrera".

Osobą nr 2 był wtedy Goering, formalnie i nieformalnie.