po co ten poślizg i przerwy transmisji pani Balcer

[hasz0]

ogladam sobie transmisję i nagle obraz stoi.. syk zamiast głosu...
co jest? włączam radio i wszystko jasne -
Wildstein włączył w TV parosekundowy poslizg
ale dlaczego?

czyżby B. też nie była "zwykłą osobą" jak jej mąż - wedle jej własnych słów?

Zwykła osoba

[oleg3]

> czyżby B. też nie była "zwykłą osobą" jak jej mąż - wedle jej własnych słów?

Pewnie nie zrozumiałeś haszu co powiedziała Pani B. Stwierdziła ona, że L.B.
nie jest zwykłą osoba -co później doprecyzowała jako osoba fizyczna- tylko
prezesem NBP (przynajmniej zeznając ewentualnie przed komisją). W tym
rozumieniu Zawisza nie jest zwykłym ignorantem tylko przewodniczącym komisji,
zaś Nowakowski badając związki Pani B. z Ałganowem nie jest zwykłym idiotą
tylko posłem na Sejm RP.

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> Wildstein włączył w TV parosekundowy poslizg
> ale dlaczego?
>


A jak odbierasz ten program?
Przez satelitę?

ale tam, szukaj ,szukaj spisku
tym bardziej,ze teraz spiskuja Twoi

Mam w domu odbiorniki TV, jeden odbiera za pomoca satelity, a drugi tradycyjnie
i po włączeniu na obu odbiornikach tego samego programu, na tym przez satelitę
jest kilkusekundowe opóxnienie



A.

Haszu, zaliczasz dzisiaj do układu Bronka,...

[piq]

...a pojutrze pewnie samego gnoJarka. Taka już uroda twojego rozumowania.

A to z tej racji ze

[abstrakt2003]

Zawisza jest znanyz chaskiego traktowania kobiet. Ponieważ zmiesznia z błotem
takiej fajnej babki jak Balcerowiczowa było by źle odebrane przez opinię
publiczną spece od PiaRu chcą mieć kilka minut czasu na opanowanie sytuacji.
Pozdrawiam.

wielkie dzięki

[hasz0]

już myślałem, że mam zwidy.
Odbieram TV bez satelity.
Sprawdziłem - konwereter był wyłączony!

Czy to już początek cenzury?
66 najwybitniejszych naukowców profesorów ekonomii broni Leszka Balcerowicza

-oni już wiedzą, że kwestionowanie efektywności nadzoru bankowego
jest absolutnie nieuzasadnione
- wysoko też ocenili dotychczasowe funkcjonowanie nadzoru bankowego i
instytucji finansowych w Polsce oraz dokonania prezesów NBP

i to bez żadnego śledztwa i kontroli!!!!

Jakąż ONO MAJĄ więc "urodę rozumowania"?

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> Czy to już początek cenzury?
> 66 najwybitniejszych naukowców profesorów ekonomii broni Leszka Balcerowicza
>
> -oni już wiedzą, że kwestionowanie efektywności nadzoru bankowego
> jest absolutnie nieuzasadnione
> - wysoko też ocenili dotychczasowe funkcjonowanie nadzoru bankowego i
> instytucji finansowych w Polsce oraz dokonania prezesów NBP
>
> i to bez żadnego śledztwa i kontroli!!!!
>
> Jakąż ONO MAJĄ więc "urodę rozumowania"?

Ano taka, której nie macie Wy.
Napisali przecież wyraxnie - od przekrętów są sądy
A czyja teraz jest władza Haszu?Przypomnę - PiSu
Trudno ruszyć dupę prokuratorom, aby zbadali sprawę?

A.

z tym,że

[andrzejg]

prokuratura potrzebuje dowodów, a komisji wystarczy pogadanka
Komisja sejmowa jest jak erotoman gawędziarz w przeciwieństwie do prawdziwego j...

A.

[dachs]

andrzejg napisał:

> prokuratura potrzebuje dowodów, a komisji wystarczy pogadanka
> Komisja sejmowa jest jak erotoman gawędziarz w przeciwieństwie do prawdziwego
)))))))

Przyzwoicie nie wydmucha, ale opinie zepsuję.

[hasz0]

taaa... pewnie
...
kaczory mają swoją prokuraturę, sądownictwo itp.

- zawłaszczyli przecież całe państwo, zniszczyli młodą demokrację,wprowadzili
dyktaturę, cenzurę, prześladują politycznych przeciwników lustracją, straszą
ich dekomunizacją, aresztują Rokitę któregoś poranka o 5:00, zamordyzm,
wyznaniowe państwo, talibowo-bolszewickie komisje podpalają już stosy a tu
...
jakby nigdy nic - firma prywatna jest dotowana przez podległe i będące pod
kontrolą męża szefowej podmioty bankowe i przez przypadek założycielem tej
firmy był "mąż-niezwykły człowiek" - niczym "wyspa skarb" na morzu bezprawia
w jakiej umoczona jest Polska w rankingach najbardziej skorumpowanych państw
swiata!

Cóś o tych sędziach Małgorzatach, Bożennach kaczystkach i o uzasadnieniach
orzeczeń wiem...

uroda rozumowania

[hasz0]

też dobry srót myślowy.

by w skrócie myślowym zawrzeć urodę rozumowania

[hasz0]

ujmę to tak:

- "niezwykły człowiek" może jedynie wysłać swoją niezwykłą
żonę przed komisję wybraną przez zwykłych ludzi.

A ta komisja może się tylko osmieszyć w oczach ludzi uznających
go "niezwykłego człowieka".

Dobrze zrozumiałem?

znów przekłamujesz

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> ujmę to tak:
>
> - "niezwykły człowiek" może jedynie wysłać swoją niezwykłą
> żonę przed komisję wybraną przez zwykłych ludzi.

to nie niezwykły człowiek wysłał swoją niezwykłą żone przed komisje,
tylko ta komisja sama powołała tą żonę

>
> A ta komisja może się tylko osmieszyć w oczach ludzi uznających
> go "niezwykłego człowieka".

A czyż sie nie osmiesza?
Jak stare przekupy na jarmarku.

Z Rywinem było inaczej, bo wtedy SLD miała władzę.....
kurna, zobacz

wychodzi ,ze nie wierzę w niezawisłość sądów i prokuratury

A.



>
> Dobrze zrozumiałem?
>

[hasz0]

e tam. skrótu myslowego jeszcze nie łapiesz?

Powinien się stawić przed zoną a tak wychodzi na to że
się schował przed narodem za jej plecami jak Kwaśniewski.

[pozarski]

hasz0 napisał:

> e tam. skrótu myslowego jeszcze nie łapiesz?
>
> Powinien się stawić przed zoną a tak wychodzi na to że
> się schował przed narodem za jej plecami jak Kwaśniewski.

Ciekawe, co bys ty zrobil, gdyby wezwano cie przed komisje,ktorej ustanowienie,
wg Balcerowicza, nie jest w zgodzie z konstytucja. Sam nie wiem czy tak jest
czy nie, ale B. chce poczekac na orzeczenie Trybynalu w tej sprawie. Jego zona,
ktora nie pelni zadnych funkcji w panstwie widocznie nie moze odmowic wezwania
komisji.

zaiste pArAdne! zdaniem B. niezgodna z Konstytucją

[hasz0]

Wczoraj zapytano w TVP3 zajadłych obrońców B.- członków Komisji Sejmowej
czy dysponują chocby cząstkową opinią. Odparli: - Nie.
Profesor prawa ekspert przedstawił opinię wprost przeciwną.

Przewodniczący komisji Artur Zawisza z PiS powiedział, że sytuacja, w której
świadek publicznie odmawia zeznań przed komisją jest nadzyczajna.
------------------------------------------------------------------
---"Demokracja nie może być bezbronna wobec rzekomych nadludzi"---
------------------------------------------------------------------
- powiedział poseł, dodając, że zastanawia się, czy dezyderat to nie jest za
mało.
Marek Sawicki z PSL nie widzi żadnych podstaw do tego, by Leszek Balcerowicz
był traktowany inaczej, niż inni świadkowie wezwani przez komisję. Był jednak
przeciwny przyjmowania dezyderatu, który nie ma skutków prawnych. Według niego
lepiej podjąć działania zgodnie z procedurą karną - upomnienie lub nawet
doprowadzenie przed komisje.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3613910.html

[wikul]

Nie znasz sie na tych sprawach to nie powtarzaj bzdur tego niedouczonego
wąsatego harcerzyka. W przesluchaniach przed k.ś.mają zastosowanie procedury
k.p.k. W myśl art. 182. § 1 kodeksu postępowania karnego osoba najbliższa dla
oskarżonego może odmówić zeznań. Organ procesowy nie jest uprawniony do
ustalania powodów odmowy zeznań przez świadka, ma natomiast obowiązek zbadania,
czy istnieje stosunek najbliższości uzasadniający skorzystanie z prawa do
odmowy zeznań. W opisywanym przypadku chyba nie masz wątpliwosci czy taki
stosunek istnieje. Wynika z tego że gdyby Balcerowicz tylko chciał, móglyby
odmówić zeznań powołując sie na powyzszy przepis.
Ponadto przepisy prawa przewidują jeszcze inną możliwość, a mianowicie: prawo
do uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby
narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo
lub przestępstwo skarbowe (art. 183 § 1 k.p.k.).

Tu masz przykład przesłuchania Dochnala przed k.ś. i zastosowane procedury.
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,57080,2590783.html

[andrzejg]

> jakby nigdy nic - firma prywatna jest dotowana przez podległe i będące pod
> kontrolą męża szefowej podmioty bankowe i przez przypadek założycielem tej
> firmy był "mąż-niezwykły człowiek" - niczym "wyspa skarb" na morzu bezprawia
> w jakiej umoczona jest Polska w rankingach najbardziej skorumpowanych państw
> swiata!


Jak masz dowody , to do prokuratury biegiem marsz

A co?
Rok to mało,aby przejąć władzę?

A.

uroda rozumowania

[hasz0]

> Jak masz dowody , to do prokuratury biegiem marsz

cała Polska ma dowody w postaci zeznań 3 szefów Case po dzisiejszej transmisji
na to, że firma prywatna jest dotowana przez podległe i będące pod kontrolą
męża szefowej podmioty bankowe i przez przypadek założycielem tej firmy
był "mąż-niezwykły człowiek" - niczym "wyspa skarb" na morzu bezprawia w jakiej
umoczona jest Polska w rankingach najbardziej skorumpowanych państw swiata!

Ranking to sam se znajdź!

[dachs]

hasz0 napisał:

> > Jak masz dowody , to do prokuratury biegiem marsz
>
> cała Polska ma dowody w postaci zeznań 3 szefów Case po dzisiejszej transmisji
> na to, że firma prywatna jest dotowana przez podległe i będące pod kontrolą
> męża szefowej podmioty bankowe

Fundacja to nie jest prywatna firma. Fundacje tak juz mają, że są przez kogoś
sponosorowane. A banki mają interes by sposnsorować działalność badawczą w
dziedzinie nauk ekonomicznych, polityki gospodarczej i społecznej, reform
gospodarczych i instytucjonalnych oraz integracji europejskiej.
Bo bankierom takie informacje też się przydają. Przydają się też i politykom, w
każdym razie, którzy są w stanie je intelektualnie przyswoić.
A co do finansowania, sam poczytaj, wszystko jest jawne:
www.case.com.pl/strona--ID-o_case_finansowanie,nlang-19.html
Wykwalifikowany księgowy z prokuratury może sprawdzić rzetelnośc tych danych w
dwa dni. Ale wtedy nie było tego całego miłego hałasu medialnego. )
Kaczory wiedzą co robią. Tylko ich wyborcy zdaje się nie bardzo.

[danutki]

Borsuku
z Tobie wlasciwa uroda rozumowania opisales "sponsorowanie" kobiet poprzez
fundacje czy jak tam to zwal. pomijajac wszak racje merytoryczne Twojego
rozumowania czy naprawde uwazasz,ze nie bylo juz w Polsce innej kobiety,ktorej
LB moglby zaufac w sprawach profesjonalnych?

[dachs]

danutki napisała:

> ... czy naprawde uwazasz,ze nie bylo juz w Polsce innej kobiety,ktorej
> LB moglby zaufac w sprawach profesjonalnych?

Hm. W PiSie chyba nie. A czy zmieniłoby coś gdyby zaufał Gronkiewicz-Waltz?
Nie mógł być aż tak przewidująćy, żeby polegać na Zawiszy. )

[jaceq]

hasz0 napisał:

> > Jak masz dowody , to do prokuratury biegiem marsz
>
> cała Polska ma dowody w postaci zeznań 3 szefów Case po dzisiejszej transmisji


Haszu, czy ta komisja zajmie się kiedyś podejrzaną działalnością tzw. SKOKów,
tej tam Centralnej Rady tych skoków i podwójnie podejrzanymi powiązaniami tychże
skoków z prominentnymi politykami PiS? Czy też trzeba czekać, aż się Lepper za
to weźmie?

Bo ja mam graniczące z pewnością podejrzenie, że ta cała tzw. sprawa CASE to
tylko zasłona dymna w stylu "odp... się od nas", zresztą dość grubymi nićmi szyta.

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> > Jak masz dowody , to do prokuratury biegiem marsz
>
> cała Polska ma dowody w postaci zeznań 3 szefów Case po dzisiejszej transmisji
> na to, że firma prywatna jest dotowana przez podległe i będące pod kontrolą
> męża szefowej podmioty bankowe i przez przypadek założycielem tej firmy
> był "mąż-niezwykły człowiek" - niczym "wyspa skarb" na morzu bezprawia w jakiej
>

patrzę,patrzę i nic
Nawet 'czyste dobro' do prokuratury nie leci

Masz taki typ rozumowania, że wszelka działalnośc człowieka musi byc
przez Ciebie postrzegana jako afera,nawet jak ktoś pójdzie to publicznej
toalety , to dopatrzysz się związków pomiedzy korzystajacym i fundatorem

Czyż fundacje nie sa organizacjami non profit?
Aferą jest pobieranie pensji przez Panią Ewę i ludzi pracujących w fundacji?

A.

Głupie jakieś te wykształciuchy czy co ?

[wikul]

hasz0 napisał:

> taaa... pewnie
> ...
> kaczory mają swoją prokuraturę, sądownictwo itp.
>
> - zawłaszczyli przecież całe państwo, zniszczyli młodą demokrację,wprowadzili
> dyktaturę, cenzurę, prześladują politycznych przeciwników lustracją, straszą
> ich dekomunizacją, aresztują Rokitę któregoś poranka o 5:00, zamordyzm,
> wyznaniowe państwo, talibowo-bolszewickie komisje podpalają już stosy a tu


To sen ? Czy plan działania ?


> jakby nigdy nic - firma prywatna jest dotowana przez podległe i będące pod
> kontrolą męża szefowej podmioty bankowe i przez przypadek założycielem tej
> firmy był "mąż-niezwykły człowiek" - niczym "wyspa skarb" na morzu bezprawia
> w jakiej umoczona jest Polska w rankingach najbardziej skorumpowanych państw
> swiata!


A te naiwne komisje europejskie, agendy ONZ, rządy ze wschodu i zachodu,
(z aktualnym rządem na czele) nie poznały sie na tym.
Głupie jakieś te wykształciuchy czy co ? Haszu, uświadom ich !

Ano głupie i tyle chłop baby się radzi jak banków

[hasz0]

pilnować?
A ona doradza bankom jak się pilnowania wystrzegać?

Ja wiem, że wykształcone w lot rozumią, że pensja pobierana przez żonę
szefa Banku Centralnego i Nadzoru Bankowego z fundacji non profit, zasilanej z
banków zagranicznych w 92% i w 8% z jeszcze chwilowo polskich - nie jest wcale,
ale to naprawdę wcale! - aferalna!

Bo skąd niby mają wiedzieć bez mądrych rad żony "niezwykłego człowieka", "guru
reform polskich banków na niepolskie" jak mają robić taki interes bez
sposnsorowania "działalności badawczej" reform gospodarczych, nauk
ekonomicznych, polityki gospodarczej i społecznej.
Wierzę Ci Borsuk, że bankierom takie informacje się przydają. I że przydają się
też politykom, którzy są w stanie je intelektualnie przyswoić tzn. liberałom.

Ale jak to mają zrozumieć "zwyczajni ludzie"?
Tacy co nawet jak pójdą to publicznej toalety, to nie zapominają, że istnieje
związek pomiedzy korzystającym a fundatorem - bez względu na
wymyslne zagraniczne nazwy - zasłony dymne!

[dachs]

hasz0 napisał:

> Ja wiem, że wykształcone w lot rozumią, że pensja pobierana przez żonę
> szefa Banku Centralnego i Nadzoru Bankowego z fundacji non profit, zasilanej z
> banków zagranicznych w 92% i w 8% z jeszcze chwilowo polskich - nie jest
> wcale, ale to naprawdę wcale! - aferalna!

Nareszcie Cię zrozumiałem. Sugerujesz iż udział w finansowaniu fundacji
zagranicznych - czyt. wrogich - banków, świadczy o tym, że fundacja dostarczała
opracowań przydatnych do przejmowania banków polskich.
Misternie to waszmość wywiodłeś, jak mawiał pan Zagłoga do Rocha Kowalskiego.

> Wierzę Ci Borsuk, że bankierom takie informacje się przydają. I że przydają
> się też politykom, którzy są w stanie je intelektualnie przyswoić tzn.
> liberałom.

Zgadzasz się więc ze mną, że jakaś postawowa wiedza ekonomiczna jest politykowi
potrzebna? To już jakis punkt porozumienia znaleźliśmy.

> Ale jak to mają zrozumieć "zwyczajni ludzie"?

Nie wiem. Podejrzewam, że "zwyczajni ludzie" są "zwyczajnymi ludźmi", bo po
prostu wielu rzeczy nie są w stanie zrozumieć.

podkładanie świni Zawiszy

[andrzejg]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3614173.html
"Rząd ma dać 30 mln zł z budżetu na budowę sztucznego serca Fundacji Rozwoju Kardiochirurgii założonej przez Zbigniewa Religę. Minister zdrowia przekonał do tego premiera i rząd"

Członek rządu przekonał rząd do wspomożenia załozonej przez siebie fundacji
Czyli tak można?

No,na czele fundacji Religii nie stoi jego zona.

A.

[puzon21]

Ale Religa nie nalezy do Okraglostolowego ukladu, wiec to sie nie liczy.

puzon-oczko nie rozumiesz?

[hasz0]

jak można być przeciw (B.) argumentując jednocześnie za (R.)?

Godzisz to w rozumie?

[puzon21]

hasz0 napisał:

> jak można być przeciw (B.) argumentując jednocześnie za (R.)?
>
> Godzisz to w rozumie?

Haszu, ja to rozumiem i tylko ironizowalem.

Podczas zaperzenia ino odperzam - ajronizacji

[hasz0]

nie percepuję

[puzon21]

hasz0 napisał:

> nie percepuję


Dobrze znam to uczucie.

Czasami zazdroszczę "niezwykłym ludziom" przekonan

[hasz0]

ym jak w amrykańskim drimie o swej wyjątkowości, która pozwala im
z dziecinną łatwością przeskakiwać z argumentacji

"ad rem" na "ad personam" bez śladu cienia na zmarszczce wątpliwości
swego miedzianego czoła i przenosić myśli

w tematyce wyniosłej słowami cuchnąco-kiblowymi nawet broniąc dam z kregu
niezwykłych ludzi.
O teraz w Radiu TOK efem słysze profesora broniacego
damy B. przed gwałtem komisyjnym
"osądźcie i mnie za gwałt bo mam narzędzie" samogwałci się pruf. publicznie

Masz ode mnie medal za Za i Jednocześnie Przeciw

[hasz0]

o delidze już Ci pisałem
o ligowskiej też.

Jak myslisz dlaczego i wszyscy niedawni, tak zażarci i zajadli przeciwnicy
lustracji, gdy wahadło nastrojów w obliczu przykrych konsekwencji tego
zaniechania - wraca do normy, przepychają go znów do przeciwnego absurdu:

- ujawniania wszystkich akt zwyczajnych ludzi, niezangażowanych dziś w
politykę, opozycjonistów wobec komunizmu, akt zawierajacych prywatne, intymne,
wstydliwe, kompromitujące ich wobec najbliższych naciagane wpisy-haki eSBeków
- a jednocześnie chronią "nadludzi" i ich żony jak Zawisza równości wobec prawa?

[andrzejg]

Nie wiem o jakich zajadłych preciwnikach piszesz, to i trudno mi ocenić


Zawisza broni równości wobec prawa?
Przeciez ma środki prawne i niech doprowadzi siłą Balcerowicza
Balcerowicz odmówił przyjscia mówiąc wyraxnie 'liczę się z ryzykiem...'
Rozważył dokładnie za i przeciw i dokonał wyboru.Teraz ruch Zawiszy.
Nich go doprowadzi siłą, ale musi sie liczyć z problemami w przypadku
gdy TK orzeknie o nizgodnosci z konstytucja uchwały sejmowej.
Widzisz Haszu.Najpierw nalezy się zastanowić i napisać dobra uchwałę
Należy patrzeć wprzód i przewidywac ruchy przeciwnika.Skoro PiS tego
nie potrafi, to niech lepiej nie bierze się za rządzenie.Wygrali przez
skuteczne kłamstwo (tanie państwo,mieskania i takie tam), to teraz niech
skutecznie rządzą, a do tego nie wystarczy zwyczajna wiekszośc w sejmie,
tylko madre uchwały i ustawy, bo inaczej będzie burdel, tak jak z tą
pożal sie Boże KB

A.

na potwierdzenie moich słów - bubel prawny

[andrzejg]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3614353.html
Nowa ordynacja to bubel prawny. Około miliona osób, które w ostatnim roku zmieniły miejsce zamieszkania, może mieć kłopot z oddaniem głosu w wyborach samorządowych


________________________________________________________________________


Rządzą nami partacze
Ciekawe jakie furtki zaistnieją w poprawianej ustawie podatkowej

A.

Ten burdel się zaczął gdy PiS niedemokratycznie

[hasz0]

(2,5% przewagi nad PO TYLKO !!!)

zaczął rządzić - smie korzystać z obowiązujacego prawa
które PO zaskarżyło w obronie zagrozonej demokracji!

PiS nie przewidziało ruchu PO i niezwykłego człowieka! To najcięższe
oskarżenie!
Natychmiast powinno oddać władzę!
Gdzie te mieszkania? Jak można nie wybudować 30000000 mieszkań w rok?
Latać samolotami? Płacić ścigajacym korupcję?
Przejmować skarby WSI?
Nie patrzą w przód jak Kwasnieski - "wybierz przyszłość"
- same rozliczenia i przeszłość, przeszłość i przeszłość!
Co za demokracja!!!???
do tego nie wystarczy zwyczajna wiekszośc w sejmie,
> tylko madre uchwały i ustawy, bo inaczej będzie burdel, tak jak z tą
> pożal sie Boże KB
Ja juz nie mogę - dyktatura bliźniaków i na dodatek fundacje małżeństwa...
tfu... ale się rozpędziłęm przecież oni sa niezwykli a nie jakies kurduple
no nie?

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> (2,5% przewagi nad PO TYLKO !!!)

no własnie, tylko 2,5 % a zachowują się jakby uzyskali 99 % głosów


>
> zaczął rządzić - smie korzystać z obowiązujacego prawa
> które PO zaskarżyło w obronie zagrozonej demokracji!

nie rozumiem co tu psioczysz


>
> PiS nie przewidziało ruchu PO i niezwykłego człowieka! To najcięższe
> oskarżenie!


Nie.
Piszę o partactwie w pisaniu ustaw i uchwał, a to że inni będa wykorzystywać
potknięcia i partactwo, to chyba sprawa oczywista


> Natychmiast powinno oddać władzę!
> Gdzie te mieszkania? Jak można nie wybudować 30000000 mieszkań w rok?

a w ile lat?
w 4 nie dadzą rady, w 8 też nie




> Latać samolotami? Płacić ścigajacym korupcję?
> Przejmować skarby WSI?


Ciekawa sprawa z tymi skarbami.To komuchy jego nie ukradli i leżał sobie
w sejfie, a teraz będzie wykorzystany do szlachetnych celów


> Nie patrzą w przód jak Kwasnieski - "wybierz przyszłość"
> - same rozliczenia i przeszłość, przeszłość i przeszłość!
> Co za demokracja!!!???

Dokładnie.Patrzą tylko w przeszłość, tylko po co ta wstawka o demokracji?
To taka mentalność, a nie system



> do tego nie wystarczy zwyczajna wiekszośc w sejmie,
> > tylko madre uchwały i ustawy, bo inaczej będzie burdel, tak jak z tą
> > pożal sie Boże KB
> Ja juz nie mogę - dyktatura bliźniaków i na dodatek fundacje małżeństwa...
> tfu... ale się rozpędziłęm przecież oni sa niezwykli a nie jakies kurduple
> no nie?

No to jak?
Premier jest w porzadku zgadzając się dopłacić Relidze do fundacji?

A.

Errata!!

[andrzejg]

andrzejg napisał:

> >
> > zaczął rządzić - smie korzystać z obowiązujacego prawa
> > które PO zaskarżyło w obronie zagrozonej demokracji!
>
> nie rozumiem co tu PISIOCZYSZ
>



))

A.

ale numery - Zawisza tez sie nie stawia

[andrzejg]

przed sądem

Czy to jakis 'nadludź'?

A.

następny olewa komisję sejmowa

[andrzejg]

Jan Krzysztof Bielecki
(to ten aferał Haszu, czyz nie)


Wszyscy czekaja na orzeczenie TK
a na co czeka Zawisza nie stawiajac sie przed sądem
(sąd mówi,ze kwity ma o dojsciu wezwania)

A.

o lustracji do Hasza

[piq]

Widzisz, Haszu, dzisiaj największym dramatem Rzplitej jest to, że PiS ukatrupia
właśnie lustrację na amen. To, co robi jarosław i brat jego półgłowa państwa w
sprawie Gilowskiej i wcześniej wygląda mi na podłożenie miny pod własną ustawę
lustracyjną, która zakładała bardzo szeroki, choć moim zdaniem nadal zbyt mały,
dostęp do archiwów. Dzisiaj wszystko wskazuje na to, że w nieformalnym sojuszu
z eselde i środowiskami postkomuny PiS obali zasady własnej lustracji, którą
wcześniej przegłosowal przy wsparciu CAłEGO sejmu, w tym zwłaszcza PO, z
wyjątkiem 44 głosów eselde, które głosowało przeciw.

Od razu przypomina mi się sprzeciw lecha w trakcie kampanii wyborczej wobec
absolutnego otwarcia archiwów, który wycofał dopiero wtedy, gdy donald ogłosił,
że poprze otwarcie archiwów i lustrację, i lech się musiał przyłączyć, bo
dekomunizacja legitymizuje PiS, a nie mógł się dac przelicytować. Przypomnij
sobie, Haszu, jak wyleciała Gilowska i jaki był ciąg zdarzeń. Ciekawa jest też
korelacja czasowa kryzysu z Kazikiem i afery z Gilowską. Dzisiaj widać, że
głównymi aktorami wysadzenia już uchwalonej ustawy w powietrze są premier i
prezydent. I w ten sposób legitymizacja PiSu, który swój wybór zawdzięcza
zwłaszcza retoryce antykomunistycznej i lustracyjnej (na co się sam częsciowo
nabrałem) - bierze w łeb. Krótko mówiąc lustracja ku uciesze eselde i
postkomuchów zostanie po staremu dzięki braciom. Ostatni zawsze jest prezydent w
procesie legislacyjnym, i on zabezpiecza tyly, gdyby przez sejm przeszła zbyt
radykalna wersja ustawy o IPN.

A jeżeli ustawa by przeszła, to w dűpę dostaje nie tylko Gilowska, ale z
pewnością prawa ręka gospodarcza jarosława jasiński, były szef wydziału spraw
wewnętrznych komitetu wojewódzkiego - czyli z definicji osobowe źródło
informacji. I pewnie kilku innych pisiackich egzorcyzmowanych przez jarka komuchów.

Potwornie mi to śmierdzi. Jeżeli ustawa nie zostanie uchwalona w brzmieniu w
przybliżeniu zgodnym z projektem poselskim, z jakimiś ewentualnie zmianami
technicznymi, to lustracja zostanie zabita jako dziecię nienarodzone, i to na
zawsze. Piszę ci to Haszu dla zastanowienia i otrzewienia, bo masz tendencję do
tracenia z oczu niektórych faktow. A fakty są właśnie takie.

Wierzysz wbalcerka przykryje cie trocinowakołderka

[kilimandzaro5]

Wierzysz w balcerka przykryje cie trocinowa kołderkaa

Zawisza i Balcerowicz się nie stawili

[andrzejg]

Religa wykorzystuje swoje stanowisko (powiedział wprost)
Załózmy ,że Balcerowicz tez wykorzystywał swoje stanowisko(nie przyznaje się)

Teraz test na praworządność w IV RP
-kto bedzie prędzej doprowadzony?
-kto będzie potępiony?

Zgadniesz?

A.

no popatrz Panie Haszu

[andrzejg]

fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/obciachowy_spektakl,790764
Jeśli rządząca koalicja naprawdę chce zrobić coś sensownego dla polskiej bankowości, powinna czym prędzej tę komisję rozwiązać, a wszystkie rzeczywiście podejrzane wątki przenieść do prokuratury, która prędzej i lepiej sobie z nimi poradzi. A jeśli chodzi jej tylko o spektakl medialny, to już po pierwszej odsłonie powinna sobie zdać sprawę, że ten spektakl nie przyniesie jej nic poza obciachem.


i tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=48468359&a=48487408
Napisali przecież wyraxnie - od przekrętów są sądy
A czyja teraz jest władza Haszu?Przypomnę - PiSu
Trudno ruszyć dupę prokuratorom, aby zbadali sprawę?

A.

i jakby Ci się nie chciało czytać

[andrzejg]

to spod tego samego linku

Fundację CASE znam od dawna, często korzystam z jej publikacji. Nie jest to "fundacja Balcerowiczów", rzekomy konflikt interesów, którego dopatrzyli się w niej członkowie komisji, jest wyssany z palca, wydatki fundacji są przejrzyste, co wyklucza podejrzenia o używanie jej do prania pieniędzy - jednym słowem, cała sprawa jest strugana z banana. Trudno nie odnieść wrażenia, że jedynym celem wtorkowego przesłuchania było zrobienie na złość pani Balcerowiczowej, skoro na razie nie da się zrobić na złość jej mężowi.

Są argumenty: "byle dowalić PiS-owi" i obiektywne

[hasz0]

Obiektywnie PiQ ma rację. Pewnie w PO poczuli pismo nosem, na co może być
narażona Zyta, bo sprawa z jej córka była dęta i co najmniej smieszna.
A samo opóźnianie ujawnienia teczki Jarosława, w kontekście jego wygranej w
sądzie sprawy fałszerstwa dokumentów w teczce, też nie wyglądało zbyt
wiarygodnie.

Pisałem tu kilka razy o J. Kaczyńskim i jego ukrywaniu teczki Bolka - sugerował
to na spotkaniu w Politechnice w Lubinie na początku 90 lat. Pisałem też o
przerwaniu ekshumacji przez jego brata, co pozwoliło na wzięcie udziału
Kwaśniewskiemu we wspólnym w rzucaniu klątw modlitewnych na polski naród.

Cóż, nawet taka spolegliwość wobec obu byłych prezydentów nie złagodziła
niesprawiedliwej krytyki wobec nich.
Zgoda Zyty w sobotę na powrót do rządu w sytuacji, gdy jej pomysły na
zmniejszenie kosztów pracy są przekreślone, w dodatku w kontekście narażenia
jej na zarzut osobowego źródła przez forsowanie ustawy lustracyjnej - być może
wyjaśni częściowo, to co dziś wydaje się co najmniej niezrozumiałe.

Co do B. to opinie się również zradykalizowały. Dla jednych samo zło a dla
innych idol i guru. Pamiętam mu całkowite i rozmyslne niezadbanie
o oszczędności Polaków na poczatku reform, brak zabezpieczenia przed
wysysaniem majątku na zamianie walut na złotego przy stałym kursie i
kilkudzisięcio-%-owych lokatach. Te afery, te cła, to całe pilnowanie
interesów czerwonych złodziei wspólnego majątku. Do dzis ważne są podobno
obligacje na kilkadziesiąt %.
Prezes NBP w radzie fundacji przyjmującvej pieniądze od banków gdy w Polsce
jest bezrobocie, które zresztą zamrażaniem i walką z produkcją rodzimą sam
sprokurował. Pani Balcerowicz dzieki męzowi ma dozywotnie zarobki w radzie.
Pieniądze państwowe szły do prywatnych kieszeni w trakcie transformacji,
jako oprocentowanie zamienionej waluty na złote, w licznych aferach przy
przymknietych oczach ministra finasów. Ostatnio te zdarzenia z Unicredito
ze "stronniczym" po stronie Polski (NIESŁYCHANE!!!) Mechem - i w końcu
wyłamywanie się z obowiązków obywatela polskiego.

Cholerę leczono malarią - macie dziś lepsze realnie dostepne lekarstwo niż PiS?
Bo PO to jedynie łagodna maść na wysypkę.

[andrzejg]

hasz0 napisał:
> Cholerę leczono malarią - macie dziś lepsze realnie dostepne lekarstwo niż PiS?
> Bo PO to jedynie łagodna maść na wysypkę.

I co ten PiS robi?
Zamiast uruchomic prokuraturę puszcza na pierwszą linie nerwowego harcerzyka,
a to tylko po to , aby medialnie pokazac jak to oni walczą.

Nie zartuj chłopie.PiS już sie zgrywa.

A.

No widzisz, Haszu,...

[piq]

...coś jest nie tak. Mnie osobiście bardzo zależy na tym, żeby lustrację
przeprowadzić rzetelnie i bez oglądania się na święte krowy, bez względu na ich
rasę i kolor sierści. I ja się bardzo dzisiaj boję, że rękami braci komuchy
wygrają swoje. Zwróć uwagę, że trwa dzisiaj nie ściganie zbrodniarzy
komunistycznych, tylko szukanie haków na ludzi. Nie zobaczyłem w ławie
oskarżonych np. dowodzących akcją pacyfikacji strajku w hucie lenina w 1988
roku, gdzie ludzi bito az do trwałego kalectwa. W zamian dostaję Herberta i
Kuronia, że rozmawiali z bezpieką. Obaj nie żyją i obaj mają czyste papiery w
IPN. To o co tu chodzi? Upłynęło ćwierć kadencji sejmu i senatu. Gdzie jest ta
dekomunizacja i ubecy w areszcie? W zamian daje się igrzyska z Balcerowiczem,
gdzie wprawdzie jest ewidentny konflikt interesów, ale nie udowodni mu się
przestępstwa, bo nie odniósł korzyści majątkowych. A nie lepiej sprawdzić, co
robili ubecy przy prywatyzacjach instytucji finansowych, na co są na pewno
twarde papiery, a nie ganiać za jakąś fundacją nie mając twardych papierów?

Kilka lat temu słyszałem od zorientowanych osób, że SKOKi są w orbicie
eseldowskiej (i dlatego nie poszedłem tam po kredyt). Dzisiaj broni ich jak
niepodległości zawisza, PiS trzyma twarz na kłódkę i w ogóle się w tej sprawie
nie odzywa, a ja słyszę dzisiaj, że SKOKi są pisowskie. No kurde, coś jest tu
brudne.

[danutki]

piq napisał:

> Kilka lat temu słyszałem od zorientowanych osób, że SKOKi są w orbicie
> eseldowskiej (i dlatego nie poszedłem tam po kredyt). Dzisiaj broni ich jak
> niepodległości zawisza, PiS trzyma twarz na kłódkę i w ogóle się w tej sprawie
> nie odzywa, a ja słyszę dzisiaj, że SKOKi są pisowskie. No kurde, coś jest tu
> brudne.

jest niemozliwoscia cokolwiek robic i przy okazji nie ubrudzic rak. mozna
zakladac do niektorych robot biale rekawiczki,ale ich czystosc nie oznacza
jeszcze czystych rak(i sumien) a jedynie ich przykrycie.
moim zdaniem problem polega na tym NA ILE DECYDUJEMY SIE jako spoleczenstwo
uznac koszty demokratyzacji i prywatyzacji za UZASADNIONE.
teraz przy wladzy sa najwieksze dotychczasowe polityczno-gospodarcze
nieudaczniki,ktorzy schowali sie za haslem PiS. haslo nosne do wygrania
wyborow,ale z nieudolnoscia prawa i sprawiedliwosci rzady sa do niczego.

[danutki]

i jeszcze jedno

te banki nad ktorymi nadzor bankowy ma NIEZALEZNY NBP maja naprawde
przeszkolona i uczciwa kadre.mozna zrobic zalozenie,ze NIKIMU sie nie ufa.
mozna zrobic zalozenie,ze banki opanowane sa przez Zydow i dlatego nie mozna im
ufac.
mozna wreszcie zrobic zalozenie,ze ....wymieniamy cala kadre kierownicza w
bankach i gospodarka ruszy do przodu bo ta nowa kadra da pieniadze na rozruch.
Lepper by sie ucieszyl.Giertych pewnie tez.
a po 4 latach....po nastepnych wyborach.....
juz zadna komisja bankowa nic nie pomoze a prokuratura tez juz nie

[wikul]

Jesteś pewien że wiesz co to znaczy "spolegliwość" ? Bo z twojego bełkotu
wynika że ani w ząb.

Perfidny atak na posła Zawiszę

[wikul]

Artur Zawisza zdenerwował się i przyłożył Ryszardowi K. To zrozumiałe, bo
Ryszard K. zajechał mu znienacka drogę, narażając życie i zdrowie posła.
Ryszard K. wniósł sprawę do sądu. Zapadł wyrok uniewinniający, który został
uchylony przez sąd apelacyjny. Sprawa trafiła do ponownego rozpatrzenia. Jednak
proces nie może ruszyć. Poseł Zawisza nie stawił się na cztery wyznaczone przez
sąd w Jaworznie terminy. To zrozumiałe. Poseł jest ostatnio niezwykle
zapracowany, co wszyscy gołym okiem widzą.

Całą tę historię opisał wczorajszy "Dziennik Zachodni". To oczywista
prowokacja. Chodzi o to, by zdezawuować Artura Zawiszę za to, że obnażył
arogancką postawę Balcerowicza, który odmawiając przybycia przed komisję ds.
banków - "stawia się ponad prawem".

Za publikacją stoją te same siły, które w kwietniu br. spowodowały ukazanie się
innego oszczerczego ataku. "Newsweek" opisał przypadki biznesowe Artura Zawiszy
i jego żony, która w ramach kontraktu Eastern Enterprises z Pocztą Polską
zainkasowała 20 tys. zł za napisanie scenariusza do filmu promocyjnego o
poczcie. Szefem Poczty Polskiej był wtedy (czerwiec 2001 r.) partyjny kolega
posła Zawiszy - Jacek Turczyński, a sam poseł był szefem rady nadzorczej
Eastern Enterprises. Szkopuł w tym, że po pracy Marzeny Zawiszy nie pozostał
żaden pisemny ślad, bo polegała ona na ustnych konsultacjach. Pytany o
merytoryczne kwalifikacje swej żony Zawisza wykazywał "Newsweekowi", że jego
żona miała "wyczucie, gust i zmysł artystyczny".

Celem tej publikacji "Newsweeka" odebranie wiarygodności śledczego Zawiszy,
który pragnie wykazać konflikt interesów Leszka Balcerowicza z fundacją CASE
Ewy Balcerowicz.

Panie Pośle, niech się Pan trzyma. Niech Pan robi swoje, a pismakom się
odwinie, tak jak kiedyś z sejmowej trybuny odwinął się Pan SLD: "Małczat
sobaki".

Wielbiciel: Jarosław Kurski

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3617164.html?nltxx=961608&nltdt=2006-09-14-02-05

ponoć Zawisza pedzioł tak

[andrzejg]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=48703393

"Ja jestem wzywany na każdą rozprawę, ale nie na każdą muszę się stawić."
)

A.

[wikul]

andrzejg napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=48703393
>
> "Ja jestem wzywany na każdą rozprawę, ale nie na każdą muszę się stawić."
> )
>
> A.

bi.gazeta.pl/im/5/3620/m3620165.jpg
Co na to hasz0. Pewnie jak zwykle odwróci kota ogonem. Jeszcze nigdy nie
słyszałem od hasz0 - wstyd mi za niego.