fakty o stosunkach USA-IRAK!!!!

[Gość: maniekxxx]

www.stosunki.pl/news/2003/marzec/004_zasponsorowac_sobie_wroga.html

[Gość: maniekxxx]

www.progressive.org/0901/anth0498.html

nsarchive.chadwyck.com/igessayx.htm
www.cjr.org/year/93/2/iraqgate.asp

[Gość: czapski]

absurd. pomysl logicznie. wiekszosc arsenalu Iraku zosasla kupiona w latach 80
tych od ZSRR. Wierzysz w to ze ZSRR i USA razem dozbrajaly 1 kraj?

[Gość: fuck USA]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> absurd. pomysl logicznie. wiekszosc arsenalu Iraku
zosasla kupiona w latach 80
> tych od ZSRR. Wierzysz w to ze ZSRR i USA razem
dozbrajaly 1 kraj?

Why not? Business is business.

[Gość: maniekxxx]

niewiem panie Czapski czy zna pan jezyk angielski -jezeli
tak nietrudno takie informacjie potwierdzic ktore
potwierdzaja te fakty-lub jezeli pamieta pan te czasy-to
przypomnij pan sobie -historie wojny IRAK-IRAN ,Irak
przegrywal tamta wojne-i dzieki pomocy USA i ANGLII dziwnie
pokonal IRAN.Angliia-wybudowala dwie fabryki do produkcji broni
chemicznej na terenie IRAKU pomiedzy 1980-1989 rokiem!-i jedynym
sposobem zatrzymac rewolucjie CHOMEINIEGO- na region BLISKIEGO
WSCHODU -bylo trzeba znalec kogos kto moze zatrzymac
wscieklego CHOMEINIEGO.Dlatego tez -rzad amerykanski a rowniez
angielski zaczeli na gwalt dozbrajac SADAMA
HUSSAINA.Powtarzam -kazdy kto zna jezyk angielski moze
znalezc wiele dowodow w INTERNECIE-ze to USA i ANGLIIA -
uzbroily IRAK w bron masowego razenia.Pozatym podalem dodatkowo
trzy linki po angielsku-gdzie jest wiecej informacji na ten
temat-prosze i te przestudiowac!!!!

[Gość: Burak]

Gość portalu: maniekxxx napisał(a):

> niewiem panie Czapski czy zna pan jezyk
angielski -jezeli
> tak nietrudno takie informacjie potwierdzic
ktore
> potwierdzaja te fakty-lub jezeli pamieta pan
te czasy-to
> przypomnij pan sobie -historie wojny
IRAK-IRAN ,Irak
> przegrywal tamta wojne-i dzieki pomocy USA
i ANGLII dziwnie
> pokonal IRAN.Angliia-wybudowala dwie fabryki do
produkcji broni
> chemicznej na terenie IRAKU pomiedzy
1980-1989 rokiem!-i jedynym
>
> sposobem zatrzymac rewolucjie CHOMEINIEGO- na
region BLISKIEGO
> WSCHODU -bylo trzeba znalec kogos kto
moze zatrzymac
> wscieklego CHOMEINIEGO.Dlatego tez -rzad
amerykanski a rowniez
> angielski zaczeli na gwalt dozbrajac SADAMA
> HUSSAINA.Powtarzam -kazdy kto zna jezyk
angielski moze
> znalezc wiele dowodow w INTERNECIE-ze to
USA i ANGLIIA -
> uzbroily IRAK w bron masowego razenia.Pozatym
podalem dodatkowo
> trzy linki po angielsku-gdzie jest wiecej
informacji na ten
> temat-prosze i te przestudiowac!!!!


Dlatego USA i Anglia doskonale wiedza ile broni dali
Huseinowi. Nie wiedza natomiast ile bylo wyprodukowane w
cooperacji francusko-niemieckiej.

Pozdrawiam, Burak

[Gość: maniekxxx]

tu jest mowa o czym innym-poniewaz amerykanie ani slowa
niewspominaja kto uzbroil SADAMA-w bron masowego razenia-w
kolko powtarzaja ze SADAM posiada taka bron-a przeciez w
okresie amerykanskiego dozbrajania- to co niebyl grozny!?-
Niemcy i Francjia-ma ten sam biznes jak USA i ANGLIA-ROPA
NAFTOWA.Plus bogate -zaopatrzenie w wode pitna IRAKU- ktorej
IZRAEL potrzebuje na gwalt!.A kto napedza ta wojne!-
WOLFOWITZ-PERELE-obaj reprezentuja lobby zionistyczne w
administracji rzadu USA.Obaj pracuja legalnie w IZRAELSKICH
firmach .Rzecznik prasowy-FLETCHER- sluzyl w armi izraelskiej 2
lata!-to sa sily ktore pchnely interes zionistyczny -przed
interesem amerykanskim!

[Gość: maniekxxx]

www.fff.org/comment/com0212i.asp
ten jest b.dobry link-prosze poczytac!!

[Gość: czapski]

z Roszkowskiego ktoremu akurat wierze, wynika ze amerykanie poczatkowo
oczywiscie byli bardzije przychylni Husseinowi niz Chomeiniemu w Iranie (trudno
miec o to pretensje) ale wcale zbyt aktywnie nei wspierali Saddama. NIestety
nie da sie tego powiedziec o Brytyjczykach. Obok Francuzow to oni zlozyli
podwali do potegi Saddama. Ale czy bardziej odpowiada Ci konsekwencja Francuzow
ktorzy to bron sprzedawali i nadal wspieraja Saddama?

[Gość: maniekxxx]

sluchaj kolego Czapski-to co zainwestowali francuzi czy niemcy
to jest mala czastka-IRAK posiada prawdopodobnie okolo 30-35
rezerw swiatowej ropy naftowej-to sa fakty .Prawdopodobnie
znajduje sie tam okolo 400-450 milionow beczek ropy
naftowej ,a moze i wiecej-niewiez w cuda ze o sprzedarz
broni rozchodzi sie, czy zywnosci itp.Amerykanie do tej pory
wydali okolo 900 bilionow -na ta wojne- czyli blisko
tryliona , jak myslisz kto by wydal taka mase pieniedzy
na takie banialuki ,ktore oficjialnie podaje sie do
wiadomosci publicznej?.Tak samo rosjianie -trzymaja kurczowo
CZECZENIE -gdyz tam plynie masa ropy naftowej ,to jest
glowna przyczyna.Czytalem -w gazecie:LIFE- w styczniu 2000
roku , przewidywania oparte na roznych instytucjiach
rzadowych i prywatnych instytucji- w zakresie ekonomi
swiata na trzecie tysiaclecie-no i co -energia to problem
podstawowy dla swiata-co za tym idzie ROPA NAFTOWA , a
drugim powaznym problemem ktory przewiduja ,a ktory juz
jest to brak wody pitnej- z roznych powodow np:zatrucie
srodowiska ,przeludnienie naszego globu!.Ekonomia amerykanska -
pozera okolo 47% ropy naftowej- globalnego zuzycia dziennie!-a
przeciez ludnosci przybywa, co za tym idzie i potrzeb
zrodel energii-i docieramy do zrodel konfliktu ktory mamy
teraz !

[Gość: czapski]

nawet na www.lewica.pl (a trudno o kogos bardziej antyamerykanskiego) podaja ze
USa zuzywa 28 procent swiatowego zuzycia ropy. co wiecej ograniczenie
dostepnosci ropy na rynki to wzrost jeje cen, wiec ci "niby" wlasciciele tych
koncernow Budh i Cheaney straca kupe kasy

wojna o rope

[Gość: maniekxxx]

nie- takich jak lewica nigdy nieczytam!.Amerykanie -po zajeciu
IRAKU -spodziewaja sie -otrzymywac tania rope naftowa w
granicach 3-5 dolcow za beczke.Pozatym chca nieuzaleznic
sie od ARABII POLUDNIOWEJ ktora jest glownym eksporterem
ropy do USA.A i w ARABII Poludniowej- tez szykuje sie
przewrot ,no i ropy ubywa -w szybkim tempie!

[Gość: czapski]

powiem szczerze- nie wierze w to zeby glownym celem interwencji w Iraku byla
ropa naftowa. ale to ze uwzgledniaja jej role nie jest niczym zlym moim
zdaniem. spojrz na to tak- tania ropa to koniunktura w USA- koniunktura w USA
to koniunktura w innych krajach cywilizacji zachodniej- a taka koniunktura to
mniej osob na bezrobociu, wiecej osob mogacych pozwolic sobie na godne zycie

[Gość: maniekxxx]

tak.tak-tak myslalem , ale ludzi mi szkoda ,gdyz
pamietaj ze pewnego dnia to moze my bedziemy po
drugiej stronie barykady?-nigdy niewiadomo?- dla mnie pal
licho SADAMA - ale ja jestem rowniez praktykujacym
katolikiem- i wiem ze wiele ludzi niewinnych moze zginac.A
propos BUSHA- wiele zmieni sie na lepsze np:upierdzieli
takie ruchy jak:homosexulistow,aborcjia,i innych homo-zboczencow,
a to tylko napawa optymizmem.Byc moze -wiara w BOGA
powroci do naszego zycia codziennego!.Gdyz swiatowi
lewicowcy doprowadzili -prawie do zagubienia czlowieczenstwa-
przez wlasnie takich roznej masci -zboczencow ,ktorzy
opetali swiat,mowie glownie o moralnosci ludzkiej -ktora
zatracila prawie swoja instykty!