IRAK - NIEUNIKNIONA WOJNA DWÓCH CYWILIZACJI.

[Gość: Palnick]

Do tego rodzaju konfrontacji dojść musiało. Rozdźwięk kulturowo - społeczny
jest tak głęboki, ze nie da się dojść do konsensu w drodze porozumienia.
Głównym powodem jest charakter islamu będący głowna przyczyną problemu. Ta
średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia jest przyczyną
degeneracji cywilizacyjnej państw arabskich.
Czy ktoś z was zna jakikolwiek wyrób przemysłowy, nie mówię tu o montowanych
w tych krajach urządzeniach - choc jest ich niewiele, zaprojektowany i
wyprodukowany w kraju arabskim? Jakiś telewizor, samochód, wentylator? Znam
trochę te kraje z autopsji. Tam nawet kupione za petrodolary kompletne
systemy, infrastruktura (lotniska, porty) są obsługiwane w całości przez
niewiernych. Ci, którzy mieszkaja w krajach europejskich, z duzym lokalnie
udziałem ludności muzułmańskiej, wiedzą troche więcej w kwestii mentalnosci
wyznawców islamu.
Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być zastąpienie ropy paliwem
alternatywnym ( ogniwa wodorowe ). Wówczas ropa będzie juz tylko surowcem dla
przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą potulnie na wielbłądy.
Każde pieniądze wydane w tym celu będą zainwestowane z pożytkiem dla świata.
Amerykanie planują rzecz niemozliwą. Chcą zaprowadzić w Iraku demokrację,
system fundamentalnie obcy arabom. Skończy się to tak jak w Iranie, który
przeszedł drogę od oswieconej monarchii do religijnej dyktatury.

Celowo nie eksponuję podstawowej sprawy jaką jest stosunek islamu do życia
ludzkiego, do kobiet, do dzieci - to prawdziwy horror.

Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w Iraku. To nie tylko
wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o światowy ład. Wojna
prowadzona w wyjątkowo humanitarny sposób wskazujacy że Amerykanie wyciągaja
wnioski z wcześniejszych błędów.
I na koniec - musimy miec swiadomosć, że to nie jest ostatnia wojna tych
dwóch cywilizacji.

dwóch cywilizacji?np.wolność słowa kontra cenzura?

[Gość: okulista]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5108753

przetrzyj okurary

Właściwie cywilizacji z barbarzyństwem.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: okulista napisał(a):

> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=13&w=5108753"ta
> rget="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5108753</a>
>
> przetrzyj okurary
=================
Nie wiem co ty mógłbyś sobie przetrzeć drogi ślepcze.

Jeszcze o islamskim okrucieństwie.

Obcinanie języka, uszu, kończyn, miażdżenie stóp

Autor: Gość: AdamM IP: *.icpnet.pl

Oto tylko niektore z przyjemności, proponowanych przez Saddama swoim
poddanym - W TYM OCZYWISCIE KOBIETOM i DZIECIOM!!!!!! Zyczę wszystkim
zwolennikom Saddama zakosztowania wyżej wymienionych specjałów - najlepiej od
razu kilka za jednym zamachem.


Saddam has, through the RCC, issued a series of decrees establishing severe
penalties (amputation, branding, cutting off of ears, or other forms of
mutilation) for criminal offences.

In mid-2000, the RCC approved amputation of the tongue as a new penalty for
slander or abusive remarks about the President or his family.

These punishments are practised mainly on political dissenters. Iraqi TV has
broadcast pictures of these punishments as a warning to others.


Treatment of women and children:

Under Saddam Huseein's regime women lack even the basic right to life. A 1990
decree allows male relatives to kill a female relative in the name of honour
without punishment.

Women have been tortured, ill-treated and in some cases summarily executed
too, according to Amnesty International.

The dossier says that BBC correspondent John Sweeney said he had met six
witnesses with direct experience of child torture, including the crushing of
a two-year-old girl's feet.

.właśnie barbarzyńska cywilizacja karze za książki

[Gość: 4-jaka to liczba?]

2+2=?

właśnie barbarzyńska cywilizacja obcina kończyny.

[Gość: Palnick]

Jeżeli nie widzisz różnicy miedzy obcinaniem kończyn, wyrywaniem języków a karą
za gromadzenie podręczników terroryzmu to nie mam wiecej pytań.

[Gość: Palnick]

Lubie sluchac o "bratniej arabskiej milosci" (noz w plecy to tradycja), a oto
może drobiazg ale element "cywilizacji" islamskiej.

Nikomu tak bardzo nie zależy na usunięciu Saddama Husejna jak właśnie krajom
arabskim. Na użytek świata okazują zakłopotanie akcją sojuszników w Iraku,
po cichu mocno liczą na to szybki upadek reżimu.

"Ty psie!" wołał minister spraw zagranicznych Kuwejtu Mohamed al-Sabah do
wiceprezydenta Irackiej rady Rewolucyjnej Izzata Ibrahima al-Douriego. "Ty
małpo" odpowiedział mu pięknie al-Douri, były przewodniczący trybunałów
specjalnych ds. zwalczania opozycji przeciwko Wielkiemu Wodzowi. Wcześniej,
telewizja "Nil", zmuszona była nagle przerwać transmisję na żywo obrad
szczytu Ligi do niemal wszystkich krajów arabskich, kiedy podobnie
przyjaznymi epitetami zaczęli się obrzucać Muhammar Kadafi i szef dyplomacji
saudyjskiej książę koronny Abdullah. Solidarność świata arabskiego to
fikcja.

Nie odkrywasz ameryki ! /nt

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Lubie sluchac o "bratniej arabskiej milosci" (noz w
plecy to tradycja), a oto
> może drobiazg ale element "cywilizacji" islamskiej.
>
> Nikomu tak bardzo nie zależy na usunięciu Saddama
Husejna jak właśnie krajom
> arabskim. Na użytek świata okazują zakłopotanie akcją
sojuszników w Iraku,
> po cichu mocno liczą na to szybki upadek reżimu.
>
> "Ty psie!" wołał minister spraw zagranicznych Kuwejtu
Mohamed al-Sabah do
> wiceprezydenta Irackiej rady Rewolucyjnej Izzata
Ibrahima al-Douriego. "Ty
> małpo" odpowiedział mu pięknie al-Douri, były
przewodniczący trybunałów
> specjalnych ds. zwalczania opozycji przeciwko Wielkiemu
Wodzowi. Wcześniej,
> telewizja "Nil", zmuszona była nagle przerwać
transmisję na żywo obrad
> szczytu Ligi do niemal wszystkich krajów arabskich,
kiedy podobnie
> przyjaznymi epitetami zaczęli się obrzucać Muhammar
Kadafi i szef dyplomacji
> saudyjskiej książę koronny Abdullah. Solidarność świata
arabskiego to
> fikcja.

Nie odkrywam ameryki ! Ale Ty odkryłes dynamo!n/t

[Gość: Palnick]

A Nie Znasz Okulisto Jakiegos Dermatologa?

[Gość: Krzys52]

....bo mnie rece swierzbia co by Cie po karku zdzielic. )
..
Zachowaj jakies proporcje chlopie bo widzi mi sie, ze taki okulista z Ciebie
jak z koziej dupy skrzypce. Nie widzisz jak bardzo przesadziles wyciagajac ten
absolutnie jednostkowy przypadek przeciwko calej cywilizacji? Wszedzie znajdzie
sie jais glupi policjant czy sedzia, ale jak chcesz porownywac to porownuj
wolnosc slowa w Iraku i Wielkiej Brytanii, albo Syrii i Wielkiej Brytanii, albo
Arabii Saudyjskiej i Wielkiej Brytanii.... Inaczej osmieszasz sie jako
fachowiec od oczu, ktory sam nie umie sobie pomoc.
..
Pzdr.
K.P.

Dlaczego detergent Krzys52 sie pieni? Nie wiadomo.

[rycho7]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5051201&a=5065009
Wiesz co Rysio......
Autor: Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com
Data: 25-03-2003 09:36 + dodaj do ulubionych wątków

....spierdalaj

Jezeli ktos potrafi wyjasnic przyczyny pienienia sie detergentu Krzys53 to
prosze o diagnoze.

Pozdrawiam

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=13&w=5051201&a=
> 5065009"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=13&w=50
> 51201&a=5065009</a>
> Wiesz co Rysio......
> Autor: Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com
> Data: 25-03-2003 09:36 + dodaj do ulubionych wątków
>
> ....spierdalaj
>
> Jezeli ktos potrafi wyjasnic przyczyny pienienia sie detergentu Krzys53 to
> prosze o diagnoze.
>
> Pozdrawiam
----------------------
Dlaczego to cię tak bardzo dotknęło?

[rycho7]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dlaczego to cię tak bardzo dotknęło?

Poniewaz nie atakowalem Krzysia52 lecz probowalem mu wyjasnic zasady
komunikacji miedzyludzkiej. Natomiast on przez caly czas zwiekszal ilosc
bluzgow z niezrozumialego przeze mnie powodu. Ja nie uzylem wobec niego
wulgaryzmow. Byc moze on przyzwyczajony do fatalnych swych przezwisk przezyl
szok. Dotychczas omijalem jego watki i posty majac z gory ustalone o nim
zdanie. Zdania tego dotychczas nie napisalem. Cos z tego rozumiesz?

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Dlaczego to cię tak bardzo dotknęło?
>
> Poniewaz nie atakowalem Krzysia52 lecz probowalem mu wyjasnic zasady
> komunikacji miedzyludzkiej. Natomiast on przez caly czas zwiekszal ilosc
> bluzgow z niezrozumialego przeze mnie powodu. Ja nie uzylem wobec niego
> wulgaryzmow. Byc moze on przyzwyczajony do fatalnych swych przezwisk przezyl
> szok. Dotychczas omijalem jego watki i posty majac z gory ustalone o nim
> zdanie. Zdania tego dotychczas nie napisalem. Cos z tego rozumiesz?
----------
Zadałem to pytanie, ponieważ nie miałem ochoty wczytywać się w posty do których
link załączyłeś. Nie wiem dlaczego wątpisz w czytelność swojej wypowiedzi i
pytasz czy coś z tego rozumiem. Masz jakieś kompleksy?

[rycho7]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Zadałem to pytanie, ponieważ nie miałem ochoty wczytywać się w posty do
> których link załączyłeś.

Slusznie zrobiles bo nie sposob zrozumiec wscieklosc Krzysia w stosunku do mnie.

> Nie wiem dlaczego wątpisz w czytelność swojej wypowiedzi i
> pytasz czy coś z tego rozumiem. Masz jakieś kompleksy?

Tak mam kompleks, ze nie potrafie zrozumiec niektorych ludzi. Nie chce od razu
nazywac ich po imieniu ale zadziwiaja mnie ich reakcje. Pytanie o to, czy cos z
tego rozumiesz, dotyczylo takze tego czego nie chcialo Ci sie przeczytac. Bylo
co nieco retoryczne. Sa to wiec retoryczne kompleksy o ile to cokolwiek znaczy.

Pozdrawiam

[Gość: Kafar]

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Do tego rodzaju konfrontacji dojść musiało. Rozdźwięk
kulturowo - społeczny
> jest tak głęboki, ze nie da się dojść do konsensu w
drodze porozumienia.
> Głównym powodem jest charakter islamu będący głowna
przyczyną problemu. Ta
> średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia
jest przyczyną
> degeneracji cywilizacyjnej państw arabskich.
> Czy ktoś z was zna jakikolwiek wyrób przemysłowy, nie
mówię tu o montowanych
> w tych krajach urządzeniach - choc jest ich niewiele,
zaprojektowany i
> wyprodukowany w kraju arabskim? Jakiś telewizor,
samochód, wentylator? Znam
> trochę te kraje z autopsji. Tam nawet kupione za
petrodolary kompletne
> systemy, infrastruktura (lotniska, porty) są
obsługiwane w całości przez
> niewiernych.

A nie pomyslales o tym, ze zacofanie gospodarcze
tych krajow jest skutkiem glupiej polityki
zamordystycznych i czesto sredniowiecznych rezimow
(czesto popieranych zreszta przez US of A)
takich jak np. w Arabii Saudyjskiej a nie
skutkiem takiej czy innej religii.

Kosciol katolicki tez byl mocno osadzony
w realiach feudalnych a jednak jakos sie
zreformowal, choc jeszcze czasem
widac ten feudalizm.


>Ci, którzy mieszkaja w krajach europejskich, z duzym
lokalnie
> udziałem ludności muzułmańskiej, wiedzą troche więcej w
kwestii mentalnosci
> wyznawców islamu.
> Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być
zastąpienie ropy paliwem
> alternatywnym ( ogniwa wodorowe ).

widac, ze pilnie sluchasz il duce !
a skad wezmiesz energie by wytworzyc ten wodor
niezbedny przeciez do oniw wodorowych ?
tylko nie mow, ze z kontaktu !



Wówczas ropa będzie juz tylko surowcem dla
> przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą
potulnie na wielbłądy.
> Każde pieniądze wydane w tym celu będą zainwestowane z
pożytkiem dla świata.
> Amerykanie planują rzecz niemozliwą. Chcą zaprowadzić w
Iraku demokrację,
> system fundamentalnie obcy arabom. Skończy się to tak
jak w Iranie, który
> przeszedł drogę od oswieconej monarchii do religijnej
dyktatury.
>

Z tym, ze w Iranie nie ma Arabow.
Wiec jak widac demokracja jest obca nie tylko Arabom.


> Celowo nie eksponuję podstawowej sprawy jaką jest
stosunek islamu do życia
> ludzkiego, do kobiet, do dzieci - to prawdziwy horror.
>
> Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w
Iraku. To nie tylko
> wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o
światowy ład.

A ja mam w dupie swiatowy lad.
W kazdym razie nie chce, zeby robiono go za moje
pieniadze. w kazdym razie nie w taki sposob
jak to robi bu$h i jego pucybut Kwach.


Wojna
> prowadzona w wyjątkowo humanitarny

"humanitarna wojna"
czy jesli bu$h nie zdecyduje sie w desperacji
zrzucic bomby atomowej na krnabrny Bagdad,
ktory nie chce witac "wyzwolicieli" z kwiatami
to powinien dostac pokojowa nagrode Nobla ?
No bo przeciez mogl zrzucic a tego nie zrobil.
Calujmy go po raczkach.

sposób wskazujacy że Amerykanie wyciągaja
> wnioski z wcześniejszych błędów.
> I na koniec - musimy miec swiadomosć, że to nie jest
ostatnia wojna tych
> dwóch cywilizacji.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Prezes napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> >
> > Do tego rodzaju konfrontacji dojść musiało. Rozdźwięk
> kulturowo - społeczny
> > jest tak głęboki, ze nie da się dojść do konsensu w
> drodze porozumienia.
> > Głównym powodem jest charakter islamu będący głowna
> przyczyną problemu. Ta
> > średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia
> jest przyczyną
> > degeneracji cywilizacyjnej państw arabskich.
> > Czy ktoś z was zna jakikolwiek wyrób przemysłowy, nie
> mówię tu o montowanych
> > w tych krajach urządzeniach - choc jest ich niewiele,
> zaprojektowany i
> > wyprodukowany w kraju arabskim? Jakiś telewizor,
> samochód, wentylator? Znam
> > trochę te kraje z autopsji. Tam nawet kupione za
> petrodolary kompletne
> > systemy, infrastruktura (lotniska, porty) są
> obsługiwane w całości przez
> > niewiernych.
>
> A nie pomyslales o tym, ze zacofanie gospodarcze
> tych krajow jest skutkiem glupiej polityki
> zamordystycznych i czesto sredniowiecznych rezimow
> (czesto popieranych zreszta przez US of A)
> takich jak np. w Arabii Saudyjskiej a nie
> skutkiem takiej czy innej religii.
===============
P:Jest skutkiem islamu co potwierdzasz niżej.
===============
>
Prezes: Kosciol katolicki tez byl mocno osadzony
> w realiach feudalnych a jednak jakos sie
> zreformowal, choc jeszcze czasem
> widac ten feudalizm.
=================
P: KK jest podobnie ale tylko podobnie prymitywnym systemem etycznym. Nie
szaleje jak kiedyś bo został uziemiony przez humanizm.
==========================
>
> >Ci, którzy mieszkaja w krajach europejskich, z duzym
> lokalnie
> > udziałem ludności muzułmańskiej, wiedzą troche więcej w
> kwestii mentalnosci
> > wyznawców islamu.
> > Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być
> zastąpienie ropy paliwem
> > alternatywnym ( ogniwa wodorowe ).
> -----------------
Prezes: widac, ze pilnie sluchasz il duce !
> a skad wezmiesz energie by wytworzyc ten wodor
> niezbedny przeciez do oniw wodorowych ?
> tylko nie mow, ze z kontaktu !
====================
P: Prezesie! to ty nie wiesz,że wodór do ogniw pochodzi z gazu ziemnego lub (
co lepsze ) z metanolu! A w reakcji z tlenem powstaje prąd elektryczny i woda!
Czego jesteś prezesem?
=====================
> Wówczas ropa będzie juz tylko surowcem dla
> > przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą
> potulnie na wielbłądy.
> > Każde pieniądze wydane w tym celu będą zainwestowane z
> pożytkiem dla świata.
> > Amerykanie planują rzecz niemozliwą. Chcą zaprowadzić w
> Iraku demokrację,
> > system fundamentalnie obcy arabom. Skończy się to tak
> jak w Iranie, który
> > przeszedł drogę od oswieconej monarchii do religijnej
> dyktatury.
-------------------
Prezes: Z tym, ze w Iranie nie ma Arabow.
> Wiec jak widac demokracja jest obca nie tylko Arabom.
----------------
P: Winę ponosi islam, czemu zaprzeczsz wyżej.
----------------
> > Celowo nie eksponuję podstawowej sprawy jaką jest
> stosunek islamu do życia
> > ludzkiego, do kobiet, do dzieci - to prawdziwy horror.
> >
> > Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w
> Iraku. To nie tylko
> > wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o
> światowy ład.
------------
Prezes:A ja mam w dupie swiatowy lad.
> W kazdym razie nie chce, zeby robiono go za moje
> pieniadze. w kazdym razie nie w taki sposob
> jak to robi bu$h i jego pucybut Kwach.
---------
P: Jedyny wniosek jaki wysnuwam z powyższej wypowiedzi to taki, że masz
obszerną dupę prezesie!
--------------
>
>
> Wojna
> > prowadzona w wyjątkowo humanitarny
-------------
Prezes: "humanitarna wojna"
> czy jesli bu$h nie zdecyduje sie w desperacji
> zrzucic bomby atomowej na krnabrny Bagdad,
> ktory nie chce witac "wyzwolicieli" z kwiatami
> to powinien dostac pokojowa nagrode Nobla ?
> No bo przeciez mogl zrzucic a tego nie zrobil.
> Calujmy go po raczkach.
-----------
P: Prezesie potrzebujesz urlopu zdrowotnego. Takiego na głowę.
----------
>
> sposób wskazujacy że Amerykanie wyciągaja
> > wnioski z wcześniejszych błędów.
> > I na koniec - musimy miec swiadomosć, że to nie jest
> ostatnia wojna tych
> > dwóch cywilizacji.
----------
Życzę udanej rekonwalescencji drogi Prezesie!
pozdr.
P.

Bzdura, bo islam chrześcijaństu bardzo bliski/nt

[Gość: +++Ignorant]

dlatego w arabii saudyjskiej jest wolność słowa?

[Gość: \ \ \ Kretyn]

n/t

Arabiia Saudyjska matecznikiem agresywnego islamu.

[Gość: Palnick]

Drodzy obrońcy arabów. Na świecie , w wielu jego miejscach toczy się wojna
islamu ze wszystkimi innowiercami - Sudan, Indie, Filipiny, Indonezja,
Algieria, Francja, USA, Bangladesz, Izrael, Egipt. Dlaczego kraje te ociekaja
krwią? Poniżej fragment artykułu napisanego przez muzułman - dysydentów.
Przeczytajcie to zanim ruszycie na następna manifestację. Zastanówcie sie,
czy aby nie wspieracie przyszłych swoich zabójców. Sprawa jest poważna i nie
wygląda na mozliwą do załatwienia drogą kompromisu. Miłej lektury:
...
Potępiamy tych, którzy dopuszczają się aktów przemocy i nazywamy ich
ekstremistami. Ale czy naprawdę są oni ekstremistami, czy też postępują tak,
jak każe im święta księga, Koran? Czego naucza Koran? Czy go czytaliśmy? Czy
wiemy, jakie nauki są w nim zawarte? Przeanalizujmy kilka z nich i
przyjrzyjmy się bliżej słowom Allacha.

Czego naucza nas Koran: Wykorzystaliśmy najszerzej dostępne angielskie
tłumaczenie Koranu. Czytelnicy mogą zweryfikować nasze cytaty ze świętej
księgi. Prosimy, byście zachowali bezstronność i przeczytali te wersety kilka
razy. Poniższe cytaty pochodzą z najbardziej godnego zaufania przekładu
Koranu autorstwa Yusufaliego. *

W Koranie jest napisane: "O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za
przyjaciół Żydów i chrześcijan" (5:51), "I zabijajcie niewiernych,
gdziekolwiek ich spotkacie" (2:191), "Mordujcie ich i bądźcie dla nich
surowi" (9:123), "Zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie;
chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!"
(9:5). Koran każe nam walczyć z niewiernymi i obiecuje: "Jeżeli wśród was
jest dwudziestu cierpliwych, to zwyciężą dwustu; a jeżeli jest stu wśród was,
to oni zwyciężą tysiąc niewiernych" (8:65). Allach i jego posłaniec chcą,
żebyśmy walczyli z chrześcijanami i Żydami, "dopóki oni nie zapłacą daniny
własną ręką i nie zostaną upokorzeni" (9:29).

Allach i jego posłaniec głoszą, że dopuszczalne jest niedotrzymywanie
obietnic (traktatów) i zobowiązań wobec pogan i wypowiadanie im wojny, kiedy
tylko czujemy się wystarczająco silni (9:3). Nasz Bóg każe nam "zwalczać
niewiernych" i "ukarze ich przez nasze ręce i okryje ich wstydem; i dopomoże
nam zwyciężyć ich" (9:14).

Koran odbiera całej ludzkości wolność wyznania i skazuje wszystkich nie-
muzułmanów na piekło (5:10), nazywa ich "nadżi" (plugawymi, niedotykalnymi,
nieczystymi) (9:28) i nakazuje swym wyznawcom walczyć z niewiernymi dopóty,
dopóki nie pozostanie żadna inna religia prócz islamu (2:193). Głosi,
że "niewierni pójdą do piekła i będą pojeni wrzątkiem" (14:17). Nakłania
muzułmanów, by "zabili niewiernych, ukrzyżowali ich lub obcięli im dłonie i
stopy, albo by wypędzili ich z kraju, by doznali hańby na tym świecie i kary
bolesnej w życiu ostatecznym." (5:34) Głosi również, że "ci, którzy nie
uwierzyli, będą mieli ubranie przykrojone z ognia; a głowy ich polewane będą
wrzącą wodą, która roztopi ich wnętrzności i skórę. Dla nich będą żelazne
rózgi z hakami"(22.19-22) i że nie tylko "czeka ich hańba na tym świecie, ale
i On da im zakosztować w Dniu Zmartwychwstania kary ognia palącego." (22:9)

W Koranie jest napisane, że "ci, którzy wzywają boga innego niż Allach nie
tylko zaznają kary w tym życiu, lecz w Dniu Zmartwychwstania ich kara będzie
podwojona, i będą w niej poniżeni na wieki" (25:68). Dla tych, którzy "nie
wierzą w Boga i Jego Posłańca, On, zaprawdę, przygotował dla niewiernych
ogień płonący" (48:13). Choć zaleca nam się, byśmy byli współczujący dla
siebie nawzajem, mamy być "srodzy dla niewiernych" - chrześcijan, Żydów i
ateistów, którzy są naszymi sąsiadami i kolegami (48:29). Oto co
Prorok "surowo nakazuje" dla tego, kto nie wierzy w Allacha: "Bierzcie go i
nałóżcie mu kajdany! potem w ogniu piekielnym palcie go! Następnie zakujcie
go w łańcuch, którego długość wynosi siedemdziesiąt łokci! Bo on nie wierzy w
Boga potężnego i nie zachęca do żywienia biednych! I nie ma tutaj dla niego
przyjaciela, nie ma pożywienia oprócz cuchnącej ropy; i nie je tego nikt
oprócz grzeszników." (69:30-37)

no to jak wyprodukujesz ten wodor ?

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
>
>
>
> Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być
zastąpienie ropy paliwem
> alternatywnym ( ogniwa wodorowe ). Wówczas ropa będzie
juz tylko surowcem dla
> przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą
potulnie na wielbłądy.

A no tak Prezesie!

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Prezes napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> >
> >
> >
> >
> > Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być
> zastąpienie ropy paliwem
> > alternatywnym ( ogniwa wodorowe ). Wówczas ropa będzie
> juz tylko surowcem dla
> > przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą
> potulnie na wielbłądy.
-------------------
Nie wiem czego jestes prezesem, ale nawet gdybyś chciał "robić" w ogniwach
paliwowych warto ci odpowiedzieć.
Otóż wodór może pochodzić z gazu ziemnego lub metanolu.
Jest on potrzebny (wodór)do wytworzenia prądu elektrycznego dzięki reakcjom
elektrochemicznym.
Pierwszym etapem pracy ogniwa paliwowego jest reakcja reformowania (
wydzielania czystego wodoru) powstający przy tym dwutlenek węgla jest usuwany
poza ogniwo.
Dalej nie będę Ci tłumaczył bo nie pojmiesz tak jak nie rozumiesz problemu
arabskiego. Powiem tylko, że powstający dzięki wodorowi prąd stały zostaje w
przetwornicy przekształcony w prąd zmienny z którego łatwiej można korzystać.
Jak długo do właściwego ogniwa paliwowego dopływa wodór i tlen, tak długo
wytwarza ono prąd elektryczny, ciepło i wodę.
Jeżeli Prezesie przyspieszysz upowszechnienie tego o czym piszę bedę Ci
wdzięczny z powodów opisanych wcześniej.
>
>
>

skad wezmiesz energie do produkcji wodoru ???

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Prezes napisał(a):
>
> > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być
> > zastąpienie ropy paliwem
> > > alternatywnym ( ogniwa wodorowe ). Wówczas ropa będzie
> > juz tylko surowcem dla
> > > przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą
> > potulnie na wielbłądy.
> -------------------
> Nie wiem czego jestes prezesem, ale nawet gdybyś chciał
"robić" w ogniwach
> paliwowych warto ci odpowiedzieć.
> Otóż wodór może pochodzić z gazu ziemnego lub metanolu.

wiem. moze tez pochodzic np. z wody, dlaczego nie,
wody jest wszedzie pod dostatkiem i jest tansza
od gazu ziemnego lub metanolu.

Aby wyprodukowac wodor chocby z kartofli
musisz zuzyc duzo energii. Skad wezmiesz ta energie.
Tylko nie pisz, ze z elektrowni


> Jest on potrzebny (wodór)do wytworzenia prądu
elektrycznego dzięki reakcjom
> elektrochemicznym.
> Pierwszym etapem pracy ogniwa paliwowego jest reakcja
reformowania (
> wydzielania czystego wodoru) powstający przy tym
dwutlenek węgla jest usuwany
> poza ogniwo.
> Dalej nie będę Ci tłumaczył bo nie pojmiesz

a skad wiesz ? a jakie ty masz kwalifikacje ?
zasadnicza szkola zawodowa ?



tak jak nie rozumiesz problemu
> arabskiego. Powiem tylko, że powstający dzięki wodorowi
prąd stały zostaje w
> przetwornicy przekształcony w prąd zmienny z którego
łatwiej można korzystać.

lo Jezu jakie rewelacje tu piszesz.
widac zes ucony !

> Jak długo do właściwego ogniwa paliwowego dopływa
wodór i tlen, tak długo
> wytwarza ono prąd elektryczny, ciepło i wodę.
> Jeżeli Prezesie przyspieszysz upowszechnienie tego o
czym piszę bedę Ci
> wdzięczny z powodów opisanych wcześniej.

ogniwa paliwowe znane sa od dawna.
Od wielu lat sa wykorzystywane np. w statkach
kosmicznych.

Problem w tym, ze ogniwa paliwowe (np. wodorowe)
NIE SA ZRODLEM ENERGII, tak jak nie jest nim
bateria w latarce ani akumulator w samochodzie.
To jest tylko wygodny i czysty sposob
czasowego magazynowania energii i dostarczania jej
tam gdzie jest potrzebna.




> >
> >
> >

[Gość: Palnick]

Nie chce mi się uczestniczyć w przepychankach słownych z bufonem. Jeżeli wiesz
to po co pytasz? Jeżeli jestes w tej sprawie ekspertem to opisz problem
szczegółowo. Podaj słabe punkty. Wnies cos do dyskusji. Jezeli nie to spadaj.

Janusz Korwin-Mikke o wojnie w Iraku.

[Gość: Macza]

Powiedzmy od razu: ja głęboko wierzę, że Irak pod amerykańską okupacją będzie
spokojniejszy i zamożniejszy niż pod okupacją partii BAAS - nawet gdyby
Amerykanie zabierali im 3/4 ropy. Czy szczęśliwszy? A to już inna sprawa.
Niektórzy ludzie wolą być mordowani przez swoich niż rozpieszczani przez
obcych. Czego człowiek Zachodu już nie rozumie.
--------------
M: A któż może zrozumieć chęć bycia zamordowanym przeważajacą nad chęcią bycia
rozpieszczanym? JKM gdzie logika, pański jedyny atut?

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Macza napisał(a):

>
> Powiedzmy od razu: ja głęboko wierzę, że Irak pod amerykańską okupacją będzie
> spokojniejszy i zamożniejszy niż pod okupacją partii BAAS - nawet gdyby
> Amerykanie zabierali im 3/4 ropy. Czy szczęśliwszy? A to już inna sprawa.
> Niektórzy ludzie wolą być mordowani przez swoich niż rozpieszczani przez
> obcych. Czego człowiek Zachodu już nie rozumie.
> --------------
> M: A któż może zrozumieć chęć bycia zamordowanym przeważajacą nad chęcią
bycia rozpieszczanym? JKM gdzie logika, pański jedyny atut?
================
Opuściła naszego pajaca.

palnick=ostatnia nadzieja białych

[maaax]

takiego steku bredni wyssanych z brudnego, szowinistycznego palca i lektur z
przykoscielnych kioskow dawno nie czytałem- brawo palnick udało ci sie mnie
zdziwić.
Podczas pobytu w tych krajach arabskich musial ci ktos zdrowo dokuczyc -pewnie
wobec ich kobiet stosowałes typowe zabiegi polskiego prowincjonalnego macho
spod budki z piwem..?

Żenada na maaaxa!

[Gość: Palnick]

Bush jest nieskomplikowany intelektualnie ale ty ze swoją zaściankową
mentalnością i porażajacą erudycją bijesz wszelkoe rekordy.
Maaax = ostatnia nadzieja islamu.

fotoreportaz ze spotkania palnicka z kumplami:

[shanti]

members.tripod.com/hyenalover/gallery/brownphotos.htm

[Gość: Palnick]

shanti napisał:

> <a
href="members.tripod.com/hyenalover/gallery/brownphotos.htm"target="_
> blank">members.tripod.com/hyenalover/gallery/brownphotos.htm</a>
-------------
To było słodkie. Masz więcej tego rodzaju fotek? Wyslę je pacyfistom podobnym
do ciebie.

PaSYFiści czekają

[zwyczajny]

naobiecane zdjęcia

[Gość: b52]

Błąd w tytule. "Światów" (Ty to nazwałeś "cywilizacji") jest z pewnością
więcej niż dwa.
Chiny to z pewnościa kolejny "świat", zupełnie inny od tych dwóch, o których
pisałeś.
Ameryka Południowa, to świat na uboczu - też zupełnie inny.
Poza tym zainfekowana wirusem AIDS Czarna Afryka... to też inny "świat".


Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Do tego rodzaju konfrontacji dojść musiało. Rozdźwięk kulturowo - społeczny
> jest tak głęboki, ze nie da się dojść do konsensu w drodze porozumienia.

Ja bym się doszukiwał problemu w sytuacji na "Ziemiach Świętych".
Maltretowany naród od kilkudziesieciu lat bez państwa. Niegodzący się
ze swym podłym losem. To jedno z podstawowych źródeł terroryzmu...


> Głównym powodem jest charakter islamu będący głowna przyczyną problemu. Ta
> średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia jest przyczyną
> degeneracji cywilizacyjnej państw arabskich.
> Czy ktoś z was zna jakikolwiek wyrób przemysłowy, nie mówię tu o montowanych
> w tych krajach urządzeniach - choc jest ich niewiele, zaprojektowany i
> wyprodukowany w kraju arabskim?

Tu raczej wypada Ci przyznać rację.


> Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być zastąpienie ropy paliwem
> alternatywnym ( ogniwa wodorowe ).
> Wówczas ropa będzie juz tylko surowcem dla przemysłu chemicznego i farmacji
> a arabowie wrócą potulnie na wielbłądy.

To najlepsze rozwiązanie, chyba dla wszystkich (również dla wyznawców Allacha).
Ganialiby się na wielbłądach prowadząc swoje wojenki międzyklanowe...

Nie wpierniczałbym się w ich sprawy. Trzeba jednak zauważyć, że niektóre
z krajów arabskich nie mają ropy i nie ganiają się z karabinami na wielbłądach.

Jestem za tym, żeby każdy naród mógł na własnych ziemiach żyć po swojemu.


> Każde pieniądze wydane w tym celu będą zainwestowane z pożytkiem dla świata.
> Amerykanie planują rzecz niemozliwą. Chcą zaprowadzić w Iraku demokrację,
> system fundamentalnie obcy arabom. Skończy się to tak jak w Iranie, który
> przeszedł drogę od oswieconej monarchii do religijnej dyktatury.

Iran to kolejne państwo osi zła... Jakoś nie zauważyłem, żeby czymkolwiek
zagrażał sąsiadom. Poza tym myślę, że Amerykanom nie uda się pokonać Iranu,
to wielki kraj, bez większych problemów narodowościowych (mniejszości gotowych
ruszyć do walki ramię w ramię z Ameryką jak w Afganistanie).


> Celowo nie eksponuję podstawowej sprawy jaką jest stosunek islamu do życia
> ludzkiego, do kobiet, do dzieci - to prawdziwy horror.

No tak, dzieciak zwykle wie kto jest jego ojciem, a nie tylko kto jest jego
matką (patrz brazyjskie seriale i szweckie wzorce kulturowe


> Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w Iraku. To nie tylko
> wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o światowy ład. Wojna
> prowadzona w wyjątkowo humanitarny sposób wskazujacy że Amerykanie wyciągaja
> wnioski z wcześniejszych błędów.

Tu trudno się zgodzić. Dobrze, że napisałeś "nie tylko" - to jest dla mnie
bardzo wymowne.


> I na koniec - musimy miec swiadomosć, że to nie jest ostatnia wojna tych
> dwóch cywilizacji.

Wolałbym jakiś sympatyczniejszy akcent na koniec.
Pozwolę sobie dodać taki od siebie.
Mam nadzieję, że w agresji na Irak zginie tak wielu agresorów, że nie będzie
potrzebna wojna i Iranem aby nauczyć Amerykę szacunku do innych kultur.
Dzięki za uwagę.

NIEUNIKNIONA WOJNA DWÓCH CYWILIZACJI?????????????

[rycho7]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w Iraku. To nie tylko
> wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o światowy ład. Wojna
> prowadzona w wyjątkowo humanitarny sposób wskazujacy że Amerykanie wyciągaja
> wnioski z wcześniejszych błędów.
> I na koniec - musimy miec swiadomosć, że to nie jest ostatnia wojna tych
> dwóch cywilizacji.

Podstawowym bledem Twojego rozumowania jest to, ze nie uwzgledniasz stopnia
sekularyzacji Iraku. Oddzielenie panstwa od religii w Iraku przeprowadzil nie
kto inny jak Saddam Hussain. Drugim bardziej zsekularyzowanym krajem islamskim
jest Turcja. Pod wplywem dzialalnosci USA na swiecie w obu tych krajach a takze
w innych nastepuje renesans islamu. Tak wiec USA karze w pierwszym rzedzie
tego, kto staral sie o unowoczesnienie swego panstwa i o zmniejszenie roli
religii islamskiej. Czy widzisz logike tego postepowania w zderzeniu z Twym
tekstem? Bo ja widze mocny dysonans.

RE: NIEUNIKNIONA WOJNA DWÓCH CYWILIZACJI

[Gość: NEMO]

Drodzy Dyskutanci,

Niektorzy z Was chyba doznali lekkiego zawrotu glowy. W ten sposob mozna mowic
i pisac o wszystkim i o wszystkich. Przeciez jeszcze nie tak dawno, bo w
pierwszej polowie XX wieku, polityk "przodujacej cywilizacji Zachodniej"
przyrownal Polske i Polakow do "malpy ktorej nie mozna dac zegarka" a podobne
argumenty do wglaszanych tutaj mialy byc "naukowym " usprawiedliwieniem dla
braku polskiej tozsamosci panstwowej.
Nalezy sie tylko wstydzic!!!!

Pozdrowienia z bardzo daleka.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: NEMO napisał(a):

> Drodzy Dyskutanci,
>
> Niektorzy z Was chyba doznali lekkiego zawrotu glowy. W ten sposob mozna
mowic
> i pisac o wszystkim i o wszystkich. Przeciez jeszcze nie tak dawno, bo w
> pierwszej polowie XX wieku, polityk "przodujacej cywilizacji Zachodniej"
> przyrownal Polske i Polakow do "malpy ktorej nie mozna dac zegarka" a podobne
> argumenty do wglaszanych tutaj mialy byc "naukowym " usprawiedliwieniem dla
> braku polskiej tozsamosci panstwowej.
> Nalezy sie tylko wstydzic!!!!
>
> Pozdrowienia z bardzo daleka.
---------------
To widać, słychac i czuć, że z bardzo, bardzo daleka. Powiedz czy to prawda, że
po śmierci widzi się białe światło?

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w Iraku. To nie tylk
> o
> > wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o światowy ład. Wojna
> > prowadzona w wyjątkowo humanitarny sposób wskazujacy że Amerykanie wyciąga
> ja
> > wnioski z wcześniejszych błędów.
> > I na koniec - musimy miec swiadomosć, że to nie jest ostatnia wojna tych
> > dwóch cywilizacji.
>
Podstawowym bledem Twojego rozumowania jest to, ze nie uwzgledniasz stopnia
sekularyzacji Iraku. Oddzielenie panstwa od religii w Iraku przeprowadzil nie
kto inny jak Saddam Hussain. Drugim bardziej zsekularyzowanym krajem islamskim
jest Turcja. Pod wplywem dzialalnosci USA na swiecie w obu tych krajach a takze
w innych nastepuje renesans islamu. Tak wiec USA karze w pierwszym rzedzie
tego, kto staral sie o unowoczesnienie swego panstwa i o zmniejszenie roli
religii islamskiej. Czy widzisz logike tego postepowania w zderzeniu z Twym
tekstem? Bo ja widze mocny dysonans.
--------------
P: Drogi rycho7. Czy nie zauważyłeś, że w pierwszym swoim przemówieniu po ataku
na Irak, świecki przywódca Hussain proklamował Dżihad?
Tak wiec właśnie toczy się (ze strony Iraku) wojna religijna, którą wypowiada
być może tylko odłam tamtej religii, być może tylko jeden satrapa lecz i tak
jest to wojna religijna. Wojna, którą oni nazywają dżihad. Święta wojna. Wojna,
której celem jest z definicji unicestwienie naszej wolności i naszej
cywilizacji. Robią teraz otwarcie coś o czym myślą nieustannie, czego
przykładem są ataki terrorystyczne Al-Kaidy na całym świecie. Czy mamy im na to
pozwalać?
Dlatego mówię, że nie jest to ostatnia wojna tych dwóch cywilizacji.

brak argumentow

[rycho7]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> P: Drogi rycho7. Czy nie zauważyłeś, że w pierwszym swoim przemówieniu po
ataku
> na Irak, świecki przywódca Hussain proklamował Dżihad?

Natomiast Stalin zadeklarowany i skuteczny antyklerykal po rozpoczenciu wojny z
Hitlerem wezwal popow na pomoc.

> Wojna,
> której celem jest z definicji unicestwienie naszej wolności i naszej
> cywilizacji.

W jaki wiec sposob chcesz wprowadzic w Iraku demokracje. Przy takim rozumowaniu
jakie prezentujesz uda Ci sie to jedynie poprzez kominy krematoriow. Czy tez
zamiast Hussaina represji dokonywac beda amerykanscy generalowie? Niepojete.

> Robią teraz otwarcie coś o czym myślą nieustannie, czego
> przykładem są ataki terrorystyczne Al-Kaidy na całym świecie.

Nudne jest stale pytanie o zwiazki Saddama z Al-Kaida. Chodzi Ci chyba o
ochrone Izraela ale nie chcesz tego wprost napisac.

> Czy mamy im na to
> pozwalać?

Nie pozwalam aby mi robli wode z mozgu. Ale chyba mowimy o innych ONYCH.

> Dlatego mówię, że nie jest to ostatnia wojna tych dwóch cywilizacji.

Ktorych dwoch. Glupkow z ciut madrzejszymi. Ta wojna bedzie trwala wiecznie.
Nawet jak juz wszyscy bedziemy sie modlic do Mekki. Sadzac po Twojej
argumentacji to nieuniknione. My sie nie porozumiemy. Ty ze swoimi metodami
szybko zapewnisz zwyciestwo islamistom, z ktorymi Saddam walczyl. Robisz taki
misz masz pojec i faktow, ze nic z tego dobrego nie wyniknie. Z cyzm walczysz.
Z Saddamem czy z islamem. To na prawde odrebne sprawy. Wrecz opozycyjne.

brak zdolnosci samodzielnej oceny tekstu

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
P: Drogi rycho7. Czy nie zauważyłeś, że w pierwszym swoim przemówieniu po ataku
na Irak, świecki przywódca Hussain proklamował Dżihad?
-------

[rycho7]

Faktycznie brakuje mi zdolnosci oceny tekstu w oderwaniu od rzeczywistoci.
Powiem wiecej nie chce mi sie nawet oceniac tekst sam w sobie tak jak sie
ocenia poezje. Dyskutuje o rzeczywistosci a nie o semantyce. Jezeli sie roznimy
w ocenie rzeczywistosci to proponuje abys to zauwazyl. O ocene tekstu zwroc sie
do komputerowego analizatora skladni i leksyki. Zrobi to profesionalnie i
znacznie lepiej niz ja. Ja sie takimi glupotami nie zamierzam zajmowac.

dlugo by pisać

[zwyczajny]

Oriana Fallaci - Wojna Religijna

[Gość: Palnick]

Wojna religijna

Jej obszerny artykuł „Wściekłość i duma” ukazał się 29 września 2001 na łamach
włoskiego dziennika „Corriere della Sera”. Tekst rozpętał burzę...

Oriana Fallaci przemówiła drapieżnie ale i ze swoistą poetyką.

Ten tekst to przede wszystkim wielkie oskarżenie części islamu o chęć
podporządkowania świata swojej kulturze i wezwanie do obrony zachodniej
cywilizacji. Pełna nieskrywanej wściekłości ostrzega: „Ludzie, obudźcie się!
(...) Nie rozumiecie lub nie chcecie zrozumieć, że właśnie toczy się Krucjata,
tylko że na odwrót (...) że właśnie toczy się wojna religijna, której chce i
którą wypowiada być może tylko odłam tamtej religii, lecz i tak jest to wojna
religijna. Wojna, którą oni nazywają dżihad. Święta wojna. Wojna, której celem
być może nie jest zdobycie naszych terytoriów, lecz której celem z pewnością
jest podbój naszych dusz. Unicestwienie naszej wolności i naszej cywilizacji.
(...) Czy nie zdajecie sobie sprawy, że ludzie tacy jak Osama ben Laden czują
się uprawnieni do tego, żeby zabijać was i wasze dzieci tylko dlatego, że
pijecie wino lub piwo, że nie nosicie długiej brody albo czarczafu, chodzicie
do teatru i kina...” Jej nienawiść i pogarda wobec Osamy ben Ladena jest
nieskrywana i szczera, a wezwanie do unicestwienia tego największego
zbrodniarza XXI wieku pełne pasji i determinacji: „Zostałam wychowana w
poczuciu wolności, a moja mama mówiła: „Świat jest piękny, ponieważ jest
różnorodny” (...) Osama ben Laden twierdzi, że cała planeta Ziemia musi się
stać muzułmańska, że musimy nawrócić się na islam, że po dobroci albo pod
przymusem nas nawróci, że w tym celu nas masakruje i w dalszym ciągu będzie nas
masakrował. I to nie może się nam podobać, nie. To musi nam narzucić silną wolę
odwrócenia ról, zabicia jego”. A przy tym z całą mocą podkreśla, iż wyznawcom
islamu nie odbiera prawa do wierzenia w to co chcą i stylu życia jaki wybrali —
domaga się poszanowania naszej zachodniej cywilizacji, naszego sposobu życia,
naszej kultury: „Ja nie stawiam namiotów przed Mekką. Nie śpiewam „Ojcze nasz”
ani „Zdrowaś Mario” nad grobem Mahometa. Nie siusiam na marmury ich meczetów
(...) Kiedy jestem w ich krajach uważam, żeby ich nie obrazić strojem, gestem
lub zachowaniem, które dla nas są normalne, a dla nich nie do przyjęcia”. I
przywołuje obraz somalijskich muzułmanów, którzy przez trzy miesiące okupowali
plac przed katedrą we Florencji: drastyczny i wstrząsający, realistyczny,
zwłaszcza dla osób, którzy teren opisywanych przez nią wydarzeń znają
osobiście. Poczucie, iż znaczna część przybywających do Europy wyznawców islamu
nie zamierza szanować naszych wartości i czynnie będzie zwalczać cywilizację
zachodnią każe jej sformułować tezę, która wywoła wielką burzę: (...) „nasza
tożsamość kulturowa nie może przyjąć fali imigrantów złożonej z osób, które w
ten albo inny sposób chcą zmienić nasz system życiowy. Nasze wartości.
Twierdzę, że nie ma u nas miejsca dla muezinów, minaretów, fałszywych
abstynentów (...) A gdyby było, i tak bym ich nie wpuściła. Bo to by znaczyło
tyle, co wyrzucić Dantego, Leonarda, Michała Anioła” (...)

Podstawowy zarzut, jaki postawiono autorce dotyczył rasizmu — ona sama zdając
sobie z tego już w trakcie pisania artykułu sprawę, od razu rozprawia się z
ewentualnymi krytykami swoich poglądów. Owa tytułowa wściekłość dotyczy nie
tylko sprawców nowojorskiej tragedii ale również — a może przede wszystkim —
wszystkich tych, którzy świadomi istniejących ze strony fundamentalistów
zagrożeń nie potrafią lub nie chcą przeciwstawić się postępującej i agresywnej
negacji chrześcijańskich wartości, które w znacznej mierze ukształtowały
zachodnią cywilizację. Sama autorka — choć określa siebie mianem ateistki — ma
całkowitą świadomość zależności swojej tożsamości od katolickiego klimatu, w
którym wzrastała, i pomimo negacji istnienia Boga nie dopuszcza do siebie
myśli, że Europa mogłaby być pozbawiona fundamentu, z którego wyrasta jej
współczesne oblicze.

Czy Oriana Fallaci jest rasistką? Czy kogoś, kto broni korzeni naszej
tożsamości przed zaprogramowaną przez grono fanatycznych szaleńców bezwzględną
islamizacją, można określić tym mianem? Z formalnego punktu widzenia nie, gdyż
rasizm nie dotyczy dyskryminacji ze względów wyznaniowych, ale z powodu
przynależności do określonej grupy etnicznej. Z etycznego punktu widzenia
również miałbym wątpliwości, gdyż autorka — choć nie kryje swoistej pogardy dla
takiego stylu życia — nie zabrania im wyznawania własnych zasad i
przestrzegania norm, w których zostali wychowani, i w które wierzą.

Nie sposób odmówić racji autorce, gdy stwierdza: „Im bardziej społeczeństwo
jest demokratyczne i otwarte, tym bardziej jest narażone na terroryzm”. Sami
zresztą możemy zaobserwować prawdziwość tego stwierdzenia, acz na szczęście nie
w zakresie terroryzmu tylko bezpieczeństwa wewnętrznego — po obaleniu komunizmu
wszyscy doświadczamy powszechnego poczucia zagrożenia pospolitym bandytyzmem.
Cena wolności i demokracji może niektórym wydawać się wysoka, jest to jednak
wartość najwyższa, której nikt dobrowolnie nie ma prawa się zrzekać. Amerykanie
mają tradycję państwowości niezwykle krótką, liczącą niewiele ponad dwieście
lat. Ale też: „Ameryka jest szczególnym krajem (...) dlatego, że powstał z
potrzeby duszy, z potrzeby posiadania ojczyzny, a także z idei najbardziej
wzniosłej, jaką kiedykolwiek pomyślał człowiek: z idei wolności, i to
splecionej z ideą równości”. Stąd ten niespotykany w dzisiejszym świecie a
silny wśród Amerykanów, szacunek dla wolności i demokracji

psychiatria chorob nowotworowych

[rycho7]

Z osobnikami, ktorzy za swojego idola uwazaja Oriane Falacci nie dyskutuje.
Daremny trud. Choroby nowotworowe to naprawdy powazny problem dla pacjentow i
ich otoczenia. Przyjmowanie na serio plomiennych tyrad pacjentow uraga ich
chorobie.

Nienawiść do inaczej myslących.

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

> Z osobnikami, ktorzy za swojego idola uwazaja Oriane Falacci nie dyskutuje.
> Daremny trud. Choroby nowotworowe to naprawdy powazny problem dla pacjentow i
> ich otoczenia. Przyjmowanie na serio plomiennych tyrad pacjentow uraga ich
> chorobie.
------------
Kto ci powiedział, że ta pani jest moim idolem? Czy ty nie jestes w stanie
przeanalizowac tego tekstu i zastanowic sie nad nim? Czy kiedykolwiek
przeczyałeś jakis tekst z którym w pełni sie utozsamiałeś - bo ja nie. Czy ty
masz jakiś jednoosobowy ideał, wzór o którym sądzisz, że jest doskonały i jest
Twoim autorytetem zawsze i w kazdej sprawie? Ja nie znam takiej osoby. Nie
osmieliłbym sie też stawiać pseudomedycznych diagnoz komus z kim sie po prostu
nie zgadzam Brak zgody na czyjes argumenty nie rodzi u nie automatycznie
nienawisci.
Co ciekawe - robisz to samo co Fallaci.

[rycho7]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Co ciekawe - robisz to samo co Fallaci.

Trafne spostrzezenie. Ja juz jej nawet nie usiluje czytac. Nienawisc za
nienawisc. Ja ja przynajmniej przezyje. Nie dam sie namowic na mieso armatnie.
Ona chcialaby aby swiat jej nie przezyl. Ale to jej niedoczekanie. Moge sie
napic z Arabem miety i rechotac nad jej rychlym losem. Takim ludziom sie nalezy.

Niestely mylisz sie nazywajac to co ona robi mysleniem. W tej fazie choroby to
juz typowe majaczenia.

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

Niestely mylisz sie nazywajac to co ona robi mysleniem. W tej fazie choroby to
juz typowe majaczenia.
----------
Ty chyba jesteś nieuswiadomionym medykiem! Masz niezwykłą łatwosc stawiania
diagnoz.

[rycho7]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> Niestely mylisz sie nazywajac to co ona robi mysleniem. W tej fazie choroby
to
> juz typowe majaczenia.
> ----------
> Ty chyba jesteś nieuswiadomionym medykiem! Masz niezwykłą łatwosc stawiania
> diagnoz.

A ty masz jakies kontrargumenty, moga byc medyczne? Ja wiem co pisze, znam to z
praktyki. Slayszales kiedys o przerzutach nowotworu do mozgu? Z tego co piszesz
wnioskuje, ze nie slaszales. Ja ta nienawistnice traktuje tak jak ona na to
zasluguje. Jako biedna chora na wykonczeniu. Jej "madrosci" nie zamierzam
objasniac bo jest po prostu chora.

[larsen1]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Wojna religijna
>
> Jej obszerny artykuł „Wściekłość i duma” ukazał się 29 września 200
> 1 na łamach
> włoskiego dziennika „Corriere della Sera”. Tekst rozpętał burzę...
>
> Oriana Fallaci przemówiła drapieżnie ale i ze swoistą poetyką.

Tylko jedna uwaga - jej tekst jest nie tyle drapiezny co rasistowski.
I strasznie tendencyjny. Mam nadzieje ze Fallaci sie wstydzi za
to co napisala. Powinna.

[Gość: Palnick]

larsen1 napisał:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> >
> > Wojna religijna
> >
> > Jej obszerny artykuł „Wściekłość i duma” ukazał się 29 wrześni
> a 200
> > 1 na łamach
> > włoskiego dziennika „Corriere della Sera”. Tekst rozpętał burz
> ę...
> >
> > Oriana Fallaci przemówiła drapieżnie ale i ze swoistą poetyką.
>
> Tylko jedna uwaga - jej tekst jest nie tyle drapiezny co rasistowski.
> I strasznie tendencyjny. Mam nadzieje ze Fallaci sie wstydzi za
> to co napisala. Powinna.
--------------
Sądzę, że czasami mozna użyć przerysowania problemu dla wydobycia jego sedna.
Muszę powiedzieć, że po odrzuceniu geubej warstwy emocji - w artykule tym jest
sporo prawdy o mentalnosci muzułmanów. Może jest to niepoprawne politycznie ale
czasem tzreba nazwać rzecz po imieniu.

Pacyfiści a dobro i zło w obliczu wojny.

[Gość: doku]

Autor: Gość: doku IP: *.mofnet.gov.pl

Wojna to szczególny czas, który nie znosi obojętności. Jeżeli np. w jakimś
kraju są jakieś demonstracje, starcia czy zamieszki, to ludzie mogą sobie
jeszcze gadać: "ja tam się na polityce nie znam i nie mieszam się do tego".
Ale nastaje taki czas, że taki tekst nie wystarcza. Ludzie zostają zmuszeni
do stanięcia po którejś z walczących stron. Taki czas nazywa się "wojna".
Ludzie uczestniczący w wojnie są wyraźnie dzielą się na tych, których się
zabija, i na tych, których się broni.

Dlatego tych, którzy w wojnie uczestniczą nie można z zewnątrz oceniać w
kategoriach szarości. Wojna to czas kiedy źli walczą z dobrymi, albo źli ze
złymi. Oceniając wojnę nie można mówić, że obie strony są trochę dobre a
trochę złe. W obliczu wojny dobro i zło zajmuje jasną pozycję. Strony
walczące nie są nigdy szare, ale białe (tylko jedna) lub czarne.

Tym się różni wojna od walk innego rodzaju. O jakichś innych walkach można
powiedzieć: "ja się na tym nie znam, nie mam zdania, kto ma rację". O wojnie
tak się nie da. Kto ma jakąś moralność w sobie, ten wie zawsze, po której
stronie stanęło zło, a po której ewentualnie dobro.

Weźmy przykład wojny Niemiec z ZSRR. Czy to wojna złych z dobrymi czy złych
ze złymi, patrząc np. z perspektywy 42 roku? Toczyła się wtedy na terytorium
ZSRR, więc pozornie było wszystko jasne: źli byli Niemcy, sowieci - dobrzy.
Ale to błędna ocena, bo kiedy cofnąć się do roku 39 widać jasno, że oba kraje
wspólnie napadły słabszego sąsiada, a więc jednak walczyli źli ze złymi.

Saddam i jego ludzie są ludźmi złymi, to nie pozostawia dla nikogo żadnych
wątpliwości. Kontrowersje dotyczą Amerykanów, czy są dobrzy czy źli. Jeśli
niedawno jeszcze mogliśmy powiedzieć, że czasem są dobrzy a czasem źli, a
najczęściej ani dobrzy ani źli, to teraz nie możemy nic takiego powiedzieć,
jeśli chcemy zachować dla siebie szacunek. Musimy powiedzieć sobie w swoim
sumieniu, czy uważamy że Ameryka stanęła po stronie dobra czy po stronie zła.
Czy tam w Iraku źli zabijają złych, czy dobro walczy tam ze złem.

Z pozoru Amerykanie są źli, bo walczą na terytorium Iraku, ale może to błąd?
Może trzeba spojrzeć w przeszłość i tam sprawdzić, jaka jest Ameryka, dobra
czy zła. O co walczyli amerykańscy żołnierze w poprzedniej wojnie, a o co w
jeszcze wcześniejszej?

Pacyfiści twierdzą, że wojna to zawsze starcie złych ze złymi. Wykluczają
możliwość wojny dobrych ze złymi. Tak zawsze kombinują, aby uzasadnić
twierdzenie, że jeżeli dobrzy wezmą udział w wojnie, to czyni z nich
automatycznie złych. A jednak zdarzały się wojny dobrych ze złymi, rozpoczęte
przez złych i wygrane przez dobrych (Niemcy-Anglia, czy Japonia-USA). Anglicy
bronili się i wygrali- to było klasyczne starcie dobra ze złem, w którym dobro
zwyciężyło.

Sensem propagandy pacyfistów jest próba udowodnienia, że obie strony są złe,
dlatego celem zmasowanych ataków propagandy pacyfistów są zawsze ludzie
dobrzy. Gdyby obie strony były złe, to pacyfiści atakowaliby obie strony po
równo i to niezbyt energicznie. Kiedy jednak jedna strona jest dobra, to
pacyfiści muszą ją zdeprecjonować, aby ich pacyfistyczna propaganda miała
sens. Aby zachować wiarę w słuszność idei pacyfistycznych, pacyfiści muszą
zawsze stać po stronie zła, gdy toczy ono walkę z dobrem.

Saddam wykorzystuje dzieci i kobiety !

[Gość: S:R:]

Autor: Gość: S:R: IP: *.dip.t-dialin.net


W CNN,NBC,BBC a takze niemiecka RTL ,SAT1 ,podaly wiadomsc ,ze zolnierze
Husseina biora swoich rodakow za rodzaj "zywej tarczy ",zmuszane sa kobiety
i dzieci do brania broni w rece ,kto sie sprzeciwia zostaje odrazu zabity.
Komentarz w NBC : Saddam wie co straci a wlasciwie co stracil.
Prosze o komentarze pacyfistow.

Islamski atak na Europę. Czy wpuszczać ich do UE ?

[Gość: hans2]

Autor: [e-mail]

Czy zostawia nas kiedys w sopkoju ,chyba nie.
Naplywaja masowo bo Islam im nie sluzy ,uciekaja od przemocy , biedy i
ciemnoty i paradoksalnie przynosza ta zaraze ze soba !
UWAGA NADCHODZA !

Dożywocie dla Algierczyków za zamachy w Paryżu

grab 30-10-2002,

Osiem osób zabitych i blisko 200 rannych to bilans serii zamachów bombowych
w Paryżu i Lyonie przed siedmioma laty. Za ich organizację sąd w Paryżu
skazał w środę wieczorem na dożywocie dwóch Algierczyków. Boualem Bensaid i
Smain Ait Ali Belkacem byli członkami bojówek GIA wspierających powstanie
islamskie w Algierii. Zamachy, m.in. w paryskim metrze, miały być karą dla
Francuzów za popieranie rządzącej junty wojskowej w konflikcie wewnętrznym w
Algierii.

Obaj skazani przebywają już w więzieniu. We wrześniu 1999 r. otrzymali
dziesięcioletnie wyroki za powiązania z organizacją terrorystyczną, a
Bensaida skazano dodatkowo przed rokiem na 30 lat więzienia za nieudany
zamach na pociąg TGV pod Lyonem.

Islamski atak na Indie. Tam też mordują.

[Gość: Palnick]

Wg GW
Przebrani w mundury armii indyjskiej napastnicy zastrzelili w poniedziałek 24
osoby w indyjskim Kaszmirze. To najkrwawsze zajście od wyborów z ostatniej
jesieni

Wśród ofiar ataku na oddaloną o 50 km od stolicy stanu Srinagaru hinduską
wioskę Nadi Marg jest m.in. 11 kobiet i dwoje dzieci. Zdaniem policji atak
miało skłonić Hindusów do opuszczenia doliny. Na wieść o zamachu indyjski
rząd zebrał się na nadzwyczajnym posiedzeniu. Delhi podejrzewa, że autorami
mordu w Nadi Marg byli muzułmańscy radykałowie walczący o oderwanie Kaszmiru
od Indii i przyłączenie go do Pakistanu.

Indie zarzucają Islamabadowi finansowanie i szkolenie terrorystów walczących
z hindusami w Kaszmirze. W ubiegłym roku spór o Kaszmir przywiódł Indie i
Pakistan, państwa z arsenałami nuklearnymi, na krawędź kolejnej wojny (były
już trzy).

Od 1989 roku, kiedy w Kaszmirze wybuchła antyindyjska, zginęło tam ponad 60
tys. ludzi, a ok. 300 tys. Hindusów wyemigrowało z Kaszmiru. Indie uważają,
że Pakistan, który przed rokiem obiecał Amerykanom zaprzestać infiltracji
indyjskiego Kaszmiru, teraz wykorzystuje zaangażowanie Waszyngtonu w Iraku i
powraca do wspierania kaszmirskich separatystów.

Atak w Nadi Marg poprzedzał niedzielny zamach na jednego z przywódców
islamskich bojówek Abdula Majida Dara. Dar zginął z rąk swoich
współwyznawców - w zeszłym roku został za niesubordynację usunięty z Hizb-ul-
Mujahideen, jednego z największych ugrupowań antyindyjskich w Jammu-
Kaszmirze. Tajemnicą poliszynela jest, że za zbytnią "proindyjskość" i tajne
rozmowy z władzami.

Islamskie masakry w Algierii.

[Gość: Palnick]

Wg GW
56 osób zginęło w dwóch masakrach dokonanych przez islamskie grupy zbrojne w
Algierii

W zasadzce zastawionej najprawdopodobniej przez Salaficką Grupę Modlitwy i
Walki (GSPC) na konwój wojskowy w wiosce Theniet El Abed zginęło 43
żołnierzy, a 19 zostało ciężko rannych - podała wczoraj gazeta "Le Matin". To
najpoważniejszy atak na siły rządowe od pięciu lat. Zamachowcy na drodze
konwoju zdetonowali ładunki wybuchowe.

W innej wiosce na południe od Algieru rebelianci zmasakrowali 13 cywili z
dwóch rodzin - podała oficjalna agencja prasowa, powołując się na źródła
rządowe. O ten atak podejrzana jest Zbrojna Grupa Islamska (GIA).

W trwającej od dekady wojnie domowej w Algierii zginęło już ponad 120 tys.
osób, głównie cywili.

Islamskie zabijanie dla jaj w Bangladeszu.

[Gość: Palnick]

Wg GW
Bomby podłożone w sobotni wieczór w kinach miasta Mymenshingh w północnym
Bangladeszu zabiły 17 osób. Policja aresztowała działaczy opozycji

W sobotę Bangladesz świętował koniec ramadanu, muzułmańskiego miesiąca postu.
Kina w centrum Mymenshingh były więc pełne - około 2 tys. ludzi w czterech
salach oglądało krajowe filmy akcji. Bomby prawdopodobnie leżały na podłodze
pod siedzeniami, o czym mogą świadczyć liczne obrażenia nóg u blisko dwustu
rannych. Ładunki wybuchały w odstępach kilkuminutowych.

Do zamachu nikt się nie przyznał. Minister spraw wewnętrznych Altaf Hossain
Chowdhury powiedział, że "to sabotaż i spisek", ale kategorycznie odrzucił
sugestie, jakoby miała zań odpowiadać al Kaida. Rzeczywiście nie wiadomo, po co
organizacja Osamy ben Ladena miałaby zabijać muzułmanów w niemal całkiem
islamskim Bangladeszu. Z drugiej strony niektórzy ortodoksyjni islamscy
radykałowie są przeciwni kinu jako takiemu, uznając je za nieczystą rozrywkę.

Islamskie miłosierdzie w Sudanie.

[Gość: Palnick]

Islam i chrześcijaństwo
Muzułmanie stanowią 69% spośród 29 mln mieszkańców Sudanu,
chrześcijanie zaś 13%. Jest wśród nich 2 mln katolików oraz 1,5 mln
prawosławnych i protestantów. Większość chrześcijan pochodzi z południa
kraju, lecz wielu musiało uciekać na północ do obozów przesiedleńczych.
Kościół katolicki, złożony z 9 diecezji skupionych w 2 metropoliach
(Juba i Chartum), liczy 9 biskupów i 3 administratorów diecezji, 230 księży
(połowa to Sudańczycy) oraz ponad 200 seminarzystów.

Przymusowa islamizacja
Reżim sudański dąży do przymusowego utworzenia z mieszanego pod
względem etnicznym i religijnym społeczeństwa państwa islamsko-arabskiego, i
to wbrew woli większości czarnej ludności. Efektem tej polityki jest od roku
1983 ok. 1,5 mln zabitych i ponad 5 mln uchodźców. Przedstawiciel rządu
sudańskiego w ONZ nie potwierdził jednak gwałcenia podstawowych praw
człowieka w Sudanie, przeciwnie - oskarżył o antyislamską propagandę
organizacje charytatywne, Amnesty International, specjalnego wysłannika ONZ
dr Gaspara Bira i inne organizacje walczące o przestrzeganie praw człowieka.
Jeden z sudańskich biskupów w swym orędziu do ludzi Zachodu
pisze: "Arabska mniejszość północnego Sudanu chce przy pomocy siły zniszczyć
afrykańską tradycję, naszą wiarę i sposób życia południowego Sudanu. Służą
temu wszelkie metody prowadzenia wojny - terror, tortury i zagłodzenie".
Reżim sudański przy prowadzeniu wojny w górach Nuba nie robi różnic
pomiędzy Sudańską Armią Wyzwoleńczą (SPLA) a ludnością cywilną. Rząd
podejrzewa uciekinierów, iż są "piątą kolumną" SPLA, są więc tak samo
niebezpieczni. Niewinna ludność cywilna na południu kraju, która straciła
wszystko i pragnie uratować choćby samo życie, jest traktowana przez reżim
sudański jak cel wojskowy. Jest to zgodne z ustawą o odpowiedzialności
rodowej, która została przyjęta przez rząd sudański w r. 1991. Zgodnie z nią
rząd może karać za "przestępstwo przynależności do SPLA lub choćby sympatię
do niego" któregokolwiek członka szerokiej rodziny - całego rodu. Podobnie
Sudańska Armia Wyzwoleńcza (SPLA) wielokrotnie naruszyła Deklarację Praw
Człowieka.

Zostań muzułmaninem lub umrzyj!
Muzułmańskie oddziały rządowe północy od lat prowadzą krwawą wojnę
przeciw chrześcijańskiemu i animistycznemu południu. Ich celem jest
islamizacja całego kraju. Skutkiem tego planu są fale uchodźców,
zmierzających do wszystkich okolicznych krajów. Uciekinierzy w Pariangu
opisują metody wojsk rządowych:
"W Tabanya w górach Nuba niemal wszystkie domy zostały spalone.
Przerażeni mieszkańcy uciekają masowo do lasu, aby się ukryć. Jeńcy byli
postawieni przed wyborem - przyjąć islam lub umrzeć. Po wielu wezwaniach i
obietnicach obfitego jedzenia niektórzy wrócili z lasu. Zostali jednak
zgromadzeni na łące i rozstrzelani."
Clemens Deng, muzułmanin, który przyjął wiarę w Jezusa Chrystusa i
został katolikiem, opowiada: "Pracowałem w Arkwet na północy kraju, w jednym
z ośrodków dla bezdomnych z południowego Sudanu. Tam znalazłem chłopców,
który w r. 1991 dostali się do niewoli wojsk rządowych w mieście Pachala.
Zostali umieszczeni w islamskim ośrodku kształcenia. Później zostali
sprzedani jako niewolnicy bogatym muzułmanom w Arabii Saudyjskiej, Libii i
Iranie. Udało mi się pomóc uciec jednemu z tych niewolników."
Wkrótce potem do niewoli wojsk rządowych wpadł sam Clemens Deng.
10.07.93 r. pięciu zamaskowanych mężczyzn przyprowadziło go do opuszczonego
domu. Tam bez końca bili go i torturowali wstrząsami elektrycznymi.
Umierającego Denga porzucili na ulicy przed kościołem. Równocześnie zabito
przyjaciół Denga: Petera Malwal i Johna Pol, zaś Emmanuel Henry zaginął bez
śladu.

Islamskie miłosierdzie wzajemne.

[Gość: Palnick]

Masakra z zemsty klanowej w Egipcie

W najkrwawszej od siedmiu lat wendecie w Górnym Egipcie 22 członków jednej
rodziny zginęło w sobotę z rąk rywalizującego z nią klanu. Do zemsty doszło,
gdy członkowie klanu Al Hanaszat udawali się dwoma minibusami do sądu na
proces dwóch członków swej rodziny oskarżonych o zamordowanie mężczyzny z
klanu Abdel Halim. Kilku ludzi z rodziny Abdel Halim urządziło zasadzkę na
drodze do sądu. Gdy nadjechały minibusy, otworzyli ogień z karabinów. Z klanu
Al Hanaszat pozostały przy życiu jedynie kobiety.

[Gość: Kafar]

Prawda.

[Gość: normalna]

Gość portalu: S:R: napisał(a):

>
> Autor: Gość: S:R: IP: *.dip.t-dialin.net
>
>
> W CNN,NBC,BBC a takze niemiecka RTL ,SAT1 ,podaly wiadomsc ,ze zolnierze
> Husseina biora swoich rodakow za rodzaj "zywej tarczy ",zmuszane sa kobiety
> i dzieci do brania broni w rece ,kto sie sprzeciwia zostaje odrazu zabity.
> Komentarz w NBC : Saddam wie co straci a wlasciwie co stracil.
> Prosze o komentarze pacyfistow.

Przypomnij sobie zachowania rodakow-Polakow w czasie II wojny swiatowej. ok?
Czy polskie kobiety i dzieci, ktore szly do walki z najezdzca, byly do tego
zmuszane? Czy patriotyczny zryw warszawskich powstancow mielibysmy czelnosc
zdewaloryzowac i tych ludzi idacych na smierc z jakakolwiek bronia w reku
nazwac ,,zywymi tarczami'', wedlug wspolczesnej terminologii? Moze
zapytalibysmy ich, zyjacych jeszcze? Sadze, ze byloby to dla nich najwieksza
obraza, a martwi w grobach by sie przewrocili.

Ludzie ,prosze Was, nie powtarzajcie tych nonsenow, stworzonych
przez ,,koalicyjna'' propagande. Zastanowcie sie sami. Nie zapominajcie tylko o
najwazniejszym - narod iracki broni przed najezdzca ziemi o 6 tys-letniej
historii. A jest to narod dumny i twardy. I wie czego broni.

[larsen1]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

Drogi Palnicku
Pozwolisz ze nie zgodze sie z Twoim tokiem rozumowania

> Do tego rodzaju konfrontacji dojść musiało.

W sensie politycznym i strategicznym pewnie tak.
Ale w sensie cywilizacyjnym - nie sadze.

> Rozdźwięk kulturowo - społeczny
> jest tak głęboki, ze nie da się dojść do konsensu w drodze porozumienia.

Otoz nie, wydaje mi sie ze naginasz fakty, Irak nie jest
sztandarowym przedtawicielem swiata Islamu ani swiata arabskiego.

> Głównym powodem jest charakter islamu będący głowna przyczyną problemu.

Nie - to wielkie uproszczenie a wlasciwie niesprawiedliwosc.
Udowadnianie czyjejs winy na podstawie tego ze nie mysli tak
jak my to nieuczciwosc i chyba objaw kompleksow.

> Ta średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia jest przyczyną
> degeneracji cywilizacyjnej państw arabskich.

Nie nie. Smiem twierdzic ze mowisz tak gdyz tej religii nie znasz.
Wyciagasz bledne wnioski z tego co ci sie wydaje i upraszczasz
straszliwie.
Nie szermuj tutaj wielkimi slowami, nie mow o "degeneracji
cywilizacyjnej" bo "cywylizacja" to nie tylko zdobycze techniczne.
Dla przecietnego mieszkanca Wschodu to my jestesmy zdegenerowani
cywilizacyjnie (gdy opowiadalem Arabom o Big Brotherze - mowili
ze "to niemozliwe, tak nisko czlowiek upasc nie moze"

Poza tym wydaje mi sie ze kwestia polega na tym ze to nie oni
sa technicznie/spolecznie "niedorozwinieci" tylko my "nadrozwinieci".
(nie bede sie rozwodzil ze zaczelo sie to w renesansie kiedy
tzw. cywilizacja zachodnia wykonala ogromny skok naprdzod)
To nasza cywilizacja poszla strasznie do przodu i my mamy ciagle
pretensje do innych ze nie nadarzaja, albo czynia sobie drogi
na skroty.
Z tego co widze na swiecie to cywilizacje nie sa na kursie kolizyjnym
wobec siebie.

> Czy ktoś z was zna jakikolwiek wyrób przemysłowy, nie mówię tu o montowanych
> w tych krajach urządzeniach - choc jest ich niewiele, zaprojektowany i
> wyprodukowany w kraju arabskim? Jakiś telewizor, samochód, wentylator?

No tak oczywiscie ta technika. A podasz mi cos takiego Made in Slovakia
Made in Belarus (oczywsicie nie mam zamiaru nasmiewac sie z Bielarusow
czy Slowakow, pozdowienia dla nich i no offence).

> Znam trochę te kraje z autopsji.

Troche? I juz wydajesz sady

> Tam nawet kupione za petrodolary kompletne
> systemy, infrastruktura (lotniska, porty) są obsługiwane w całości przez
> niewiernych.

A te kraje to widze Zjednoczone Emiraty, Arabia Saudyjska ewentualnie
Kuwejt, Katar, Bahrajn. Wiec znasz tylko te strone medalu
A co z Egiptem, Algieria, Marokiem, Syria czy Irakiem? Uwazasz ze
tam, wszytko obsluguja niewierni.

> Ci, którzy mieszkaja w krajach europejskich, z duzym lokalnie
> udziałem ludności muzułmańskiej, wiedzą troche więcej w kwestii mentalnosci
> wyznawców islamu.

Takie samo zdanie o mentalnosci chrzescijan moze wyrobic sobie
ktos mieszkajac w dzielnicy z przewaga mieszkancow Europy Wschodniej.
Uwazasz ze np. muzulmanie o wyzszym wyksztalceniu to ludzie nie potrafiacy
sie zachowac lub o mentalnosci dzikusow?

> Celowo nie eksponuję podstawowej sprawy jaką jest stosunek islamu do życia
> ludzkiego, do kobiet, do dzieci - to prawdziwy horror.

Przyznaje racje, ale podobny horror zdarza w Ameryce Poludniowej i w
Afryce. Zreszta rownouprawnienie kobiet to nawet w naszej cywilizacji
work in progress i calkiem nowa zdobycz cywilizacyjna nie do konca
u wszystkich osobnkow plci meskiej przyswojona.

> Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w Iraku. To nie tylko
> wojna o wpływy, o ropę, o władzę.

To wojna o wplyw pieniadze i wladze. Kazda wojna jest o to.

> To naprawdę wojna o światowy ład.

Jak wiekszosc wojen tej skali. Ale to przede wszystkim wojna
o nowy lad na Bliskim Wschodzie. Wojna o Pax Americana.

> Wojna prowadzona w wyjątkowo humanitarny sposób wskazujacy że Amerykanie
> wyciągaja wnioski z wcześniejszych błędów.

Przestan. Chyba nie wierzysz w to co mowia w TV?
Poza tym wojna trwa dopiero tydzien (oby trwala jak najkrocej)
Zeby bylo jasne nie jestem fundamentalnym pacyfista, muzulmaninem
(w ogole jestem bytem areligijnym), przyjacielem Husajna czy nawiedzonym
lewicowcem (lub prawicowcem) i widze wady systemow spolecznych w
krajach arabskich tylko nie uwazam ze nalezy ich za to bic - potrzebna
jest raczej praca u podstaw.
Mysle ze z Arabowie maja w ogole problem z wlasna tozsamoscia i
okresleniem swego miejsca we wspolczesnym swiecie. Bez wlasnej
woli zostali wplatani w intersy wielkich tego swiata i ciagle
ktos ma do nich pretensje ze nie malpuja obcego dla nich
podejscia do swiata.

ISLAM SPRAWINIA ŻE DOJDZIE DO DALSZYCH WOJEN.

[Gość: Palnick]

larsen1 napisał:

) Gość portalu: Palnick napisał(a):

P:Rozdźwięk kulturowo - społeczny jest tak głęboki, ze nie da się dojść do
konsensu w drodze porozumienia.
----------
l: Otoz nie, wydaje mi sie ze naginasz fakty, Irak nie jest sztandarowym
przedtawicielem swiata Islamu ani swiata arabskiego.
Głównym powodem jest charakter islamu będący głowna przyczyną problemu.
Nie - to wielkie uproszczenie a wlasciwie niesprawiedliwosc.
Udowadnianie czyjejs winy na podstawie tego ze nie mysli tak jak my to
nieuczciwosc i chyba objaw kompleksow.
-----------
P:Ta średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia jest przyczyną
degeneracji cywilizacyjnej państw arabskich.
----------
l: Nie nie. Smiem twierdzic ze mowisz tak gdyz tej religii nie znasz.
Wyciagasz bledne wnioski z tego co ci sie wydaje i upraszczasz straszliwie. Nie
szermuj tutaj wielkimi slowami, nie mow o "degeneracji cywilizacyjnej
bo "cywylizacja" to nie tylko zdobycze techniczne.
Dla przecietnego mieszkanca Wschodu to my jestesmy zdegenerowani cywilizacyjnie
(gdy opowiadalem Arabom o Big Brotherze - mowili ze "to niemozliwe, tak nisko
czlowiek upasc nie moze"
=============

Drogi larsen1,

Piszesz, ze nie znam tej religii, że wyciągam błędne wnioski, że upraszczam,
jestem niesprawiedliwy, że szermuję wielkimi słowami....
Proszę poczytaj sobie załączone wersety koranu. Moze wtedy zrozumiesz, że islam
JEST na kursie kolizyjnym z każdą inną religią, że wojna z islamem jest
nieunikniona, że zachowania muzułmanów wynikaja wprost z ich "świętej" księgi.
Zaznaczam, że załączony tekst jest dziełem muzułmanów, któży ryzykują życiem
polemizujac z islamskimi dogmatami:

Czy islam naprawdę głosi pokój i tolerancję, odrzucając przemoc? Muzułmanie,
którzy popełniają zbrodnie są innego zdania. Wierzą, że to, co robią to dżihad
(święta wojna). Twierdzą, że zabijanie niewiernych jest obowiązkiem każdego
muzułmanina. Nie zabijają dlatego, że chcą pogwałcić prawa islamu, lecz
dlatego, że myślą, iż tak właśnie powinien postępować prawdziwy muzułmanin. Ci,
którzy wysadzają w powietrze własne ciało, by zabić więcej niewinnych ludzi
robią to, ponieważ myślą, że czeka ich nagroda w Raju. Mają nadzieję, że
zostaną pobłogosławieni przez Allacha, będą jeść niebiańskie pożywienie, pić
czyste wino i cieszyć się towarzystwem boskich partnerek. Czy się całkowicie
mylą? Skąd wzięli te wypaczone poglądy? Jak to się stało, że uwierzyli, iż
zabijanie niewinnych ludzi sprawia przyjemność Bogu? Czy może to my jesteśmy w
błędzie? Czy islam naprawdę głosi przemoc? Czy wzywa swych wyznawców do
zabijania niewiernych? Potępiamy tych, którzy dopuszczają się aktów przemocy i
nazywamy ich ekstremistami. Ale czy naprawdę są oni ekstremistami, czy też
postępują tak, jak każe im święta księga, Koran? Czego naucza Koran? Czy go
czytaliśmy? Czy wiemy, jakie nauki są w nim zawarte? Przeanalizujmy kilka z
nich i przyjrzyjmy się bliżej słowom Allacha.

Czego naucza nas Koran: Wykorzystaliśmy najszerzej dostępne angielskie
tłumaczenie Koranu. Czytelnicy mogą zweryfikować nasze cytaty ze świętej
księgi. Prosimy, byście zachowali bezstronność i przeczytali te wersety kilka
razy. Poniższe cytaty pochodzą z najbardziej godnego zaufania przekładu Koranu
autorstwa Yusufaliego. *

W Koranie jest napisane: "O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za
przyjaciół Żydów i chrześcijan" (5:51), "I zabijajcie niewiernych, gdziekolwiek
ich spotkacie" (2:191), "Mordujcie ich i bądźcie dla nich surowi"
(9:123), "Zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich,
oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!" (9:5). Koran każe nam
walczyć z niewiernymi i obiecuje: "Jeżeli wśród was jest dwudziestu
cierpliwych, to zwyciężą dwustu; a jeżeli jest stu wśród was, to oni zwyciężą
tysiąc niewiernych" (8:65). Allach i jego posłaniec chcą, żebyśmy walczyli z
chrześcijanami i Żydami, "dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie
zostaną upokorzeni" (9:29).

Allach i jego posłaniec głoszą, że dopuszczalne jest niedotrzymywanie obietnic
(traktatów) i zobowiązań wobec pogan i wypowiadanie im wojny, kiedy tylko
czujemy się wystarczająco silni (9:3). Nasz Bóg każe nam "zwalczać niewiernych"
i "ukarze ich przez nasze ręce i okryje ich wstydem; i dopomoże nam zwyciężyć
ich" (9:14).

Koran odbiera całej ludzkości wolność wyznania i skazuje wszystkich nie-
muzułmanów na piekło (5:10), nazywa ich "nadżi" (plugawymi, niedotykalnymi,
nieczystymi) (9:28) i nakazuje swym wyznawcom walczyć z niewiernymi dopóty,
dopóki nie pozostanie żadna inna religia prócz islamu (2:193). Głosi,
że "niewierni pójdą do piekła i będą pojeni wrzątkiem" (14:17). Nakłania
muzułmanów, by "zabili niewiernych, ukrzyżowali ich lub obcięli im dłonie i
stopy, albo by wypędzili ich z kraju, by doznali hańby na tym świecie i kary
bolesnej w życiu ostatecznym." (5:34) Głosi również, że "ci, którzy nie
uwierzyli, będą mieli ubranie przykrojone z ognia; a głowy ich polewane będą
wrzącą wodą, która roztopi ich wnętrzności i skórę. Dla nich będą żelazne rózgi
z hakami"(22.19-22) i że nie tylko "czeka ich hańba na tym świecie, ale i On da
im zakosztować w Dniu Zmartwychwstania kary ognia palącego." (22:9)

W Koranie jest napisane, że "ci, którzy wzywają boga innego niż Allach nie
tylko zaznają kary w tym życiu, lecz w Dniu Zmartwychwstania ich kara będzie
podwojona, i będą w niej poniżeni na wieki" (25:68). Dla tych, którzy "nie
wierzą w Boga i Jego Posłańca, On, zaprawdę, przygotował dla niewiernych ogień
płonący" (48:13). Choć zaleca nam się, byśmy byli współczujący dla siebie
nawzajem, mamy być "srodzy dla niewiernych" - chrześcijan, Żydów i ateistów,
którzy są naszymi sąsiadami i kolegami (48:29). Oto co Prorok "surowo nakazuje"
dla tego, kto nie wierzy w Allacha: "Bierzcie go i nałóżcie mu kajdany! potem w
ogniu piekielnym palcie go! Następnie zakujcie go w łańcuch, którego długość
wynosi siedemdziesiąt łokci! Bo on nie wierzy w Boga potężnego i nie zachęca do
żywienia biednych! I nie ma tutaj dla niego przyjaciela, nie ma pożywienia
oprócz cuchnącej ropy; i nie je tego nikt oprócz grzeszników." (69:30-37)

Koran zakazuje muzułmaninowi przyjaźnienia się z niewiernym, nawet jeśli ów
niewierny jest jego ojcem lub bratem (9:23), (3:28). Nasza święta księga
nakazuje nam nie okazywać posłuszeństwa niewiernym i ich rządom, lecz ze
wszystkich sił zwalczać niewiernych (25:52), i być dla nich srogimi, ponieważ
ich miejsce jest w Piekle"(66: 9). Święty Prorok rozkazuje nam walczyć i
stwierdza, że "walka jest dla nas dobra, chociaż jest nam nienawistna" (2:216).
Następnie radzi: "uderzcie mieczem po szyi niewiernych; a kiedy ich całkiem
rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta" (47:4) Nasz Bóg obiecał: "Ja
wrzucę strach w serca niewiernych" i nakazał: "Bijcie ich więc po karkach!
Odetnijcie im końce wszystkich palców!" (8:12). Zapewnia nas także, że kiedy
zabijamy w jego imieniu "to nie my ich zabijamy, lecz Allach ich zabija, aby
doświadczyć wiernych doświadczeniem pięknym, pochodzącym od Niego" (8:17). Każe
nam "wzbudzić przerażenie w sercach wrogów" (8:60). Uczynił Dżihad obowiązkiem
każdego muzułmanina i ostrzegł nas: "A jeżeli nie wyruszycie [na dżihad], to
ukarze was Bóg karą bolesną i zmieni was na inny naród. A wy nie możecie Mu w
niczym zaszkodzić. Przecież Bóg jest nad każdą rzeczą wszechwładny!" (9:39)
Allach mówi do Świętego Proroka: "O Proroku! Walcz przeciwko niewiernym i
przeciwko obłudnikom i bądź dla nich surowy! Ich miejscem schronienia będzie
Gehenna. Jakże nieszczęsne to miejsce przybycia!" (9:73).

Obiecuje nam, że jeśli będziemy walczyć o jego sprawę, powrócimy do Rajskiego
Ogrodu niezależnie od tego czy będziemy zabijać, czy sami zostaniemy zabici
(9:111). W Raju "poślubi nam hurysy (niebiańskie dziewice), piękne i czyste"
(56:54), i połącz

religia miłości

[Gość: psion]

www.buddyzm.edu.pl/magazyn/14/cs14-26.htm

Polska - Węgry

[Gość: Karoli-NaMen]

Palnick, czy mogę w innej sprawie?

Na 15 minut przed rozpoczęciem meczu zaryzykuję prognozę.

Zdecydowanie: nie - 0 0,
mniej zdecydowanie: zwycięstwo Polski

(Sądzę, że w chwili obecnej USA mają znacznie silniejsza reprezentację niż
Iran, pomimo znanej różnicy preferencji w zainteresowaniach sportowych: us-
obywatele mało dbają o prawdziwa piłkę nożną)

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Karoli-NaMen napisał(a):

> Palnick, czy mogę w innej sprawie?
>
> Na 15 minut przed rozpoczęciem meczu zaryzykuję prognozę.
>
> Zdecydowanie: nie - 0 0,
> mniej zdecydowanie: zwycięstwo Polski
>
> (Sądzę, że w chwili obecnej USA mają znacznie silniejsza reprezentację niż
> Iran, pomimo znanej różnicy preferencji w zainteresowaniach sportowych: us-
> obywatele mało dbają o prawdziwa piłkę nożną)
---------------------
Zgoda.
W drugim przypadku 2:1 dla Polski

Polska, koran, fala

[Gość: kolin-kertiz]

0:0, tym razem ryzyko się nie opłaciło. Pozostaje mi wyrazić zdanie odnośnie
koranu. Opierasz się na samokrytycznych wypowiedziach muzułmanów, zatem
paradoksalnie bazując na nich - wysadzasz w powietrze swoją tezę.
Następnie. Znaczenie religii w danym społeczeństwie może delikatnie słabnąć
przy jednoczesnym nasileniu metaforycznych interpretacji różnych jej twierdzeń
i zaleceń oraz notorycznym pomijaniu niestrawnych (po osiągnięciu pewnego
poziomu) składników. Dobrze wiesz że z chrześcijańskich świętych pism też można
wyciągnąć ostro kontrowersyjne fragmenty. Był czas, ze arabo-muzułmanie
cywilizacyjnie górowali nad chrześcijano-europejczykami. Zatem w nieco
odleglejszej przyszłości karta może się ponownie odwrócić, choć oczywiście bez
przesady: w żaden sposób nie mogę sobie wyobrazić, że Arabia Saudyjska z
Jordanią i Jemenem to centrum świata, raczej przychyliłbym się do opinii, że
znaczenie tego regionu będzie maleć w następnych dziesięcioleciach. Islam
jednak sięga daleko. Można brac pod uwagę koncepcję, że na gruncie jego
obecnego swego rodzaju "puratanizmu" może się zrodzić niezachodnia fala
przyspieszenia cywilizacyjnego.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: kolin-kertiz napisał(a):

> 0:0, tym razem ryzyko się nie opłaciło. Pozostaje mi wyrazić zdanie odnośnie
> koranu. Opierasz się na samokrytycznych wypowiedziach muzułmanów, zatem
> paradoksalnie bazując na nich - wysadzasz w powietrze swoją tezę.
> Następnie. Znaczenie religii w danym społeczeństwie może delikatnie słabnąć
> przy jednoczesnym nasileniu metaforycznych interpretacji różnych jej
twierdzeń
> i zaleceń oraz notorycznym pomijaniu niestrawnych (po osiągnięciu pewnego
> poziomu) składników. Dobrze wiesz że z chrześcijańskich świętych pism też
można
>
> wyciągnąć ostro kontrowersyjne fragmenty. Był czas, ze arabo-muzułmanie
> cywilizacyjnie górowali nad chrześcijano-europejczykami. Zatem w nieco
> odleglejszej przyszłości karta może się ponownie odwrócić, choć oczywiście
bez
> przesady: w żaden sposób nie mogę sobie wyobrazić, że Arabia Saudyjska z
> Jordanią i Jemenem to centrum świata, raczej przychyliłbym się do opinii, że
> znaczenie tego regionu będzie maleć w następnych dziesięcioleciach. Islam
> jednak sięga daleko. Można brac pod uwagę koncepcję, że na gruncie jego
> obecnego swego rodzaju "puratanizmu" może się zrodzić niezachodnia fala
> przyspieszenia cywilizacyjnego.
----------

Fala uderzeniowa, pokojowe współistnienie 2 * tak

[Gość: kolin-kertiz]

1. W sprawie Oriany Fallaci. Wypowiadałem się na jej temat w wątku, który w
swoim tytule zestawiał ją z papieżem, zamiast powtarzać cokolwiek podbiję ten
wątek. 2. Jestem raczej przeciw religiom, a islam prezentuje się najgorzej z
wielkich religii. Nie można jednak zapominać o jego wewnętrznym zróżnicowaniu,
bogactwie nurtów, osiągnięciach kulturalnych. Po ludobójstwie w NY prezydentowi
zdarzyło się apelowac o godną i oczywiście łagodną postawe w stosunku do
mieszkańców arabskiego pochodzenia i islamskiego wyznania. Wydaje się być
SKRAJNIE nieprawdopodobne, że wszystkie słowa potępienia ataku plynące po tym
ataku na Amerykę ze środowisk muzułmańskich były nieszczere. L. Kołakowski
wydał kiedyś książeczke w trzech tomach zatytułowaną "Pochwała
niekonsekwencji". Miło, że wielu muzułmanów ani myśli wyznawać swoją religię
nazbyt konsekwentnie i dosłownie, podziękujmy im za to po ludzku, natomiast ich
agresywnie prostackim współwyznawcom podziękujemy tak, jak na to zasługują:
nasza cywilizacja dziś w nocy podniesie swoje bombowce w górę.
Błędem jest to co, głosisz się o technologicznej indolencji wyznawców islamu,
która to religia rzekomo ich całkowicie ogłupia. Jak wiesz montowanie
komputerów, to niewyszukana czynność, której podejmują się firmy lub osoby w
większości polskich miasteczek powiatowych. Odwrotnie przedstawia sie sytuacja
z wytwarzaniem części komputera dwudziestego pierszego wieku. Te części to
wyroby, które należą do najbardziej zaawansowanych technologicznie rzeczy jakie
można kupić w sprzedaży detalicznej. W ich wytwarzaniu kraje zachodniej Europy
zostają bardzo daleko w tyle za USA. Czy jednak czasem nie jest tak, że kraje
leżące nieco dalej na wschod od Jemenu, kraje o WYSOKIM wskaźniku ludności
wyznającej islam, nawiązują w tej dziedzinie bez trudu rywalizacje (oczywiście
nie z USA, bez przesady, ale z...) z Japonią, Koreą, Francją lub Włochami? 3. O
wojnie ze światem islamu oraz o zagadnieniu selekcjonera polskiej reprezentacji
wypowiadałem się w wątku "wartości", zwłaszcza w linii postów "moment
refleksji". Zamierzam zresztą jeszcze wypowiedzieć się w wątku "wartości"
założonym przez kogoś o nicku iF

[Gość: Palnick]

Gość portalu: kolin-kertiz napisał(a):

> 1. W sprawie Oriany Fallaci. Wypowiadałem się na jej temat w wątku, który w
> swoim tytule zestawiał ją z papieżem, zamiast powtarzać cokolwiek podbiję ten
> wątek. 2. Jestem raczej przeciw religiom, a islam prezentuje się najgorzej z
> wielkich religii. Nie można jednak zapominać o jego wewnętrznym
zróżnicowaniu,
> bogactwie nurtów, osiągnięciach kulturalnych. Po ludobójstwie w NY
prezydentowi
>
> zdarzyło się apelowac o godną i oczywiście łagodną postawe w stosunku do
> mieszkańców arabskiego pochodzenia i islamskiego wyznania. Wydaje się być
> SKRAJNIE nieprawdopodobne, że wszystkie słowa potępienia ataku plynące po tym
> ataku na Amerykę ze środowisk muzułmańskich były nieszczere. L. Kołakowski
> wydał kiedyś książeczke w trzech tomach zatytułowaną "Pochwała
> niekonsekwencji". Miło, że wielu muzułmanów ani myśli wyznawać swoją religię
> nazbyt konsekwentnie i dosłownie, podziękujmy im za to po ludzku, natomiast
ich
>
> agresywnie prostackim współwyznawcom podziękujemy tak, jak na to zasługują:
> nasza cywilizacja dziś w nocy podniesie swoje bombowce w górę.
> Błędem jest to co, głosisz się o technologicznej indolencji wyznawców islamu,
> która to religia rzekomo ich całkowicie ogłupia. Jak wiesz montowanie
> komputerów, to niewyszukana czynność, której podejmują się firmy lub osoby w
> większości polskich miasteczek powiatowych. Odwrotnie przedstawia sie
sytuacja
> z wytwarzaniem części komputera dwudziestego pierszego wieku. Te części to
> wyroby, które należą do najbardziej zaawansowanych technologicznie rzeczy
jakie
>
> można kupić w sprzedaży detalicznej. W ich wytwarzaniu kraje zachodniej
Europy
> zostają bardzo daleko w tyle za USA. Czy jednak czasem nie jest tak, że kraje
> leżące nieco dalej na wschod od Jemenu, kraje o WYSOKIM wskaźniku ludności
> wyznającej islam, nawiązują w tej dziedzinie bez trudu rywalizacje
(oczywiście
> nie z USA, bez przesady, ale z...) z Japonią, Koreą, Francją lub Włochami? 3.
O
>
> wojnie ze światem islamu oraz o zagadnieniu selekcjonera polskiej
reprezentacji
>
> wypowiadałem się w wątku "wartości", zwłaszcza w linii postów "moment
> refleksji". Zamierzam zresztą jeszcze wypowiedzieć się w wątku "wartości"
> założonym przez kogoś o nicku iF
==============
Choć nie ze wszystkimi Twoimi tezami sie zgadzam, to jednak chciałbym
podziekować Ci za przemyslaną, kulturalną wypowiedź. To nie jest niestety zbyt
czeste.
Pozdrawiam.
P.

[Gość: Ap-solut]

[Gość: Palnick]

Na Filipinach wojna trwa od dawna

[bogumilka]

i giną dziwnym trafem chrześcijanie.

Wg GW
Abu Sajef przyznaje się do zamachu na Filipinach

Muzułmańscy separatyści z organizacji Abu Sajjef przyznali się dziś do
wtorkowego zamachu bombowego na lotnisku w Davao na południowofilipińskiej
wyspie Mindanao. W wyniku eksplozji podłożonej bomby zginęło 21 osób a 148
zostało rannych

Organizacja Abu Sajjef walcząca o oderwanie od Filipin południowych wysp i
utworzenie na nich niepodległej republiki muzułmańskiej podejrzewana jest o
powiązania z terrorystyczną międzynarodówką al-Kaidą. Filipińska policja
przesłuchuje dziewięć aresztowanych osób. Co najmniej pięć z nich to działacze
innej muzułmańskiej organizacji separatystycznej - Muzułmańskiego Frontu
Wyzwolenia Moro, który we wtorek odciął się od zamachu.

W środę w mieście Cotabato, 170 km na zachód od Davao, doszło do kolejnego
zamachu. Tym razem nikt nie zginął.

Demokracja po arabsku: 99,5% ZA

[bogumilka]

w najbardziej demokratycznym z krajów arabskich...

99, 5 proc. Tunezyjczyków, według oficjalnych wyników, opowiedziało się za
przedłużeniem rządów prezydenta Zin el-Abidina Ben Ali do 2014 r.

Niedzielne referendum zniosło ograniczenie sprawowania urzędu szefa państwa do
trzech kadencji, przedłużyło limit wieku kandydata z obecnych 70 do 75 lat i
obdarzyło prezydenta dożywotnim immunitetem.

Tym samym 66-letni gen. Ben Ali odwołał zmiany, które sam wprowadził po objęciu
rządów w 1987 r. po bezkrwawym puczu pałacowym (obalił wówczas rządzącego od 30
lat Habiba Burgibę).

Nim stanął na czele państwa, Ben Ali był m.in. dyrektorem wojskowej służby
bezpieczeństwa, ambasadorem w Warszawie (1980-84), ministrem spraw wewnętrznych
i premierem. Trzykrotnie już - w 1989, 94 i 99 r. - był wybierany na
prezydenta, zawsze z ponad 90-procentowym poparciem. Jego kadencja upływała w
2004 r.

Tunezyjska opozycja i organizacje pozarządowe występowały przeciw referendum.
Władze uznały w poniedziałek, że społeczeństwo dało wyraz poparciu dla
prezydenta, dzięki któremu kraj stał się stabilny i wszedł na drogę
demokratycznych reform. - Wątpię, by wielu Tunezyjczyków zaakceptowało ten
wynik - skomentował Mohamed Abbou, szef tunezyjskiego Stowarzyszenia Młodych
Prawników. - Trudno uwierzyć, że naród tak bardzo kocha Ben Alego.

Miejsce kobiety według koranu

[Gość: Palnick]

Jeśli chodzi o kobiety, księga Allacha mówi, że są one istotami niższymi, a ich
mężowie mają prawo je wychłostać, jeśli okażą się nieposłuszne (4:34).
Radzi "wziąć zieloną gałąź i bić nią żonę", ponieważ zielona gałąź jest
bardziej giętka i sprawia więcej bólu (38:44). Naucza, że kobiety pójdą do
piekła, jeśli będą nieposłuszne swym mężom (66:10). Głosi, że mężczyźni są
lepsi od kobiet (2:228). Nie tylko odmawia kobietom równych praw do spadku
(4:11-12), lecz także uznaje je za niedorozwinięte umysłowo i stanowi, że nie
mogą one być świadkami w sądzie. (2:282). Oznacza to, że kobieta, która została
zgwałcona, nie może oskarżyć gwałciciela, jeżeli nie znajdzie świadka płci
męskiej. Nasz Święty Prorok pozwala nam mieć do czterech żon i sypiać z
wszystkimi niewolnicami i brankami, jakie posiadamy (4:3), nawet jeśli kobiety
te mają już mężów. On sam postępował tak samo. Dlatego zawsze, gdy muzułmańska
armia podbija jakiś naród, określa pokonanych mianem "kafir" i uważa, że ma
prawo gwałcić ich kobiety. Pakistańscy żołnierze prawdopodobnie zgwałcili około
250.000 bengalskich kobiet w 1971 roku, wymordowawszy przedtem 3.000.000
bezbronnych cywilów, kiedy ich przywódca religijny oświadczył, że mieszkańcy
Bangladeszu nie są muzułmanami. W Iranie, gdzie panuje reżim islamski, zanim
strażnicy więzienni zabiją kobietę, która według nich postąpiła wbrew zasadom
wiary, najpierw ją gwałcą. Czynią to, ponieważ wierzą, że dziewica nie może
pójść do Piekła.

[Gość: rafal]

Twoja wypowiedz leci czesciowo po lini p. Fallaci tylko ona wyciaga wniosek, ze
to nasza cywilizacja europejska pozbawiona "zaru duchowego" prowadzi do naszego
pacyfistycznego, bojazliwego stosunku do rzeczywistosci.
Wierz mi islam nienawidzi nas bardzo.
Za co? Za nasze morale, rozwiazly styl zycia, odejscie od wiary. To wszystko
jest zagrozeniem ich swiata (skad wiesz,czy nie lepszego?).
Tak czy inaczej konflikt religii jest zaprogramowany.
Albo my ich zniszczymy albo oni nas. Pokojowo to sie nie uda, gdyz ich
nienawisc jest totalna.
Juz nie mozesz wyjechac do ich krajow z pewnoscia, ze wrocisz.
I to bedzie postepowalo. Pacyfisci tego nie rozumieja.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Twoja wypowiedz leci czesciowo po lini p. Fallaci tylko ona wyciaga wniosek,
ze
>
> to nasza cywilizacja europejska pozbawiona "zaru duchowego" prowadzi do
naszego
>
> pacyfistycznego, bojazliwego stosunku do rzeczywistosci.
> Wierz mi islam nienawidzi nas bardzo.
> Za co? Za nasze morale, rozwiazly styl zycia, odejscie od wiary. To wszystko
> jest zagrozeniem ich swiata (skad wiesz,czy nie lepszego?).
> Tak czy inaczej konflikt religii jest zaprogramowany.
> Albo my ich zniszczymy albo oni nas. Pokojowo to sie nie uda, gdyz ich
> nienawisc jest totalna.
> Juz nie mozesz wyjechac do ich krajow z pewnoscia, ze wrocisz.
> I to bedzie postepowalo. Pacyfisci tego nie rozumieja.
-----------
Zgadzam się Rafale. Wojna w Iraku jest jedynie elementem trwajacej ciagle wojny
jaka wydał islam innowiercom. Atakuja na całym świecie z właściwym sobie
okrucieństwem i pogardą dla zycia (swojego i ofiar). Tego nie da sie rozwiazać
drogą mediacji, kompromisów - na takie rozwiazanie nie pozwala koran. Pacyfiści
nic nie rozumieją.

[Gość: rafal]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: rafal napisał(a):
>
> > Twoja wypowiedz leci czesciowo po lini p. Fallaci tylko ona wyciaga wniose
> k,
> ze
> >
> > to nasza cywilizacja europejska pozbawiona "zaru duchowego" prowadzi do
> naszego
> >
> > pacyfistycznego, bojazliwego stosunku do rzeczywistosci.
> > Wierz mi islam nienawidzi nas bardzo.
> > Za co? Za nasze morale, rozwiazly styl zycia, odejscie od wiary. To wszyst
> ko
> > jest zagrozeniem ich swiata (skad wiesz,czy nie lepszego?).
> > Tak czy inaczej konflikt religii jest zaprogramowany.
> > Albo my ich zniszczymy albo oni nas. Pokojowo to sie nie uda, gdyz ich
> > nienawisc jest totalna.
> > Juz nie mozesz wyjechac do ich krajow z pewnoscia, ze wrocisz.
> > I to bedzie postepowalo. Pacyfisci tego nie rozumieja.
> -----------
> Zgadzam się Rafale. Wojna w Iraku jest jedynie elementem trwajacej ciagle
wojny
>
> jaka wydał islam innowiercom. Atakuja na całym świecie z właściwym sobie
> okrucieństwem i pogardą dla zycia (swojego i ofiar). Tego nie da sie
rozwiazać
> drogą mediacji, kompromisów - na takie rozwiazanie nie pozwala koran.
Pacyfiści
>
> nic nie rozumieją.

I wiesz palnick co jest co jest najgorsze. Ze ludzie tego nie rozumieja.
Domagaja sie humanitarnej wojny, ta druga strona w konflikcie(co dowiodla cala
swoja historia) nie zna tego pojecia.
Balem sie, ze tak wlasnie moze potoczyc i ostrzegalem hurra optymistow, ze
jesli USA nie skonczy wojny w kilka dni ma przesrane.
Chca wojne wygrac, to musza dac holocie 24 godz. na opuszczenie miasta, a potem
bombardowac do skutku. Tu rozne organizacje, panstwa itp. beda protestowaly a
tamci beda rznac bialych gdzie sie pokaza.
Przed ta wojna tak ludnosc jak i watykan, wydaje mi sie intuicyjnie mial strach.
Bo to jeszcze nie wszystko na co tego zboczenca stac...A jesli ten idiota
autentycznie ma bron biologiczne i wywali ja w atmosfere?

Do rafala:NIEUNIKNIONA WOJNA DWÓCH CYWILIZACJI.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: rafal napisał(a):

I wiesz palnick co jest co jest najgorsze. Ze ludzie tego nie rozumieja.
Domagaja sie humanitarnej wojny, ta druga strona w konflikcie(co dowiodla cala
swoja historia) nie zna tego pojecia.
Balem sie, ze tak wlasnie moze potoczyc i ostrzegalem hurra optymistow, ze
jesli USA nie skonczy wojny w kilka dni ma przesrane.
Chca wojne wygrac, to musza dac holocie 24 godz. na opuszczenie miasta, a potem
bombardowac do skutku. Tu rozne organizacje, panstwa itp. beda protestowaly a
tamci beda rznac bialych gdzie sie pokaza.
Przed ta wojna tak ludnosc jak i watykan, wydaje mi sie intuicyjnie mial strach
Bo to jeszcze nie wszystko na co tego zboczenca stac...A jesli ten idiota
autentycznie ma bron biologiczne i wywali ja w atmosfere?
-------------
Nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić sie z Tobą. Nikt juz nie pamieta, że po
ataku USA Saddam proklamował dżihad.
Załączam część artykułu napisanego przez islamistów dysydentów. Powinien to
przeczytać każdy pacyfista i naiwny nie muzułmanin:

Potępiamy tych, którzy dopuszczają się aktów przemocy i nazywamy ich
ekstremistami. Ale czy naprawdę są oni ekstremistami, czy też postępują tak,
jak każe im święta księga, Koran? Czego naucza Koran? Czy go czytaliśmy? Czy
wiemy, jakie nauki są w nim zawarte? Przeanalizujmy kilka z nich i przyjrzyjmy
się bliżej słowom Allacha.
Czego naucza nas Koran: Wykorzystaliśmy najszerzej dostępne angielskie
tłumaczenie Koranu. Czytelnicy mogą zweryfikować nasze cytaty ze świętej
księgi. Prosimy, byście zachowali bezstronność i przeczytali te wersety kilka
razy. Poniższe cytaty pochodzą z najbardziej godnego zaufania przekładu
Koranu autorstwa Yusufaliego. *

W Koranie jest napisane: "O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za
przyjaciół Żydów i chrześcijan" (5:51), "I zabijajcie niewiernych,
gdziekolwiek ich spotkacie" (2:191), "Mordujcie ich i bądźcie dla nich
surowi" (9:123), "Zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie;
chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!"
(9:5). Koran każe nam walczyć z niewiernymi i obiecuje: "Jeżeli wśród was
jest dwudziestu cierpliwych, to zwyciężą dwustu; a jeżeli jest stu wśród was,
to oni zwyciężą tysiąc niewiernych" (8:65). Allach i jego posłaniec chcą,
żebyśmy walczyli z chrześcijanami i Żydami, "dopóki oni nie zapłacą daniny
własną ręką i nie zostaną upokorzeni" (9:29).

Allach i jego posłaniec głoszą, że dopuszczalne jest niedotrzymywanie
obietnic (traktatów) i zobowiązań wobec pogan i wypowiadanie im wojny, kiedy
tylko czujemy się wystarczająco silni (9:3). Nasz Bóg każe nam "zwalczać
niewiernych" i "ukarze ich przez nasze ręce i okryje ich wstydem; i dopomoże
nam zwyciężyć ich" (9:14).

Koran odbiera całej ludzkości wolność wyznania i skazuje wszystkich nie-
muzułmanów na piekło (5:10), nazywa ich "nadżi" (plugawymi, niedotykalnymi,
nieczystymi) (9:28) i nakazuje swym wyznawcom walczyć z niewiernymi dopóty,
dopóki nie pozostanie żadna inna religia prócz islamu (2:193). Głosi,
że "niewierni pójdą do piekła i będą pojeni wrzątkiem" (14:17). Nakłania
muzułmanów, by "zabili niewiernych, ukrzyżowali ich lub obcięli im dłonie i
stopy, albo by wypędzili ich z kraju, by doznali hańby na tym świecie i kary
bolesnej w życiu ostatecznym." (5:34) Głosi również, że "ci, którzy nie
uwierzyli, będą mieli ubranie przykrojone z ognia; a głowy ich polewane będą
wrzącą wodą, która roztopi ich wnętrzności i skórę. Dla nich będą żelazne
rózgi z hakami"(22.19-22) i że nie tylko "czeka ich hańba na tym świecie, ale
i On da im zakosztować w Dniu Zmartwychwstania kary ognia palącego." (22:9)

W Koranie jest napisane, że "ci, którzy wzywają boga innego niż Allach nie
tylko zaznają kary w tym życiu, lecz w Dniu Zmartwychwstania ich kara będzie
podwojona, i będą w niej poniżeni na wieki" (25:68). Dla tych, którzy "nie
wierzą w Boga i Jego Posłańca, On, zaprawdę, przygotował dla niewiernych
ogień płonący" (48:13). Choć zaleca nam się, byśmy byli współczujący dla
siebie nawzajem, mamy być "srodzy dla niewiernych" - chrześcijan, Żydów i
ateistów, którzy są naszymi sąsiadami i kolegami (48:29). Oto co
Prorok "surowo nakazuje" dla tego, kto nie wierzy w Allacha: "Bierzcie go i
nałóżcie mu kajdany! potem w ogniu piekielnym palcie go! Następnie zakujcie
go w łańcuch, którego długość wynosi siedemdziesiąt łokci! Bo on nie wierzy w
Boga potężnego i nie zachęca do żywienia biednych! I nie ma tutaj dla niego
przyjaciela, nie ma pożywienia oprócz cuchnącej ropy; i nie je tego nikt
oprócz grzeszników." (69:30-37)

[Gość: rafal]

Naturalnie czytalem to Palnick i podpisuje sie pod tym 100%-tnie.
To jest wojna islamu przeciw "giaurom", nie mozna miec zludzen.
I zamiast stanac wszyscy nieograniczenie po stronie USA, to 2bezmyslne cymbaly"
bawia sie w protesty.
Bo tylko taka postawa moze ich jeszcze pohamowac.
Nieistotne sa juz pytania o to co sie stalo i dlaczego.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Naturalnie czytalem to Palnick i podpisuje sie pod tym 100%-tnie.
> To jest wojna islamu przeciw "giaurom", nie mozna miec zludzen.
> I zamiast stanac wszyscy nieograniczenie po stronie USA, to 2bezmyslne
cymbaly"
>
> bawia sie w protesty.
> Bo tylko taka postawa moze ich jeszcze pohamowac.
> Nieistotne sa juz pytania o to co sie stalo i dlaczego.
---------------
Myślisz, że któryś z protestujących zadał sobie trud przeczytania czegoś albo
włączenia mózgu?
>

[Gość: rafal]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: rafal napisał(a):
>
> > Naturalnie czytalem to Palnick i podpisuje sie pod tym 100%-tnie.
> > To jest wojna islamu przeciw "giaurom", nie mozna miec zludzen.
> > I zamiast stanac wszyscy nieograniczenie po stronie USA, to 2bezmyslne
> cymbaly"
> >
> > bawia sie w protesty.
> > Bo tylko taka postawa moze ich jeszcze pohamowac.
> > Nieistotne sa juz pytania o to co sie stalo i dlaczego.
> ---------------
> Myślisz, że któryś z protestujących zadał sobie trud przeczytania czegoś albo
> włączenia mózgu?
> >

Watpie. Wlasciwie czytalem wszystkie twoje wypowiedzi i dlatego ten wniosek
wyciagam. W tym temacie jestes Profi.
Dziekuje za wymiane pogladow Pzdr.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Gość portalu: rafal napisał(a):
> >
> > > Naturalnie czytalem to Palnick i podpisuje sie pod tym 100%-tnie.
> > > To jest wojna islamu przeciw "giaurom", nie mozna miec zludzen.
> > > I zamiast stanac wszyscy nieograniczenie po stronie USA, to 2bezmysln
> e
> > cymbaly"
> > >
> > > bawia sie w protesty.
> > > Bo tylko taka postawa moze ich jeszcze pohamowac.
> > > Nieistotne sa juz pytania o to co sie stalo i dlaczego.
> > ---------------
> > Myślisz, że któryś z protestujących zadał sobie trud przeczytania czegoś a
> lbo
> > włączenia mózgu?
> > >
>
> Watpie. Wlasciwie czytalem wszystkie twoje wypowiedzi i dlatego ten wniosek
> wyciagam. W tym temacie jestes Profi.
> Dziekuje za wymiane pogladow Pzdr.
-----------------
Dziękuję również. Pozdrawiam serdecznie,
Palnick

Źródła okrucieństwa i nietolerancji

[bogumilka]

Źródło okrucieństwa i nietolerancji Islamu.
Autor: Gość: Palnick IP: *.stenaline.com
Data: 29-03-2003 13:29 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------

Proszę poczytajcie sobie załączone wersety koranu. Obawiam się, że islam
JEST na kursie kolizyjnym z każdą inną religią, że wojna z islamem jest
nieunikniona, że zachowania muzułmanów wynikaja wprost z ich "świętej" księgi.
Zaznaczam, że załączony tekst jest dziełem muzułmanów, któży ryzykują życiem
polemizujac z islamskimi dogmatami:

Czy islam naprawdę głosi pokój i tolerancję, odrzucając przemoc? Muzułmanie,
którzy popełniają zbrodnie są innego zdania. Wierzą, że to, co robią to
dżihad (święta wojna). Twierdzą, że zabijanie niewiernych jest obowiązkiem
każdego muzułmanina. Nie zabijają dlatego, że chcą pogwałcić prawa islamu,
lecz dlatego, że myślą, iż tak właśnie powinien postępować prawdziwy
muzułmanin. Ci, którzy wysadzają w powietrze własne ciało, by zabić więcej
niewinnych ludzi robią to, ponieważ myślą, że czeka ich nagroda w Raju. Mają
nadzieję, że zostaną pobłogosławieni przez Allacha, będą jeść niebiańskie
pożywienie, pić czyste wino i cieszyć się towarzystwem boskich partnerek. Czy
się całkowicie mylą? Skąd wzięli te wypaczone poglądy? Jak to się stało, że
uwierzyli, iż zabijanie niewinnych ludzi sprawia przyjemność Bogu? Czy może
to my jesteśmy w błędzie? Czy islam naprawdę głosi przemoc? Czy wzywa swych
wyznawców do zabijania niewiernych? Potępiamy tych, którzy dopuszczają się
aktów przemocy i nazywamy ich ekstremistami. Ale czy naprawdę są oni
ekstremistami, czy też postępują tak, jak każe im święta księga, Koran? Czego
naucza Koran? Czy go czytaliśmy? Czy wiemy, jakie nauki są w nim zawarte?
Przeanalizujmy kilka z nich i przyjrzyjmy się bliżej słowom Allacha.

Czego naucza nas Koran: Wykorzystaliśmy najszerzej dostępne angielskie
tłumaczenie Koranu. Czytelnicy mogą zweryfikować nasze cytaty ze świętej
księgi. Prosimy, byście zachowali bezstronność i przeczytali te wersety kilka
razy. Poniższe cytaty pochodzą z najbardziej godnego zaufania przekładu
Koranu autorstwa Yusufaliego. *

W Koranie jest napisane: "O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za
przyjaciół Żydów i chrześcijan" (5:51), "I zabijajcie niewiernych,
gdziekolwiek ich spotkacie" (2:191), "Mordujcie ich i bądźcie dla nich
surowi" (9:123), "Zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie;
chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!"
(9:5). Koran każe nam walczyć z niewiernymi i obiecuje: "Jeżeli wśród was
jest dwudziestu cierpliwych, to zwyciężą dwustu; a jeżeli jest stu wśród was,
to oni zwyciężą tysiąc niewiernych" (8:65). Allach i jego posłaniec chcą,
żebyśmy walczyli z chrześcijanami i Żydami, "dopóki oni nie zapłacą daniny
własną ręką i nie zostaną upokorzeni" (9:29).

Allach i jego posłaniec głoszą, że dopuszczalne jest niedotrzymywanie
obietnic (traktatów) i zobowiązań wobec pogan i wypowiadanie im wojny, kiedy
tylko czujemy się wystarczająco silni (9:3). Nasz Bóg każe nam "zwalczać
niewiernych" i "ukarze ich przez nasze ręce i okryje ich wstydem; i dopomoże
nam zwyciężyć ich" (9:14).

Koran odbiera całej ludzkości wolność wyznania i skazuje wszystkich nie-
muzułmanów na piekło (5:10), nazywa ich "nadżi" (plugawymi, niedotykalnymi,
nieczystymi) (9:28) i nakazuje swym wyznawcom walczyć z niewiernymi dopóty,
dopóki nie pozostanie żadna inna religia prócz islamu (2:193). Głosi,
że "niewierni pójdą do piekła i będą pojeni wrzątkiem" (14:17). Nakłania
muzułmanów, by "zabili niewiernych, ukrzyżowali ich lub obcięli im dłonie i
stopy, albo by wypędzili ich z kraju, by doznali hańby na tym świecie i kary
bolesnej w życiu ostatecznym." (5:34) Głosi również, że "ci, którzy nie
uwierzyli, będą mieli ubranie przykrojone z ognia; a głowy ich polewane będą
wrzącą wodą, która roztopi ich wnętrzności i skórę. Dla nich będą żelazne
rózgi z hakami"(22.19-22) i że nie tylko "czeka ich hańba na tym świecie, ale
i On da im zakosztować w Dniu Zmartwychwstania kary ognia palącego." (22:9)

W Koranie jest napisane, że "ci, którzy wzywają boga innego niż Allach nie
tylko zaznają kary w tym życiu, lecz w Dniu Zmartwychwstania ich kara będzie
podwojona, i będą w niej poniżeni na wieki" (25:68). Dla tych, którzy "nie
wierzą w Boga i Jego Posłańca, On, zaprawdę, przygotował dla niewiernych
ogień płonący" (48:13). Choć zaleca nam się, byśmy byli współczujący dla
siebie nawzajem, mamy być "srodzy dla niewiernych" - chrześcijan, Żydów i
ateistów, którzy są naszymi sąsiadami i kolegami (48:29). Oto co
Prorok "surowo nakazuje" dla tego, kto nie wierzy w Allacha: "Bierzcie go i
nałóżcie mu kajdany! potem w ogniu piekielnym palcie go! Następnie zakujcie
go w łańcuch, którego długość wynosi siedemdziesiąt łokci! Bo on nie wierzy w
Boga potężnego i nie zachęca do żywienia biednych! I nie ma tutaj dla niego
przyjaciela, nie ma pożywienia oprócz cuchnącej ropy; i nie je tego nikt
oprócz grzeszników." (69:30-37)

Koran zakazuje muzułmaninowi przyjaźnienia się z niewiernym, nawet jeśli ów
niewierny jest jego ojcem lub bratem (9:23), (3:28). Nasza święta księga
nakazuje nam nie okazywać posłuszeństwa niewiernym i ich rządom, lecz ze
wszystkich sił zwalczać niewiernych (25:52), i być dla nich srogimi, ponieważ
ich miejsce jest w Piekle"(66: 9). Święty Prorok rozkazuje nam walczyć i
stwierdza, że "walka jest dla nas dobra, chociaż jest nam nienawistna"
(2:216).
Następnie radzi: "uderzcie mieczem po szyi niewiernych; a kiedy ich całkiem
rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta" (47:4) Nasz Bóg obiecał: "Ja
wrzucę strach w serca niewiernych" i nakazał: "Bijcie ich więc po karkach!
Odetnijcie im końce wszystkich palców!" (8:12). Zapewnia nas także, że kiedy
zabijamy w jego imieniu "to nie my ich zabijamy, lecz Allach ich zabija, aby
doświadczyć wiernych doświadczeniem pięknym, pochodzącym od Niego" (8:17).
Każe nam "wzbudzić przerażenie w sercach wrogów" (8:60). Uczynił Dżihad
obowiązkiem każdego muzułmanina i ostrzegł nas: "A jeżeli nie wyruszycie [na
dżihad], to ukarze was Bóg karą bolesną i zmieni was na inny naród. A wy nie
możecie Mu w niczym zaszkodzić. Przecież Bóg jest nad każdą rzeczą
wszechwładny!" (9:39)
Allach mówi do Świętego Proroka: "O Proroku! Walcz przeciwko niewiernym i
przeciwko obłudnikom i bądź dla nich surowy! Ich miejscem schronienia będzie
Gehenna. Jakże nieszczęsne to miejsce przybycia!" (9:73).

Obiecuje nam, że jeśli będziemy walczyć o jego sprawę, powrócimy do Rajskiego
Ogrodu niezależnie od tego czy będziemy zabijać, czy sami zostaniemy zabici
(9:111).

Koran o roli kobiety

[Gość: Palnick]

Jeśli chodzi o kobiety, księga Allacha mówi, że są one istotami niższymi, a ich
mężowie mają prawo je wychłostać, jeśli okażą się nieposłuszne (4:34).
Radzi "wziąć zieloną gałąź i bić nią żonę", ponieważ zielona gałąź jest
bardziej giętka i sprawia więcej bólu (38:44). Naucza, że kobiety pójdą do
piekła, jeśli będą nieposłuszne swym mężom (66:10). Głosi, że mężczyźni są
lepsi od kobiet (2:228). Nie tylko odmawia kobietom równych praw do spadku
(4:11-12), lecz także uznaje je za niedorozwinięte umysłowo i stanowi, że nie
mogą one być świadkami w sądzie. (2:282). Oznacza to, że kobieta, która została
zgwałcona, nie może oskarżyć gwałciciela, jeżeli nie znajdzie świadka płci
męskiej. Nasz Święty Prorok pozwala nam mieć do czterech żon i sypiać z
wszystkimi niewolnicami i brankami, jakie posiadamy (4:3), nawet jeśli kobiety
te mają już mężów. On sam postępował tak samo. Dlatego zawsze, gdy muzułmańska
armia podbija jakiś naród, określa pokonanych mianem "kafir" i uważa, że ma
prawo gwałcić ich kobiety. Pakistańscy żołnierze prawdopodobnie zgwałcili około
250.000 bengalskich kobiet w 1971 roku, wymordowawszy przedtem 3.000.000
bezbronnych cywilów, kiedy ich przywódca religijny oświadczył, że mieszkańcy
Bangladeszu nie są muzułmanami. W Iranie, gdzie panuje reżim islamski, zanim
strażnicy więzienni zabiją kobietę, która według nich postąpiła wbrew zasadom
wiary, najpierw ją gwałcą. Czynią to, ponieważ wierzą, że dziewica nie może
pójść do Piekła.

co myslisz zio-spamerze o Arabii Saudyjskiej?

[Gość: Aceton]

dobra Ci ona czy nie?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Aceton napisał(a):

> dobra Ci ona czy nie?
-------------
To najgorsza z mozliwych islamskich średniowiecznych satrapii. Wąchaj dalej.

zio-spamer ale kto wącha Arabie Saudyjską?

[Gość: Aceton]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Aceton napisał(a):
>
> > dobra Ci ona czy nie?
> -------------
> To najgorsza z mozliwych islamskich średniowiecznych
satrapii. Wąchaj dalej.

to jeszcze raz? ok? Palniczku


co jest takiego w Arabii Saudyjskiej fajnego?
myślowy farmazonie dla dzieci

Wąchaj dalej aceton.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Aceton napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Gość portalu: Aceton napisał(a):
> >
> > > dobra Ci ona czy nie?
> > -------------
> > To najgorsza z mozliwych islamskich średniowiecznych
> satrapii. Wąchaj dalej.
>
> to jeszcze raz? ok? Palniczku
>
>
> co jest takiego w Arabii Saudyjskiej fajnego?
> myślowy farmazonie dla dzieci
------------
Bezmyślny pajacu.

myslowy Palnicek.

[Gość: Aceton]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Aceton napisał(a):
>
> > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Aceton napisał(a):
> > >
> > > > dobra Ci ona czy nie?
> > > -------------
> > > To najgorsza z mozliwych islamskich
średniowiecznych
> > satrapii. Wąchaj dalej.
> >
> > to jeszcze raz? ok? Palniczku
> >
> >
> > co jest takiego w Arabii Saudyjskiej fajnego?
> > myślowy farmazonie dla dzieci
> ------------
> Bezmyślny pajacu.

no teraz spróbuję jeszcze raz!

wiec Pajac który myśli to ten co trąbi o islamie w
Arabii Saudyjskiej i wykorzystuje terror tego państwa?

uu a ile masz latek Pajalniczku?

[Gość: Maryna]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Jeśli chodzi o kobiety, księga Allacha mówi, że są one istotami niższymi, a
ich
>
> mężowie mają prawo je wychłostać, jeśli okażą się nieposłuszne (4:34).
> Radzi "wziąć zieloną gałąź i bić nią żonę", ponieważ zielona gałąź jest
> bardziej giętka i sprawia więcej bólu (38:44). Naucza, że kobiety pójdą do
> piekła, jeśli będą nieposłuszne swym mężom (66:10). Głosi, że mężczyźni są
> lepsi od kobiet (2:228). Nie tylko odmawia kobietom równych praw do spadku
> (4:11-12), lecz także uznaje je za niedorozwinięte umysłowo i stanowi, że nie
> mogą one być świadkami w sądzie. (2:282). Oznacza to, że kobieta, która
została
>
> zgwałcona, nie może oskarżyć gwałciciela, jeżeli nie znajdzie świadka płci
> męskiej. Nasz Święty Prorok pozwala nam mieć do czterech żon i sypiać z
> wszystkimi niewolnicami i brankami, jakie posiadamy (4:3), nawet jeśli
kobiety
> te mają już mężów. On sam postępował tak samo. Dlatego zawsze, gdy
muzułmańska
> armia podbija jakiś naród, określa pokonanych mianem "kafir" i uważa, że ma
> prawo gwałcić ich kobiety. Pakistańscy żołnierze prawdopodobnie zgwałcili
około
>
> 250.000 bengalskich kobiet w 1971 roku, wymordowawszy przedtem 3.000.000
> bezbronnych cywilów, kiedy ich przywódca religijny oświadczył, że mieszkańcy
> Bangladeszu nie są muzułmanami. W Iranie, gdzie panuje reżim islamski, zanim
> strażnicy więzienni zabiją kobietę, która według nich postąpiła wbrew zasadom
> wiary, najpierw ją gwałcą. Czynią to, ponieważ wierzą, że dziewica nie może
> pójść do Piekła.
=============
Byłoby dobrze, żeby idiotki protestujące przeciwko utrzymywaniu islamu w
ryzach, przeczytały chociaz to.

A czy umieją czytać?

[zwyczajny]

Gość portalu: Maryna napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Jeśli chodzi o kobiety, księga Allacha mówi, że są one istotami niższymi,
> a
> ich
> >
> > mężowie mają prawo je wychłostać, jeśli okażą się nieposłuszne (4:34).
> > Radzi "wziąć zieloną gałąź i bić nią żonę", ponieważ zielona gałąź jest
> > bardziej giętka i sprawia więcej bólu (38:44). Naucza, że kobiety pójdą do
>
> > piekła, jeśli będą nieposłuszne swym mężom (66:10). Głosi, że mężczyźni są
>
> > lepsi od kobiet (2:228). Nie tylko odmawia kobietom równych praw do spadku
>
> > (4:11-12), lecz także uznaje je za niedorozwinięte umysłowo i stanowi, że
> nie
> > mogą one być świadkami w sądzie. (2:282). Oznacza to, że kobieta, która
> została
> >
> > zgwałcona, nie może oskarżyć gwałciciela, jeżeli nie znajdzie świadka płci
>
> > męskiej. Nasz Święty Prorok pozwala nam mieć do czterech żon i sypiać z
> > wszystkimi niewolnicami i brankami, jakie posiadamy (4:3), nawet jeśli
> kobiety
> > te mają już mężów. On sam postępował tak samo. Dlatego zawsze, gdy
> muzułmańska
> > armia podbija jakiś naród, określa pokonanych mianem "kafir" i uważa, że m
> a
> > prawo gwałcić ich kobiety. Pakistańscy żołnierze prawdopodobnie zgwałcili
> około
> >
> > 250.000 bengalskich kobiet w 1971 roku, wymordowawszy przedtem 3.000.000
> > bezbronnych cywilów, kiedy ich przywódca religijny oświadczył, że mieszkań
> cy
> > Bangladeszu nie są muzułmanami. W Iranie, gdzie panuje reżim islamski, zan
> im
> > strażnicy więzienni zabiją kobietę, która według nich postąpiła wbrew zasa
> dom
> > wiary, najpierw ją gwałcą. Czynią to, ponieważ wierzą, że dziewica nie moż
> e
> > pójść do Piekła.
> =============
> Byłoby dobrze, żeby idiotki protestujące przeciwko utrzymywaniu islamu w
> ryzach, przeczytały chociaz to.

A czy umieją czytać?

[Gość: Palnick]

[Gość: Saddam]

Autor: Gość: Saddam IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net

Islam naucza milosci do muzulmlan i nienawisci do niewiernych.
Nigdzie nie znalazlem bezwarunkowej milosci blizniego
a juz bron Boze nieprzyjaciol.

[Gość: jkl]

Nie potrzeba czytać z koranu żeby poznać nienawiść

Autor: Gość: jkl IP: *.evrtwa1.dsl-verizon.net

Islamu oczywiście. Faktów nie da się zliczyć. Islam jest piękną religią
uczącą miłości do ludzi. Problem tylko jest w tym, że ci, co nie wyznają
Islamu nie są ludźmi (niewierni)... i ich to trzeba wyrżnąć lub nawrócić.
Dlatego, żaden mahometanin nie potępi jakichkolwiek ataków terrorystycznych
wykonanych przez mahometan przeciwko "niewiernym" gdyż byłoby to niezgodne z
ich religią. Po terrorystycznych atakach wykonanych, przez mohametan w zeszłym
stuleciu (bo to jest udokumentowane w tym okresie), ANI JEDEN przedstawiciel
islamu nie potępił ani jednego z tych ataków! Powinni oni na codzień cały czas
w każdym ze środków masowego przekazu potępiać ataki terrorystyczne (nie jest
tu mowa o atakach w Izraelu). Ale tego nigdy nie zrobili. Gdy jakimś cudem
pojawił się jakiś przedstawiciel islamu, to zapytany o konkretny atak (np. 11
września) za każdym razem wykręcał się od konkretnej odpowiedzi a jak
odpowiedział, to ogólnikowo, jak "zabijanie nie jest zgodne z islamem”, ale
NIGDY nie w stylu "ten konkretny atak nie jest zgodny z nauką islamu i
wykonawcy tego ataku będą potępieni przez Allacha". JAK MA KTOŚ KOPIĘ
WYPOWIEDZI, CHOCIAŻ JEDNEGO PRZEDSTAWICIELA ISLAMU POTĘPIAJĄCEGO ATAKI
TERRORYSTYCZNE ICH "BRACI" TO CHCIAŁBYM JĄ ZOBACZYĆ, GDYŻ BĘDZIE TO WYPADEK
HISTORYCZNY.

Islamofaszyści oficjalnie wypowiedzieli wojnę "niewiernemu" Zachodowi już
dawno temu. W ostatnich 10-20 latach ostro się to nasiliło i mohametanie
otwarcie to wypowiadają. Słowa i wypowiedzi mają znaczenie. Niestety otępieni
słuchacze ignorują te wypowiedzi. "Święta wojna z niewiernymi" znaczy "Święta
wojna z niewiernymi" lub "wyżynanie niewiernych" znaczy "wyżynanie
niewiernych"

[Gość: rafal]

I ta wlasnie nieznajomosc tego, ze jestesmy dla islamu niewierni i zapowiadane
w ich religii konsekwencje dla niewiernych, nie rozumieja ani protestujacy i
nie rozumieli tworcy demokracji zachodniej.
Podzialy wsrod nas wobec arabow, to woda na mlyn dla islamskich fanatykow.
Historia dowiodla, ze islam mozna pokonac tylko w jednosci.
Wiekszosc juz dawno stracilismy.
Czy nikt tego nie widzi jak blyskawicznie ta religia sie roznosi?
Praktycznie na dzis, Azja i Afryka jest pod ich kontrola.
Prawa czlowieka (w wiekszosci) nie powinny dotyczyc islamu, gdyz takiego
pojecia u nich nie ma.
Pojecie o ucywilizowaniu religi islamskiej jest pojeciem blednym.

[Gość: normalna]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

Widze ze specjalnoscia Palnicka sa pseudonaukowe wywody na temat islamu. Czy
mozna wiedziec co Go upowaznia do tego? Odpowiednie wyksztalcenie? Wlasne
doswiadczenie? Czy jakis dwudniowy staz w pralni mozgow?

>
> Do tego rodzaju konfrontacji dojść musiało. Rozdźwięk kulturowo - społeczny
> jest tak głęboki, ze nie da się dojść do konsensu w drodze porozumienia.
> Głównym powodem jest charakter islamu będący głowna przyczyną problemu. Ta
> średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia jest przyczyną
> degeneracji cywilizacyjnej państw arabskich.
> Czy ktoś z was zna jakikolwiek wyrób przemysłowy, nie mówię tu o montowanych
> w tych krajach urządzeniach - choc jest ich niewiele, zaprojektowany i
> wyprodukowany w kraju arabskim? Jakiś telewizor, samochód, wentylator? Znam
> trochę te kraje z autopsji.

Autopsja.. Jakiego rodzaju? Przejezdzales pan tranzytem przez pustynie czy
szedles na piechote?
Moim zdaniem znasz Pan te kraje stanowczo za malo, zeby sie o nich z
kompetencja wypowiadac. W Twoich wypowiedziach generalnie roi sie od bledow
rzeczowych, sciagnietych skads tam klamstw i utartych stereotypow.

> Tam nawet kupione za petrodolary kompletne
> systemy, infrastruktura (lotniska, porty) są obsługiwane w całości przez
> niewiernych. Ci, którzy mieszkaja w krajach europejskich, z duzym lokalnie
> udziałem ludności muzułmańskiej, wiedzą troche więcej w kwestii mentalnosci
> wyznawców islamu.

Wiec posluchaj ICH wypowiedzi. Beda diametralnie rozne od Twoich.

> Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być zastąpienie ropy paliwem
> alternatywnym ( ogniwa wodorowe ). Wówczas ropa będzie juz tylko surowcem dla
> przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą potulnie na wielbłądy.

Oto marzenie jasnie oswieconego Europejczyka! Oto co ma do zaofiarowania
blizniemu swemu ktos , kto chce uchodzic za lepszego... Brawo!


> Celowo nie eksponuję podstawowej sprawy jaką jest stosunek islamu do życia
> ludzkiego, do kobiet, do dzieci - to prawdziwy horror.

Muzulmanie uwielbiaja dzieci. Jak na zlosc, prawda?

>
> Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w Iraku. To nie tylko
> wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o światowy ład.

Lad dla nowych barbarzyncow tego swiata?

> Wojna
> prowadzona w wyjątkowo humanitarny sposób

Nie osmieszaj sie czlowieku! Jesli chcesz, zeby powaznie potraktowano Twoje
posty.... A najlepiej - zasil szeregi oblegajacych Bagdad.

[Gość: Kafar]

Jeżeli ty jestes normalna(y) - zdecyduj się - to swiat oszalał.

Chrześcijanie pod władzą islamska.

[Gość: zwyczajny]

Autor: [e-mail]

tłum. Agnieszka Koprowska 11-03-2003, ostatnia aktualizacja 11-03-2003 17:56

Weteran walk o niepodległość, a dziś szef MSZ Timoru Wschodniego Jose Ramos
Horta na łamach "The Age" (Melbourne) opowiada się za obaleniem reżimu
Saddama Husajna

Często zdarza mi się, że muszę nas wszystkich przeliczyć, aby wiedzieć, kto
pozostaje jeszcze przy życiu.

Niedawno piłem rano kawę z moimi dwoma braćmi, którzy przeżyli. I znów
złapałem się na tym, że zacząłem nas liczyć. Kiedyś było nas siedmiu braci i
pięć sióstr - stanowiliśmy jedną z wielu licznych rodzin w bardzo małym
katolickim kraju. Jeden z braci zmarł, gdy byłem dzieckiem. Antonio,
najstarszy, umarł w 1992 r. na skutek braku opieki lekarskiej. Trzej kolejni
zostali zamordowani podczas konfliktu z Indonezją. Maria Ortencia, jedna z
moich młodszych sióstr, 19 grudnia 1978 r. została trafiona przez samozapalny
pocisk wystrzelony z samolotu. Pogrzebano ją na szczycie wysokiej góry. W
zeszłym roku musiałem otworzyć grób Marii Ortencii, którą ostatni raz
widziałem, gdy miała 18 lat. [...]

Dwaj inni bracia - Nuno i Guilherme - zostali straceni przez indonezyjskich
żołnierzy w 1977 r. Nigdy nie dowiedzieliśmy się, gdzie leżą się ich ciała.

W moim kraju rzadko można spotkać rodzinę, która nie opłakiwałaby bliskiej
osoby. Ludność została zdziesiątkowana przez lata indonezyjskiej okupacji.
Zachodnie kraje przyczyniły się do tej tragedii. Niektóre ponoszą
bezpośrednią odpowiedzialność, gdyż udzieliły Indonezji wsparcia wojskowego;
inne zachowały obojętność i milczenie. Ale ostatecznie wszystkie odkupiły
swoje grzechy: w 1999 r. międzynarodowe siły pod przewodnictwem Australii
pomogły Timorowi Wschodniemu uzyskać niezależność.

Dziś Timor jest wolnym krajem, ale ja wciąż zachowuję żywe wspomnienia
cierpień i nieszczęść z czasów wojny. Gdyby wojna nie była konieczna, świat
byłby lepszy. Ale nie zapomniałem też o braku nadziei i wściekłości, które
odczuwałem, kiedy reszta świata wolała nie dostrzegać tragicznego losu mojego
narodu. Błagaliśmy zagraniczne mocarstwa o uwolnienie nas od ucisku, w razie
potrzeby również przez użycie siły. Dlatego z pewną konsternacją obserwuję
debatę w sprawie Iraku w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i w NATO. Ważne miny
niektórych europejskich przywódców nie robią na mnie najmniejszego wrażenia.
Ich czyny kompromitują jedyny sposób wywarcia presji na irackim dyktatorze:
groźbę użycia siły. Manifestacje przeciw wojnie są szlachetne. Wiem, że
różnica zdań i publiczna dyskusja w kwestii takich zagadnień jak wojna i
pokój są niezwykle istotne. Jeśli dziś cieszymy się prawem do demonstrowania
i wyrażania naszych opinii - czego nie mogliśmy czynić przez 25 lat terroru -
to dlatego, iż Timor jest niezależną demokracją. Ale jeśli ruch antywojenny
zniechęca USA i ich sojuszników do wszczynania wojny przeciwko Irakowi, to w
ten sposób przyczyni się do zapanowania pokoju martwych. Saddam Husajn
wyjdzie z tego zwycięski i jeszcze bardziej utwierdzony w swym uporze.
Wszystko, czego udało się do tej pory dokonać, zostanie zaprzepaszczone,
jeśli wykluczymy użycie siły. To prawda, że ruch przeciwko wojnie,
powstrzymując konflikt, będzie mógł chełpić się zwycięstwem. Ale jednocześnie
będzie musiał przyznać, że pomógł krwawemu dyktatorowi utrzymać się u władzy
i wytłumaczyć się z tego wobec dziesiątek tysięcy ofiar.

Jose Ramos Horta* - weteran walk o niepodległość Timoru Wschodniego, laureat
pokojowego Nobla, obecnie szef MSZ

Czy zabojstwo i samobojstwo sa niezgodne z islamem

[Gość: Nadzwyczajny]

Tyle sie kurwa nasluchalem nauk islamskich po 11 wrzesnia,
ze to niby "religia pokoju" ze samobojstwo jest ciezkim grzechem w
islamie tak jak i zabojstwo cywili. I oto mamy terror ktory jest zgodny ze
wszystkim co islamisci mowia. Terror, to jest 1400 lat historii islamu.
Niestety nasze media daja sie terroryzowac i zawsze wyjda
z "inteligentnym" komentarzem: "terror jest we wszystkich religiach od
Chrystusa do Mahometa." Rzygac sie chce.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Nadzwyczajny napisał(a):

> Tyle sie kurwa nasluchalem nauk islamskich po 11 wrzesnia,
> ze to niby "religia pokoju" ze samobojstwo jest ciezkim grzechem w
> islamie tak jak i zabojstwo cywili. I oto mamy terror ktory jest zgodny ze
> wszystkim co islamisci mowia. Terror, to jest 1400 lat historii islamu.
> Niestety nasze media daja sie terroryzowac i zawsze wyjda
> z "inteligentnym" komentarzem: "terror jest we wszystkich religiach od
> Chrystusa do Mahometa." Rzygac sie chce.
-------------
Masz rację. Wszystkie trzy wielkie religie monoteistyczne wywodzące sie z
jednego źródła - ociekajacej krwią i okrucieństwem Binlii żydowskiej są (w
różnym stopniu) nietolerancyjne, zaborcze i anty humanistyczne. Wszelkiego
rodzaju religianctwo jest zresztą bardzo szkodliwe dla ludzkości bo zmusza
lidzi do zaprzestania myślenia. To zaś prowadzi do fanatycznych ekscesów. Od
drobnych przykrości sprawianych innowiercom po detonowanie siebie na depraku
lub w restauracji z checi zamordowania INNEGO człowieka. W nadziei na bożą
nagrodę w niebie (sic).

[Gość: ..]

Nie jestem pewien Twojej interpretacji. Biblia pochodzi z barbarzynskich
czasow ludzkosci. To ze byly barbarzynskie wiemy poprzez pryzmat
chrzescijanstwa. Cale standardy humanitarne na Zachodzie oparte
sa o Nowy Testament. Niestety to co dla nas jest barbarzynstwem
("oko za oko", "zabijajcie gdziekolwiek ich znajdziecie"). Czy widzisz tego
typu pouczenia w ewangeliach??????



Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: Nadzwyczajny napisa?(a):
>
> > Tyle sie kurwa nasluchalem nauk islamskich po 11 wrzesnia,
> > ze to niby "religia pokoju" ze samobojstwo jest ciezkim grzechem w
> > islamie tak jak i zabojstwo cywili. I oto mamy terror ktory jest zgodny ze
> > wszystkim co islamisci mowia. Terror, to jest 1400 lat historii islamu.
> > Niestety nasze media daja sie terroryzowac i zawsze wyjda
> > z "inteligentnym" komentarzem: "terror jest we wszystkich religiach od
> > Chrystusa do Mahometa." Rzygac sie chce.
> -------------
> Masz racje˛. Wszystkie trzy wielkie religie monoteistyczne wywodza˛ce
sie z
> jednego z´ród?a - ociekajacej krwia˛ i okrucien´stwem Binlii z˙ydowskiej
sa˛ (w
> róz˙nym stopniu) nietolerancyjne, zaborcze i anty humanistyczne.
Wszelkiego
> rodzaju religianctwo jest zreszta˛ bardzo szkodliwe dla ludzkos´ci bo
zmusza
> lidzi do zaprzestania mys´lenia. To zas´ prowadzi do fanatycznych
ekscesów. Od
> drobnych przykros´ci sprawianych innowiercom po detonowanie siebie
na depraku
> lub w restauracji z checi zamordowania INNEGO cz?owieka. W nadziei
na boz˙a˛
> nagrode˛ w niebie (sic).

Arabowie mordują. Pacyfiści milczą.

[Gość: Kiras Jerzy]

Izrael: samobójczy zamach w Netanii


pap, wj 30-03-2003, ostatnia aktualizacja 30-03-2003 16:46

Dwadzieścia sześć osób zostało rannych, w tym sześć ciężko, w zamachu
samobójczym w niedzielę w izraelskim mieście portowym Netania na północ od Tel
Awiwu. Zamachu, do którego przyznała się terrorystyczna organizacja Muzułmański
Dżihad, nie przeżył jego sprawca - prawdopodobnie Palestyńczyk. Zamachowiec
zamierzał wejść do kawiarni London w znajdującej się na zamkniętym dla ruchu
kołowego placu w centrum Netanii. Gdy ochrona nie wpuściła go do środka,
zdetonował ładunki wybuchowe, stojąc przy drzwiach obok grupy żołnierzy.
-------------------
Czy zwróciliście uwagę, że w tej sprawie nikt nawet mordy nie otworzył !
Arabowie mordują i okaleczają ludzi w czasie pokoju, na całym świecie. Reakcji
brak ! Gdyby nie daj boże amerykański żołnierz potrącił przypadkowo jadąc
jeepem irakijczyka w czasie wojny - jazgot debili na całym świecie byłby
nieznośny. Obawiam się, że nasza cywilizacja ma zakodowaną ścieżkę samobójczą
na której już jest wielu "obrońców pokoju".

Jerzy znad Wisly leje wode

[rycho7]

Gość portalu: Kiras Jerzy napisał(a):

> Gdy ochrona nie wpuściła go do środka,
> zdetonował ładunki wybuchowe, stojąc przy drzwiach obok grupy żołnierzy.

Byla to inteligentna bomba umiejaca sie dostosowac do dzialan urzadzen
zaklocajacych.

> Czy zwróciliście uwagę, że w tej sprawie nikt nawet mordy nie otworzył !

Moja mucka caly czas dzisiaj mielila o tym ozorem z mojego upowaznienia. Nikt
jednak sie nie pofatygowal jej wysluchac. Ja dla demagogow swego czasu nie
zamierzam poswiecac.

> Arabowie mordują i okaleczają ludzi w czasie pokoju, na całym świecie.

To taki dziwny pokoj trwajacy od 1947 roku.

> Obawiam się, że nasza cywilizacja ma zakodowaną ścieżkę samobójczą
> na której już jest wielu "obrońców pokoju".

Co mnie cieszy bo po popelnieniu tego samobojstwa bedzie o 100% mniej takich
Gondoli.

[Gość: Kiras Jerzy]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Kiras Jerzy napisał(a):
>
> > Gdy ochrona nie wpuściła go do środka,
> > zdetonował ładunki wybuchowe, stojąc przy drzwiach obok grupy żołnierzy.
>
> Byla to inteligentna bomba umiejaca sie dostosowac do dzialan urzadzen
> zaklocajacych.
>
> > Czy zwróciliście uwagę, że w tej sprawie nikt nawet mordy nie otworzył !
>
> Moja mucka caly czas dzisiaj mielila o tym ozorem z mojego upowaznienia. Nikt
> jednak sie nie pofatygowal jej wysluchac. Ja dla demagogow swego czasu nie
> zamierzam poswiecac.
>
> > Arabowie mordują i okaleczają ludzi w czasie pokoju, na całym świecie.
>
> To taki dziwny pokoj trwajacy od 1947 roku.
>
> > Obawiam się, że nasza cywilizacja ma zakodowaną ścieżkę samobójczą
> > na której już jest wielu "obrońców pokoju".
>
> Co mnie cieszy bo po popelnieniu tego samobojstwa bedzie o 100% mniej takich
> Gondoli.
===============
Mogę miec tylko nadzieje, że spotkasz na swojej drodze takiego rozrywkowego
araba. Zbliżycie się wówczas nie tylko w pogladach.

[rycho7]

Gość portalu: Kiras Jerzy napisał(a):

> Mogę miec tylko nadzieje, że spotkasz na swojej drodze takiego rozrywkowego
> araba. Zbliżycie się wówczas nie tylko w pogladach.

Mnie grozi to mniej niz Tobie. Polska bierze udzial w bandyckiej agresji.
Rozrywkowi Arabowie mam nadzieje tego nie zapomna. Sam sie prosisz o rozrywki i
bedziesz sie niepomiernie dziwil, ze Cie spotkaja. Wloz reke w ogien i zawierz
swym ideologicznym przekonaniom, ze dobro zwyciezy.

[Gość: Kiras Jerzy]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Kiras Jerzy napisał(a):
>
> > Mogę miec tylko nadzieje, że spotkasz na swojej drodze takiego rozrywkoweg
> o
> > araba. Zbliżycie się wówczas nie tylko w pogladach.
>
> Mnie grozi to mniej niz Tobie. Polska bierze udzial w bandyckiej agresji.
> Rozrywkowi Arabowie mam nadzieje tego nie zapomna. Sam sie prosisz o rozrywki
i
>
> bedziesz sie niepomiernie dziwil, ze Cie spotkaja. Wloz reke w ogien i
zawierz
> swym ideologicznym przekonaniom, ze dobro zwyciezy.
-----------------
Miej nadzieję. Nie zapomną jeżeli nie zostaną zdecydowanie uziemieni. rycho7
bedzie w przeciwnym wypadku doskonałym celem rozrywki.

Czy mahometanie maja prawo korzystać z wolnosci...

[Gość: BimBamBom]

...obywatelskich immanentnie zwiazanych z obcym im i nienawistnym humanizmem
europejskim?
Czy nie powinno być tak, że agresywna religia jaką jest islam, powinna być
wyłączona z dobrodziejstw europejskich praw człowieka?
Skoro ugrupowania faszystowskie i skrajnie lewicowe nawołujące do obalenia
porządku konstytucyjnego są pozbawione prawa funkcjonowania w demokracji, to
dlaczego zachowujacy sie identycznie islam ma prawo funkcjonowac bez ograniczeń?
Przecież mahometanie traktują wyłącznie instrumentalnie podarowane im prawa,
korzystaja z nich po to aby je później zlikwidować. Tak naucza ich zupełnie
otwarcie koran!
Europa musi cos z tym problemem pilnie zrobić. Moze juz jest trochę zbyt późno,
zwłaszcza na południu Francji.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: BimBamBom napisał(a):

>
> ...obywatelskich immanentnie zwiazanych z obcym im i nienawistnym humanizmem
> europejskim?
> Czy nie powinno być tak, że agresywna religia jaką jest islam, powinna być
> wyłączona z dobrodziejstw europejskich praw człowieka?
> Skoro ugrupowania faszystowskie i skrajnie lewicowe nawołujące do obalenia
> porządku konstytucyjnego są pozbawione prawa funkcjonowania w demokracji, to
> dlaczego zachowujacy sie identycznie islam ma prawo funkcjonowac bez
ograniczeń ?
> Przecież mahometanie traktują wyłącznie instrumentalnie podarowane im prawa,
> korzystaja z nich po to aby je później zlikwidować. Tak naucza ich zupełnie
> otwarcie koran!
> Europa musi cos z tym problemem pilnie zrobić. Moze juz jest trochę zbyt
późno, zwłaszcza na południu Francji.
==============
To naprawdę wielki problem! Ale Europejczycy zdaja sie nie widzieć możliwych
rezultatów zaniechania w tej sprawie. Przeszkadza "poprawność polityczna"
opacznie zresztą stosowana. Najprosciej stosować zasadę wzajemności:
- tyle meczetów w europie zachodniej ile kosciołów w Arabii Saudyjskiej
- tyle swobody manifestowania swojej religii (np przez ubiór) w europie dla
mahometan ile dla chrześcijan w Arabii Saudyjskiej
itd, itp

Uwaga - niezwykle wstrzasajace i drastyczne ujecia

[bonobo44]

Qatarska TV Aljazeera - ofiary wojny
Uwaga - niezwykle wstrzasajace i drastyczne zdjecia
www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm

[Gość: ..]

Szkoda ze al dzazira nie pokazala tych ludzi wysadzonych na Bali
albo spalonych zywcem w WTC. Ludzie nie dziela sie na muzulmlanow
i niewiernych korych wolno zabijac w imie czegokolwiek.
Ja traktuje te dzieci tak samo jak ofiary wypadkow. Natomiast tych
z Bali czy Sudanu jako zamordowoanych z premedytacja.

[Gość: ..]

Poziom al dzaziry przypomina mi poziom pani Sadowskiej ktora
chodzila ogladac wszystkie wypadki i pogrzeby. Ze szczegolami
opowiadala jak nieboszczyk wygladal. Dla mnie w dziecinstwie byl to
terror. Rozumiem jednak ze Taliban robil publiczne egzekucje (na wzor
Mahometa) i byc moze zapotrzebowanie spoleczne na ogladanie
nieboszczykow jest duze w tych krajach. Dlatega al dzazira
powinna miec specjalnego korespondenta w prosektorium i przy kazdym
wypadku.

[Gość: Kafar]

Gość portalu: .. napisał(a):

> Szkoda ze al dzazira nie pokazala tych ludzi wysadzonych na Bali
> albo spalonych zywcem w WTC. Ludzie nie dziela sie na muzulmlanow
> i niewiernych korych wolno zabijac w imie czegokolwiek.
> Ja traktuje te dzieci tak samo jak ofiary wypadkow. Natomiast tych
> z Bali czy Sudanu jako zamordowoanych z premedytacja.
------------------
Pełna zgoda!

WOJNA Z KOBIETAMI I DZIEĆMI ?

[people-against-war.net]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5159526

[Gość: zak]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Do tego rodzaju konfrontacji dojść musiało. Rozdźwięk kulturowo - społeczny
> jest tak głęboki, ze nie da się dojść do konsensu w drodze porozumienia.
> Głównym powodem jest charakter islamu będący głowna przyczyną problemu. Ta
> średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia jest przyczyną
> degeneracji cywilizacyjnej państw arabskich.
> Czy ktoś z was zna jakikolwiek wyrób przemysłowy, nie mówię tu o montowanych
> w tych krajach urządzeniach - choc jest ich niewiele, zaprojektowany i
> wyprodukowany w kraju arabskim? Jakiś telewizor, samochód, wentylator? Znam
> trochę te kraje z autopsji. Tam nawet kupione za petrodolary kompletne
> systemy, infrastruktura (lotniska, porty) są obsługiwane w całości przez
> niewiernych. Ci, którzy mieszkaja w krajach europejskich, z duzym lokalnie
> udziałem ludności muzułmańskiej, wiedzą troche więcej w kwestii mentalnosci
> wyznawców islamu.
> Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być zastąpienie ropy paliwem
> alternatywnym ( ogniwa wodorowe ). Wówczas ropa będzie juz tylko surowcem dla
> przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą potulnie na wielbłądy.
> Każde pieniądze wydane w tym celu będą zainwestowane z pożytkiem dla świata.
> Amerykanie planują rzecz niemozliwą. Chcą zaprowadzić w Iraku demokrację,
> system fundamentalnie obcy arabom. Skończy się to tak jak w Iranie, który
> przeszedł drogę od oswieconej monarchii do religijnej dyktatury.
>
> Celowo nie eksponuję podstawowej sprawy jaką jest stosunek islamu do życia
> ludzkiego, do kobiet, do dzieci - to prawdziwy horror.
>
> Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w Iraku. To nie tylko
> wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o światowy ład. Wojna
> prowadzona w wyjątkowo humanitarny sposób wskazujacy że Amerykanie wyciągaja
> wnioski z wcześniejszych błędów.
> I na koniec - musimy miec swiadomosć, że to nie jest ostatnia wojna tych
> dwóch cywilizacji.

[Gość: Kiras Jerzy]

Wybór, jak tu już mówiono jest prosty, albo my albo oni. Jeżeli ktoś tego nie
widzi - marsz do okulisty, psychologa, biblioteki (w zależnosci od powodu
nieświadomości).

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Kiras Jerzy napisał(a):

> Wybór, jak tu już mówiono jest prosty, albo my albo oni. Jeżeli ktoś tego nie
> widzi - marsz do okulisty, psychologa, biblioteki (w zależnosci od powodu
> nieświadomości).
-------------
To prawda.

[Gość: zak]

Wysadzone cerkwie.

[bogumilka]

Dwie serbskie cerkwie zniszczone w Kosowie



Serbska cerkiew w Kosowie została wysadzona w powietrze wczoraj rano, a druga
ucierpiała w nocnej eksplozji - poinformowała ONZ-owska administracja.
Świątynia św. Wasyla w Ljubovie została całkowicie zniszczona, z drugiej
wyleciały tylko szyby w oknach. Serbski bp Artemije oświadczył, że ostatnie
incydenty są częścią kampanii prowadzonej przez albańskich ekstremistów, która
ma na celu zniszczenie prawosławnych obiektów sakralnych w Kosowie. Obciążył
również częściowo winą misję NATO i ONZ-owską policję, które ostatnio zwinęły
posterunki przy serbskich cerkwiach.

Wdzięczność po arabsku czyli jak...

[Gość: bogumilka]

...Arab odwzajemnia sie za ratowanie mu zdrowia:

Jemeński student zastrzelił troje lekarzy z USA

Jemeński islamista zastrzelił w poniedziałek rano troje amerykańskich
lekarzy - pracowników misyjnego szpitala na południu Jemenu. Czwarty
Amerykanin został poważnie ranny.
Napastnik - zidentyfikowany jako Ali Abdel Razzak al-Kamel, student
jemeńskiego uniwersytetu al-Iman, uzbrojony w automatyczny karabin,
zaatakował pracowników szpitala Maaden, prowadzonego przez misję
chrześcijańską w miejscowości Dżibla, 170 km od stolicy Jemenu, Sany.
Mężczyzna - jak wynika z informacji, podawanych przez agencję France Presse -
udawał rannego w rękę i wszedł do szpitala pod pretekstem szukania pomocy
medycznej. Gdy zbliżył się do pokoju, w którym odbywała się poranna odprawa
lekarzy, zrzucił bandaże i zaczął strzelać do zgromadzonych. Na miejscu
zginął Amerykanin- dyrektor szpitala oraz dwie amerykańskie lekarki.
Napastnik ścigał następnie przez rozległy teren szpitala uciekającego
kolejnego Amerykanina. Lekarz został poważnie ranny - pracownicy szpitala
zdążyli jednak obezwładnić zamachowca, zanim dobił swą ofiarę

Taktyka islamu wobec krajów emigracji.

[Gość: Palnick]

Oto co piszą o taktyce islamu w krajach "niewiernych" islamscy intelektualiści -
dysydenci:

Drodzy przyjaciele, nie mamy czasu do stracenia. Skończmy wreszcie z tymi
kłamstwami. Nie oszukujmy samych siebie. Islam nie jest religią głoszącą pokój,
tolerancję, równość i jedność rodzaju ludzkiego. Przeczytajmy Koran. Spójrzmy
prawdzie w oczy, nawet jeśli jest to bolesne. Dopóki będziemy utrzymywać to
kłamstwo żywym i chować głowę w piasek Arabii, dopóty będziemy podsycać
terroryzm. Dopóki ja czy ty nie przestaniemy nazywać Koranu niezmienną księgą
objawioną przez Boga, nie możemy potępiać tych, którzy stosują zawarte w nim
nauki. Tak długo jak będziemy płacić nasz Khums i Zakat, nasze pieniądze będą
przeznaczane na wspieranie ekspansji islamu, a to oznacza terroryzm, Dżihad i
wojnę. Islam dzieli świat na dwie części: Darul Harb (kraj wojny) i Darul Islam
(kraj islamu). Darul Harb jest krainą niewiernych, którą muzułmanie powinni
infiltrować, nawracać jej mieszkańców i rozmnażać się, aż ich liczba wzrośnie
wystarczająco, by rozpocząć wojnę. Wówczas powinni walczyć, zabijać ludzi,
zmuszać ich do nawrócenia się na islam i zamienić tę krainę w Darul Islam.
Szczerze potępiamy to zdradzieckie postępowanie. To nadużywanie zaufania. Jak
możemy prowadzić wojnę w krajach, które udzieliły nam schronienia? Jak możemy
zabijać tych, którzy stali się naszymi przyjaciółmi? Jednak chcąc nie chcąc
staliśmy się pionkami Islamskiego Imperializmu.

[Gość: Palnick]

Kiedy nieislamiści w końcu to zobaczą?

Na Filipinach już wiedzą o zagrożeniu islamskim,

[zwyczajny]

ale ...

Skutek zamachu islamskiego:

16 osób zginęło, a co najmniej 50 zostało rannych w czwartek w wyniku eksplozji
w porcie Sasa pod miastem Davao w południowych Filipinach.

A potem:

Kilka godzin później przed trzema meczetami w Davao w południowych Filipinach
eksplodowały granaty i bomby domowej roboty (03-04-2003 14:59) »

Czyli albo chrześciajnie nie potrafią zabijać, albo zwyczajna muzułmańska
prowokacja, aby więcej muzułmanów skłonic do walki z neiwiernymi.

[Gość: Palnick]