Kim jest luka?

[Gość: luka]

Wykorzystując pomysł podsunięty przez nieocenionego Ala - zadaję pytanie: KIM
JEST LUKA?

[Gość: Al]

No i nic. Olali (przepraszam za określenie), nie
czujesz sie niedowartościowany Luko, ty i twoje
poglądy?

[Gość: luka]

Gość portalu: Al napisał(a):

> No i nic. Olali (przepraszam za określenie), nie
> czujesz sie niedowartościowany Luko, ty i twoje
> poglądy?

"Olali" raczej twój pomysł. I słusznie.
Najwyraźniej poza tobą nikt tu nie ma w stosunku do mnie kompleksów.

[Gość: Al]

Alez nie mam tzw.kompleksu Luki, co to jest?. Ganiamy się po różnych wątkach -
jeszcze ponowiona po raz trzeci prośba: proszę o podanie nazwisk kilku
FEMINAZISTEK oraz kilku kobiet blizszych twoim ideałom. Nie wymiguj się prosze.
Chyba że przeoczyłem gdzies tę listę to mnie oświeć, latarnio forum. Podrawiam.

[Gość: sceptyk]

Panowie, widze ze sprawy zaszly juz tak daleko, ze pozostaje tylko wybór broni.
I miejsca.
Luka, na wszelki wypadek przygotuj, w zalakowanej kopercie, listy kobiet,
ktorych domaga sie Al. Ty zas, Al, przypomnij sobie - ot tak, tez na wszelki
wypadek - procedure, dzieki ktorej latwiej bedzie Ci sie dostac tam wyzej.
Sadze, mimo wszystko, ze moga spojrzec przychylnie na Twoja aplikacje.

Oczekujac z niepokojem wiesci o wyniku

pozostaje z wyrazami szacunku i podziwu dla polemicznej swady waszmosciów

[Gość: Al]

Luka już jest jedna nogą w prawej części nieba a ja biedny grzesznik liczę
tylko na kroplę wody w czyśćcu oraz listę FEMINAZISTEK i ich przeciwieństw.
Personalnie z odwagą, do boju, Luka.

[Gość: kris]

na boku musze zaprotestowac i wyciagnac niekonsekwencje:
NIE MA LEWEGO NIEBA I NIGDY NIE BYLO wszak sam powiedziales ze kosciol jest
niereformowalny, a przeciez to ich podworko.
Chyba,ze sens LEWEGO byl inny.

Propozycja dla Ala...

[Gość: Banan]

Jeżeli by doszło do zapropowanego przez sceptyka pojedynku, z chęcią będę
sekundował koledze. A ponieważ tradycja zezwala na pojedynki między
sekundantami, to zaraz za Luką do piekła pofrunie z radiomaryjną pieśnią na
ustach kol. sceptyk. My zaś nucąc Międzynarodówkę pójdziemy na piwo. Stoi?

[Gość: sceptyk]

Pozostaje sceptyczny wobec tych przechwalek. A wyzwanie podejme tylko wtedy jak
sie wycofasz z tego zabluzganego tematu forum o Zydach. Byle kto na pojedynek
nie moze mnie wyzwac.

[Gość: Banan]

Drogi sceptyku. Przeprosiłem i pokajałem się za moje zachowanie na forum o
Żydach. Z niezmiennym oczekiwaniem na rozgrzeszenie, Banan.

[Gość: luka]

Gość portalu: Banan napisał(a):

> Jeżeli by doszło do zapropowanego przez sceptyka
pojedynku, z chęcią będę
> sekundował koledze. A ponieważ tradycja zezwala na
pojedynki między
> sekundantami, to zaraz za Luką do piekła pofrunie z
radiomaryjną pieśnią na
> ustach kol. sceptyk. My zaś nucąc Międzynarodówkę
pójdziemy na piwo. Stoi?

Z przykrością muszę kolegów rozczarować. Do pojedynku
między mną a Alem niestety nie może dojść, ponieważ
kodeks honorowy zabrania mi pojedynkowania się z osobami
parszywego stanu. Jeśli Al czuje się na siłach, mogę
ewentualnie podesłać mu swojego kota.

[Gość: Banan]

Oj Luka, Luka. Wtedy wkroczyłby Greenpeace. A może i to służy do wyciągania
pieniędzy z kieszeni naiwnego podatnika, tak jak efekt cieplarniany? Z
niecierpliwością czekam na wyjaśnienie i tej nurtującej mnie kwestii, albowiem,
drogi Luko, świat nareszcie stanowi dla mnie logiczną całość, po Twoich jakże
mądrych wywodach.
Pozdrawiam

[Gość: Al]

Nie będę się nawet silił na odpowiedź na podobne inwektywy. Dla mnie dokładnie
się określiłeś w rozmowie o Ratajczaku. Bez komentarza..........

[Gość: luka]

Al, nie uciekaj!
Co ja biedny sam pocznę, jeśli mi ciebie zabraknie???

[Gość: Al]

Nie mam zamiaru nigdzie uciekać . Po prostu nie znoszę chamskiego sadzenia się
i jakies "wielkopańskie" obrażanie innych. Jesteś tego samego kalibru jak Ci
którzy zaliczają siebie do elity, ale są w niej za krótko i jeszcze słoma im z
butów wystaje. Uważaj, kota mogę uśpić jezeli ma poglądy podobne do twoich.
Powtarzam: dla mnie wystarczająco okresliłeś się.

[Gość: Al]

Nie mam zamiaru nigdzie uciekać . Po prostu nie znoszę chamskiego sadzenia się
i jakies "wielkopańskie" obrażanie innych. Jesteś tego samego kalibru jak Ci
którzy zaliczają siebie do elity, ale są w niej za krótko i jeszcze słoma im z
butów wystaje i tu chyba tkwią także twoje kompleksy i potrzeba działań jak wy
żej. Uważaj, kota mogę uśpić jezeli ma poglądy podobne do twoich.
Powtarzam: dla mnie wystarczająco okresliłeś się.

[Gość: Al]

Nie mam zamiaru nigdzie uciekać . Po prostu nie znoszę chamskiego sadzenia się
i jakies "wielkopańskie" obrażanie innych. Jesteś tego samego kalibru jak Ci
którzy zaliczają siebie do elity, ale są w niej za krótko i jeszcze słoma im z
butów wystaje i tu chyba tkwią także twoje kompleksy i potrzeba działań jak wy
żej. Uważaj, kota mogę uśpić jezeli ma poglądy podobne do twoich.
Powtarzam: dla mnie wystarczająco okresliłeś się.

[Gość: Al]

Nie mam zamiaru nigdzie uciekać . Po prostu nie znoszę chamskiego sadzenia się
i jakiegoś "wielkopańskiego" obrażania innych: ponownie proszę: nie obrażaj.
Ale cóż moje prośby jeżeli jesteś tego samego kalibru jak Ci którzy zaliczają
siebie do elity, ale są w niej za krótko i jeszcze słoma im z butów wystaje i
tu chyba tkwią także twoje kompleksy i potrzeba działań jak wyżej. Uważaj, kota
mogę uśpić jezeli ma poglądy podobne do twoich.
Powtarzam: dla mnie wystarczająco okresliłeś się.

[Gość: Al]

Pardon, coś dupnęło w sieci: aktualna ostatnia
wiadomość

[Gość: seiko]

Luka! Jesteś o'k.

[Gość: luka]

Gość portalu: Al napisał(a):

> Nie mam zamiaru nigdzie uciekać.

Brawo! Tego oczekiwałem.

> Po prostu nie znoszę chamskiego sadzenia się
> i jakiegoś "wielkopańskiego" obrażania innych:
ponownie proszę: nie obrażaj.

Ależ, mój drogi, nie było moją intencją obrażanie cię!
Napisałem to zupełnie na serio.

> Ale cóż moje prośby jeżeli jesteś tego samego kalibru
jak Ci którzy zaliczają
> siebie do elity, ale są w niej za krótko i jeszcze
słoma im z butów wystaje i
> tu chyba tkwią także twoje kompleksy i potrzeba
> działań jak wyżej.

Z radością donoszę, iż nie cierpię na tego rodzaju
kompleksy. Jak chcesz, to udzielę ci paru dobrych rad,
jak zachować spokój ducha.

> Uważaj, kota
> mogę uśpić jezeli ma poglądy podobne do twoich.

Oooo... a to sadysta... nawet kota nie oszczędzi...

> Powtarzam: dla mnie wystarczająco okresliłeś się.

To skąd kłopot z wyartykuowaniem tego?

[Gość: kris]

W tej rundzie obaj adwersarze zarobili u mnie punkty
karne, za : jesli nie zly (byly tylko hipotezy) to za
conajmniej dwuznaczny stos do KOTA!

[Gość: Al]

Gość portalu: kris napisał(a):

> W tej rundzie obaj adwersarze zarobili u mnie punkty
> karne, za : jesli nie zly (byly tylko hipotezy) to za
> conajmniej dwuznaczny stos do KOTA!

Cóż na to poradzę , kot jak kot ale prawicowiec (UPR?). Dziwię się, że Luka
zastawia się mniejszymi braćmi i podrzuca innym zwierzęta. Luko, posądzałbym cię
raczej o związki z innym gatunkiem i podkładanie świni.

[Gość: luka]

Gość portalu: Al napisał(a):

> Cóż na to poradzę , kot jak kot ale prawicowiec (UPR?).

Cóż za cenna obserwacja zoologiczno-polityczna!

> Dziwię się, że Luka
> zastawia się mniejszymi braćmi i podrzuca innym zwierzęta. Luko, posądzałbym c
> ię raczej o związki z innym gatunkiem i podkładanie świni.

Napisałem już, że zgodnie z kodeksem honorowym nie mogę ci osobiście stawić
czoła, wolno mi jednak desygnować zastępcę równego ci stanu - dlatego zamierzałem
wysłać swojego kota. Po namyśle doszedłem jednak do wniosku (co słusznie wytnął
nam kris), że po pierwsze to zbyt okrutne (ze względu na twój stosunek do
zwierząt), a po drugie mój kot stoi jednak wyżej w społecznej hierarchii niż ty.
Dlatego na pojedynek z tobą wyślę swój kaloryfer.

[Gość: PLNiusz]

...z termostatem proponuję i po sezonie grzewczym. Pozdrawiam

[Gość: Al]

Być może, jak wcześniej zauważyłem, prawicowa soczewka zbytnio zawęziła ci
rzeczywistość i hierarchia społeczna jaką prezentujesz jest jedynie TWOJĄ
hierarchią. Nie obrażam się przeto gdyż rzeczony kaloryfer ma zapewne tyle samo
żeberek ile jego właściciel zwojów mózgu.

[Gość: sceptyk]

Al, ale Ty nie wyznajesz tej teorii propagandy, ze jak sie cos wielokrotnie
powtórzy to ludzie w to uwierza?

[Gość: Al]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Al, ale Ty nie wyznajesz tej teorii propagandy, ze jak sie cos wielokrotnie
> powtórzy to ludzie w to uwierza?

Nie, nie wyznaję. Ganiam Lukę po różnych wątkach o czymś po raz n-ty przypominam
i usiłuję wycisnąć szczegóły. Nic poza tym.

[Gość: luka]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Al, ale Ty nie wyznajesz tej teorii propagandy, ze jak sie cos wielokrotnie
> powtórzy to ludzie w to uwierza?

Wyznaje. Ale kiepsko mu na razie wychodzi.

[Gość: kris]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Z przykrością muszę kolegów rozczarować. Do pojedynku
> między mną a Alem niestety nie może dojść, ponieważ
> kodeks honorowy zabrania mi pojedynkowania się z osobami
> parszywego stanu. Jeśli Al czuje się na siłach, mogę
> ewentualnie podesłać mu swojego kota.
>

protestuje!
lubie koty i uwazam,ze sa madrzejsze np. od polskich wyborcow (mam jednego i
wiem),
a poza tym to b.nieladnie zaslaniac sie "mniejszym bratem".
No i pojedynkowac tez sie mozna jak kto woli np. na orczyki, i niekoniecznie
musza to byc szczypczyki do rakow.

[Gość: sceptyk]

Widze z tego, ze zakladasz, ze Al by pokonal kota luki. To wcale nie jest takie
pewne. Dla mnie osobiscie bardziej ralistyczny jest scenariusz dokladnie
odwrotny.

[Gość: Al]

Piwo stoi, międzynarodówka leży

[Gość: Banan]

Nie rozumiem dlaczego nie chcesz dać tej satysfakcji Luce nawet w tak smutnej
chwili. Niech chociaż raz ma rację.

[Gość: Al]

Luka, chcąc ostatecznie przekonać się kim jesteś ponawiam swoją prośbę: wymnień
mi kilka kobiet klasyfikowanych wg twojej ułomnej skali wartości jako tzw.
feminazistki: wydukałes po wielu prośbach nazwisko Kingi Dunin opócz p.
Nowickiej, wymienianej przez ciebie wcześniej. Proszę jeszcze kilka.... Nie
wiesz nawet dokładnie jak nazywaja się organizacje grupujące kobiety. Ale
wymieniaj no.........

Przekonałem się, że jak dochodzi do konkretów - jesteś słabiutki. Potrafisz
górnolotnie i z ojcowską wyższością i swadą perorować o wyższości świąt bożego
narodzenia nad świętami wielkiej nocy i tyle.
A oprócz tego prosiłem cię o podanie pań - twoich idoli (idolek?)no śmialo:
Grześkowiak, i dalej no...... dukaj.

Summary

[Gość: Al]

Oto i krótkie strzeszczenie posiadanych przeze mnie informacji:
Otóż wydaje się, że Luka to:

1. Prawicowiec -
2. agnostyk religijny
3. katolik, ale niepraktykujący (a fe Luka)
4. klerykał, chociaż odżegnuje sie od tego
5. antysemita chociaz będzie bił się w piersi, że nie
6. zaprzysięgły wróg feminazizmu(?)- postępowych kobiet chyba?
7. kocha kobiety nie za rozum - za co w takim razie Luko?
8. tradycjonalista (w polu i w zagrodzie)
9. cichy rewizjonista
10. czy nazista - oceńcie sami
11. posiadacz rodziny, 2+1 (czemu tak mało, jak patrzę na powyższe to powinno
być 2+5 conajmniej)
12. chyba rasista
Więcej jego grzechów nie pamiętam, a myślę, że to samiec, lat ok. 48, rasy
białej( jakżeby inaczej), polskiej. Jeżeli o jakimś puzzlu zapomniałem to
dodajcie.
Pozdrawiam. Ciebie tez rozłozony na czynniki mój ulubieńcu.

[Gość: sceptyk]

Al, ale Ty nie wspolpracujesz chyba z tymi, no, jakby tu powiedziec, no wiesz,
no tymi specjalnymi...

[Gość: luka]

Gość portalu: Al napisał(a):

Witam po krótkiej przerwie!
Al zdołał wreszcie wypichcić coś w rodzaju podsumowania, a ponieważ obiecałem, że
odpowiem szczerze, więc:

> Otóż wydaje się, że Luka to:
> 1. Prawicowiec -

TRAFIONY.

> 2. agnostyk religijny

TRAFIONY.

> 3. katolik, ale niepraktykujący (a fe Luka)

PUDŁO.

> 4. klerykał, chociaż odżegnuje sie od tego

PUDŁO.

> 5. antysemita chociaz będzie bił się w piersi, że nie

PUDŁO.

> 6. zaprzysięgły wróg feminazizmu(?)- postępowych kobiet chyba?

TRAFIONY.

> 7. kocha kobiety nie za rozum - za co w takim razie Luko?

TRAFIONY. (za co? - znajdź sobie odpowiedni list i przeczytaj)

> 8. tradycjonalista (w polu i w zagrodzie)

TRAFIONY.

> 9. cichy rewizjonista

PUDŁO. (Głośny)

> 10. czy nazista - oceńcie sami

PUDŁO. (jak prawicowiec może być jednocześnie socjalistą?)

> 11. posiadacz rodziny, 2+1 (czemu tak mało, jak patrzę na powyższe to powinno
> być 2+5 conajmniej)

TRAFIONY. (błąd w ocenie wynika z całkiem nietrafionego określenia mojego wieku)

> 12. chyba rasista

PUDŁO.

> Więcej jego grzechów nie pamiętam, a myślę, że to samiec, lat ok. 48, rasy
> białej( jakżeby inaczej), polskiej.

Samiec - TRAFIONY (męska szowinistyczna świnia, dla ścisłości)
Wiek - PUDŁO (i to znaczne)
Rasa - TRAFIONY
Narodowość - TRAFIONY

Czyli 7 pudeł i 9 trafionych, z czego 7 trafnych ocen sam podałem w rozmaitych
polemikach, dwie pozostałe (rasa i narodowość) Al domyślił się genialnie sam.
Tam, gdzie nie miał danych, mylił się okropnie. I to ma być odrobiona praca
domowa? Siadaj, pała! Do poprawki - wykaż się inwencją, a nie przepisywaniem
moich słów.

> Pozdrawiam. Ciebie tez rozłozony na czynniki mój ulubieńcu.

Również pozdrawiam. Moje czynniki są jednak w jednej całości.

[Gość: luka]

Gość portalu: Al napisał(a):

> Luka, chcąc ostatecznie przekonać się kim jesteś ponawiam swoją prośbę: wymnień
> mi kilka kobiet klasyfikowanych wg twojej ułomnej skali wartości jako tzw.
> feminazistki: wydukałes po wielu prośbach nazwisko Kingi Dunin opócz p.
> Nowickiej, wymienianej przez ciebie wcześniej. Proszę jeszcze kilka.... Nie
> wiesz nawet dokładnie jak nazywaja się organizacje grupujące kobiety. Ale
> wymieniaj no.........

Co prawda znowu zapomniałeś o magicznym słowie, ale niech - jest piątek, więc
nawet taka maruda jak ty nie zepsuje mi humoru.
Prawdą jest, że nie jestem w stanie wymienić wszystkich organizacji
feminazistycznych - bo po co je zapamiętywać?
Jeżeli ta lista proskrypcyjna ma ci pomóc w ocenie mojej osoby (wyznanie raczej
groteskowe), to proszę bardzo.
Jeszcze jedna uwaga: te wstrętne babsztyle nie tworzą jednorodnej organizacji,
jeno mnożą się w najdziwniejszych konfiguracjach (chyba przez pączkowanie? - bo
facetów przecież nienawidzą), stąd problem w wymienieniu najgłówniejszych
(ciekawe czy byś potrafił wymienić nazwiska posłów, którzy głosowali za
wprowadzeniem ustawy antyaborcyjnej; mam nadzieję, że nie, gdyż normalny człowiek
nie zaprząta tym sobie pamięci).
FEMINAZISTKI:
1. Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny (w sumie 9 organizacji)
2. Parlamentarna Grupa Kobiet
3. Women's Network of Croatia
4. Liga Kobiet Polskich
5. Kobiety na Wolności
6. Koalicja KARAT
7. Centrum Praw Kobiet
8. Anna Diamantopoulou
9. Kamlesh Bahl
10. Izabela Kowalczyk
11. Susan Faludi
12. Barbara Streisand
13. Jane Fonda
14. Kinga Dunin
15. Olga Tokarczuk
16. Maggie Humm
17. Więcej mi się nie chce... (i tak nie wiesz, co to za jedne).

> Przekonałem się, że jak dochodzi do konkretów - jesteś słabiutki. Potrafisz
> górnolotnie i z ojcowską wyższością i swadą perorować o wyższości świąt bożego
> narodzenia nad świętami wielkiej nocy i tyle.

Praca domowa: masz swoje konkrety. A teraz napisz, kim te wszystkie baby są i
czym się zajmują.

> A oprócz tego prosiłem cię o podanie pań - twoich idoli (idolek?)no śmialo:
> Grześkowiak, i dalej no...... dukaj.

Wszystkie kobiety są moimi idolkami (z wyjątkiem feminazistek, ale to juz nie
kobiety).

[Gość: sceptyk]

Panowie, ja myslalem, ze wy tylko zartujecie z tym wyliczaniem. Ale jesli
serio, to prosze bardzo:

Uzywajac NorthernLight search engine (inni twierdza, ze Google jest lepsza)
znalazlem 37,949 linków do site'ów z haslem "women's organization". Poniewaz
zwrot ten byl w cudzyslowie, to wynik szukania nie jest suma "women's" and
"organizations", ale daje linki do organizacji kobiecych, czy tez
rozprawiajacych o organizacjach kobiecych. Nie twierdze, ze to sa wszystko
feminazistki, ale pewno z kilkaset site'ow odpowiadajacych temu - raczej
intuicyjnie rozumianemu przeze mnie - okresleniu znajdzie sie w tym
progresywnym zbiorze.

Ja szukac dalej nie bede, bo sie takich kobiet boje i jak tylko widze cos na
ich ksztalt (przewaznie niezdarny) to uciekam, pozostawiajac wolne pole do
wyglaszania - och, jakzez mi dobrze znanych - hasel i sloganow.

pozdr
sc

[Gość: Al]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Praca domowa: masz swoje konkrety. A teraz napisz, kim te wszystkie baby są i
> czym się zajmują.
>
> > A oprócz tego prosiłem cię o podanie pań - twoich idoli (idolek?)no śmialo
> :
> > Grześkowiak, i dalej no...... dukaj.
>
> Wszystkie kobiety są moimi idolkami (z wyjątkiem feminazistek, ale to juz nie
> kobiety).

Od razu mozesz mi postawić ocenę niedostateczną. Chyba dalej mnie nie doceniasz?
Niektóre artykułu wymienionych przez ciebie kobiet czytałem także w ich języku.
Dlatego też nie mam zamiaru pisać ani o członkiniach parlamentu europejskiego,
autorkach słowników czy pisarkach. Prędzej zmienię szkołę niż zaakceptuję takiego
tępego nauczyciela.
Jeżeli nie kochasz kobiet za ich rozum to pozostaje ci ciało, ale to raczej dla
ciebie rzecz zbytnio wstydliwa i służąca wg ciebie chyba tylko do robienia dzieci.

[Gość: luka]

Gość portalu: Al napisał(a):

> Od razu mozesz mi postawić ocenę niedostateczną. Chyba dalej mnie nie doceniasz
> ?

Nie, mój drogi, ja cię przeceniam.

> Niektóre artykułu wymienionych przez ciebie kobiet czytałem także w ich języku.

Kobiety czytasz w ich języku????
Co to za język - ars amandi?

> Dlatego też nie mam zamiaru pisać ani o członkiniach parlamentu europejskiego,
> autorkach słowników czy pisarkach. Prędzej zmienię szkołę niż zaakceptuję takie
> go tępego nauczyciela.

Kochany chłopcze, niczego nie zamierzałem cię tym razem nauczyć - zawracałeś mi
głowę na całym forum, żeby podać parę nazwisk, to je dostałeś. Pisząc twoim
stylem - teraz ty wykręcasz się od odpowiedzi, gdyż nie wiesz nawet, kim te baby
są. Ponieważ jednak ta wiedza nie jest jednak nikomu do niczego potrzebna, możesz
darować sobie szperanie i ogłaszanie wyników.

> Jeżeli nie kochasz kobiet za ich rozum to pozostaje ci ciało,

Al, błąd!!! Nie przyznawaj się tak otwarcie, że kobiety to tylko rozum i ciało!
Rzeczone feminazistki zjedzą cię za to żywcem.

> ale to raczej dla
> ciebie rzecz zbytnio wstydliwa i służąca wg ciebie chyba tylko do robienia dzie
> ci.

Ciało to rzecz wstydliwa? Czy na codzień chodzisz w burnusie, turbanie i masce na
twarzy?

[Gość: Al]

Gość portalu: luka napisał(a):
> Kobiety czytasz w ich języku????
> Co to za język - ars amandi?
>
Przeczytaj dokładnie i potem zwracaj uwagę przyczepiając się do składniowych
bzdetów: > Niektóre ARTYKUŁY wymienionych przez ciebie kobiet CZTAŁEM także w ich
języku.
Nie mam zamiaru o tym dyskutować.



> Kochany chłopcze, niczego nie zamierzałem cię tym razem nauczyć - zawracałeś mi
> głowę na całym forum, żeby podać parę nazwisk, to je dostałeś. Pisząc twoim
> stylem - teraz ty wykręcasz się od odpowiedzi, gdyż nie wiesz nawet, kim te
baby są. Ponieważ jednak ta wiedza nie jest jednak nikomu do niczego potrzebna,
możesz darować sobie szperanie i ogłaszanie wyników.

Znakomicie wiem kim sa te kobiety i cenię to co robią, w przeciwieństwie do
ciebie ceniącego role Nowiny-Konopczyny, Grześkowiak i innych dam twojego serca.
Przypisując adwersarzowi głupotę i niedouczenie w dyskusji sam o sobie wydajesz
nedzną opinię. Twoja muza Eris nie byłaby z tego zadowolona.


> > Jeżeli nie kochasz kobiet za ich rozum to pozostaje ci ciało,
>
> Al, błąd!!! Nie przyznawaj się tak otwarcie, że kobiety to tylko rozum i ciało!
>
> Rzeczone feminazistki zjedzą cię za to żywcem.

???????????????
Chyba nie wiesz co mówisz.
Jeżeli feministki miałyby wybór przy zjadaniu kogokolwiek za poglądy, to sądzę,
że wybór padłby na ciebie z powodu tradycjonalistycznej roli jaka wyznaczasz
kobietom.Sądzę też, że udławiłyby się nie czując nawet smaku. Zapomniałem - nie
tylko to jest prawdopodobnie bez smaku: jesteś go pozbawiony w mowie i piśmie.

Kocham kobiety mądre, aktywne, nie zapatrzone w gary, dom i króla-samca-Lukę. I
niech tak zostanie.
Sodówka prawicowo-polskiej wyższości uderzyła ci do głowy. W tonie ciągłego
obrażania nie mam zamiaru dyskutować. Życzę ci "Purymowego cudu" który może
uczyniłby z ciebie kogoś wartościowszego niż jest.

[Gość: luka]

Gość portalu: Al napisał(a):

> Przeczytaj dokładnie i potem zwracaj uwagę przyczepiając się do składniowych
> bzdetów: > Niektóre ARTYKUŁY wymienionych przez ciebie kobiet CZTAŁEM także
> w ich języku.
> Nie mam zamiaru o tym dyskutować.

A szkoda. Chętnie bym przeczytał co znaczy słowo "cztałem".
A czepianie się błędów językowych jest uprawnione: albo bowiem pisząc byle jak
dajesz świadectwo lekceważenia czytelników, albo nie umiesz się poprawnie
wysłowić. Stąd niechęć do dyskutowania - boisz się.

> Znakomicie wiem kim sa te kobiety i cenię to co robią, w przeciwieństwie do
> ciebie ceniącego role Nowiny-Konopczyny, Grześkowiak i innych dam twojego serca
> .
> Przypisując adwersarzowi głupotę i niedouczenie w dyskusji sam o sobie wydajesz
> nedzną opinię. Twoja muza Eris nie byłaby z tego zadowolona.

Al, perełko, to nie dawaj mi ciągle pretekstów do wydawania takich sądów.
Powyższy akapit jest kolejnym świadectwem twojej nieumiejetności rozumienia
cudzych tekstów. Z faktu, iż nie lubię feminazistek, wcale nie wynika, że jestem
fanem wymienionych przez ciebie pań. Kiedy ja cię nauczę logicznie wnioskować?

> > Rzeczone feminazistki zjedzą cię za to żywcem.

> Chyba nie wiesz co mówisz.
> Jeżeli feministki miałyby wybór przy zjadaniu kogokolwiek za poglądy, to sądzę,
> że wybór padłby na ciebie z powodu tradycjonalistycznej roli jaka wyznaczasz
> kobietom.Sądzę też, że udławiłyby się nie czując nawet smaku. Zapomniałem - nie
> tylko to jest prawdopodobnie bez smaku: jesteś go pozbawiony w mowie i piśmie.

Zapewne z chęcią by mnie utopiły w łyżce wody z kranu. Ale ciebie również - za
teże, że kobiety to tylko umysł i ciało.

> Kocham kobiety mądre, aktywne, nie zapatrzone w gary, dom i króla-samca-Lukę. I
> niech tak zostanie.

Przy garach też należy wykazać się aktywnością... Stołujesz się w barach szybkiej
obsługi?
Kobiety się kocha za ich cechy wrodzone, a nie za to, że aktywnie udadzą się do
ginekologa na pokątny zabieg; podziw kobiet, zapatrzonych w swoich mężów, jest
dla nich najlepszą motywacją, choć zapewne tego nie zrozumiesz z perspektywy
pantoflarza.

> Sodówka prawicowo-polskiej wyższości uderzyła ci do głowy. W tonie ciągłego
> obrażania nie mam zamiaru dyskutować. Życzę ci "Purymowego cudu" który może
> uczyniłby z ciebie kogoś wartościowszego niż jest.

Al, nie uciekaj!!! Jak widzę zabrakło ci argumentów, więc może odsapnij sobie
parę dni i wtedy wrócimy do tej polemiki?
Szczerze oddany Luka.

[Gość: Al]

Nie argumentów zabrakło a twojego skupienia sie na
istocie sprawy w każdej dyskusji o czym by nie była
(klerze, blokowaniu edukacji seksualnej, o tobie samym
etc.) . Twoja polemika opiera się na wyszydaniu
czyjegoś domniemanego niedouczenia i wytykania mało
istotnych błedów.
(Wyżyj sie na tym tekście, bo tu też są błędy -
podobnie jak w twoim ostatnim literówki).

[Gość: ewa]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Wykorzystując pomysł podsunięty przez nieocenionego Ala - zadaję pytanie: KIM
>
JESTLUKA?

Luka to ten co WIE!!!!!! tat swoja drogo poczytaj Jules na sasienim Forum.