max_bialystock 23.11.01, 08:44 Nie! bo nie lubi patrzec na krzyz Króla! ma obsesje antykatolickie! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: tyu Re: Czy lewicowiec-ateista umie grać w szachy?:)))) IP: 157.158.68.* 23.11.01, 09:24 max_bialystock napisał(a): > Nie! bo nie lubi patrzec na krzyz Króla! ma obsesje antykatolickie! Mały Maksio znowu swoje... A ja umiem! Poza tym - król wcale nie musi mieć krzyża... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Czy lewicowiec-ateista umie grać w szachy?:)))) IP: 217.67.196.* 23.11.01, 09:28 Gość portalu: tyu napisał(a): > Mały Maksio znowu swoje... > A ja umiem! Poza tym - król wcale nie musi mieć krzyża... Niestety, max, ten komuch tyu ma rację: najlepszymi szachistami przez długie lata byli zawodnicy sowieccy, z których co drugi był w KPZR... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max_bialystock Re: Czy lewicowiec-ateista umie grać w szachy?:)))) IP: *.cezar.pl 23.11.01, 09:38 Gość portalu: luka napisał(a): > Niestety, max, ten komuch tyu ma rację: najlepszymi szachistami przez długie la > ta > byli zawodnicy sowieccy, z których co drugi był w KPZR... wiem! taki Gari Kasparow to niezły biznesmen w USA! ) ech "obsesje" niektórych ateistów Odpowiedz Link Zgłoś
tyu Re: Czy lewicowiec-ateista umie grać w szachy?:)))) 24.11.01, 16:31 Gość portalu: luka napisał(a): > Niestety, max, ten komuch tyu ma rację: najlepszymi szachistami przez długie > lata byli zawodnicy sowieccy, z których co drugi był w KPZR... No proszę! Luka mądrze mówi! I ma rację, że mam rację! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max umie grać w szachy! :))))))) IP: *.net.bialystok.pl 24.11.01, 17:08 tyu napisał(a): > Gość portalu: luka napisał(a): > > > Niestety, max, ten komuch tyu ma rację: najlepszymi szachistami przez dług > ie > > lata byli zawodnicy sowieccy, z których co drugi był w KPZR... > > > No proszę! Luka mądrze mówi! I ma rację, że mam rację! oczywiscie zakladajac ze Luka to specjalista od LEWICY no nie? ) www.antyburzuj.phg.pl Ci mieli by inne zdanie co do lewicowosci tychze szachistów ( moge sie mylic ) Lewico sowiecka! huuuura! pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siedem Re: Czy lewicowiec-ateista umie grać w szachy?:)))) IP: *.tgory.pik-net.pl 23.11.01, 09:28 Tfu, ty jestes z Gliwic? rooodaku! hurrraaaa tu gadają żeś czerwony ale u mnie zwycięza patriotyzm lokalny 7,22 Gość portalu: tyu napisał(a): > max_bialystock napisał(a): > > > Nie! bo nie lubi patrzec na krzyz Króla! ma obsesje antykatolickie! > > > Mały Maksio znowu swoje... > A ja umiem! Poza tym - król wcale nie musi mieć krzyża... > Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock a znowu swoje :) 23.11.01, 09:29 > Mały Maksio znowu swoje... ale moze kiedys dla rozrywki zagramy co? a w brydza grasz? w brydza nie jestem dobry Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stoik Porzućcie to IP: 10.0.207.* 23.11.01, 09:38 Zamiast w szachy i brydża, zagrajcie w go. Gra to prastara, powstała w Chinach wtedy, gdy szachy, bardzo łatwa do nauczenia się i niezwykle trudna strategicznie. Gra w nią co najmniej 10 milionów Japończyków i gra ta tak ich zajmuje, że nie mają już czasu na politykę. Poza tym gra stanowi wyzwanie dla programistów, znacznie poważniejsze niż szachy. W Polsce znakomicie gra niejaki Kraszek, był nawet mistrzem Europy, jego orientacja polityczna nie jest mi znana. Z polityków najlepiej gra Janusz Korwin-Mikke, ale zaręczam, że lewicowi ateiści znajdą grę równie zajmującą. Na dworach chińskim i japońskim była ona polecana następcom tronu, podobno dobrze przygotowywała do rządów. Niestety żaden z naszych rządów jej nie wypróbował. Rezultaty znamy! ( Zagojony Stoik Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock GO! :)))))) 23.11.01, 09:48 Gość portalu: Stoik napisał(a): > Zamiast w szachy i brydża, zagrajcie w go. Gra to prastara, powstała w Chinach > wtedy, gdy szachy, bardzo łatwa do nauczenia się i niezwykle trudna > strategicznie. Gra w nią co najmniej 10 milionów Japończyków i gra ta tak ich > zajmuje, że nie mają już czasu na politykę. Poza tym gra stanowi wyzwanie dla > programistów, znacznie poważniejsze niż szachy. W Polsce znakomicie gra niejaki > > Kraszek, był nawet mistrzem Europy, jego orientacja polityczna nie jest mi > znana. Z polityków najlepiej gra Janusz Korwin-Mikke, ale zaręczam, że lewicowi > > ateiści znajdą grę równie zajmującą. Na dworach chińskim i japońskim była ona > polecana następcom tronu, podobno dobrze przygotowywała do rządów. Niestety > żaden z naszych rządów jej nie wypróbował. Rezultaty znamy! ( > Zagojony Stoik równiez lubie i tę gre!) pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hiacynt Pewnego razu . . . . . . do Stoika IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 23.11.01, 09:49 Gość portalu: Stoik napisał(a): > Zamiast w szachy i brydża, zagrajcie w go. Gra to prastara, powstała w Chinach > wtedy, gdy szachy, bardzo łatwa do nauczenia się i niezwykle trudna > strategicznie. Gra w nią co najmniej 10 milionów Japończyków i gra ta tak ich > zajmuje, że nie mają już czasu na politykę. Poza tym gra stanowi wyzwanie dla > programistów, znacznie poważniejsze niż szachy. W Polsce znakomicie gra niejaki > Kraszek, był nawet mistrzem Europy, jego orientacja polityczna nie jest mi > znana. Z polityków najlepiej gra Janusz Korwin-Mikke, ale zaręczam, że lewicowi > ateiści znajdą grę równie zajmującą. Na dworach chińskim i japońskim była ona > polecana następcom tronu, podobno dobrze przygotowywała do rządów. Niestety > żaden z naszych rządów jej nie wypróbował. Rezultaty znamy! ( > Zagojony Stoik Stoiku! W go nie gram. W szachy bardzo łatwo się gra, gdyż wystarczy jeden dobry przeciwnik. Żeby brydż dał satysfakcję, trzeba dobrych aż trzech. Brydż to psychologia, blefy, pozorowanie siły. Szachy - wyłącznie logika no i pamięć. Mikke i Go. Pamiętam, ale jako brydżystę. No i jak pisał o brydżu. Nie wiem czy czytywałeś. pozdrawiam Hiacynt Brydżysta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stoik Pewnego razu . . . . . . do Hiacynta IP: *.toya.net.pl 23.11.01, 12:12 Gość portalu: Hiacynt napisał(a): > W go nie gram. W szachy bardzo łatwo się gra, gdyż wystarczy jeden dobry > przeciwnik. Żeby brydż dał satysfakcję, trzeba dobrych aż trzech. > Brydż to psychologia, blefy, pozorowanie siły. Szachy - wyłącznie logika no i > pamięć. > Mikke i Go. > Pamiętam, ale jako brydżystę. No i jak pisał o brydżu. Nie wiem czy czytywałeś. Drogi Hiacyncie, ja na szczęście gram na tyle słabo, że dobrzy przeciwnicy nie są mi niezbędni. W brydżu można też wszystko zrzucić na partnera, to jego niewątpliwa przewaga nad szachami. Mikkego jako brydżystę oczywiście znam, do dziś mam jego książki (z Macieszczakiem?). To, że gra w go, wiem od jego byłej dziewczyny, którą nauczył i z którą grywał. Musiała być mocno zakochana, wiem to po swojej żonie, która grywała ze mną w go tylko do ślubu ( W go można z przyjemnością grać z przeciwnikiem dużo słabszym lub dużo mocniejszym, ze względu na system handicapów wyrównujących siłę gry. Wielkim pasjonatem tej gry (choć grał w nią słabo) był nieodżałowany Lech Pijanowski. Serdecznie pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hiacynt Re: Pewnego razu . . . . . . do Hiacynta IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 23.11.01, 13:24 Gość portalu: Stoik napisał(a): > Drogi Hiacyncie, > ja na szczęście gram na tyle słabo, że dobrzy przeciwnicy nie są mi niezbędni. > W brydżu można też wszystko zrzucić na partnera, to jego niewątpliwa przewaga > nad szachami. > Mikkego jako brydżystę oczywiście znam, do dziś mam jego książki (z > Macieszczakiem?). To, że gra w go, wiem od jego byłej dziewczyny, którą nauczył > i > z którą grywał. Musiała być mocno zakochana, wiem to po swojej żonie, która > grywała ze mną w go tylko do ślubu ( W go można z przyjemnością grać z > przeciwnikiem dużo słabszym lub dużo mocniejszym, ze względu na system handicap > ów > wyrównujących siłę gry. Wielkim pasjonatem tej gry (choć grał w nią słabo) był > nieodżałowany Lech Pijanowski. > Serdecznie pozdrawiam > Stoiku! Miałem kiedyś partnera, który rzeczywiście często nie chciał się przyznać do błędu. Co on o mnie by powiedział - nie wiem. Ale jakoś się uzupełnialiśmy i kilka lat z nim grałem. Pijanowskiego i jego pasję do gier pamiętam. Niestety jego syn, nie potrafił tego kontynuować. Chyba już mi czasu na poznanie Go nie starczy, chociaż dobrą reklamę zrobiłeś. serdecznie pozdrawiam Hiacynt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vist¸ __ Maxiu. . . . ____________może__turniej ? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.11.01, 10:56 max_bialystock napisał(a): > Nie! bo nie lubi patrzec na krzyz Króla! ma obsesje antykatolickie! Maxiu ! Zamiast pisać głupstwa, zorganizuj turniej szachowy forum ) Użyj: 64pola.pl/ Potem pokonanym przylepimy takie nalepki, że już nikt nie będzie chciał grać w szachy ? ) Vist¸____________/ Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock __ Viscie . ____________może__turniej ?:)) 23.11.01, 11:06 Gość portalu: Vist¸ napisał(a): > max_bialystock napisał(a): > > Nie! bo nie lubi patrzec na krzyz Króla! ma obsesje antykatolickie! > > > Maxiu ! > > Zamiast pisać głupstwa, zorganizuj turniej szachowy forum ) > > Użyj: > > 64pola.pl/ > > > Potem pokonanym przylepimy takie nalepki, że już nikt nie będzie chciał > grać w szachy ? > > > ) > > Vist¸____________/ ale ja chce pograc z tymi "obsesyjnymi"! PS. "Potem pokonanym przylepimy takie nalepki, że już nikt nie będzie chciał grać w szachy" przylepimy? ja myslałem ze juz są uzywane!) ale... moze byc Muflon? Ty! MUFLONIE! przegrałeś!!!!! : Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vist¸ :( IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.11.01, 11:11 max_bialystock napisał(a): > > max_bialystock napisał(a): > > > Nie! bo nie lubi patrzec na krzyz Króla! ma obsesje antykatolickie! ; Myślałem, że pogramy w szachy A to tylko "czarna" propaganda ? pzdr Vist¸________________/ Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock ?:( :))))) 23.11.01, 11:20 post zajmuje mi dwie minuty! a szachi są dluuuugie! ale kiedys z chcecią! co?)) i pokerka? a?)) pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vist¸ + :))))) IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.11.01, 11:35 max_bialystock napisał(a): > post zajmuje mi dwie minuty! a szachi są dluuuugie! > ale kiedys z chcecią! co?)) > i pokerka? a?)) > pozdr. A potem się pomodlimy razem ? ))))) Vist¸______________/ Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock (A)+:)) 23.11.01, 11:42 Gość portalu: Vist¸ napisał(a): > max_bialystock napisał(a): > > > post zajmuje mi dwie minuty! a szachi są dluuuugie! > > ale kiedys z chcecią! co?)) > > i pokerka? a?)) > > pozdr. > > > A potem się pomodlimy razem ? > > ))))) > > > Vist¸______________/ ja np. w intencji (nieopodatkowanej) wygranej za tę partie!;] obsessssje obsssssesjeee ;> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indris Czy na pewno pisałeś na trzeźwo ? IP: *.ibspan.waw.pl 23.11.01, 11:03 Jeżeli w ogóle coś słyszałeś o szachach, to przypomnij sobie szachistów radzieckich, w swoim czasie bezapelacyjnie górujących nad resztą świata. Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock Re: Czy wszystko trzeba pisac na trzeźwo ? ;) 23.11.01, 11:10 Gość portalu: Indris napisał(a): > Jeżeli w ogóle coś słyszałeś o szachach, to przypomnij sobie szachistów > radzieckich, w swoim czasie bezapelacyjnie górujących nad resztą świata. nie kazdy musi zrozumiec aluzji! ( moja wina! ) Gari Kasparow? biznesmen z USA? przykro mi Indris i tym razem jestes za trzezwy! "obsesyjny" wyszukiwacz "obsesyjnych" Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock Czy szachista zgodzi sie na koncesje ... :] 23.11.01, 11:18 bycia szachista? limit wygranych? wieksze podatki za wygrane? czy dziecko szachista pracuje czy nie? WOLNY ZAWOD? czy sa zwiazki zawodowe szachistów? i czy zapisałby sie do nich G.Kasparow? czy prawo pracy obowiazuje szachistów? co to jest hazard? SZACHISTA a lewicowosc? Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock tak tak! szachisci sowieccy mieli gdzies socjalizm 23.11.01, 11:26 ciagle jezdzili po kase za wygrane!)) nieee pamietacie???? Kapitalista Szachista! ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indris A gdzie szachisci sowieccy mieli religię ? IP: *.ibspan.waw.pl 23.11.01, 11:52 Radzieccy szachiści byli specyficzną warstwą - choćby dlatego, że mieli kontakty zagraniczne. (podobnie było np. z fizykami). Ale kojarzenie tego ze stosunkiem do religii jest fałszującym rzeczywistość prymitywizmem. Luminarze intelektualni świata byli zarówno wierzącymi jak ateistami. Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock Re: A gdzie szachisci sowieccy mieli religię ? 23.11.01, 12:04 Gość portalu: Indris napisał(a): > Radzieccy szachiści byli specyficzną warstwą - choćby dlatego, że mieli > kontakty zagraniczne. (podobnie było np. z fizykami). Ale kojarzenie tego ze > stosunkiem do religii jest fałszującym rzeczywistość prymitywizmem. Luminarze > intelektualni świata byli zarówno wierzącymi jak ateistami. no widzisz! są ateisci których wkurwia krzyz i są ateisci których nie wkurwia krzyz! jakie jest prawdopodobienstwo by znalazł sie szachista ateista którego wkurwia widok krzyza i jest za zwiekszeniem podatku od wygranej? klapki na oczkach? ( oto moja absurdalna aluzja!) ) mnie smiesza Ci co sa lewicowymi ateistami i mówią ze maja "prawo" narzucic mi np. neutralny (ateistyczny?) poglad pod przymusem JASNE? taką mam obsesje mogę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indris Ateizm a szachy IP: *.ibspan.waw.pl 23.11.01, 12:33 Nic mi nie jest wiadome, żeby radzieccy szachiści angażowali się w promowanie ateizmu. A jeżeli, to NIC to nie miało wspólnego z ich kwalifikacjami szachowymi. Czy zgodzisz się, że sprawność intelektualna NIE jest zależna od poglądu na istnienie (lub nie) Boga i wyznawanej religii ? Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock teizm,ateizm a szachy i tolerancja wyznaniowa:) 23.11.01, 12:39 Gość portalu: Indris napisał(a): > Nic mi nie jest wiadome, żeby radzieccy szachiści angażowali się w promowanie > ateizmu. A jeżeli, to NIC to nie miało wspólnego z ich kwalifikacjami > szachowymi. Czy zgodzisz się, że sprawność intelektualna NIE jest zależna od > poglądu na istnienie (lub nie) Boga i wyznawanej religii ? oczywisce!)) to był tylko greeps! jak powiesz ze było to głupie? to Ci uwierze! naprawde! bo posłuzylem sie "mysleniem" gromadki pewnych osob o takich czy innych pogladach oni wiedzą o co chodzi! pozdrawiam Indrisa! w co lubisz grac? moze kiedys zagramy?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indris Radosne zdziwienie IP: *.ibspan.waw.pl 23.11.01, 12:52 Znając Cię z forum jako prawicowca nie doceniłem Twojej inteligencji. Nie mam pewności, czy inni przyznający się do prawicowości są na Twoim poziomie (a pozwolę sobie mniemać, że nie) i dlatego moje polemiki. NB: NIE uważam, że prawica = głupota, ale lektura forów to czasem sugeruje. Naprawdę miło mi spotkać prawicowca myślącego - a nie o wszystkich da się to powiedzieć - tak jak o lewicowcach zresztą. Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock Re: Radosne zdziwienie :) 23.11.01, 13:20 Gość portalu: Indris napisał(a): > Znając Cię z forum jako prawicowca nie doceniłem Twojej inteligencji. Nie mam > pewności, czy inni przyznający się do prawicowości są na Twoim poziomie (a > pozwolę sobie mniemać, że nie) i dlatego moje polemiki. NB: NIE uważam, że > prawica = głupota, ale lektura forów to czasem sugeruje. Naprawdę miło mi > spotkać prawicowca myślącego - a nie o wszystkich da się to powiedzieć - tak > jak o lewicowcach zresztą. i dlatego uwazam ze lewica=głupota! widzisz w temacie [] a zabawa trwa dalej! anarcho-kapitalista max www.libertarianizm.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indris O głupocie IP: *.ibspan.waw.pl 23.11.01, 13:41 napisałeś: "(...)i dlatego uwazam ze lewica=głupota". Dwie rzeczy nie są tu jasne: po pierwsze: 'dlatego' a po drugie 'lewica'. Ponieważ nie wiem, czym wg Ciebie jest lewica, chcę się zastrzec, że NIE jest nią: system monopartyjny, cenzura, wszechwładza tzw. służb. Istotne dla lewicy jest zauważenie, że liberalizm ekonomiczny prowadzi do niesprawiedliwego zróżnicowania poziomu życia. Jest to problem podnoszony w całej Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock Re: O głupocie :) 23.11.01, 13:53 Gość portalu: Indris napisał(a): > napisałeś: "(...)i dlatego uwazam ze lewica=głupota". > Dwie rzeczy nie są tu jasne: po pierwsze: 'dlatego' a po drugie 'lewica'. > Ponieważ nie wiem, czym wg Ciebie jest lewica, chcę się zastrzec, że NIE jest > nią: system monopartyjny, cenzura, wszechwładza tzw. służb. Istotne dla lewicy > jest zauważenie, że liberalizm ekonomiczny prowadzi do niesprawiedliwego > zróżnicowania poziomu życia. Jest to problem podnoszony w całej Europie. wyobrazasz sobie głupolka który mówi przymusowy podatek jest zły ( głupi )? to ja!:] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vist¸ Re: Ateizm a szachy IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.11.01, 12:41 Wysoko korelują. /pisząc skrótowo/ V.__? Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock ech te prowokacje na ...... lewicowca! ;) 23.11.01, 11:29 hihi i głowa do góry! bedzie gorzej!) Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock a moze w brydza ktos tam by chciał zagrac?:)) 23.11.01, 12:22 np . weekend! ) games.cronix.pl/index.php SCRABBLE™ (231) Układaj punktowane słowa z wylosowanych liter BELGIJKA (16) Odmiana SCRABBLE Układaj drogie słowa! KARTY SCRABBLE (21) Proste, szybkie SCRABBLE z kartami zamiast płytek OTHELLO™ (16) Weź w kleszcze piony rywala i uczyń je swoimi SZACHY (54) Zasiądź do królewskiej gry, osacz króla przeciwnika WARCABY (40) Europejskie, amerykańskie i 100-polowe czyli polskie GOMOKU (13) Kółko i krzyżyk do 5, proste zasady, świetna gra QUADLINK (4) Ustaw 4 piony w rzędzie... wrzucając je na planszę BACKGAMMON (6) Wprowadź piony do "domu" szybciej niż przeciwnik KROPKI (5) Gra typu "kartka i ołówek", otocz kropki rywala swoimi GO (1) Pochodząca z Chin, jedna z najstarszych gier świata BLACK JACK (6) Znasz oczko? Zagraj w blackjacka! POKER (40) Kwintesencja hazardu w klasycznej wersji RULETKA (11) Obstawiaj numerki na kole ruletki! BRYDŻ (104) Najbardziej prestiżowa gra karciana TYSIĄC (113) Licytuj, melduj, bierz lewy wygraj wyścig do 1000 pkt. KIERKI (4) Unikaj brania kart - - kierów i damy pik KIERKI POLSKIE (4) Unikaj brania kart - - kierów, pań, panów etc. PLANOWANIE (0) Oceń siłę swoich kart, zaplanuj, ile weźmiesz lew w "go" gra tylko jedna osoba? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hiacynt Re: a moze w brydza ktos tam by chciał zagrac?:)) IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 23.11.01, 14:36 max_bialystock napisał(a): > BRYDŻ (104) > Najbardziej prestiżowa > gra karciana Powiadasz? Max. Otwierasz najwięcej wątków na forum. Po tytule już poznaję Twoje na poły reakcyjne pióro. Hiacynt Prestiżowy Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock na poły?:)) 23.11.01, 14:45 Gość portalu: Hiacynt napisał(a): > Po tytule już poznaję > Twoje na poły reakcyjne pióro. uwazaj by sie nie nabrac na nie!) PS. czytałeś ewangelie?;P (Uuuuuch!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Do Indrisa unizenie z poklonem. IP: *.wroclaw.tpnet.pl 23.11.01, 15:10 Przyczynkiem do poparcia Twej teorii wyzszosci na nizszoscia bedzie paradoksalnie - wyjatek Fischer. Z handicup'em 2 meczy - forow. Albo 2 meczow for. Naprawde nie wiem. Gomulka mowil przecinek coma 2 Uklony - za zaskoczenie inteligencja prawicy. A propos ja sie do niej nie zaliczam. W aktualnie obowiazujacym sensie. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
jane-007 Re: Czy lewicowiec-ateista umie grać w szachy?:)))) 23.11.01, 15:26 max_bialystock napisał(a): > Nie! bo nie lubi patrzec na krzyz Króla! ma obsesje antykatolickie! > ja czlonek SLD umiem grać w szachy-to pouczjąca gra-co! > > Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock członek?:) 23.11.01, 15:30 jane-007 napisał(a): > > ja czlonek SLD umiem grać w szachy-to pouczjąca gra-co! to powiedz jak sie rusza koniem? aaaa! szach-mat! pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
max_bialystock jestes lewicowiec?:) 23.11.01, 15:48 www.antyburzuj.phg.pl/ czy mógłbys jak obejrzysz i poczytac powiedziec na ile sie uwazasz lewicowcem! Odpowiedz Link Zgłoś