Do Zasad Dyskutowania z Kretynami o Aborcji - LINK

[Gość: Krzys52]

Polecam zwrocenie szczegolnej uwagi na moja wymiane z niejakim Janem
.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=4068028&a=4068028

Do Zasad Dyskutowania z Kretynami o czymkolwiek:

[xiazeluka]

Intruz portalu: Kretyn52 wysamochwalił się:

> Polecam zwrocenie szczegolnej uwagi na moja wymiane z niejakim Janem

Spierdalaj z Forum, kretynie52.

W Duchu Swietym - z Ulyc Woly. Xiakretyn

[Gość: Krzys52]

Jak tez oni wychowali cie na takiego! debila. Sztuka to nie lada - pogratulowac.

Do Krzysia, nie na temat

[cs137]

Krzysiu! Na Boga! Co Ty porabiasz w Lebanon?! Czy Ty jesteś umiejscowiony
gdzies tutaj w poblizu?

Ja do Lebanon jeżdżę od czasu do czasu, żeby sobie postrzelać. Jest tam na
głównej ulicy taka mała strzelnica.

Pozdrowienia, Cees

Omijaj Lebanon

[dachs]

o swiety entuzjazmie!!!

[bykk]

Już myślałem, że kretyna52 wyskrobali ze ściany jako gówno, a tu widzę,
że jest, widać 486 nie pomogła!

Cos ci sie pomylilo, Bysiu

[Gość: Krzys52]

bykk napisał:

> Już myślałem, że kretyna52 wyskrobali ze ściany jako gówno, a tu widzę,
> że jest, widać 486 nie pomogła!
..
::
Bo widzisz kretynie krakowski (odtad kk) to gowno sejmowej oraz scianach innych
budynkow publicznych wisi nadal. Po to bys mogl je sobie lizac. Tak jak baran
sol. Zaobserwowalem nagminnosc lizania, FUUU! Nic dziwnego, ze wam sie tak zeby
psuja. Przeciez nie przestrzegacie podstawowych zasad higieny, wy gownolizy.
.
K.P.

[Gość: Krzys52]

cs137 napisała:

> Krzysiu! Na Boga! Co Ty porabiasz w Lebanon?!
.
Czasem jest to business...
.
Czy Ty jesteś umiejscowiony gdzies tutaj w poblizu?
.
Od blisko 20 lat. Chyba nawet mamy wspolnych znajomych. )
.
I to by bylo na tyle. Tu juz czeka Hieno-Borsuk w uniformie Dachs. Czeka na
okruchy osobistych informacji, by je pozniej moc wykorzystac przeciwko danemu
komus.
Albo w jakims innym celu. Oto LINK, ktory znasz, niemniej wart przypomnienia.
.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6303874&a=6303874
.

Pozdrawiam
K.P.
.
.
>
> Ja do Lebanon jeżdżę od czasu do czasu, żeby sobie postrzelać. Jest tam na
> głównej ulicy taka mała strzelnica.
>
> Pozdrowienia, Cees

[Gość: borsuk]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> ....Tu juz czeka Hieno-Borsuk w uniformie Dachs. Czeka na
> okruchy osobistych informacji, by je pozniej moc wykorzystac przeciwko danemu
> komus.

Przepraszam Krzysiu, kiedys mi juz tlumaczyles ale nie jasno.
Czy Twoja mania przesladowcza to juz paranoja, czy tez paranoja stala sie teraz
Twoja ulubiona mania?

Obuecuje Ci. Napewno nie zjawie sie z bronia w reku w Lebanon.
Ani w Portland.
Spij spokojnie. A, A, A, Kotkow 52 .

Zawsze do uslug

borsuk

P.S. Sprawiles mi ogromna radosc tymi linkami, zawsze chetnie wracam do tych
chwil, kiedy moge w pelni obcowac z Twoim humorem i inteligencja.

I bez tego doskonale wiem jak z tobą rozmawiać:

[Gość: Galba]

Do skretyniałej szumowiny o nicku K-52 człowiek cywilizowany, kulturalny i
bywały w świecie nie zwraca się inaczej niż:

Ty gównopodobny pedrylu o zacięciu masochistycznym, ty wczesnoporonna
karykaturo człowieka, ty trocinomózgi frustracie dręczony freudowską zazdrością
o penisa, etc.

W stosunku do powyższych zrzekam się praw autorskich i zezwalam na powszechne
ich stosowanie w dyskursie z Kupą52.

G.

pytan jeden

[Gość: bronek]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Do skretyniałej szumowiny o nicku K-52 człowiek cywilizowany, kulturalny i
> bywały w świecie nie zwraca się inaczej niż:
>
> Ty gównopodobny pedrylu o zacięciu masochistycznym, ty wczesnoporonna
> karykaturo człowieka, ty trocinomózgi frustracie dręczony freudowską
zazdrością
>
> o penisa, etc.
>
> W stosunku do powyższych zrzekam się praw autorskich i zezwalam na powszechne
> ich stosowanie w dyskursie z Kupą52.
>
> G.


w jaki sposob nalezy sie zwracac do swiatowca uzywajacego nicka "Galba"?

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: bronek napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Do skretyniałej szumowiny o nicku K-52 człowiek cywilizowany, kulturalny i
>
> > bywały w świecie nie zwraca się inaczej niż:
> >
> > Ty gównopodobny pedrylu o zacięciu masochistycznym, ty wczesnoporonna
> > karykaturo człowieka, ty trocinomózgi frustracie dręczony freudowską
> zazdrością
> >
> > o penisa, etc.
> >
> > W stosunku do powyższych zrzekam się praw autorskich i zezwalam na powszec
> hne
> > ich stosowanie w dyskursie z Kupą52.
> >
> > G.
>
>
> w jaki sposob nalezy sie zwracac do swiatowca uzywajacego nicka "Galba"?
.
:::
A co za roznica. Przeciez to juz wrak... ( Popatrz co ten degenerat wypisuje.
Przeciez widac jak na dloni ze w jego rodzinie kazirodztwo odchodzi na porzadku
dziennym i od wielu pokolen.
.
Lenin przynajmniej mial syfa...
.
K.P.

Panie Bronku

[Gość: Galba]

> w jaki sposob nalezy sie zwracac do swiatowca uzywajacego nicka "Galba"?

Nie jestem szczególnie uwrażliwiony na sposób w jaki się do mnie zwracają
ludzie. Naprawdę nie przykładam do tego wagi ale dla ułatwienia wspomnę, że
najczęściej używanymi zwrotami są: Imperatorze, Wasza Cesarska Mość, Źrenico
Mądrości, Krynico Rozumu, Arbitrze Elegancji, Najdoskonalszy Ze Śmiertelnych,
Równy Bogom, Synu Minerwy czy inne takie niewyszukane. Z pewnością coś sobie
wybierzesz.

G.

Taaa, Wyscie Kompletnie Zidiocieli, Moja Galbo

[Gość: Krzys52]

dowod ponizej. Moze nowy knocik do "lampy naftowej Lukasiewicza"....(?)

Gość portalu: Galba napisał(a):

> >
>
> Nie jestem szczególnie uwrażliwiony na sposób w jaki się do mnie zwracają
> ludzie. Naprawdę nie przykładam do tego wagi ale dla ułatwienia wspomnę, że
> najczęściej używanymi zwrotami są: Imperatorze, Wasza Cesarska Mość, Źrenico
> Mądrości, Krynico Rozumu, Arbitrze Elegancji, Najdoskonalszy Ze Śmiertelnych,
> Równy Bogom, Synu Minerwy czy inne takie niewyszukane. Z pewnością coś sobie
> wybierzesz.
>
> G.

[Gość: bronek]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> > w jaki sposob nalezy sie zwracac do swiatowca uzywajacego nicka "Galba"?
>
> Nie jestem szczególnie uwrażliwiony na sposób w jaki się do mnie zwracają
> ludzie. Naprawdę nie przykładam do tego wagi ale dla ułatwienia wspomnę, że
> najczęściej używanymi zwrotami są: Imperatorze, Wasza Cesarska Mość, Źrenico
> Mądrości, Krynico Rozumu, Arbitrze Elegancji, Najdoskonalszy Ze Śmiertelnych,
> Równy Bogom, Synu Minerwy czy inne takie niewyszukane. Z pewnością coś sobie
> wybierzesz.
>
> G.

w przeciwienstwie do Pana, przykladam wielka wage, do sposobu w jakim sie do
Pana zwracam. Uprzejmie przez Pana wymienione zwroty, beda mi niewatpliwie
natchnieniem. Ewentualnie moglbym ich uzywac jako calosc, jako jeden zwrot.
Oczywiscie, ze byloby to nieco przydlugawe, a co sie z tym wiaze, odrobine
meczace. Proponuje wiec, oczywiscie za panska laskawa zgoda, ze uzywal ich bede
w formie skrotowej. Wygladaloby to mniej wiecej tak: "IWCMZMKRAENZSRBSM".
Jak Pan znajduje? Czy moze wciaz za dlugie?
Jesli za dlugie to dokonam oczywiscie dalszego skrocenia..
Co sadzi Pan o np. "WCMAN"?

z powazaniem
b.

Przodujacy Nafciarze - na czele, oczywiscie :)))

[Gość: Krzys52]

A jak trzymaja sie rekomendowane knoty. Przecieraja sie i nafta cieknie?
Wiem, wiem - slychac jak bulgocze. Zwlaszcza u kretyna Galby. Temu niedlugo
szpunt wywali. Xiakretynowi w to czolko mysla nieskazone.
Ale nic to. Tak trzymac bo Ojczyzna was potrzebuje, moje wy zgr**usy.
..
Pierwszy nafciarz RP, J*M, jest z was dumny.
.
K.P.

[dachs]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Polecam zwrocenie szczegolnej uwagi na moja wymiane z niejakim Janem

(tu nastepuje link)

Juz jeden Twoj link przesledzilem dzisiaj Krzysiulku, dlatego tu ogranicze sie
tylko skandowania "kutas, kutas,kutas,kutas,kutas".

jakie skandowanie takie pytanie

[Gość: bronek]

dachs napisał:

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Polecam zwrocenie szczegolnej uwagi na moja wymiane z niejakim Janem
>
> (tu nastepuje link)
>
> Juz jeden Twoj link przesledzilem dzisiaj Krzysiulku, dlatego tu ogranicze
sie
> tylko skandowania "kutas, kutas,kutas,kutas,kutas".
>

[Gość: borsuk]

Jezeli Pan w przyszlosci nie chce popelniac podobnych pomylek, musi Pan pilnie
sledzic wskazywane przez NIEGO sciezki.
Dla wprawy proponuje przestudiowac uwaznie JEGO ostatnie, wazne prace .
Latwo dojdzie Pan do tego, skad wzialem pomysl skandowania (kutas,kutas,
kutas...). Nie chce Panu podawac od razu gotowch linkow, gdyz uwazam, ze uwazne
przejscie zawilym labiryntem myslenia Przywodcy pozwoli Panu osiagac sukcesy w
przyszlosci.
Odnioslem wrazenie ze moje bezposrednie pytanie do Commandante ubodlo Pana
osobiscie.
Przyzna Pan, ze forma informacji o wymianie z Janem byla bardzo enigmatyczna .
Przy ogolnie znanej sklonnosc Przewodniczacego do obracania sie w kregach
fekalnych, genitalnych i do przynoszenia na forum zapachu cudzych majtek,
pytanie bylo calkowicie usprawiedliwone.

ja rozumiem, ze

[Gość: bronek]

piec kutasow wymaga sporo tlumaczenia (za ktore uprzejmie dziekuje).


Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Jezeli Pan w przyszlosci nie chce popelniac podobnych pomylek, musi Pan
pilnie
> sledzic wskazywane przez NIEGO sciezki.
> Dla wprawy proponuje przestudiowac uwaznie JEGO ostatnie, wazne prace .
> Latwo dojdzie Pan do tego, skad wzialem pomysl skandowania (kutas,kutas,
> kutas...). Nie chce Panu podawac od razu gotowch linkow, gdyz uwazam, ze
uwazne
>
> przejscie zawilym labiryntem myslenia Przywodcy pozwoli Panu osiagac sukcesy
w
> przyszlosci.
> Odnioslem wrazenie ze moje bezposrednie pytanie do Commandante ubodlo Pana
> osobiscie.
> Przyzna Pan, ze forma informacji o wymianie z Janem byla bardzo enigmatyczna .
> Przy ogolnie znanej sklonnosc Przewodniczacego do obracania sie w kregach
> fekalnych, genitalnych i do przynoszenia na forum zapachu cudzych majtek,
> pytanie bylo calkowicie usprawiedliwone.
>

[dachs]

Gość portalu: bronek napisał(a):

> piec kutasow wymaga sporo tlumaczenia (za ktore uprzejmie dziekuje).

Alez Panie Bronku, dla Krzysia i szesciu bedzie malo.
Ale w jednym ma Pan racje: im wiecej kutasow, tym wiecej trzeba tlumaczyc.

teza panska panie borsuk

[Gość: bronek]

przyznam szczerze, zafrapowala mnie. Intuicja podpowiada mi, ze moze Pan miec
racje...jednoczesnie, gdzies tam w zakamarkach, mruga czerwone swiatelko i
sygnalizuje: uwazaj!!!
Analizuje tedy swiatelko owo czerwone, a nie panska teze (nauczony
doswiadczeniem, by go nie lekce sobie wazyc-swiatelka oczywista).
Swiatelko mowi: istniala kiedys cywilizacja, ktora z kutasa uczynila narzedzie
komunikacji (mowie oczywiscie o pismie klinowym), istniala, nie istnieje.
Poslugiwanie sie owym pismem to juz nie pisanie, powiedzialbym (profan), to
kutasowanie. Mnozenie kutasow (ich wariacji) celem wzajemnej komunikacji,
tudziez utrwalenia swoich niewatpliwych dokonan, prowadzic moze do
samounicestwienia...
Swiatelko ostrzega, ja przekazuje dalej: czy znana jest Panu panie borsuk
granica (chodzi o ilosc kutasow), po ktorej przekroczeniu, nie jestesmy w
stanie wplywac na nasza egzystencje?

nie musze chyba dodawac, ze od panskiej odpowiedzi uzalezniam moja gotowosc do
zanalizowania panskiej tezy o proporcjonalnym stosunku ilosci kutasow do
koniecznosci wszelkiego rodzaju tlumaczen.

z powazaniem i nadzieja na szybka odpowiedz
b.

dachs napisał:

> Gość portalu: bronek napisał(a):
>
> > piec kutasow wymaga sporo tlumaczenia (za ktore uprzejmie dziekuje).
>
> Alez Panie Bronku, dla Krzysia i szesciu bedzie malo.
> Ale w jednym ma Pan racje: im wiecej kutasow, tym wiecej trzeba tlumaczyc.

[dachs]

Gość portalu: bronek napisał(a):

> Intuicja podpowiada mi, ze moze Pan miec racje...
Niech Pan slucha intuicji Panie Bronku.

Poniewaz widze, ze jest Pan czlowiekiem myslacym (mysli Pan, ze z Krzysiem52
mozna dyskutowac), odpowiem Panu serio i powaznie. Prosze sie nie dac zwiesc
lekkiej formie.
Otoz z Krzysiem dyskutowac sie nie da. Krzysia mozna chwalic.
Kto go nie chwali, jest w najlepszym razie smutnym katabasem, skretynialym
klerykalem lub tacowym.
Krzys ma w zanadrzu arsenal duzo lepszych wymyslow, choc ostatnio musze z zalem
stwierdzic ze sie opuscil (a propos - Krzysiu, czy Ty mi przpypadkiem nie
jestes jeszcze winien poltora bluzga?)

> Swiatelko mowi: istniala kiedys cywilizacja, ktora z kutasa uczynila
> narzedzie komunikacji (mowie oczywiscie o pismie klinowym), istniala, nie
> istnieje.
Madre to slowa i jestem pewien, ze Krzysio, ktory uczynil narzdzie komunikacji
z gowna tez kiedys przestanie istniec.

Co do inkryminowanego "kutasa", to skandowanie tego slowa wyjasni Panu (mam
nadzieje) przsledzenie drogi w ktora wysyla czytelnika rozchichotane pachole52
w watku:
"Co bardziej Zahukanym Paniom, ktorych tu wiek..."

> nie musze chyba dodawac, ze od panskiej odpowiedzi uzalezniam moja gotowosc
> do zanalizowania panskiej tezy o proporcjonalnym stosunku ilosci kutasow do
> koniecznosci wszelkiego rodzaju tlumaczen.

Nie musze dodawac, ze licze bardzo na to, iz po po powrocie z wytyczonej przez
Krzysia52 "drogi przez linki", teza o proporcjonalnym stosunku ilosci tlumaczen
do ilosci kutasow (a nie odwrotnie, Panie Bronku) bedzie juz dla Pana
jasniejsza.
Zreszta panskie rozwazania nad maksymalna ilosc kutasow, wskazuje na to, iz
odpowiedz, ze przy zbytnim nasyceniu forum kutasami, proby tlumaczen spadaja do
zera, nie bedzie dla Pana niespodzienka.

z pozdrowieniami

Ty wiesz a ja rozumiem

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: bronek napisał(a):

piec kutasow wymaga sporo tlumaczenia (za ktore uprzejmie dziekuje).
>
..

Sprobuj moze pamietac Bronku o tych kutasach gdy zaprosi Cie Borsuk na piwo.
Podpowiem tylko, ze naleza one do slownictwa popularnego w pewnych kregach
Ja oczywiscie nie mam nic przeciwko, temu i nic sugerowal nie bede, ale zaloz
Ty lepiej Bronku zelazne majtki.
.
K.P.

[Gość: bronek]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: bronek napisał(a):
>
> piec kutasow wymaga sporo tlumaczenia (za ktore uprzejmie dziekuje).
> >
> ..
>
> Sprobuj moze pamietac Bronku o tych kutasach gdy zaprosi Cie Borsuk na piwo.
> Podpowiem tylko, ze naleza one do slownictwa popularnego w pewnych kregach
> Ja oczywiscie nie mam nic przeciwko, temu i nic sugerowal nie bede, ale zaloz
> Ty lepiej Bronku zelazne majtki.
> .
> K.P.

Krzysiu, ja za ostrzezenie szczerze dziekuje; czujny z natury jestem (niejako),
a po Twoim ostrzezeniu tym bardziej. Dla spokojnosci Twojej informuje jedynie,
ze "krag piwa" porzucilem juz dawno, oddajac sie calkowicie we wladanie "kregu
whisky" tudziez "whiskey" (mam tu na mysli rzecz jasna Irlandie). Twoj niepokoj
gwoli osoby mej powoduje (rzecz oczywista)moja (z wdziecznosci wymuszna)
reakcje odnosnie osoby Twojej...Oto ona: Obawiam sie , ze pozwoliles sobie
narzucic konwencje, ze to konwencja popycha Cie do takich , a nie innych
wypowiedzi na posty tego czy owego antagonisty. Polecam (arogancja nie
zamierzona)skoncentrowanie sie na argumentach, faktach i tym podobnych
glupotach.

pozdrawiam w nadzieji litosciwo-wspanialomyslnego zrozumienia
b.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: bronek napisał(a):

>
Krzysiu, ja za ostrzezenie szczerze dziekuje; czujny z natury jestem (niejako),
a po Twoim ostrzezeniu tym bardziej. Dla spokojnosci Twojej informuje jedynie,
ze "krag piwa" porzucilem juz dawno, oddajac sie calkowicie we wladanie "kregu
whisky" tudziez "whiskey" (mam tu na mysli rzecz jasna Irlandie).
.
Bronku,
z tego co powyzej nie wynika wcale, ze Twoje poczucie bezpieczenstwa jest
rzeczywiscie uzasadnione. Borsuk bardzo sliski bywa (szczegolnie po deszczu) i
pod innym nickiem, a ma ich sporo, zaprosi Cie na 'whisky' albo i 'whiskey' -
teraz wiedzac czym moze Cie skusic.
Innymi slowy, lepiej zabezpiecz sie takze polecana bielizna, bo sam wiesz jak
to jest - lepiej nosic jak sie prosic.
.

Twoj niepokoj ( no nie przesadzajmy
gwoli osoby mej powoduje (rzecz oczywista)moja (z wdziecznosci wymuszna)
>reakcje odnosnie osoby Twojej...
Oto ona: Obawiam sie , ze pozwoliles sobie narzucic konwencje, ze to konwencja
popycha Cie do takich , a nie innych wypowiedzi na posty tego czy owego
antagonisty. Polecam (arogancja nie zamierzona)skoncentrowanie sie na
argumentach, faktach i tym podobnych glupotach.
.
:::
Czy mam przez to rozumiec, ze wyraziles gotowosc podjecia, merytorycznej
oczywiscie, polemiki. Po to bym skupic sie mogl na faktach i argumentach. To
wspanialy pomysl.
Bo popatrz na te liste. Na dobra sprawe, dotad jedynie Felusiak (a mam o nim
dobra opinie) zasygnalizowal cos takiego, no i...wcielo go.
Natomiast pozostali jak widzisz raczej nie nadaja sie na polemistow - z powodow
roznych, powiedzmy. Jaka strategie zatem polecasz by watek ten zakipial
rzeczowa i porywajaca dyskusja, i nie zlecial na leb - nie wiadomo kiedy i jak
daleko?
.
Licze oczywiscie na Twoja pomoc w tym wzgledzie, ale odwdzieczania sie - nie
obiecuje. Cos mi przy tym mowi, juz teraz, ze jestes czlowiekiem godnym
szacunku.
.
Pozdrawiam
.
K.P.

Krzysiu nie mnie

[Gość: bronek]

(podejrzenie o przesadny subiektywizm), ani Tobie (kompletna nieznajomosc
podmiotu)rozstrzygac czym czlowiek godny szacunku (ha ha milo by bylo ale bez
przesady-obiektywna ocena musi miec jakies podstawy).
Pytasz czym gotow podjac dyskusje...Oczywiscie, ze jestem gotow (z jednym tylko
zastrzezeniem-uwazam ja za interesujaca); prawde powiedziawszy tematu nie znam
(przyznaje ze skrucha, ze Twoich linkow nie przesledzilem).
Czytalem natomiast pare innych, ktorych byles autorem (lub brales udzial), ale
tylko do momentu w ktorym pojawiala sie kwestia kto z antagonistow jest
wiekszym kutasem. Nie mysle tu generalizowac i wyprowadzac z moich odczuc jakis
ogolnych zasad; poddaje jedynie moje odbieranie Twojej uwadze...
Jest to oczywiscie jedynie rozwiniecie mojego poprzedniego postu, ktory nota
bene, okreslilem jako arogancki...

pozdrawiam..
b.


Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: bronek napisał(a):
>
> >
> Krzysiu, ja za ostrzezenie szczerze dziekuje; czujny z natury jestem
(niejako),
> a po Twoim ostrzezeniu tym bardziej. Dla spokojnosci Twojej informuje
jedynie,
> ze "krag piwa" porzucilem juz dawno, oddajac sie calkowicie we
wladanie "kregu
> whisky" tudziez "whiskey" (mam tu na mysli rzecz jasna Irlandie).
> .
> Bronku,
> z tego co powyzej nie wynika wcale, ze Twoje poczucie bezpieczenstwa jest
> rzeczywiscie uzasadnione. Borsuk bardzo sliski bywa (szczegolnie po deszczu)
i
> pod innym nickiem, a ma ich sporo, zaprosi Cie na 'whisky' albo i 'whiskey' -
> teraz wiedzac czym moze Cie skusic.
> Innymi slowy, lepiej zabezpiecz sie takze polecana bielizna, bo sam wiesz jak
> to jest - lepiej nosic jak sie prosic.
> .
>
> Twoj niepokoj ( no nie przesadzajmy
> gwoli osoby mej powoduje (rzecz oczywista)moja (z wdziecznosci wymuszna)
> >reakcje odnosnie osoby Twojej...
> Oto ona: Obawiam sie , ze pozwoliles sobie narzucic konwencje, ze to
konwencja
> popycha Cie do takich , a nie innych wypowiedzi na posty tego czy owego
> antagonisty. Polecam (arogancja nie zamierzona)skoncentrowanie sie na
> argumentach, faktach i tym podobnych glupotach.
> .
> :::
> Czy mam przez to rozumiec, ze wyraziles gotowosc podjecia, merytorycznej
> oczywiscie, polemiki. Po to bym skupic sie mogl na faktach i argumentach. To
> wspanialy pomysl.
> Bo popatrz na te liste. Na dobra sprawe, dotad jedynie Felusiak (a mam o nim
> dobra opinie) zasygnalizowal cos takiego, no i...wcielo go.
> Natomiast pozostali jak widzisz raczej nie nadaja sie na polemistow - z
powodow
>
> roznych, powiedzmy. Jaka strategie zatem polecasz by watek ten zakipial
> rzeczowa i porywajaca dyskusja, i nie zlecial na leb - nie wiadomo kiedy i
jak
> daleko?
> .
> Licze oczywiscie na Twoja pomoc w tym wzgledzie, ale odwdzieczania sie - nie
> obiecuje. Cos mi przy tym mowi, juz teraz, ze jestes czlowiekiem godnym
> szacunku.
> .
> Pozdrawiam
> .
> K.P.

Krzysiu, Broniu

[sceptyk]

pocalujcie sie.

sceptyku, mnie

[ja_burak]

uklad trojkowy bardziej kreci...????

sceptyk napisał:

> pocalujcie sie.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: bronek napisał(a):

> (podejrzenie o przesadny subiektywizm), ani Tobie (kompletna nieznajomosc
> podmiotu)rozstrzygac czym czlowiek godny szacunku (ha ha milo by bylo ale bez
> przesady-obiektywna ocena musi miec jakies podstawy).
..
::
Bronku,
czasem lubi sie kogos o obdarza zaufaniem (szacunkiem) ot tak, po prostu - na
nos. Ponadto przypominasz mi kogos kogo lubilem wiec jedno z drugim jedynie
mozna dodac.
.
Co do ewentualnej dyskusji merytorycznej to tekst dyskusyjny znajduje sie w
poscie otwierajacym (link). Wszystkie posty Kretynow: Borsuka, Galby, Septyka,
Pollaka, Xiakretyna to okolicznosciowy smiec, na ktory odpowiadalem w rodzaju.
To posty bez znaczenia.
Jesli chcesz to mozesz podlaczyc sie pod Felusiaka, i podjac jego teze o mojej
rzekomej nietolerancyjnosci. Nie ma sprawy.
Ponadto, dzieckiem nie jestes - swoje lata masz ) Wierze, ze postapisz jak
nalezy.
.
Pozdrawiam
K.P.
> Pytasz czym gotow podjac dyskusje...Oczywiscie, ze jestem gotow (z jednym
tylko
>
> zastrzezeniem-uwazam ja za interesujaca); prawde powiedziawszy tematu nie
znam
> (przyznaje ze skrucha, ze Twoich linkow nie przesledzilem).
> Czytalem natomiast pare innych, ktorych byles autorem (lub brales udzial),
ale
>
> tylko do momentu w ktorym pojawiala sie kwestia kto z antagonistow jest
> wiekszym kutasem. Nie mysle tu generalizowac i wyprowadzac z moich odczuc
jakis
>
> ogolnych zasad; poddaje jedynie moje odbieranie Twojej uwadze...
> Jest to oczywiscie jedynie rozwiniecie mojego poprzedniego postu, ktory nota
> bene, okreslilem jako arogancki...
>
> pozdrawiam..
> b.
>
>
> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Gość portalu: bronek napisał(a):
> >
> > >
> > Krzysiu, ja za ostrzezenie szczerze dziekuje; czujny z natury jestem
> (niejako),
> > a po Twoim ostrzezeniu tym bardziej. Dla spokojnosci Twojej informuje
> jedynie,
> > ze "krag piwa" porzucilem juz dawno, oddajac sie calkowicie we
> wladanie "kregu
> > whisky" tudziez "whiskey" (mam tu na mysli rzecz jasna Irlandie).
> > .
> > Bronku,
> > z tego co powyzej nie wynika wcale, ze Twoje poczucie bezpieczenstwa jest
> > rzeczywiscie uzasadnione. Borsuk bardzo sliski bywa (szczegolnie po deszcz
> u)
> i
> > pod innym nickiem, a ma ich sporo, zaprosi Cie na 'whisky' albo i 'whiskey
> ' -
> > teraz wiedzac czym moze Cie skusic.
> > Innymi slowy, lepiej zabezpiecz sie takze polecana bielizna, bo sam wiesz
> jak
> > to jest - lepiej nosic jak sie prosic.
> > .
> >
> > Twoj niepokoj ( no nie przesadzajmy
> > gwoli osoby mej powoduje (rzecz oczywista)moja (z wdziecznosci wymuszna)
> > >reakcje odnosnie osoby Twojej...
> > Oto ona: Obawiam sie , ze pozwoliles sobie narzucic konwencje, ze to
> konwencja
> > popycha Cie do takich , a nie innych wypowiedzi na posty tego czy owego
> > antagonisty. Polecam (arogancja nie zamierzona)skoncentrowanie sie na
> > argumentach, faktach i tym podobnych glupotach.
> > .
> > :::
> > Czy mam przez to rozumiec, ze wyraziles gotowosc podjecia, merytorycznej
> > oczywiscie, polemiki. Po to bym skupic sie mogl na faktach i argumentach.
> To
> > wspanialy pomysl.
> > Bo popatrz na te liste. Na dobra sprawe, dotad jedynie Felusiak (a mam o n
> im
> > dobra opinie) zasygnalizowal cos takiego, no i...wcielo go.
> > Natomiast pozostali jak widzisz raczej nie nadaja sie na polemistow - z
> powodow
> >
> > roznych, powiedzmy. Jaka strategie zatem polecasz by watek ten zakipial
> > rzeczowa i porywajaca dyskusja, i nie zlecial na leb - nie wiadomo kiedy i
>
> jak
> > daleko?
> > .
> > Licze oczywiscie na Twoja pomoc w tym wzgledzie, ale odwdzieczania sie - n
> ie
> > obiecuje. Cos mi przy tym mowi, juz teraz, ze jestes czlowiekiem godnym
> > szacunku.
> > .
> > Pozdrawiam
> > .
> > K.P.

To cmoknij Bronia, Kreciu, na nos

[sceptyk]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Bronku,
> czasem lubi sie kogos o obdarza zaufaniem (szacunkiem) ot tak, po prostu - na
> nos. Ponadto przypominasz mi kogos kogo lubilem wiec jedno z drugim jedynie
> mozna dodac.

sceptyku

[ja_burak]

stwierdzam z zalem, ze permamentnie traktujesz mnie instrumentalnie, pomijajac
z uporem moje przywiazanie do integralnosci mojej osoby w mym wlasnym (siebie)
rozumieniu. Niniejszym protestuje...

sceptyk napisał:

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Bronku,
> > czasem lubi sie kogos o obdarza zaufaniem (szacunkiem) ot tak, po prostu -
> na
> > nos. Ponadto przypominasz mi kogos kogo lubilem wiec jedno z drugim jedyni
> e
> > mozna dodac.

Czy jestes z Portland? Moze sie spotkamy np. ...

[cs137]

OK. Zatem sprawdz swoja skrzynke

[Gość: Krzys52]

kbkabckbk

PS...OK. Zatem sprawdz swoja skrzynke - No i...

[Gość: Krzys52]

bbcdkckk

Taaa

[sceptyk]

K52 napisal:
kbkabckbk

a potem dodal:
bbcdkckk

Ale jak sie go nazwie Kretynem, to sie zapieni. A gdy mialem kiedys malpe
(nieduzom, ale wzglednie bystrom), to umiala na piasku patykiem napisac: Hello.

no i zagadka rozwiazana

[Gość: bronek]

sceptyk napisał:

> K52 napisal:
> kbkabckbk
>
> a potem dodal:
> bbcdkckk
>
> Ale jak sie go nazwie Kretynem, to sie zapieni. A gdy mialem kiedys malpe
> (nieduzom, ale wzglednie bystrom), to umiala na piasku patykiem napisac:
Hello.


intrygowalo mnie u kogo sceptyk uczyl sie pisac. I prosze- zagadka rozwiazana...

Mhm...

[sceptyk]

kbkabckbk
bbcdkckk

a pana sceptyka niestety

[Gość: bronek]

nie zrozumialem (nad czym szczerze ubolewam).

sceptyk napisał:

> kbkabckbk
> bbcdkckk

[pollak]

Gość portalu: bronek napisał(a):

> nie zrozumialem (nad czym szczerze ubolewam).

Spytaj Kretyna. On rozumie bo to w jego dialekcie.

klina mam, a jakze

[Gość: bronek]

Pan poalk wystepuje tu jako wszystko wiedzacy mentor(ktory i ten przypadkowy
zbior liter odcyfrowac potrafi), czy tez podpina sie jedynie pode mnie w checi
zrozumienia (nie przyznajac publicznie, ze tez nie rozumie)?
Nie twierdze , ze to podejrzane, powiem jedynie, ze nie wiem.

pollak napisał:

> Gość portalu: bronek napisał(a):
>
> > nie zrozumialem (nad czym szczerze ubolewam).
>
> Spytaj Kretyna. On rozumie bo to w jego dialekcie.

[pollak]

Gość portalu: bronek napisał(a):

> Pan poalk wystepuje tu jako wszystko wiedzacy mentor(ktory i ten przypadkowy
> zbior liter odcyfrowac potrafi), czy tez podpina sie jedynie pode mnie w checi
> zrozumienia (nie przyznajac publicznie, ze tez nie rozumie)?
> Nie twierdze , ze to podejrzane, powiem jedynie, ze nie wiem.

Ja tylko, w swojej życzliwości, pragnąłem podsunąć osobę która posługuje
się tym językiem. Chciałem nakierować, wiesz, taki dobry uczynek w
kierunku bliźniego swego...

[Gość: bronek]

pollak napisał:

> Gość portalu: bronek napisał(a):
>
> > Pan poalk wystepuje tu jako wszystko wiedzacy mentor(ktory i ten przypadko
> wy
> > zbior liter odcyfrowac potrafi), czy tez podpina sie jedynie pode mnie w c
> heci
> > zrozumienia (nie przyznajac publicznie, ze tez nie rozumie)?
> > Nie twierdze , ze to podejrzane, powiem jedynie, ze nie wiem.
>
> Ja tylko, w swojej życzliwości, pragnąłem podsunąć osobę która posługuje
> się tym językiem. Chciałem nakierować, wiesz, taki dobry uczynek w
> kierunku bliźniego swego...

moja wdziecznosc jest niczym wobec wdziecznosci Tego, ktory ocenic
potrafi...tym niemniej: dzieki serdeczne

[Gość: felusiak]

No wlasnie. Kretynami wedlug krzysa52 sa wszyscy, ktorzy maja jakiekolwiek
skrupuly natury moralnej.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> No wlasnie. Kretynami wedlug krzysa52 sa wszyscy, ktorzy maja jakiekolwiek
> skrupuly natury moralnej.
.
;;;
No wiesz, Felusiak - i to Ty, zarzucasz mi cos takiego? Chyba czegos nie
zrozumiales.
Skrupuly moralne a wyzywanie innych od mordercow to nie ta sama jakosc - nie
sadzisz. Skrupuly moralne a ostre branie pod but zwolennikow liberalizacji
aktualnego prawa to jednak nie to samo.
Ja nie mam nic przeciwko czyjejemus negatywnamu podejsciu do aborcji. Sam nie
mam pozytywnego i nigdy nie twierdzilem, ze to jest np. sposob kontroli
urodzin. W tej materii stawiam na oswiate i prewencje - szeroko rozpropagowane
i zakrojone.
Uwazasz, ze jestes elastyczny i chcesz porozmawiac - nie ma sprawy.
Do uslug )
.
K.P.

Krzysiu52 a jak sie ma sprawa popierania ZOMOWCA?

[kolargol]

Re: Napad? na reportera-jakiego REPORTERA???
Autor: Gość: Kraken IP: *.ipt.aol.com
Data: 31-05-2003 18:03 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------
------
OD KIEDY BYLE PAPARAZZI JEST "REPORTEREM"???Przeciez to zwylka HIENA!!!A
tak na
marginesie-do wiadomosci tow, sekretarza-w SLAWNYM I WIELCE
POZYTECZNYM "ZOMO"-
dosluzylem sie stopnia porucznika i ze wzgledu na sprawnosc rozprawiania
sie
z "elementami" i szumowinami z "solidarnosci"(ocrenionymi nalezycie
przez "aparat") dowodzilem 2 plutonami!!!!ECHHHHH TO BYLY CZASY!!!Kiedy
to
robilo sie "szpalerek"-mertowe specpaly ,tarcze sczepione,przylbice
opuszczone
i spiew:
"Noc ciemna i glucha,
I zimny wicher dmie
A jednostka ZOMO
Do boju az sie rwie-
I wiwat,niech zyje,
Radiowoz,pala,gaz,
Dzis dzielnym milicjantom
Na akcje nadszedl CZAS!!!"

TO SE JESZCZE WRATI!!!!Tylko NAROD musi nieco wiecej "dostac w dupe" tej
WOLNOSCI

Nie wstydzisz się?

[Gość: Jan]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Polecam zwrocenie szczegolnej uwagi na moja wymiane z niejakim Janem
> .
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=4068028&a=4068028

Nie wstydzisz się Krzysiu? Nie najlepiej Ci to wyszło.
To ja sobie pozwalam na przytoczenie linku do mojej wypowiedzi:
"Nie pozuj na prokuratora Wyszyńskiego"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=4068028&a=4077725

Krótki cytat:
-----------------------------------
Używasz argumentów z moskiewskich procesów pokazowych:
- oskarżony jest zdrajcą
- zdrajca nie zasługuje na adwokata
- przy dobrej obronie zdrajca mógłby się wywinąć
- adwokat zdrajcy jest zdrajcą

A dokładniej w Twojej wersji:
- kto się nie zgadza ze mną, jest kretynem
- kto jest kretynem, nie ma racji
Ergo: ja mam rację.
Przykro mi – to mnie nie przekonuje.
-----------------------------------

Próbowałem Ci wytłumaczyć, że dyskusja na zasadzie "by móc ze mną rozmawiać,
najpierw złóż mi deklarację, że w 100% się ze mną zgadzasz" jet idiotyczna, ale
do teraz tego nie zrozumiałeś.

A Twoje argumenty na rzecz aborcji przypominają mi argumenty właścicieli
niewolników: "Jakiś Lincoln nie będzie nam mówił, że czarnuch to też człowiek".

Kolejne sprowadzenie do niedorzeczności: pewnie również korupcję należy
zalegalizować, bo jest taka ludzka.

Kolejne sprowadzenie do niedorzeczności: Nikt nie będzie mi mówić, czy mam
zabijać i kraść, sam będę o sobie decydowaą.

A jeszcze nie rozumiem (używając Twojego sposobu myślenia) jak śmiesz się na
ten temat wypowiadać nie będąc kobietą.

WIESZ, W TEJ DYSKUSJI SAM WYCHODZISZ NA KRETYNA!

[Gość: twarze]

myslałes kiedys o eutanazji? to zakonczyło by te dziecinne przemyslenia na
poziomie egzaltowanej gimnazjalistki...a przy okazji pasowało by do twoich
pogladów!

To do kogo?

[Gość: Jan]

Gość portalu: twarze napisał(a):

> myslałes kiedys o eutanazji? to zakonczyło by te dziecinne przemyslenia na
> poziomie egzaltowanej gimnazjalistki...a przy okazji pasowało by do twoich
> pogladów!

Czasem ludzie odpowiadają na pytanie oburzeniem: "Jak to, nie wiesz?"
A ja nie wiem.
Nad eutanazją też można się zastanowić i - co sugerowałem - nad usuwaniem
innych niechcianych ludzi. Tyle że Tobie wnioski wydają się oczywiste, a mnie
nie. Więc dalej nie wiem, do kogo to piszesz.

Z tym, że Krzysia nie nazwałbym egzaltowaną gimnazjalistką. Siebie też nie, ale
jego na pewno. Co daje pewną poszlakę.

Ale dalej są to "argumenty" typu: nie zgadzasz się ze mną, więc jesteś
kretynem, a takie - szczerze mówiąc - mnie nudzą.

do ciebie debilu, oczywiscie......:)))

[Gość: Krzys52]

n/t