Dodaj do ulubionych

Zoofilia - nieszkodliwa słabostka?

29.07.08, 21:44
Za RzPlitą:
Zoofilia – nieszkodliwa słabostka?
Bartłomiej Radziejewski 28-07-2008, ostatnia aktualizacja 28-07-2008 05:05

Franklin Kameny, ikona środowiska gejowskich aktywistów w Stanach
Zjednoczonych, wystąpił ostatnio w obronie zoofilii.

Kameny zabrał głos, odpowiadając na opublikowany na stronie internetowej
organizacji Americans For Truth About Homosexuality artykuł na temat
rozpowszechniania filmów z pornografią zoofilską. Uznał prawo do kontaktów
seksualnych ze zwierzętami za jedno z „praw konstytucyjnych” i wezwał do
używania „większej ilości, lepszej i twardszej pornografii”, gdyż stanowi to
świetną manifestację amerykańskiego stylu życia.

W liście do AFTAH 83-letni Kameny napisał: „Zoofilia (...) wydaje się być
nieszkodliwą słabostką czy dziwactwem niektórych ludzi. Zatem tak długo, jak
zwierzę nie ma nic przeciwko (a rzadko ma), ja również nie mam nic przeciwko i
nie widzę powodu, dla którego komukolwiek miałoby to przeszkadzać”.

Poddając tę opinię pod dyskusję, redaktorzy strony AFTAH zadali kluczowe – ich
zdaniem – pytanie: jak stwierdzić, czy zwierzę będące przedmiotem ludzkiego
pożądania zgadza się lub się nie zgadza na stosunek seksualny. Odpowiedzi
udzielił jeden z sympatyków organizacji, homoseksualista o imieniu Richard. W
liście do redakcji stwierdził, że pytanie jest „dość głupie”, gdyż zdolności
komunikacyjne zwierząt są bardzo dobre. „Zwierzę wyraża zgodę za pomocą zęba,
pazura i kopyta” – wyjaśnił. Pomysłem akceptacji zoofilii jako jednej z wielu
„nieszkodliwych” preferencji seksualnych jest oburzony Wojciech Muża,
sekretarz generalny Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce. – To skandal
i idiotyzm. Badania jednoznacznie pokazują, że w wyniku kontaktów seksualnych
z ludźmi zwierzęta cierpią fizycznie i psychicznie. Wykorzystywanie niższej
świadomości i inteligencji zwierząt dla własnej przyjemności jest
niedopuszczalne – przekonuje Muża. Natomiast polskie środowiska gejowskie nie
zamierzają się na razie odnosić do tej kwestii. Robert Biedroń, prezes
Kampanii przeciw Homofobii, odmówił komentarza.

Frank Kameny jest uważany za jednego z ojców chrzestnych środowiska
amerykańskich aktywistów gejowskich. W latach 70. doprowadził do wykreślenia
homoseksualizmu z listy chorób psychicznych. W 1971 r. był pierwszym
kandydatem do Kongresu otwarcie przyznającym się, że jest gejem. Jego pisma
znajdą się wkrótce w Bibliotece Kongresu, a Narodowe Muzeum Historii
Amerykańskiej umieści w swoich zbiorach m.in. guzik z ukutym przez niego
hasłem „Gej jest Bogiem”.
www.rp.pl/artykul/168505.html
Przypadki pedofili bredzących w ten sam sposób są już dobrze znane. Tylko
czekać na nekrofili i innych dewiantów.

I gdzie są teraz te wszystkie dokowskie, snajpery, blongi i inne kretyny52,
które od lat tutaj pieprzyły, że pedalstwo to nie jest żadna dewiacja, nie ma
nic wspólnego z pedofilią i zoofilią i że "prawicowe oszołomstwo" jest
nienormalne twierdząc, że ustąpienie jednej dewiacji spowoduje w niedalekiej
przyszłości ustępowanie kolejnym dewiacjom.

Powtórka z Sodomy i Gomory nadchodzi lewackie barachło.
Obserwuj wątek
    • vicky17 Re: Zoofilia - nieszkodliwa słabostka? 29.07.08, 21:47
      ma racje.. skoro pedaly uwazaj,ze powstaly z nicosci jako pedaly to kazdy inny
      fil ma prawo by glosic to samosmile
    • cyniol Re: Zoofilia - nieszkodliwa słabostka? 29.07.08, 21:56
      "Natomiast polskie środowiska gejowskie nie
      zamierzają się na razie odnosić do tej kwestii. Robert Biedroń, prezes
      Kampanii przeciw Homofobii, odmówił komentarza."


      Na razie sa jeszcze za slabi, wiec siedza cicho, niech no tylko ci zboczency
      pewniej w Polsce sie poczuja, to i zoofilie zaczna propagowac, jak ich bracia
      homosie z USA.
    • perla raz ustąpisz 29.07.08, 22:05
      to potem "święta" zasada jest.
      Niestety, te Snajpery i reszta tej hołoty nie rozumie tego. I nie
      rozumie, że nikt nie chce pedziów prześladować. A tylko - zero
      przywilejów jest.
      Ale swoją drogą chciałbym minę Snajpera widzieć, jak do niego
      przyjdzie taki z kwiatami, i o łapkę jego suczki poprosi właśnie.
      smile))
    • wikul Re: Zoofilia - nieszkodliwa słabostka? 29.07.08, 23:59
      W tym świetle zupełnie inaczej wyglada propozycja Zapatero by
      zwierzętom przyznawać prawa obywatelskie. Obywatelka Małpa mogła by
      się przecież dymać się z kim chce.
      Ciekawe czy polskie srodowiska homoseksualne włączą swoich kolegów -
      zoofilów do corocznych parad.
      • cyniol Re: Zoofilia - nieszkodliwa słabostka? 30.07.08, 00:02
        wikul napisał:


        > Ciekawe czy polskie srodowiska homoseksualne włączą swoich kolegów -
        > zoofilów do corocznych parad.

        hahaha, razem ze swoimi kochankami.
        • andrzejg Re: Zoofilia - nieszkodliwa słabostka? 30.07.08, 08:12
          jeszcze trochę i dojdzie do tego ,że będziemy patrzeć podejrzliwie
          na każdego chłopa prowadzającego krowę do obory

          A.
          • perli a 30.07.08, 19:32
            jak poznamy, że chjłop krowę bzykał? Kiecka wie. Krowa we wnozdrzach ma kokardy
            i łopuszczone majty.
            Kiecka
            • andzelina_platfus Re: a 03.08.08, 12:09
              perli napisała:

              > jak poznamy, że chjłop krowę bzykał? Kiecka wie. Krowa we wnozdrzach ma kokardy
              > i łopuszczone majty.
              > Kiecka


              zawżdy krowy wymagania przerastają moce pana

              i.lawka.pl/graf/zdjecia/org/1662.jpg
              • perli Re: a 04.08.08, 18:05
                n smile))))))) t
                Kiecka
    • cyniol Re: Agencja towarzyska dla zoofili w Warszawie 30.07.08, 14:12

      Agencja towarzyska w centrum Warszawy oferująca swoim klientom seks ze
      zwierzętami - to nie scenariusz filmu grozy, tylko rzeczywistość.


      Taki przybytek odkryli w ostatnich dniach miłośnicy zwierząt zrzeszeni na jednym
      z internetowych forów.


      Przypadki seksualnego wykorzystywania zwierząt są w Polsce codziennością, a
      amatorzy takiej "zabawy" wymieniają się doświadczeniami w internecie. Nie kryją
      się, bo prawo w Polsce nie przewiduje wysokich kar za zoofilię.

      "Oferuję na sprzedaż szczenięta jak i odchowane dalmatyńczyki (...), z którymi
      nie będzie problemu jeśli chodzi o animal-seks" - takie ogłoszenie znaleźliśmy w
      sieci. Jest też mnóstwo innych - najwięcej takich, w których zoofile szukają
      partnerów do wspólnych zabaw.

      Filip Barche, działacz na rzecz ochrony zwierząt przez kilka tygodni podawał się
      za zoofila i przez internet zbierał dane takich osób. Znalazł ich kilkaset,
      wiele z nich wysyłało mu zdjęcia i filmy robione własnymi aparatami
      fotograficznymi. Okazało się, że zoofilskie podziemie w Polsce jest duże - to co
      najmniej tysiąc osób regularnie wymieniających się pornografią i urządzających
      wspólne "zabawy". To także prężny biznes - np. wypożyczenie psa do seksu
      kosztuje nawet tysiąc złotych.

      Barche przekazał wszystkie informacje prokuraturze, ta jednak sprawę umorzyła,
      bo nie znalazła prawnej drogi do ukarania zoofilów. - To skandaliczne - uważa
      Barche.
      vegie.pl/topics9/1280.htm
    • wikul A to też - nieszkodliwa słabostka ? 02.08.08, 18:34
      www.plotek.pl/plotek/1,78649,5542189,Dzaga_szuka_sladow_Dody_w_naszej_redakcji__Wideo_.html
      • ariadna-enta Re: A to też - nieszkodliwa słabostka ? 02.08.08, 18:59
        łał jakie nogi ,te blond włosy ,gustowne buciki i tem różowe
        skrzydełka.)))
        • ariadna-enta Re: A to też - nieszkodliwa słabostka ? 02.08.08, 19:02
          mięknę w kolanach słuchając tego arcyciekawego monologu.))
    • kasz0 dylematy milosnikow tabu 02.08.08, 21:05
      sz0k napisał:

      > zwierzęta cierpią fizycznie i psychicznie.

      Zaciekawilo mnie to jakiz to forumowicz koncentruje sie na takim
      temacie. Stosujac pisowska "metodologie" widocznie cos jest na
      rzeczy.

      Zwierzeta na ewentualne cierpienia odpowiadaja zupelnie
      bezposrednio, bez zadnego krygowania sie. Bace owiecki po prostu
      skopia. Nie znam sie na psychice zwierzat, ktora to psychike bez
      watpienia one posiadaja. Natomiast w stadzie seksualne wyroznienie
      samca alfa znacznie podnosi pozycje samicy. Wyrozniony samiec tez
      awansuje. Zoofil powinien wiec miec wysoka pozycje w stadzie.

      Nie wiem jak to sie ma do zwierzat nie stadnych, jeza, kreta, bobra.
      Moze lepiej to robic z druciana szczotka?

      Istnieje dostateczna roznorodnosc samic Homo Sapiens abym sie nie
      musial zastanawiac pozagatunkowo. Natomiast moge sie domyslac
      dylematow katolskich monogamistow. Moze sie zastanowicie gdzie jest
      dziura w calym.
      • sz0k [...] 02.08.08, 22:16
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • sz0k donosiciele wystąp! n/t 03.08.08, 11:27

        • kasz0 [...] 03.08.08, 16:50
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • sz0k hehe, rychu już ci streszczam 03.08.08, 17:29
            Odpowiedziałem abyś, cytuję:
            "Spierdulał idioto".
            Odpowiedź wisiała (długo - przynajmniej dzień).
            Następnie jakaś pacyna mi odpowiedziała mniej więcej to samo, tylko 3 razy
            wulgarniej.
            Odpowiedź wisiała (długo).
            Po czym ja odpowiedziałem pacynie, że "jakiemuś pejsiatemu kretynowi żyłka pękła".
            Odpowiedź (+ poprzednie) wisiały z parenaście minut może.
            Znak, że judischecommando czuwa.
            • cyniol Re: hehe, rychu już ci streszczam 03.08.08, 18:05
              sz0k napisał:

              .
              > Po czym ja odpowiedziałem pacynie, że "jakiemuś pejsiatemu kretynowi żyłka pękł
              > a".
              > Odpowiedź (+ poprzednie) wisiały z parenaście minut może.
              > Znak, że judischecommando czuwa.
              Tak komando jest bardzo aktywne, czuwa na zmiany 24/24, nawet z Izraelasmile
              Niedlugo bojowki militarne beda zakladali, przeciwko obywatelom panstwa, ktorzy
              kiedys ulitowali sie i ich pod swoj dach przygarnelismile
              • vicky17 Re: hehe, rychu już ci streszczam 03.08.08, 19:23
                cyniol napisał:

                >
                > Tak komando jest bardzo aktywne, czuwa na zmiany 24/24, nawet z Izraelasmile
                > Niedlugo bojowki militarne beda zakladali, przeciwko obywatelom panstwa, ktorz
                > y
                > kiedys ulitowali sie i ich pod swoj dach przygarnelismile

                no wlasnie,dlatego czas skonczyc dokarmiac tych,ca sami spora nadwage maja..
                trzeba przyznac,ze strasznie malo zwracaja uwage na swoje wlasne cialasmile
            • kasz0 nie zaskoczyles mnie 03.08.08, 18:37
              sz0k napisał:

              > Odpowiedziałem abyś, cytuję:
              > "Spierdulał idioto".

              Czyli zastosowales staly element gry. Bobra potraktowales doustnie i
              jestes niezadowolony z efektu. Nie jestem zaskoczony i wystosowywuje
              wyrazy wspolczucia. Tak sie toczy katolstwo "liberala". Ale nie
              ustawaj, jak mowi przyslowie "nalezy sie starac".
              • sz0k Re: nie zaskoczyles mnie 03.08.08, 21:07
                kasz0 napisała:

                > Ale nie ustawaj,

                Nie zamierzam Rysiu w spódnicy smile))
    • tygrys6789 Rzygam na widok tytulu i tematu 03.08.08, 18:36
      Bhaaa, rzyg, rzyg
    • dachs Wojciech Muża sie oburza 03.08.08, 18:56
      Nie jest do konca pewnie czy oburzony sekretarz generalny Towarzystwa Opieki nad
      Zwierzętami w Polsce pan Wojciech Muża oburza sie na wszelkie przejawy naduzycia
      seksualnego zwierzat czy tylko na stosunki hetero, dopuszczajac bardziej
      poprawne ich formy jak np. obcowanie pana Niemca z dogiem niemieckim sasiada,
      czy tez walenie konia przez pana Biedronia.
      I nawet jezeli nie jest pan chwilowo w stanie dokladniej okreslic animalizmu
      konia pana Biedronia, moglby nam pan Wojciech, jako znawca przedmiotu wiele
      rzeczy wyjasnic i przyblizyc.
      Mnie np. dreczy pytanie, czy owieczka, zwykle zarezerwowana dla bacy, a wiec
      niejako primadonna pastwiska, bedzie sie czuc nieodwartosciowana, gdy pokocha ja
      prosty juhas? Czy bedzie w ogole zdolna te milosc odwzajemnic?
      A czy, gdy baca, po pijaku, przez pomylke dopadnie barana, zwierze owo bardziej
      bedzie cierpiec wskutek uzycia go przez zionacego gorzala opoja, czy na skutek
      ponizenia droga tzw. zcwelowania?

      Pan Muża napisal jeszcze: "Badania jednoznacznie pokazują, że w wyniku kontaktów
      seksualnych z ludźmi zwierzęta cierpią fizycznie i psychicznie."

      No wlasnie te badania. smile
      Pan Muża osobiscie, czy wynajmuje studentow?

      Cos w tych badaniach musi byc skoro pan Wojciech jest taki pewny, ze wspomnianej
      juz owieczce nie milsze bylyby awanse ze strony np. Franklina Kameny, ktory
      umyty i wypachniony, kulturalnie by sie zblizyl, kwiaty przyniosl, gre wstepna
      przeprowadzil, a potem jeszcze czule cos do uszka szepnal, od trywialnego
      stosunku z kudlatym i smierdzacym baranem, ktory wlizie, tryknie, beknie i tyle
      go widzieli?
      • kasz0 Re: Wojciech Muża sie oburza 03.08.08, 19:08
        dachs napisał:

        > No wlasnie te badania. smile

        A moze on byl na okresowych badaniach u swego psychiatry. Ma to
        czula, delikatna osobowosc.
      • sz0k Re: Wojciech Muża sie oburza 03.08.08, 21:09
        dachs napisał:

        > No wlasnie te badania. smile
        > Pan Muża osobiscie, czy wynajmuje studentow?

        To wyniki długoletnich badań profesora Andrzeja S., do którego przychodziły
        pudle i owczarki na terapie i zwierzały się z molestowania seksualnego.
    • sz0k Do wszystkich lewackich, "postempowych" kretynów 03.08.08, 21:38
      Tego forum:
      Wasza linia obrony i "święte" oburzanie się za porównywanie pedrylstwa do
      zoofilii, nekrofilii, czy pedofilii - padło!
      To całe pieprzenie, które czytam tu od lat, że pedały to taaak jak najbardziej,
      ale zoofile, czy inni dewianci to nieeee, nigdy w życiu, pod żadnym pozorem, bo
      to coś zuuuupełnie innego. Że tam się "krzywdzi" drugą stronę, że nie ma
      obopólnej, jednoznacznej, suwerennej i świadomej zgody, itp. itd.

      A tu proszę jak zwykle wyszło szydło z worka. Przyzwolenie na jedną dewiację
      obaliło merytoryczne i logiczne podstawy do zabraniania i negowania kolejnych
      dewiacji! I to było pewne!
      Za kilkanaście, może kilkadziesiąt lat snajpery, ryśki i kretyny52 będą tu
      zażarcie broniły prawa do spółkowania ze swoim pudlem, martwym kanarkiem, lub 12
      letnim dzieckiem (część z tego już się dzieje - casus dokowski).
      Bo przecież zwierzęta:
      "wyrażają zgodę za pomocą zęba, pazura i kopyta".
      Dzieci:
      Jak one szybko teraz dojrzewają, a poza tym wystarczy aby biurokraci poobniżali
      trochę "próg dojrzałości" (vel pełnoletności).
      Nieboszczki:
      A co za problem (ponoć taki przypadek już był - nie gdzie indziej a w stolycy
      postempu - Holandii) żeby jeden nekrofil przed śmiercią zapisał, że po śmierci
      jego ciało ma być przekazane drugiemu nekrofilowi coby sobie "poużywał"?

      No i jak kretyni? Wyciągacie już na swoje czerwone i różowe sztandary pudle,
      kanarki, zwłoki i małych bobasów?
      • dachs Przybastuj szoku 03.08.08, 22:51
        sz0k napisał:
        > Za kilkanaście, może kilkadziesiąt lat snajpery, ryśki i kretyny52 > będą tu
        zażarcie broniły prawa do spółkowania ze swoim pudlem,
        > martwym kanarkiem...

        Tega martwego kanarka to ja bym im nie zalowal. Niech maja cos z zycia.

        > Dzieci:
        > Jak one szybko teraz dojrzewają, a poza tym wystarczy aby
        > biurokraci poobniżali trochę "próg dojrzałości" (vel
        > pełnoletności).

        Gwoli prawdy to wlasnie Snajper jest tu jednym z najbardziej nieprzejednanych
        wrogow pedofili i nie mogl zadna miara zrozumiec, ze to tylko i wylacznie
        biurokratycznie okreslony prog dojrzalosci stanowi o tym, ze facet, ktory
        pocalunkami zetrze szminke z dziewuchy o rozmiarach 110-65-100 na dzien przed
        jej 16-ymi urodzinami jest pedofilem, a ten, ktory ja przelecial dzien pozniej
        juz nie jest.
        • perla genialne jest 03.08.08, 22:58
          dachs napisał:

          > Gwoli prawdy to wlasnie Snajper jest tu jednym z najbardziej
          nieprzejednanych
          > wrogow pedofili i nie mogl zadna miara zrozumiec, ze to tylko i
          wylacznie
          > biurokratycznie okreslony prog dojrzalosci stanowi o tym, ze
          facet, ktory
          > pocalunkami zetrze szminke z dziewuchy o rozmiarach 110-65-100 na
          dzien przed
          > jej 16-ymi urodzinami jest pedofilem, a ten, ktory ja przelecial
          dzien pozniej
          > juz nie jest.
        • sz0k Re: Przybastuj szoku 03.08.08, 23:25
          dachs napisał:

          > Gwoli prawdy to wlasnie Snajper jest tu jednym z najbardziej nieprzejednanych
          > wrogow pedofili

          Cóż ja odniosłem odwrotny wniosek po wątku perly, w którym snajper bronił partii
          pedofili.
        • snajper55 Re: Przybastuj szoku 03.08.08, 23:38
          dachs napisał:

          > Gwoli prawdy to wlasnie Snajper jest tu jednym z najbardziej nieprzejednanych
          > wrogow pedofili i nie mogl zadna miara zrozumiec, ze to tylko i wylacznie
          > biurokratycznie okreslony prog dojrzalosci stanowi o tym, ze facet, ktory
          > pocalunkami zetrze szminke z dziewuchy o rozmiarach 110-65-100 na dzien przed
          > jej 16-ymi urodzinami jest pedofilem, a ten, ktory ja przelecial dzien pozniej
          > juz nie jest.

          Masz jakiś lepszy sposób na odróżnienie pedofilii od seksu niż wiek partnera czy
          partnerki ? Obecność owłosienia łonowego ? wink A może nie odróżniać ?

          S.
          • dachs Re: Przybastuj szoku 04.08.08, 08:37
            snajper55 napisał:

            > Masz jakiś lepszy sposób na odróżnienie pedofilii od seksu niż
            > wiek partnera czy partnerki ? Obecność owłosienia łonowego ? wink A
            > może nie odróżniać ?

            Ja nie musze miec. Natura ma swoj sposob. To jest pierwsza miesiaczka i pierwszy
            wzwod.
            • snajper55 Re: Przybastuj szoku 04.08.08, 09:53
              dachs napisał:

              > snajper55 napisał:
              >
              > > Masz jakiś lepszy sposób na odróżnienie pedofilii od seksu niż
              > > wiek partnera czy partnerki ? Obecność owłosienia łonowego ? wink A
              > > może nie odróżniać ?
              >
              > Ja nie musze miec. Natura ma swoj sposob. To jest pierwsza miesiaczka i pierwszy
              > wzwod.

              Widzę, Borsuku, że mógłbyś się zapisać do tej holenderskie "partii pedofili".
              Pierwszy wzwód to 10 - 13 rok życia a pierwsza miesiączka pojawia się koło 13
              roku życia. A partia PNVD chce właśnie obniżenia wieku od którego można legalnie
              bawić się w tatusia i mamusię do 12 lat. wink

              Zabawne będzie dowodzenie przed sądem, że pani nie est pedofilką, bo chłopiec ma
              już wzwody. wink))

              S.
              • dachs Re: Przybastuj szoku 04.08.08, 10:13
                snajper55 napisał:

                > Widzę, Borsuku, że mógłbyś się zapisać do tej holenderskie "partii > pedofili".

                Moglbym, ale sie nie zapisze. Tak samo jak nie zgodze na skazywania faceta za to
                ze sie przespal z maloletnia kurewka o podanych juz raz powyzej wymiarach, czy
                dwunastolatka za pomoc trzyletnej siostrzyczce przy wysikaniu sie, czy w ogole
                kogokolwiek, jedynie na wskutek chorobliwych urojen jakich rozhisteryzowanych,
                niedopieszczonym czarownic.

                > A partia PNVD chce właśnie obniżenia wieku od którego można legalni
                > e bawić się w tatusia i mamusię do 12 lat. wink

                Krolowa Jadwiga miala lat 12, ale to tak tylko na marginesie. Juz tak dawno
                przekonuje Cie, ze oficjalny wiek dojrzaly jest jedynie kwestia obyczaju i
                definicji, ze nie podejmuje dalszych prob.

                > Zabawne będzie dowodzenie przed sądem, że pani nie est pedofilką, > bo
                chłopiec ma już wzwody. wink))

                A co zabawnego widzisz we wzwodach?
                A Rycho pisze, ze to katole tabuizuja seks. smile
                • snajper55 Re: Przybastuj szoku 04.08.08, 10:34
                  dachs napisał:

                  > Moglbym, ale sie nie zapisze. Tak samo jak nie zgodze na skazywania faceta za to
                  > ze sie przespal z maloletnia kurewka o podanych juz raz powyzej wymiarach, czy
                  > dwunastolatka za pomoc trzyletnej siostrzyczce przy wysikaniu sie, czy w ogole
                  > kogokolwiek, jedynie na wskutek chorobliwych urojen jakich rozhisteryzowanych,
                  > niedopieszczonym czarownic.

                  Złe stosowanie prawa nie jest powodem do likwidowania prawa.

                  > Krolowa Jadwiga miala lat 12, ale to tak tylko na marginesie. Juz tak dawno
                  > przekonuje Cie, ze oficjalny wiek dojrzaly jest jedynie kwestia obyczaju i
                  > definicji, ze nie podejmuje dalszych prob.

                  Ależ ja się z tym zgadzam tylko problem w tym, że całe prawo to kwestia obyczaju
                  i definicji. To nie tylko sprawa pedofilii, ale wszystkich przepisów prawa,
                  które jest pewną umową. Proste "nie zabijaj" nie wystarcza. Ostre granice muszą
                  być postawione. Podobnie nie wystarcza prosta reguła "nie uprawiaj seksu z
                  dzieckiem". Ty też stawiasz ostre granice - dzień przed miesiączką nie można, a
                  dzień po - wolno.

                  > A co zabawnego widzisz we wzwodach?
                  > A Rycho pisze, ze to katole tabuizuja seks. smile

                  Nie wzwód jest dla mnie śmieszny tylko dowodzenie przed sądem, że ktoś miał już
                  wzwód.

                  S.
                  • dachs Re: Przybastuj szoku 04.08.08, 11:34
                    snajper55 napisał:

                    > Złe stosowanie prawa nie jest powodem do likwidowania prawa.

                    Jest napewno powodem do zastanowienia sie nad jego racjonalnoscia i skutecznoscia.

                    > Ależ ja się z tym zgadzam tylko problem w tym, że całe prawo to
                    > kwestia obyczaju i definicji. To nie tylko sprawa pedofilii, ale
                    > wszystkich przepisów prawa, które jest pewną umową.

                    Trzeba bylo tak od razu. Przeciez od tego sie wszystko zaczelo, ze Ty sie
                    upierales, ze pedalstwo to nie zboczenie, bo prawo inaczej okresla. A prawo
                    okresla jedynie, ze to akurat zboczenie jest prawnie dopuszczalne, podczas kiedy
                    inne zboczenia nie.

                    > Proste "nie zabijaj" nie wystarcza. Ostre granice muszą
                    > być postawione. Podobnie nie wystarcza prosta reguła "nie uprawiaj
                    > seksu z dzieckiem". Ty też stawiasz ostre granice - dzień przed
                    > miesiączką nie można, a dzień po - wolno.

                    Nie mozna stawiac ostrych granic, gdyz takich granic w naszym nieostrym swiecie
                    po prostu nie ma. Choc w zasadzie zgadzam sie przykazaniem "nie zabijaj"
                    potrafie sobie wyobrazic okolicznosci w ktorych przeciw temu przykazaniu
                    wystapie. A wtedy chcialbym, zeby moi sedziwie nie odklepali bezmyslnie
                    odpowiedniego paragrafu z kodeksu karnego, lecz czyn wywazyli biorac pod uwage
                    okolicznosci. Dzien przed miesiaczka, czy po, to nie jest to samo co dzien
                    przez 16-tymi urodzinami, czy po. Chyba sam widzisz roznice pomiedzy granica,
                    wyznaczona biologicznym rozwojem, a arbitralna data w kalendarzu.
                    • snajper55 Re: Przybastuj szoku 04.08.08, 12:07
                      dachs napisał:

                      > snajper55 napisał:
                      >
                      > > Złe stosowanie prawa nie jest powodem do likwidowania prawa.
                      >
                      > Jest napewno powodem do zastanowienia sie nad jego racjonalnoscia i skutecznosc
                      > ia.

                      To na pewno. Ale zmiana kryteriów wiekowych na, hmm... wzwodowo- iesiączkowe czy
                      zarostowe nie jest według mnie taką zmianą, szczególnie, że bardzo obniża wiek
                      akceptowalnego prawnie seksu. Poza tym uż sobie wyorbrażam sobie obronę pedofila
                      przed sądem:
                      - Wysoki Sądzie, mój klient doprowadził tego 10-letniego mężczyznę do wzwodu a
                      więc nie jest pedofilem.

                      > Trzeba bylo tak od razu. Przeciez od tego sie wszystko zaczelo, ze Ty sie
                      > upierales, ze pedalstwo to nie zboczenie, bo prawo inaczej okresla. A prawo
                      > okresla jedynie, ze to akurat zboczenie jest prawnie dopuszczalne, podczas kiedy
                      > inne zboczenia nie.

                      Nie, to medycyna twierdzi, że pedalstwo to nie zboczenie. Co tez jest sprawą w
                      końcu umowną. Można się umówić, że leworęczność to choroba. Albo wegetarianizm
                      to zaburzenie psychiczne. Na pewno można te zboczenia leczyć. Z pewnym sukcesem. wink

                      > Nie mozna stawiac ostrych granic, gdyz takich granic w naszym nieostrym swiecie
                      > po prostu nie ma. Choc w zasadzie zgadzam sie przykazaniem "nie zabijaj"
                      > potrafie sobie wyobrazic okolicznosci w ktorych przeciw temu przykazaniu
                      > wystapie. A wtedy chcialbym, zeby moi sedziwie nie odklepali bezmyslnie
                      > odpowiedniego paragrafu z kodeksu karnego, lecz czyn wywazyli biorac pod uwage
                      > okolicznosci. Dzien przed miesiaczka, czy po, to nie jest to samo co dzien
                      > przez 16-tymi urodzinami, czy po. Chyba sam widzisz roznice pomiedzy granica,
                      > wyznaczona biologicznym rozwojem, a arbitralna data w kalendarzu.

                      W prawie karnym granice muszą być stawiane jak najostrzej. Aby jak najmniej
                      zależało od subiektywnej oceny sędziego.

                      S.
                    • kasz0 borsuk namolnie klamie 04.08.08, 12:14
                      dachs napisał:

                      > snajper55 napisał:
                      >
                      > > Złe stosowanie prawa nie jest powodem do likwidowania prawa.
                      >
                      > Jest napewno powodem do zastanowienia sie nad jego racjonalnoscia
                      i skutecznosc
                      > ia.
                      >
                      > > Ależ ja się z tym zgadzam tylko problem w tym, że całe prawo to
                      > > kwestia obyczaju i definicji. To nie tylko sprawa pedofilii, ale
                      > > wszystkich przepisów prawa, które jest pewną umową.
                      >
                      > Trzeba bylo tak od razu. Przeciez od tego sie wszystko zaczelo, ze
                      dachs napisał:

                      > Ty sie upierales, ze pedalstwo to nie zboczenie, bo prawo inaczej
                      > okresla. A prawo okresla jedynie, ze to akurat zboczenie jest
                      > prawnie dopuszczalne, podczas kiedy inne zboczenia nie.

                      Prawo nie zajmuje sie, bo to niedopuszczalne definiowania zboczen.
                      Prawo okresla czyny zakazane. Ty masz problem bo kurczowo trzymasz
                      sie zboczen. Ja nie wiem, czy jak z zona robie nie po Bozemu to juz
                      jestem zboczeniec. Nie wiem, bo mnie takie "dylematy" nie
                      interesuja. Na tym polega roznica miedzy nami. I nie wiem czy jest
                      to roznica plciowosci. Nie interesuja mnie Twoje urojenia. Ale nie
                      chce takze abys Twoje urojenia narzucal spoleczenstwu.

                      > > Ty też stawiasz ostre granice - dzień przed
                      > > miesiączką nie można, a dzień po - wolno.

                      Ty Borsuku wdajesz sie w dewiacje koszernosci? Uprawiasz post gdy z
                      powodu choroby bufetowa daje od tylu?

                      > Chyba sam widzisz roznice pomiedzy granica,
                      > wyznaczona biologicznym rozwojem, a arbitralna data w kalendarzu.

                      Swoja seksualnosc poznaja juz 4 letnie dzieci. Nie wiem czy duch
                      seksu wnika w zygote w 16 roku zycia czy od poczecia swiata.
                      Praw "naturalnych" nie zamierzam w ogole uwzgledniac. Wystarczy
                      kodeks karny. Chroni mnie przed debilami.
                    • manny_ramirez Re: Przybastuj szoku 04.08.08, 18:31
                      > Nie mozna stawiac ostrych granic, gdyz takich granic w naszym nieostrym swiecie
                      > po prostu nie ma. Choc w zasadzie zgadzam sie przykazaniem "nie zabijaj"
                      > potrafie sobie wyobrazic okolicznosci w ktorych przeciw temu przykazaniu
                      > wystapie. A wtedy chcialbym, zeby moi sedziwie nie odklepali bezmyslnie
                      > odpowiedniego paragrafu z kodeksu karnego, lecz czyn wywazyli biorac pod uwage
                      > okolicznosci. Dzien przed miesiaczka, czy po, to nie jest to samo co dzien
                      > przez 16-tymi urodzinami, czy po. Chyba sam widzisz roznice pomiedzy granica,
                      > wyznaczona biologicznym rozwojem, a arbitralna data w kalendarzu.==

                      No ale czasami nie da sie inaczej. Przeciez ustwowy wiek doroslosci tez jest
                      arbitralny. Niekore dziwieciolatki wykazuja juz bystrosc doroslego a niektorzy
                      piedziesieciolatkowie nigdy nie wyrosli z dzieciennady. Wiec jak to unormowac
                      prawnie? Nie ma innego wyboru jedynie arbitralnie.

                      A w sprawie seksualnosci sam wzwod i miesiaczka wcale nie oznacza osoby gotowej
                      na zycie seksualne a jedynie na reprodukcje. Czy zakazalbys seksu z kobieta po
                      przekwitnieciu?
      • kasz0 Re: Do wszystkich lewackich, "postempowych" krety 04.08.08, 08:07
        sz0k napisał:

        > Za kilkanaście, może kilkadziesiąt lat snajpery, ryśki i kretyny52
        > będą tu zażarcie broniły prawa do spółkowania ze swoim pudlem,

        Przezabawny jestes. Masz powazne problemy z percepcja. Nie sadzilem,
        ze bronie zoofilii lub innych odchylen seksualnych. Ja jedynie
        nasmiewam sie z koncentrowania sie katoli na seksualnym tabu. Ty jak
        widze nie dostrzegasz roznicy.

        Niewlasciwosc pewnych zachowan jest wpajana ludziom w trakcie
        wychowania. W tym tabuizacja seksu. Szympans nie bedzie wiedzial, ze
        pieprzenie sie z kim popadnie, gdzie popadnie i kiedy popadnie jest
        niewlasciwe. Chyba, ze wytresujesz go ekektrowstrzasami. A szympans
        genetycznie jest prawie identyczny czlowiekowi. Katecheza od zlobka
        to wlasnie elektrowstrzasy katoli. To Wy znecacie sie nad ludzmi.

        Zoofilie uwazam za szkodliwa glownie dla praktykujacych tego typu
        zachowania. Poniewaz normalny czlowiek moze to robic z innym
        normalnym czlowiekiem, w szczegolnosci z dojrzalym plciowo
        osobnikiem przeciwnej plci. Gdy nie ma elektrowstrzasowej psychiki
        nie powinno to sprawiac zadnych problemow.

        Problemy pojawiaja sie gdy osobnik wierzy w tabu seksu.

        > Dzieci:
        > Jak one szybko teraz dojrzewają

        Ja bardziej bym sie obawial katolskiej sieczki w glowie nielatow.
        Dla swietego spokoju wole unikac wulkanu hormonow ponizej 15 roku
        zycia.

        Nie widze u ciebie jakichs rozsadnych argumentow. Wydaje Ci sie, ze
        wystarczy jak oponentow zaetykietujesz jako idiotow. U Was na sali
        wszyscy tak maja?
        • dachs Re: Do wszystkich lewackich, "postempowych" krety 04.08.08, 09:19
          kasz0 napisała:
          > Ja jedynie nasmiewam sie z koncentrowania sie katoli na seksualnym > tabu.

          To nie dla katoli najwazniejszym, a czasem nawet jedynym, kryterium wyboru
          partii politycznej jest jej stosunek do seksu. Nie twierdze, ze nie biora tego
          zupelnie pod uwage - nie da sie, gdyz postawy polityczne wystepuja na ogol w
          pakietach - ale katolom sprawy seksu zwisaja bardziej, niz jestes sobie w stanie
          wyobrazic, a wsrod chrzescijanskich religii wlasnie katolicka ma do niego
          najbardziej liberalny stosunek.
          Do tego, katolik nie oczekuje od partii politycznej deklaracji na tematy
          seksualne. Katolik ma od tego kosciol.
          Ateisci natomiast - nie majac dokad zwrocic skolatanych glowek - oczekuja
          dopowiednich regulacji od panstwa. Nie rozumiem wprawdzie dlaczego akurat
          domagaja sie regulacji (pewnie chodzi o forse ze spolecznej kasy) w sprawach
          dotyczacych ich wlasnej jazni (zauwaz, ze z delikatnosci nie uzylem wyrazu
          "dusza"), ale pies ich j...l (by nawiazac do tematu watku).

          To co Ty nazywasz koncentrowaniem sie katoli na sprawach seksu, jest
          naturalna reakcja na publiczne obnoszenie sie pedalow ze swoimi kompleksami, i
          sprzeciwem wprowadzania zboczen do polityki.

          Przypominam przy okazji, ze kosciol nie sprawuje wladzy w Polsce, jego zalecenia
          dotycza tylko tych ludzi, ktorzy chca ich sluchac. Nie sa zadna miara
          obowiazujace dla ogolu, a juz napewno nie maja mocy prawnej.
          Ogol katolikow, nawet tych najbardziej fundamentalnych, nie chce pedalstwa ani
          zakazac, ani karac. Katolicy domagaja sie dla siebie jedynie prawa do nazywania
          tego po imieniu - czyli grzechem i zboczeniem.
          • kasz0 swoboda wyboru etyki w szkole 04.08.08, 12:02
            dachs napisał:

            > Przypominam przy okazji, ze kosciol nie sprawuje wladzy w Polsce,
            > jego zalecenia dotycza tylko tych ludzi, ktorzy chca ich sluchac.
            > Nie sa zadna miara obowiazujace dla ogolu, a juz napewno nie maja
            > mocy prawnej.

            Ciesze sie, ze czujesz sie zmuszony do powtarzania tych bredni.
            Musisz jeszcze uzyskac nakaz ustawowy abym zechcial w to wierzyc.

            Mnie dewianci przeszkadzaja w stopniu identycznym jak kler. Gdy
            okradaja mnie, wykorzystujac sitwe, panstwo, samorzady i Awtoritety
            Muralne. Nasz swiat jest tak urzadzony, ze dewiacje seksualne sa
            drozsze niz ku... W tym sensie malzenstwo tez jest drozsze od
            kurew. Wiec sam je sobie zalicz wedle Twojego katolskiego sumienia.

            Nie szukalem w programczh partii deklaracji seksualnych. Widocznie
            nie interesuje mnie to na tyle aby robic z tego polityke. Domyslam
            sie, ze Ty masz problemy ze stosunkiem pewnych partii do prawa. A
            szczegolnie do ponad 200 letniego haselka egalite: rownosc obywateli
            wobec prawa. Polaczonego zapewne z liberalnym: co nie jest zakazane
            jest dozwolone (dla obywateli, bo dla urzednikow wprost odwrotnie:
            wolno im tylko to na co zezwala ustawa.). Wynika z tego, ze
            urzednicy, w tym ci Pana B, nie moga zagladac obywatelom w majtki,
            jezeli nie lamia zakazow (kazirodztwo, pedofilia, gwalt, ...). W tym
            sensie wybor plci, koloru, wzrostu, jezyka, religii, gatunku, ...
            partnera jest domena obywatela a nie panstwa, urzednika, ksiundza
            lub innego debila. Ponial swolocz? Czy nalezy Ci odstrzelic leb w
            akcie masowej Wandei?

            Seksualnych dewiantow mozna scigac jako zlodziei (celibanci),
            dewastatorow ekologii (baca na hali), ... Ewentualnie mozesz swoje
            urojenia utrwalac w spizu ustaw i zakazac nazywania tego
            klerykalizacja polaczkolandii. Tylko nie dziw sie, ze takich jak
            mnie smieszysz.

            > Ogol katolikow, nawet tych najbardziej fundamentalnych, nie chce
            > pedalstwa ani zakazac, ani karac.

            Rozsadnym byloby zaczac od seminariow duchownych. Wiara wyklucza
            jednak rozsadek.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka