OBŁUDA.Czy osoby publiczne nie mają wstydu ?

[Gość: deszczwtwarz]

Ostatnio w mediach elektronicznychi prasie mamy "wysyp" Jolanty
Kwaśniewskiej. Strach otworzyć lodówkę. Prezydentowa przecina, otwiera,
wypowiada się na "ważne" tematy.
Ostatnio w związku z nadchodzącymi Świętami własnie z ekranu TV składała
narodowi życzenia świąteczne. Wszystko niby OK gdyby nie pasus w którym Pani
Kwaśniewska nie "zawierzała Polskę Pani Jasnogórskiej".
Zastanawiam się czy jest granica hipokryzji, której politycy, osoby publiczne
nie są w stanie przekroczyć dla doraźnych korzyści politycznych, czy
przypodobaniu się elektoratowi.
Jest to zwyczajnie niesmaczne mówiąc oględnie.

[Gość: Alfred]

Mają zdrowy rozsądek.Zachowanie lewicowych elit politycznych wobec kleru można
interpretować jako przejaw hipokryzji, ale także skalę wpływu Kościoła
katolickiego na życie publiczne w Polsce. Kościół kat. w naszym kraju po
prostu knebluje odmiennie niż on chce myślącym ludziom usta, od razu ma się
etykietę "komucha","Żyda", "betonu" itp.
Polski prezydent czy premier nie mogą swobodnie wypowiadać swych myśli jak np.
prezydent Francji, a wszelkie próby ograniczania wpływu kościoła kat. na życie
w Polsce uznaje sie za atak na wiarę (w Polsce Kościól kat.=wiara w Boga, Boga
poza kosciołem wg naszych hierarchów nie ma)
Najbardziej zakłamaną i nietolerancyjną instytucją w Polsce jest właśnie
Kościół katolicki, chyba że za cnoty chrześcijańskie uznać pazerność czy
obskurantyzm (np. ksiądz na religii w klasie mojego syna - I liceum-
powiedział, że niechodzenie w niedzielę do kościoła to taki sam grzech jak
zabicie człowieka, oczywiście podobnych "mądrości" na tych zajęciach było
więcej, więc syn zrezygnował z nich). Poza tym wzorami moralności chyba nie są
ludzie pokroju biskupa Petza czy byłego biskupa elbląskiego, który po pijanemu
spowodował wypadek samochodowy.

[Gość: Czytelnik]

I tak bedzie po wieki dopoki 50% + 1 mieszkaniec nie powiedza WARA. Cala
nadzieja w mlodych ludziach. Jesli nie oni to ich potomkowie. I taka wiara nam
pozostala.
Pzdr

[Gość: deszczwtwarz]

albo wykorzystujesz wątek do ataku na kler. Ja kleru nie bronię ale zauważam
hipokryzję polityków, szczególnie lewicy,którzy krytykują Kościół lub go
obrażają, jednoczesnie dla doraźnych korzyści politycznych nim się podpierają.
I to jest paskudne.

[Gość: Alfred]

Doskonale zrozumiałem Twój wątek, ale podałeś bardzo jednostronny przykład.
Nie twierdzę, że wśród polskich polityków nie ma hipokryji, jest i to dużo i
skala zjawiska niepoki mnie, ale jeszcze bardziej oburza mnie zakłamanie
katolickiego kleru. Nie mam zamiaru bezrozumnie atakować naszych duchownych,
nie jestem lewicowcem, sekciarzem, Żydem (choć to nic złego) ani nihilistą,
ale postawa polskich księży w ostatnich 10 latach nie ma wiele wspólnego z
cnotami ewangelicznymi, a przecież ci ludzie są strażnikami
moralności,uzurpują sobie prawo do mówienia społeczeństwu, co dobre, a co złe,
uczą zasad etycznych nasze dzieci na lekcjach katechezy, więc chyba powinno
się wymagać od nich więcej niż od przeciętnego Kowalskiego lub polityka, nawet
z pierwszych stron gazet.

[Gość: pan.kolega]

różnica pomiędzy politykami a księżmi polega m.in. na tym, że księża nie dłoszą własnej nauki, zaś politycy - owszem, wypowiadają od początku do końca własne (żeby nie wdawać się w niepotrzebne szczególy)opinie

[Gość: Alfred]

różnica pomiędzy politykami a księżmi polega m.in. na tym, że księża nie
dłoszą
> własnej nauki, zaś politycy - owszem, wypowiadają od początku do końca
własne
> (żeby nie wdawać się w niepotrzebne szczególy)opinie

Nie chodzi o głoszenie "własnej nauki", ale o postawę, którą się głoszone
poglądy uwiarygodnia. Jeśli nawołuje się do przestrzegania cnót ewangelicznych
(czy innych wartości), samemu należy te cnoty respektować, inaczej jest się po
prostu obłudnikiem.

[Gość: deszczwtwarz]

Jak juz pisałem nie bronię kleru,bo i tam widzę obłudę. Nie ma zresztą
srodowiska które byłoby wolne od tej wady. Twój głos w zaproponowanym przeze
mnie wątku jest jednak odbiciem piłeczki, wg zasady " a ty tez nie jesteś
lepszy". Tak jak Ty nie należe do żadnych z tych grup które podałeś ale
obiektywnie muszę przyznać, że jeśli chodzi o Kościół [szeroko pojęty - nie
tylko katolicki]to bilans jego działalnosci wychodzi zdecydowanie na plus.
Wiara w jakąkolwiek religie nie jest obowiązkowa, zatem nie Jestes skazany na
wysłuchiwanie obłudnych czy niezgodnych z Ewangelią jak piszesz nauk. Natomiast
skutki działalności polityków, ich wypowiedzi już Ciebie, mnie i innych
dotyczą. Wspomniałeś o zwiększonych wymaganiach etycznych, masz racje ale
absolutnie nie zgadzam, sie z Tobą, że od polityka nie można wymagać zachowań
etycznych takich jak od kleru. Uważam wręcz, że takie wymagania są niezbędne.
Bowiem ci ludzie [teoretycznie nasi przedstawiciele] mają wpływ na JAKOŚĆ
NASZEGO ŻYCIA. Ich decyzje wpływają bezposrednio na obowiazujące prawo,
gospodarkę,polityke zagraniczną. Wykorzystywanie więc religii dla manipulowania
potencjalnym elektoratem jest ewidentne.
Żeby nie być gołosłownym podam pare przykładów: gdy mieliśmy głosować naszą
akcesje do Unii politycy lewicowi; co było szczególnie widoczne; pielgrzymowali
na wyścigi do Watykanu, do Pałacu Prymasowskiego itp.
Ale gdy trzeba było przy kolejnych wyborach zmobilizować lewicowy elektorat, to
wyciąga się aborcję, opodatkowanie Kościoła itp. Żeby była jasność, jestem za
rozsądnym uregulowaniem jednego i drugiego problemu.
Dlatego więc uważam, że takie postępowanie jakim popisała się ostatnio Jolanta
Kwaśniewska ma cechy daleko posunietej hipokryzji, a celem jest tu ewentualna
prezydentura.

[Gość: Alfred]

W dużej mierze zgadzam się z Tobą. Tak, odbiłem piłeczkę, bo podałeś bardzo
jednostronny przykład instrumentalnego traktowania religii przez polityków, a
swój wątek poświęciłeś obłudzie w życiu publicznym, a więc dla równowagi, aby
uniknąć zarzutu o stronniczość, mogłeś podać także przykłady z prawej strony
sceny politycznej, np.LPRu .
Niestety w naszym kraju (choć w innych też) polityk, który chce zaistnieć,
musi być zazwyczaj po części populistą i hipokrytą. Kościół kat. (i inne
kościoły też)jest na świecie uwikłany w politykę, ale w Polsce to wręcz szara
eminencja władzy (przed wyborami parlamentarnymi większość księży podczas
kazań wprost mówiła lub bardzo czytelnie sugerowała na kogo głosować lub na
kogo nie głosować, a żyjemy w kraju, w którym ponad 90% społeczeństwa to
katolicy, więc wpływ takich sugestii jest znaczny).
Wypowiedziałem się w tym wątku, bo jego tytuł dotyczy obłudy w życiu
publicznym, a nie tylko hipokryzji polityków. Oczywiście uważam, że wysokie
standardy etyczne powinny być realizowane nie tylko przez duchownych, ale też
i polityków. Jednak polityka nigdy nie była w pełni i nie będzie nigdy sprawą
czystą, co po części rozumiem, choć jestem jak najdalszy od gloryfkacji
makiawelizmu.
W kraju tak katolickim jak Polska to właśnie kościół powinien stać na straży
wartości etycznych, dlatego widząc chciwość, pychę, nieuczciwość, głupotę i
nietolerancję sporej części jego przedstwicieli, którzy pouczją, jak
powinniśmy żyć, czuję się zbulwersowany i zasmucony, że kryzys moralny dotknął
także ludzi, którzy powinni świecić przykładem.

[Gość: deszczwtwarz]

Widze że powoli Twój pogląd staje się zbieżny z moim, czyli generalnie mamy
mamy podobne spojrzenie na sprawę.
Jednak przykład LPRu nie jest tu właściwy, gdyż partia ta posługuje się
dogmatami chrześcijańskimi do bulu [są czasem nawet bardziej papiescy niż
Papież], grają na narodowej nucie ale jednak w tym są konsekwentni.
Ja natomiast zwróciłem uwagę na ludzi z tej opcji politycznej, która programowo
zwalcza Kościół [nasilenie tej walki zależy od aktualnych potrzeb politycznych]
a w najlepszym przypadku prezentuje poglądy agnostyczne. Ich nagłe zwroty
schlebiające wierzącym są rażąco widoczne i nieszczere. Jeżeli to miałby być
makiawelizm to jednak bardzo prostacki.

[Gość: Calowacz ksiezy w]

Ozoz mylisz sie,to wlasnie tacy jak Paetz i byly biskup elblaski sa wzorcami
moralnosci katolickiej. Wsrod tej czarnej bandy degeneratow przeciez innych nie
ma.Albo zlodzieje,cwaniacy i kombinatorzy albo zboczency i zaklamani
faryzeusze,pod plaszczykiem wiary dokonujacy tego co bez czarnej sukienki nie
bylo by mozliwe.Ich istnienie w Polsce to tak jak wylana gnojowka,ktora gdyby
sie nawet usunelo to smrod pozostanie.

[Gość: Katolik]

Straszny jest ten kościół !! on nam Jolkę w prezencie szykuje na dodatek mówi
nam jak mamy żyć !! No czy widział ktoś większą bezczelność ?
A w sondażach prowadzi Aleksandra , córka "wielkiego" Aleksandra i Jolki. Ona
się nawet sprawdziła na balu w Paryżu !! Ja tam nic nie mam przeciw dynastii i
jestem za Aleksandrą na dworze prezydenckim w Polsce

[Gość: Janko Muzykant]

Oj niedobrze Panie,Panowie,niedobrze.

[Gość: Józef Zawadzki]

Bo same Żydy panie...

[Gość: D-r-39]

A u was to Murzynów biją.- Mają ale co z tego wynika.Ano to ,że żadna Świnia na-
wet jak najedzona sama od koryta nie odejdzie.A nam się marzy żeby co niektórzy
przestali pouczać a wzięli się za robotę - tą uczciwą,Taką z której będą mieli
pożytek ,,Oni",,MY" i Kraj w którym żyjemy . Ale takich czasów nasze pokolenie
już pewnie nie doczeka . Wobec powyższego pozostaje nam ,,Potrzeby Kościoła
zabezpieczać".A w zamian za to - już od tego roku A.D. 2003 możemy jadać SZYNKĘ
i inne mięsne potrawy w Wigilię .Co daj Boże Amen.

Uwazam ze ona kpi sobie,a pomysly daje jej Urban

[Gość: tak]

[limakty]

Gość portalu: deszczwtwarz napisał(a):

> Ostatnio w mediach elektronicznychi prasie mamy "wysyp" Jolanty
> Kwaśniewskiej. Strach otworzyć lodówkę. Prezydentowa przecina, otwiera,
> wypowiada się na "ważne" tematy.
> Ostatnio w związku z nadchodzącymi Świętami własnie z ekranu TV składała
> narodowi życzenia świąteczne. Wszystko niby OK gdyby nie pasus w którym Pani
> Kwaśniewska nie "zawierzała Polskę Pani Jasnogórskiej".
> Zastanawiam się czy jest granica hipokryzji, której politycy, osoby
publiczne
> nie są w stanie przekroczyć dla doraźnych korzyści politycznych, czy
> przypodobaniu się elektoratowi.
> Jest to zwyczajnie niesmaczne mówiąc oględnie.


Trochę nie rozumię twego zniesmaczenia.
Czyśbyś się lepiej czuł, gdybyś w mediach widział co chwilę Lepera,
Gietrycha , czy Rokitę?
Mnie się Pani Prezydentowa podoba- to pprawdziwa pierwsz daMA POLSKIEJ SCENY.
A gdyby Prezdentowa , została Prezdentem , to będę wielce kontent- kobieta w
polityce łagodzi chamskie obyczaje politykierów.
Pozdrawiam
LIMAKTY

ps. nie zaglądaj do nocnika, bo a nóż wyskoczy z niego trup Moczulskiego )

No cóż Limakty ! Twój problem a także wielu innych

[Gość: deszczwtwarz]

polega na tym, że Ty jako alternatywę dla Jolanty K. widzisz tylko Leppera i
tych wymienionych.
Uważasz, że wsród tylu czynnych polityków nie znajdzie się odpowiedni kandydat
na to stanowisko ? że mamy tylko wybór między dżumą a cholerą ?
To,że standardowo na żonę Prezydenta mówi się Pierwsza Dama,w samej rzeczy
prawdziwej Damy z niej nie czyni.
Jej zasług w łagodzeniu obyczajów,działalności charytatywnej też nie należy
przeceniać. Na tym "stanowisku" to właściwie samograj. Czy wyobrażasz sobie, by
ktoś do kogo Ona się zwróci, a kogo na to stać odmówi datku ? odmówi zdjęcia w
takim towarzystwie ?
Taka działalność żon prezydentów jest na świecie normą i nikt z tego nie
robi "halo"
Że Ona Ci się podoba - masz do tego prawo. O gustach się nie dyskutuje.
Podtrzymuję jednak opinię, że Jolanta K. jest typowym przykładem obłudy.
[niestety nie jedynym].Wszystko po to, by w zależności od potrzeb przypodobać
się potencjalnemu elektoratowi. Wiem że polityka to mętna woda ale człowiek
który chce zyskać powszechny autorytet musi czuć granicę, której przekroczyć
nie można.
Pzdr.

[Gość: AA]

Podtrzymuję jednak opinię, że Jolanta K. jest typowym przykładem obłudy.
> [niestety nie jedynym].Wszystko po to, by w zależności od potrzeb
przypodobać
> się potencjalnemu elektoratowi. Wiem że polityka to mętna woda ale człowiek
> który chce zyskać powszechny autorytet musi czuć granicę, której przekroczyć
> nie można.

Wskaż mi polskiego polityka, który nie chce "przypodobać się potencjalnemu
elektoratowi", oczywiście jedni robią to mniej inni bardziej subtelnie,ale tak
jest nie tylko u nas, lecz we wszystkich demokratycznych państwach, w których
władza wyłaniana jest w wyborach powszechnych.
Wnioskuję z Twojej wypowiedzi, że wg Ciebie są w Polsce politycy pod względem
moralnym niezłomni, zapewne tak, ale problem w tym, aby jeszcze wygrali w
wyborach. Jestem realistą politycznym i jeśli bedę musiał wybierać między
Lepperem a Jolantą Kwaśniewską, poprę obecną Pierwszą Damę. Taka alternatywa w
nadchodzących wyborach prezydenckich jest prawdopodobna, a obawiam się, że
sitwa Leppera doprowadziłaby nasz kraj do ruiny, nie mówiąc o olbrzymiej
kompromitacji Polski na arenie międzynarodowej. Maksymalizm etyczny to piękny
ideał, ale z życiem, a szczególnie z jego częścią zwaną polityką, ma niewiele
wspólnego. Nie oznacza to oczywiście przyzwolenia na zachowania
nieetyczne,lecz często pragmatyzm życiowy wymusza wybór mniejszego zła.

[Gość: deszczwtwarz]

Napisałem:
.....jako alternatywę dla Jolanty K. widzisz tylko Leppera i
tych wymienionych.
Uważasz, że wśród tylu czynnych polityków nie znajdzie się odpowiedni kandydat
na to stanowisko ? że mamy tylko wybór między dżumą a cholerą ?

Otóż ja wierzę, że Lepper nie ma żadnej szansy, bo mimo wszystko ten skłócony
naród granicy szaleństwa nie przekroczy,więc nie bedziesz musiał wybierać
mniejszego zła.
Twierdzę natomiast, że są gremia, które celowo taki rozwój wypadków podsycają
po to, by tacy jak Ty [zupełnie poważnie mający na uwadze dobro Kraju] dokonali
wyboru {mniejszego zła}. To jest socjotechnika - a właściwie jej pejoratywna
odmiana - manipulacja.
A tak poprostu - nie przeszkadza Ci że osoba należąca do tej częsci
establishmentu sceny politycznej, która nie kryje się z wrogim stosunkiem do
Kościoła [żeby była jasność - jestem krytyczny wobec zachowań kleru] nagle
dokonuje volty i "zawierza Polskę Pani Jasnogórskiej" ???

[Gość: AA]

"Zawierzenie Polski" przez Pierwsza Damę rzeczywiście nie robi dobrego
wrażenia. Jednak nie ja bedę uruchamiał socjotechniczne mechanizmy przed
kampania wyborczą (już właściwie rozpoczętą). Obawiam się, że będę musiał się
im poddać i wybierać mniejsze zło.
Kilka lat temu nie przypuszczałbym, ze człowiek pokroju Leppera wejdzie do
parlamentu i że partia przez niego kierowana stanie sie 3 siłą polityczną w
Polsce. Naiwnie roiłem, że pozostanie on zawsze elementem rubasznego folkloru
politycznego, a tu proszę, takie nieszczęście.
To dowód na siłę manipulacji (czy jak wolisz socjotechniki), której nie należy
lekceważyć. Jeszcze wcześniej było podobnie, gdy człowiek znikąd, niejaki
Tymiński, o mały włos nie został prezydentem Polski. Dlatego jestem sceptyczny
wobec takich idealistów jak Ty (choć szanuję Twoją postawę).
Biorąc pod uwagę obecną sytuację polityczno-gospodarczą w Polsce, zniechęcenie
do polityki części naszych rodaków,frustrację, determinację i amoralność
sporej części naszego społeczeństwa obawiam się - moim zdaniem najgorszego
scenariusza - Leppera w Belwederze. I dlatego wydaje mi się, że
dyskredytowanie w tej chwili Jolanty Kwaśniewskiej to woda na młyn lepperofili
(dla jasności dodam, że nie jestem sympatykiem opcji lewicowej ani
chłopskiej).

[Gość: deszczwtwarz]

Z tego co piszesz widzę,że właściwie nic nas nie dzieli. Gdyby nie ta [daruj]
kapitulancka postawa. Oni na to liczą. Najnowsza historia naszego i innych
krajów pokazała, że niemożliwe staje się możliwym. Nie jestem idealistą. Jasne
że na tle pszenno-buraczanego Leppera Jolanta K. wygląda nieżle. Tyle,że tło
trzeba wymienić. Zdaję sobie sprawę, że jest w tym kraju elektorat jak to
zgrabnie ująłeś rubasznego folkloru, zdesperowany biedą, podatny na populizm.
Ale lwia część elektoratu to ludzie trzeźwo myślący, do których Ciebie a i
siebie nieskromnie zaliczam. Co stoi na przeszkodzie, by te miny ominąć ?
A Jolanta K. nie potrzebuje moich starań - sama sie dyskredytuje. Zresztą
miłościwie nam panujący Prezydent jest też pełen sprzeczności. Dlaczego ? ufam
że Tobie tego pisać nie muszę.

[Gość: AA]

Miło czytać mądre słowo, ale - wybacz - na razie nie widzę na naszej scenie
politycznej rozsądnej, pragmatycznie myślącej osoby, która ze sporą dozą
prawdopodobieństwa dawałaby szansę na sukces wyborczy. Oczywiście takie osoby
są w polu mojego widzenia i życzę im jak najlepiej, ale mogą, jak kiedyś
Mazowiecki w konfrontacji z Wałęsą, przegrać i co wtedy? Lepper w Belwederze i
wariant argentyński? To jak koszmar z "Folwarku zwierzęcego" Orwella.
Może to zabrzmi cynicznie, ale nie mam zamiaru jeszcze raz zaczynać od zera, a
obawiam się, że opcja "pszenno-buraczana" zafunduje nam bolesny powrót do
przeszłości.
Zobacz, do czego doprowadził Jurczyk w Szczecinie, a to tylko jedno miasto, co
z Polską po kilku latach rządów lepperowców i karierowiczów, którzy jak zwykle
pod władzę się podczepią, będzie.
Teraz w reformowaniu gospodarki wyprzedzili nas Czesi,Węgrzy i chyba już
Słowacja (a jeszcze 6-7 lat temu byliśmy liderem przemian w tej części
Europy), a po rządach Leppera pewnie zdystansują nas Rumunia, Bułgaria, a może
i Ukraina.
Dlatego wybieram realizm polityczny i względną stabilność ekonomiczną, bo mam
nadzieję, że Jolanta Kwaśniewska, gdyby została prezydentem (pomimo moich
zastrzeżeń), nie doprowadzi do eskalacji chamstwa i gospodarczego załamania
Polski, tak jak zapewne miałoby to miejsce w przypadku rządów Samoobrony.

[Gość: deszczwtwarz]

A nie sądzisz,że rezygnacja z wyboru ludzi spoza zaklętego kręgu konserwuje
obecny układ. Czyli np: egzotyczne przymierza SLDUP z własnie Samoobroną ?
spekulowanie głosami w Sejmie ? Chyba nie powiesz że to, co jest teraz, to
właśnie stabilność ekonomiczna ?

[Gość: Józef Szczydomiski]

On tylko chce zbic polit. kapitał na populizimie,a potem się zmieni.
Podobnie robił kiedyś JKM Korwin-Mikke zasrany zdrajca
pseudomonarchista,tylko,że On pierdolił bezprzerwy o Żydach i Ameryce.patrz
kniga JKM "Nie tylko o Żydach"

[Gość: Janek Wisniewski]

Spierdaj.

[Gość: Janko Muzykant]

Przecież Ty padłeś!Jesteś z zaświatów?

[Gość: Janek Wisniewski]

Gość portalu: Janko Muzykant napisał(a):

> Przecież Ty padłeś!Jesteś z zaświatów?

A Tys juz dawno temu nie doczekal pewnej wiosny.
To dziwne,ze Cie tutaj nie spotkalem

[Gość: Janko Muzykant]

Zmień nick.Ja pamietam dość dobrze ten podły czas.Pardon.

[Gość: AA]

Trafiłeś w czuły punkt, na pewno konserwuje, a nieformalne przymierze SLD z
Samoobroną irytuje (choć nie sympatyzuję z SLD), ale - przypomnę - stoję na
gruncie realizmu politycznego i jeśli nie pojawi się do wyborów prezydenckich
sensowny kandytat, tzn. pragmatyk ekonomiczny o proeuropejskiej orientacji
mający szansę zwycięstwa, to zagłosuję na obecną Pierwszą Damę, aby nie
zostawić pola ludziom pokroju Leppera czy Giertycha (ten drugi ma wprawdzie o
wiele więcej ogłady niż L., ale koncepcja tzw. państwa narodowego i
anachroniczne ideały Dmowskiego w ogóle mi nie odpowiadają).
Natomiast PO, które być może wygra nadchodzące wybory parlamentarne, obawiam
się, że nie zdoła wypromowac osoby, która byłaby w stanie sięgnąć po
prezydenturę. Racjonalizm ekonomiczny i zdrowy rozsądek zazwyczaj nie mają w
naszym kraju odpowiedniej siły przebicia . Casus Wałęsy, Leppera czy wrogi
stosunek wielu Polaków do profesora Balcerowicza to chyba widoczny przejaw tej
tendencji.

[Gość: deszczwtwarz]

Amen.
pzdr.

[limakty]

Gość portalu: deszczwtwarz napisał(a):

> polega na tym, że Ty jako alternatywę dla Jolanty K. widzisz tylko Leppera i
> tych wymienionych.
> Uważasz, że wsród tylu czynnych polityków nie znajdzie się odpowiedni
kandydat
> na to stanowisko ? że mamy tylko wybór między dżumą a cholerą ?
> To,że standardowo na żonę Prezydenta mówi się Pierwsza Dama,w samej rzeczy
> prawdziwej Damy z niej nie czyni.
> Jej zasług w łagodzeniu obyczajów,działalności charytatywnej też nie należy
> przeceniać. Na tym "stanowisku" to właściwie samograj. Czy wyobrażasz sobie,
by
>
> ktoś do kogo Ona się zwróci, a kogo na to stać odmówi datku ? odmówi zdjęcia
w
> takim towarzystwie ?
> Taka działalność żon prezydentów jest na świecie normą i nikt z tego nie
> robi "halo"
> Że Ona Ci się podoba - masz do tego prawo. O gustach się nie dyskutuje.
> Podtrzymuję jednak opinię, że Jolanta K. jest typowym przykładem obłudy.
> [niestety nie jedynym].Wszystko po to, by w zależności od potrzeb
przypodobać
> się potencjalnemu elektoratowi. Wiem że polityka to mętna woda ale człowiek
> który chce zyskać powszechny autorytet musi czuć granicę, której przekroczyć
> nie można.
> Pzdr.

Damą się człowiek rodzi- taka jest P.Jolanta.
Z wiechcia Damy nie wykrzesasz, tak jak słoma z butów wystaje, nawet gdyby
ktoś założył złoty surdut.
A Lepper nie jest moim idolem, chociaż wiem , że wielu chłystków politycznych
maży o takich notowaniach jak p. Andrzej.
Skoro Lepper zastosował taką socjotechnikę, to dobrze o nim świadczy,
skoro "geniusze intelektu" tego nie potrafią.
No coż nawet wykształcenie, u niektóórych polityków nie ukryje ich miernoty.

LIMAKTY

[Gość: deszczwtwarz]

"Z wiechcia Damy nie wykrzesasz, tak jak słoma z butów wystaje, nawet gdyby
ktoś założył złoty surdut."
Święte słowa Limakty święte !!!
Przejawy Jej bycia Damą dały znać zwłaszcza wtedy, kiedy:
-szła w zaparte potwierdzając wyższe wykształcenie męża
-brała udział w dotąd nie wyjaśnionej sprawie Polisy
-użyła kuriozalnego stwierdzenia, że jej mąż [już wtedy Prezydent] jest
Pomazańcem Bożym sic!
Reasumując - jacy wielbiciele taka dama.