Wladca Pierscieni - RECENZJE

[Gość: Adai]

Widzialem film w kinie kilka tygodzi temu. Jestem milo zaskoczony, bo udalo sie
jego tworcom oddac klimat ksiazki.

Diabel tkwi jednak w szczegolach...

Akcja filmu toczy sie stanowczo zbyt szybko. Mam wrazenie, ze autorom chodzilo
raczej o wykonanie ruchomej ilustracju do ksiazki, niz stworzenie
autonomicznego dziela. Watpie, by osoba nie znajaca oryginalu mogla nadazyc nad
rozwojem wypadkow i ogarnac cala opowiesc. Z drugiej strony osoba znajaca
ksiazke, nie otrzyma nic ponad mozliwosc konfrontacji swojej wizji powiesci, z
wizja zaproponowana przez autorow filmu. Szkoda, za zabraklo im odwagi, by
dodac dac cos z siebie, by przeniesc umiejetniej (co wcale nie musi oznaczac
wierniej) i - co tu duzo mowic - ciekawiej opowiesc na ekran. A tak, mamy po
prostu filmowy komiks do powiesci Tolkiena. Film, ktory nie moze zaistniec bez
ksiazki.

Drugi slaby punkt filmu to muzyka, a raczej dzwiek. Trudno oprzec sie wrazeniu,
ze w potoku efektow specjalnych nieco zapomniano o dzwieku. A przeciez to
dzwiek przez dziesieciolecia budowal nastroj filmu, potegujac obraz. Naprawde
szkoda.

A obraz? Niezly. Ale niestety glownie dzieki temu, ze wiekszosc scen zrobiona
jest w sposob "analogowy" (zaliczam do tej kategorii takze bardzo chetnie
uzywany blue-box) a ewentualne komputerowe dostawki dotycza elementow
statycznych. Komputerowa animacja? Coz, przykro o mowic, ale trudno uwierzyc,
ze film wszedl na ekrany w roku 2001. Naturalnosc animowanych postaci jest
odwrotnie proporcjonalna do ich wzrostu, a te najwieksze poruszaja sie z gracja
stworzen obecnych w Quake I. Wstyd.

W sumie nie zaluje kilku euro wydanych na bilet, ale nie ciagnie mnie ponownie
do kina, na premiere w Polsce.

[Gość: borzar]

Gość portalu: Adai napisał(a):

> W sumie nie zaluje kilku euro wydanych na bilet, ale nie ciagnie mnie ponownie
> do kina, na premiere w Polsce.

Swiete slowa. Dobry film, ale nie powala na kolana. Dla Tolkienofila kilka
denerwujacych zmian i jeszcze jedna wada - nijaka muzyka.
Film polecam, fakt - warty zobaczenia, ale nie jest to wybitne dzielo sztuki
filmowej. W szolnych ocenach dobre czyli 4.
Czekam na wiosenny atak klonow. Moze jeszcze Lucas czyms mnie zadziwi.
Pozdrawiam,
Borys

[elloth]

Nie wiedziałem gdzie zamieścić moją wypowiedź tak, by przeczytało ją choć kilka
osób, spróbuję tutaj. Otóż jestem zbulwersowany krytyką książki w wykonaniu
pana Orlińskiego. Pan Orliński napisał, iż "Władca pierścieni" nie jest
powieścią, gdyż nie jest napisane tam jak poszczególni bohaterowie żyją i
zarabiają na życie. Pan W.Orliński uważa także, że "władca" nie jest powieśćią
dobrą, jest raczej bajką dla młodzików. Czy naprawdę tak jest? pomyślmy ile
stron miałaby książka, w której opisana dokładnie jest każda postać, a jest ich
tam wiele, i zastanówmy się, czy nie byłoby to nudne?
Każdy ma prawo do wlasnego zdania, ale nazywanie Tryogii (wg. sondażów
najlepszej książki XX wieku) bajką dla dzieci jest bulwersujące.

[Gość: Ola]

no cuz niektórzy ludzie skoro nie mają co powiedzieć pierdolą głupoty do nich
należy pan Orliński

[Gość: olo_b]

Wladce Pierscieni widzialem tydzien temu.Ksiazke czytalem 5 razy i ...

uwazam ze jak na tak rwewlacyjna powiesc film jest bardzo dobry- trudno byloby
zrobic lepszy.Bylem pewny ze sie zawiode a tu : Shire,Rivendell,Moria i Lorien
sa mniej wiecej takie jak sobie wyobrazalem.Postacie OK ( poza Elrondem ktorego
gra zly charakter z Matrixa - to nie pasuje ).Akcja szybka - owszem i
poskracana ale gdyby mialo byc wszystko lacznie z np. watkiem Toma Bombadila,
ktorego nie ma, film musialby trwac z 6 godzin.Duzo nie zmienili w porownaniu z
oryginalem (np. Liv Tyler gra Arwene i Glorfindela zarazem ) - i dobrze !!!

nie bede za duzo zdradzac - zobaczcie sami ale polecam bardzo!!!

chetnie poczytam Waszych refleksji [e-mail]

[mikolaj7]

Gość portalu: olo_b napisał(a):

> Wladce Pierscieni widzialem tydzien temu.Ksiazke czytalem 5 razy i ...
>
> uwazam ze jak na tak rwewlacyjna powiesc film jest bardzo dobry- trudno byloby
> zrobic lepszy.Bylem pewny ze sie zawiode a tu : Shire,Rivendell,Moria i Lorien
> sa mniej wiecej takie jak sobie wyobrazalem.Postacie OK ( poza Elrondem ktorego
>
> gra zly charakter z Matrixa - to nie pasuje ).


a mnie wlasnie strasznie sie podobal Elrond. ta jego
wymowa- Mordor, super i podobal mi sie wlasne po tym jak
sobie przypomnialem, ze gral agenta w matrixie. za to
Arwena byla beznadziejna. do elronda jej tyle co quo vadis
do Wladcy (mowie o filmach.)

[Gość: martyna]

elloth napisał(a):

> Pan Orliński napisał, iż "Władca pierścieni" nie jest
> powieścią

nie potraktowalabym az tak surowo Orlinskiego. Ujmujac rzecz formalnie ma racje.
Mozna sie zgodzic ze stwierdzeniem, ze nie jest to, podkreslam!! FORMALNE ujecie
wlasciwe gatunkowi literackiemu okreslanemu mianem powiesci wspolczesnej. Ale
Orlinski ani slowem nie odebral i nawet sie nie staral odebrac wielkosci dzielu
Tolkiena!! Wiecej! Nazwal je EPOSEM czym usadowil na piedestale znacznie wyzszym
niz miejsce nalezne dobrej po prostu powiesci.
Slowem ja inaczej zinterpretowalam artykul, tak jak Orlinski inaczej podszedl do
zagadnienia :)
ale jeszcze raz powtorze absolutnie nie odbieram slow jego jako krytyke - wrecz
przeciwnie
pzdr martyna

PIĘKNY FILM

[Gość: pogromca]

Nie wierzcie tym, którzy zarzucają "WP" kiczowatość, amerykanizację,
komercjalizację itp. Jestem milośnikiem Tolkiena od ponad 10 lat. Mimo wielu
rzeczy ktore mi sie w filmie nie podobaly, moja ocena tego filmu moze byc tylko
jednak: jest piekny. Wzrusza, porywa,wyciska łzy z oczu. Pokazuje to od czego
kino tzw. realistyczne konsekwentnie ucieka - szlachetnośc, potęgę przyjaźni,
honor, sens poświecenia... Jestem pod wrażeniem

[Gość: arve]

Święte słowa.
Film nigdy nie będzie książką i nie można chcieć by nią się stał.
Ale Jackson wiedział, co robi i czuł Tolkiena - przynajmniej tak samo jak ja -
książkę znam i wracam do niej od 10 lat. Dla mnie ten film to zrealizowanie
niemożliwego. Wciąga tak, jak powieść..

[Gość: C.R.T]

Oglądałem film trzy razy :

1raz: byłem zachwycony tym co pokazali (no może poza kilkoma scenami - jak
walka Gandalfa z Sarumanem - niepotrzebny przerost formy nad treścią, ale w
końcu film rządzi się swoimi prawami), ale jeszcze bardziej byłem rozczarowyny
tym, że tyle ważnych dla mnie momentów opuścili. Pomineli wiele, co prawda
drobiazgów, które sprawiały że cała wyprawa nabierała specyficznego smaczku.

2 raz i traci raz: gdy już przespalem się z pierwszym rozgoryczeniem pozostał
tylko zachwyt nad tym czego dokonali. Teraz muszę powiedzieć, że film, jako
film na podstawie trylogii a nie jako jej ekranizacja - JEST WSPANIAŁY !!!

P.S. Moja żona uważa tak samo i to od początku - (nie czytała książki i nie zna
w ogóle Tolkiena)

Jedna uwaga : Całkowicie rozmineła się z moimi wyobrażeniami Kraina Lothorien,
piękna, wyniosła ale zbyt zimna i mroczna jak na mój gust.
Gdzieś się zapodziały przepiękne kwiaty, i drzewa o srebrzystej
korze, którymi tak bardzo zachwycał się Sam Gamgees zresztą z
filmu wogóle nie wynika, że je lubił. (!?)

Zachwycony jestem podejściem Jacksona do aspektów językowych. Sindarin w ustach
elfów jest najpiękniejszym językiem jaki słyszałem, przerósł moje wyobrażenia.
Zróznicowanie sposobów mówienia ( wiejski slang Hobbitów, Brytyjski akcent
Gandalfa, Sarumana i Aragorna, szkockie zaciąganie Gimliego i to (rrr...)) jest
niesamowite.

Czy zauważyliście , że Elfy gdy używały wspólnej mowy, mówiły z niesamowitym,
śpiewnym akcentem bardzo podobnym do słowiańskiego. Jako Polak od lat starający
się nauczyć poprawnego brytyjsckiego akcentu - pozbyłem się wszelkich
kompleksów na tym tle !!!---> :-) w końcu mówię jak elf !!!

Zauważyliście to..... ??? Ciekaw jestem waszej opinii na temat filmu.....