Pojedynek HARRY POTTER vs. WŁADCA PIERŚCIENI

[samilus]

KTÓRY FILM JEST LEPSZY? jaka jest wasza opinia na ten temat....

[mikolaj7]

samilus napisał(a):

> KTÓRY FILM JEST LEPSZY? jaka jest wasza opinia na ten temat....

malo osob widzialo oba filmy. taki temat bedzie bardzo
popularny w lutym...

Zgadzam się z mikolajem7

[Gość: Gosiam]

Co tu dużo mówić...

[Gość: Do.]

Wladca Pierscieni rewelacyjny, a Harry Potter niestety kompletnie nieudany. W
jednym filmie wszystko: rozmach, akcja, dobrzy aktorzy, dobra fabula, a w
drugim... nic, naprawde.
Czekam na opinie innych, ale sadze, ze niewiele punktow zdobedzie Harry. Nawet
efekty specjane (calkiem efekciarskie w Harrym) sa "za komputerowe".
pozdr.

[Gość: simon]

mialem przyjemnosc widziec oba juz kilka tygodni temu i wladca pierscieni
zdecydowanie wygrywa - moze dlatego ze harrego widzialem w drugim rzedzie kina
na srednim ekranie a wladce na wielkim ekranie w najlepszym miejscu - efekty
wizualne sa nieporuwnywalnie lepsze w wladcy ale wystepuje tam wiele
niescislosci czesta razocych z oryginalem w wypadku harrego nie moge sie
wypowiadac nie czytalem :(
w wypadku dyskusji :[e-mail]
pozdrawiam
si

[iki]

Ja czytałam ogie książki i ogłądałam oba filmy i uważam, że Władca Pierścieni
jest dużo lepszy. Takie porównania po prostu mnie śmieszą! Władca jest już opd
ponad 100 lat i dalej jest uwielbiany, a Harry P. za 100 lat będzie juz sdawno
zapomniany.

[zurasek]

Filmy sa różne, cieżko je ze soba prównywac, ale na pewno zrobia furrorę w
kinach. Gadzety na pewno tez sie pokaza ale tylko zwiazane beda z Harrym. Ale
oba filmy dobre, ale Władcy pierscieni lepszy.
mikolaj7 napisał(a):

> samilus napisał(a):
>
> > KTÓRY FILM JEST LEPSZY? jaka jest wasza opinia na ten temat....
>
> malo osob widzialo oba filmy. taki temat bedzie bardzo
> popularny w lutym...

[mikolaj7]

zurasek napisał(a):

> Filmy sa różne, cieżko je ze soba prównywac, ale na pewno zrobia furrorę w
> kinach. Gadzety na pewno tez sie pokaza ale tylko zwiazane beda z Harrym. Ale
>
> oba filmy dobre, ale Władcy pierscieni lepszy.

nie widzialem wladcy, ale juz uwazam, ze bedzie lepszy.
wystarcza mi do tego zdjecia i trailer. a co do gadzetow to
juz sa zwiazane z LotR`em, co prawda mniej niz hp, ale
jednak.

[mat54321a]

ja widziałem i oba mi nie przypadly do gustu...osobiście nie ciekawi mnie taki
temat i uważam że szkoda kasy na kręcenie takich filmów...

[Gość: Wromario]

samilus napisał(a):

> KTÓRY FILM JEST LEPSZY? jaka jest wasza opinia na ten temat....

Choć raz na poważnie: kurcze, skąd Wam strzeliło do głowy takie zestawienie?
Lalka Barbie kontra sonda kosmiczna - tak to mniej więcej widzę...

[mikolaj7]

Gość portalu: Wromario napisał(a):

> samilus napisał(a):
>
> > KTÓRY FILM JEST LEPSZY? jaka jest wasza opinia na ten temat....
>
> Choć raz na poważnie: kurcze, skąd Wam strzeliło do głowy takie zestawienie?
> Lalka Barbie kontra sonda kosmiczna - tak to mniej więcej widzę...
>

Wromario, dajesz porownania takie, ze chce sie plakac.
Zachowaj je dla siebie, bo nie sa ani smieszne ani
adekwatne.

A co do wypowiedzi Do. to nie bede sie ustosunkowywal, bo
niewidzialem zadnego filmu. Choc na trailerach oba
prezentuja sie swietnie. Jesli mialbym oceniac po tym, co
widzialem do tej pory (zdjecia, trailery itp) to jednak
minimalnie wygralby lotr.

[Gość: Wromario]

mikolaj7 napisał(a):

> Wromario, dajesz porownania takie, ze chce sie plakac.
> Zachowaj je dla siebie, bo nie sa ani smieszne ani
> adekwatne.
>

wiem.onet.pl/wiem/018e89.html

[rose2]

Jesli chodzi o box-office to nie ma porownania, na Harrego Potera pojdzie 5cio letnie dziecko z
rodzicami na LOTR pojda juz tylko rodzice.HP to jest film rodzinny, a LOTR nie powiiny ogladac dzieci
ponizej lat 8 (moim zdaniem).
Dla mie oba filmy sa dobre (w swoim rodzaju) i nie mam zamiaru ich porownywac.

[mikolaj7]

rose2 napisał(a):

> Jesli chodzi o box-office to nie ma porownania, na Harrego Potera pojdzie 5cio
> letnie dziecko z
> rodzicami na LOTR pojda juz tylko rodzice.HP to jest film rodzinny, a LOTR nie
> powiiny ogladac dzieci
> ponizej lat 8 (moim zdaniem).
> Dla mie oba filmy sa dobre (w swoim rodzaju) i nie mam zamiaru ich porownywac.

5-cioletnie dziecko nie zrozumialoby HP, podobnie jak 8-
letnie lotra. Chyba na HP pojda dzieci od 7 lat w gore (albo
nawet satrsze), a na lotra od 14 w gore...

[Gość: Do.]

No lotra pojda dorosli nawet bez dzieci, na HP przede wszystkim rodzice z
dziecmi. Ale naprawde trudno porownywac tresc, mozna sie zastanawiac nad
wykonaniem i tu moim zdaniem wygrywa lotr zdecydowanie. Chetnie poczytam
opinii takich osob jak mikolaj7, bo ja mialam srednia opinie o HP przed
filmem, a o lotr nie mialam zadnej opinii...

[mikolaj7]

Gość portalu: Do. napisał(a):

Chetnie poczytam
> opinii takich osob jak mikolaj7, bo ja mialam srednia opinie o HP przed
> filmem, a o lotr nie mialam zadnej opinii...

Czuje sie zaszczycony :)))

[Gość: Do.]

mikolaj7 napisał(a):

> Gość portalu: Do. napisał(a):
>
> Chetnie poczytam
> > opinii takich osob jak mikolaj7, bo ja mialam srednia opinie o HP przed
> > filmem, a o lotr nie mialam zadnej opinii...
>
> Czuje sie zaszczycony :)))

hihi, alez prosze bardzo.
A serio: ciekawe jest poczytac o opiniach ludzi, ktorzy maja zdecydowane opinie
na jakis temat. :-))
pozdr.

[mikolaj7]

Gość portalu: Do. napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Do. napisał(a):
> >
> > Chetnie poczytam
> > > opinii takich osob jak mikolaj7, bo ja mialam srednia opinie o HP prz
> ed
> > > filmem, a o lotr nie mialam zadnej opinii...
> >
> > Czuje sie zaszczycony :)))
>
> hihi, alez prosze bardzo.
> A serio: ciekawe jest poczytac o opiniach ludzi, ktorzy maja zdecydowane opinie
>
> na jakis temat. :-))
> pozdr.
>

tzn? jak to sie odnosi do mnie???

[mikolaj7]

Gość portalu: Wromario napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
>
> > Wromario, dajesz porownania takie, ze chce sie plakac.
> > Zachowaj je dla siebie, bo nie sa ani smieszne ani
> > adekwatne.
> >
>
> <a href="http://wiem.onet.pl/wiem/018e89.html">wiem.onet.pl/wiem/018e89.html</a
> >

ach! ironia!

szkoda, ze jej do czegos nie porownales.

[rose2]

Nie zgodze sie z Toba, moj znajomy przeczytal HP swojemu 5letniemu synowi i
jakos nie bylo problemu ze zrozumieniem. Na film pewnie tez pojda razem...
Przykladowo Hobbit Tolkiena byl proponowany jako dobra ksiazka dla 6ciolatka.
Dzieci sa jednak bardziej inteligenne niz nam sie to wydaje.

[mikolaj7]

rose2 napisał(a):

> Nie zgodze sie z Toba, moj znajomy przeczytal HP swojemu 5letniemu synowi i
> jakos nie bylo problemu ze zrozumieniem. Na film pewnie tez pojda razem...
> Przykladowo Hobbit Tolkiena byl proponowany jako dobra ksiazka dla 6ciolatka.
> Dzieci sa jednak bardziej inteligenne niz nam sie to wydaje.

moze i 5-latek zrozumie HP, ale 6-latek Hobbita juz nie... a
zreszta dziecku sie moze podobac, ale przeciez nie
wszytsko musi rozumiec, zreszta nie tylko w HP...

[Gość: Ola]

powiem Ci, że mając lat 20 czy nawet 50 można coś przeczytać bo Ci sie podoba i
do końca nie zrozumieć Hobbit i WP jest dla starszych bo jest drastyczny i
tylko o to chodzi!!!!

[Gość: Hanula]

samilus napisał(a):

> KTÓRY FILM JEST LEPSZY? jaka jest wasza opinia na ten temat....

"Władca Pierścieni", bez wątpienia.

"Harry" też mi się podobał. Jest bardzo wierny książce i bardzo porządnie
zrobiony, ale jakoś tak rzemieślniczo, bez uczucia. Brak w nim magii.

Oglądając "Władcę" czuje się, że reżyser kocha tę książkę. Jego wyobraźnia mnie
poraża. Wszystko to, co ma być piękne, jest piękne. Wszystko to, co ma być
brzydkie, jest absolutnie potworne. Bardzo chciałabym jeszcze raz iść do kina i
przeżyć grozę przejścia przez kopalnie Morii oraz walki Aragorna i Boromira z
orkami... Fenomenalne są też te androgeniczne elfy!

Bardzo, bardzo polecam wszystkim "Władcę" i z niecierpliwością czekam na dalsze
części!

PS. Ciekawa jestem, czy Tolkienowi podobałyby się książki Rowling. Podejrzewam,
że tak...

[Gość: oburzony]

jak można wogóle prównywać. Związek między Harrym Pottheadem a Władcą może
dostrzec jedynie totalny ignorant. Przecież jedno nie ma żadnego związku z
drugim!!! Takie porównanie to obraza dla Tolkiena!!!

[Gość: Tdi]

Bylem na Hairy Pytce z kumplem ktory juz widzial Tolkiena w kinie (byl w
Finlandii). Co do zwiazku obu filmow to przepraszam, ale zasmieje sie tylko
sucho. Owszem oba maja aktorow i efekty komputerowe, ale tu nie ma co mowic o
pojedynku. Hairy to nudny, pozbawiony tresci, fatalnie zagrany i nadety film o
niczym. Kiedy szedlem do kina bylem pelen dobrych checi i wogole. To co przez
dwie godziny widzialem na ekrnie przekonalo mnie ze juz nawet kultura masowa
siegnela zupelnego dna.

A Tolkien jest za to naprawde dobry. I dluzszy :))

[Gość: olA]

Gość portalu: oburzony napisał(a):

> jak można wogóle prównywać. Związek między Harrym Pottheadem a Władcą może
> dostrzec jedynie totalny ignorant. Przecież jedno nie ma żadnego związku z
> drugim!!! Takie porównanie to obraza dla Tolkiena!!!


może i nie ma związku poza magią ale jest to ten sam gatunek literacki i ksiąki
są tak samo popularne na świecie!!!! może o to chodzi a nie o treść pomyśl
czasem!!! aha porównanie obraża Tolkiena??? co za bzdury to tylko książki dla
innych może obrażać Rowling!!!! przemyśl moje słowa TY ORKU ALBO MUGOLU JAK WOLISZ

[mikolaj7]

Gość portalu: olA napisał(a):

> Gość portalu: oburzony napisał(a):
>
> > jak można wogóle prównywać. Związek między Harrym Pottheadem a Władcą może
>
> > dostrzec jedynie totalny ignorant. Przecież jedno nie ma żadnego związku z
>
> > drugim!!! Takie porównanie to obraza dla Tolkiena!!!
>
>
> może i nie ma związku poza magią ale jest to ten sam gatunek literacki i ksiąki
>
> są tak samo popularne na świecie!!!! może o to chodzi a nie o treść pomyśl
> czasem!!! aha porównanie obraża Tolkiena??? co za bzdury to tylko książki dla
> innych może obrażać Rowling!!!! przemyśl moje słowa TY ORKU ALBO MUGOLU JAK WOL
> ISZ
>

ja slyszalem ostatnio 'ty pomiocie saurona' ;-)

zgadzam sie z Toba :-)))

[Gość: Valry]

Przeczytałem różne wypowiedzi, ale dopiero na twoją zareagowałem. Chodzi mi o
stwierdzenie,iż oba filmy (powieści) należą do tego samego gatunku - to bardzo
duża przesada (czy "Balladyna", "Conan", "Bastion" też? - fantastyka dzieli się
na wiele gatunków - HP i LOTR nie należą dotego samego ). Nie mam nic przeciwko
temy, że HP podba się dzieciom - by jest do nich kierowany. Nie przeszkadza mi
też, że oglądają (i czytają) go niektórzy dorośli. Przesadą jednak moim zdaniem
jest stosowanie tej samej miary do obu filmów. "Władcę Pierścieni" akceptuje i
podziwia wiele osób deklarujących nietolarowanie fantastyki. Trudno mi
wyobrazić takie podejście w stosunku do HP.

[Gość: OLA]

jeżeli uważasz że nie jest to ten sam gatunek to jest z tobą coś nie tak, bo to
że książki opowiadają o czym innym nie musi znaczycz że nie są tago samego
gatunku!!!WP I HP SĄ Z GATUNKU FANTSY!!! jeden może mniej poważny ale to co z
tego HP to fantasy dla dzieci i nie tylko!!! zapewniam Cie że tego nie zmienisz
i zastanów sie czasem zanim coś napiszesz!!!
pozdrawiam Ola

[mikolaj7]

Gość portalu: OLA napisał(a):

> jeżeli uważasz że nie jest to ten sam gatunek to jest z tobą coś nie tak, bo to
>
> że książki opowiadają o czym innym nie musi znaczycz że nie są tago samego
> gatunku!!!WP I HP SĄ Z GATUNKU FANTSY!!! jeden może mniej poważny ale to co z
> tego HP to fantasy dla dzieci i nie tylko!!! zapewniam Cie że tego nie zmienisz
>
> i zastanów sie czasem zanim coś napiszesz!!!
> pozdrawiam Ola

najpierw do Valr: nigdzie nie napisalem, ze HP to fantasy.
popieram pod tym wzgeldem za to Ginny - hp to ksiazka
obyczajowa z elementami fantasy.

z drugiej strony Ola tez ma troche racji, ale nie musi sie tak
irytowac.

Pojedynek HARRY POTTER vs. WŁADCA PIERŚCIENI

[darkfinka]

w szkole mojego brata (jest w V klasie podstawowki) nauczycielka uslyszala, ze
mowi cos pochlebnego na temat LoTRa.
oburzyla sie i stwierdzila, ze powinien sie zainteresowac Harrym Potterem, bo
to "taka wspaniala bajka". Dodala rowniez, ze Tolkien z pewnoscia sciagal z
Harrego. (Nie uzyla nazwiska autora LoTRa, bo prawdopodobnie go ne znala).
Coz :)
PS: Kobieta uczy j.polskiego.

[Gość: ciri]

ludzie!!!!! TOLKIEN sie w grobie przewraca, jak widzi te glupoty. Czytalam
Potterka i LOTR i drugie jest o niebo lepsze!!!!! A Rowling zywcem sciaga z
Tolkiena, skad by wziela Voldemorta itd. niech nie opowiada bajek, ze sie jej
to w glowie uroilo!!!!!!! HP smierdzi komercja!!!

[Gość: Lordówna]

Zanim przeczytałam Harrego Pottera uważałam że jest beznadziejny.Jak go już
przeczytałam to stwierdziłam że jest świetny.Tak samo było z Władcą.Uwielbiam
obydwie książki - uważał że są najlepsze na świecie, ALE film LOTR jest 100 razy
lepszy od HPIKF.No ale...jak powiedział pewien mędrzec "o gustach się nie
dyskutuje".

[Gość: Ola]

Gość portalu: Lordówna napisał(a):

> Zanim przeczytałam Harrego Pottera uważałam że jest beznadziejny.Jak go już
> przeczytałam to stwierdziłam że jest świetny.Tak samo było z Władcą.Uwielbiam
> obydwie książki - uważał że są najlepsze na świecie, ALE film LOTR jest 100 raz
> y
> lepszy od HPIKF.No ale...jak powiedział pewien mędrzec "o gustach się nie
> dyskutuje".
>


masz racje ja też jestem fanką obydwu tych dzieła co do filmów nie widziałam WP
lecz wiem że odbiega od książki Hp jest ok( co do Wp widziąłam zdjęcia i trailery
a na stronie siedze codziennie)...

[Gość: Jerzy]

samilus napisał(a):

Oczywiscie The Lord of the rings .Jerzy z NZ

[Gość: OLA]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> samilus napisał(a):
>
> Oczywiscie The Lord of the rings .Jerzy z NZ

A CZY WIDZIAŁEŚ BO JA TAK(OBYDWA) MOŻE HARRY TROCHE GORSZY ALE WIERNIEJSZY
DLATEGO UWAŻAM DZIEŁI P.JACKSONA ZA GÓWNO BO ANI TOMA BOMBADILA NIE WIDAĆ A
ARWENA PIERWSZOPLANOWA POSTAĆ CO ZA BEZNADZIEJA DLATEGO JA WYBIERAM HARREGO
POTTERA!!!

[mikolaj7]

Gość portalu: OLA napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > samilus napisał(a):
> >
> > Oczywiscie The Lord of the rings .Jerzy z NZ
>
> A CZY WIDZIAŁEŚ BO JA TAK(OBYDWA) MOŻE HARRY TROCHE GORSZY ALE WIERNIEJSZY
> DLATEGO UWAŻAM DZIEŁI P.JACKSONA ZA GÓWNO BO ANI TOMA BOMBADILA NIE WIDAĆ A
> ARWENA PIERWSZOPLANOWA POSTAĆ CO ZA BEZNADZIEJA DLATEGO JA WYBIERAM HARREGO
> POTTERA!!!

a ja nie wybieram harry`ego, chociaz nie widzialem jeszcze
LotR`a. jedna Arwena i Bombadil jeszcze o niczym nie
swiadcza. wystarcza mi juz screeny i trailer, zeby sie
przekonac, ze LotR to bedzie najlepszy film roku. hp jest
swietnie wykonany, aktorzy graja swietnie, ale zabija go
fabula. skrocona i poplatana. moze na dvd bedzie lepiej, bo
ma byc dluzszy 1,5h, poki co jednak mowimy o wersjach
kinowych.

[Gość: ril]

Czy twoim podstawowym kryterium oceny filmu jest jego wierność książce? To bez
sensu. Lepiej jest jeśli film snuje swoją własną opowieść nie do końca zgodną z
opowieścią z książki niż gdy jest tylko ekranizacją. Lubię zarówno WP jak i HP,
ale po obejrzeniu obu filmów stwierdzam, że film nie może być kopią książki, bo
inne rzeczy w nich dobrze wyglądają. Ciekawy opis w książce nie musi być
przekładalny na dobrą scenę w filmie. I odwrotnie - wspaniała scena może wypaść
blado gdy nawet dobry autor spróbuje ją w książce opisać.

[Gość: ola]

harry

[Gość: Ola]

samilus napisał(a):

> KTÓRY FILM JEST LEPSZY? jaka jest wasza opinia na ten temat....

harry

[Gość: DanR]

Nie widziałam WP ale można wywnioskować z zajawek, że HP jest chyba trochę
gorszy. Moim zdaniem za mało efektów magii i w ogóle. Sama wysłałam SMS na WP,
a HP nie (chodzi o ten konkurs na TVN). Może mi sie tak wydaje, bo za dużo razy
przeczytałam HP i widziałam za dużo błędów i przekłamań.

[Gość: KroK]

Hmmm..... Frodo &co. :))))))))))) Chylę czoło przed geniuszem Tolkiena :)))
Potter jest OK, ale harrego jestem fanką, hobbitów i elfów maniaczką :)))
opinie na krokodylek.blog.pl

[Gość: sdfvbgnh]

Ja też wolę Władcę :) tylko że z tą różnicą że Władcy Pierścieni jest meeeega fanką i maniaczką a Harrego tylko lubię nie że jestem jego fanką ;)

[Gość: mika]

Harry Potter górą!!!!!!!

[juliamaria]

Władca Pierścieni jest super !Potter to bajka dla dzieci

[Gość: mm]

Żmijowa Harfa i Zbójniecki Gościniec są lepsze :)))

[Gość: Misia]

Jak to ktoś kiedyś poweidział, Harry Potter to szkolna podstawówka, a Władca
Pierścieni to szkoła wyższa. zgadzam się z tym i uważam, że aby bez problemu
przeczytać Władcę Pierścieni tzreba najpierw przejść przez Harry'ego
Pottera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Ola]

uważam, że aby bez problemu
> przeczytać Władcę Pierścieni tzreba najpierw przejść przez Harry'ego
> Pottera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tak? a ja najpierw przeczytałam władce i inne dzieła tolkiena a na samym końcu
harrego pottera

[Gość: pirat]

Myślę sprawę porównania HP v. WP dobrze ujął pewien
spec od filmu - Zygmunt Kałużyński: z Harrego Pottera
się wyrasta, do Władcy Pierścieni się dorasta.
Zresztą osobiście uważam że cały ten zgiełk wokół HP
jak i ten film to czysta komercja służąca nabiciu
kieszeni ludziom z tym filmem związanym. Na filmową
wersję WP czekałem długo i jestem zadowolony (mimo
nieścisłości, niekiedy rażących, ale pamiętajmy że
filmowy WP to "WP by Peter Jacson" więc ma prawo być
trochę różny od oryginału). Smuci mnie fakt że z
projekcji WP też powoli się robi wielka komercja. No
ale cóż - wielkie pieniądze poszły na produkcję, trzeba
to teraz jakoś odzyskać. Podoba mi się jedno z
powyższych stwierdzeń: WP jest znany od wielu lat i
przez następnych wiele będzie czytany, a HP - za kilka
lat zniknie z półek jak zniknęły popularne kiedyś
Harlekiny.
P.S. - a propos literatury fantasy: warunkiem
zaliczenia do tego typu literatury jest czas
rozgrywania się akcji a mianowicie
kwasi-średniowieczny, z wszystkimi typowymi dla tego
okresu elemantami: zamki, rycerze, królowie,
czarnoksiężnicy, różnego typu dziwne stwory (smoki,
orki, trolle itp.) oraz różne nadnaturalne właściwości
i cechy.
Pozdro

[Gość: Mith]

Porównywanie książek jest tak bezsensowne, że już się niktórym gorzej tu i
ówdzie robi. Porównywanie filmów, trochę lepiej ale nie za dobrze. A dlaczego?
Bo czegokolwiek nie powiedziałby fan Tolkiena, fan Harry'ego się obrazi. I na
odwrót. Robi się wręcz podręcznikowe błędne koło.
Książki są zupełnie różne (oj, będę drobiazgowa i powiem, że i tu i tu jest
Troll), więc nie dziwota, że i ekranizacje takie są. Opinia, że to różne strefy
wiekowe, jakoś do mnie nie trafia bo znam osóbkę (lat 14), która twierdzi, że
we WP nic się nie dzieje, bo tylko idą i orków zaliczają, oraz była
rozczarowana (po filmie), że(cytuje)" nie ma zakończenia bo Harry Potter jest
lepszy bo każdy tom się kończy". Jej opinia i nawet jakbym jej siłą
wytłumaczyła jak jest to by nie uwierzyła. Znam też drugą osobę (równierz lat
14), która nie przebrnęła prze drugi tom HP, a uchodzi za bardzo inteligentną
uczennicę. I co powiecie o przedziałach wiekowych?
LOTR moim zdaniem jest o tyle lepszy, że przyciąga uwagę widza. Podczas
oglądania HPiKF w kinie z gimnazjum(wybaczcie przykład szkolno-życiowy),
towarzystwo zaczęło beztosko gadać przy świetle zegarków, zapałek i latarek
przy okazji odrabiając lekcje i przeklinając po wsze czasy odtwórcę głównej
roli.
Na LOTR było o tyle dobrze, że koniec został powitany gromkimi oklaskami i
okrzykami, że to chamstwo bo następna cześć dopiero za rok, zwiastun TT zrobił
wrażenie i wszyscy w drodze do szkoły wymieniali najróżniejsze propozycje co
może się dziać w TT. Nie muszę dodawać, że odsetek fanów HP jest dość niski a o
WP nie ma co mówić.
Jeśli ktoś FANATYCZNIE LUBI HP film będzie dla niego a w sam raz, jeśli zaś
tylko lubi, film będzie się już przedstawiał w mniej różowych barwach.
najlepszą opinię o obu filmach mają ci, którzy nie czytali ani WP i HP. Więc
jeśli ktoś taki na forum jest to prosze o opinię.
Po taki m wywyodzie czas na głupią odpowiedź, która brzmi: Naprawdę wolę się
pogapić na bitwy, elfów, drużynę pierścienia (nawet na Froda), niż na czary
jakie to wyczynia Harry Potter.
Pozdrawiam jedną i drugą stronę konfliktu
Szara