Pilipiuk

[l33]

Ktos wlasnie mi podrzucil 'Kuzynki' A.Pilipiuka. Jak do tej pory to w ogole
sie nie zetknelam z tym pisarzem i nie wiem czy zabierac sie za czytanie czy
nie. Z drugiej strony, jak sie znam to pewnie i tak przeczytam, bez znaczenia
co napiszecie. Ale ... co myslicie o Pilipiuku, sorry nie o Pilipiuku, tylko
o jego ksiazkach oczywiscie i co jescze jest warte przeczytania?. L.

[Gość: Ewa]

Pilipiuka polecam, wprawdzie wymienionej pozycji nie czytalam, ale ogolnie
pisze bardzo fajnie i, jakby powiedziec, nieco oryginalnie.

[l33]

Dzieki. Biore sie zaczytanie;-)) L.

kuzynki

[svetomir]

jest tu watek o Kuzynkac;
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=139&w=6693923
niektórzy mieszaja tę ksiazke z błotem, ale mi sie podobała.
choc ostrzegam, sa tam dziesiatki drobnych błedów.
Wynika to z Pana Pilipiukowego sposobu pisania

[Gość: Andre]

Skoro i tak przeczytasz to moja opinia nie będzie miała większego
znaczenia,ale dla mnie "pisarstwo" p.Pilipiuka to jedna z większych żenad
polskiej fantastyki.Opowiadania o Wędrowyczu fajne były może w niewielkiej
ilości,kiedy drukował je "Fenix".Póżniej autor poszedł na ilość,jego sprawa,ja
nie muszę tego czytać.I nie czytam.Słabe to to jest,humor wymuszony.Fakt,że
nie znam "kuzynek",ale trochę twórczosci tego pana znam...

[Gość: taki jeden]

Pilipiuk dostał za "Kuzynki" Zajdla. Powinienem ogłosić prywatną żałobę, urżnąć
się na smutno i opłacić jakiegoś Ukraińca z samopałem... Jeśli chodzi o poziom
autokreacji Pilipiuka jako (Jezu Chryste) SuperStara (czy raczej SuperJelcza)
fantastyki polskiej, to facet dołącza już do grona miszczów tematu: Jacka
Dąbały/Oakleya, P.W. Lecha, tudzież Konia Lewandowskiego.

Naprawdę, Pilipiuk źle zrozumiał Pierwsze Prawo Nivena (o ile je zna) - "Nie
wstydź się niczego, co ci wydrukowano".

[Gość: Andre]

Otóż to,otóż to!To jeden z żenatorów rodzimej fantastyki.Ciekawe jak czuje się
Dukaj gdy mówią mu np."Panie Jacku,jest pan czołowym twórcą fantastyki w
Polsce obok A.Pilipiuka".Jezu!

Dukaj i pilipilipiuk

[Gość: taki jeden]

Mam nadzieję, że Dukaj umie się do takich "wrzutek" zdystansować, bo niestety
jest ich już dużo, a będzie coraz więcej - przecież już nawet RAZ rzucił się
bronić Pilipiuka przed Jackiem Sobotą (swoją drogą, ciekawe czemu - pozycja RAZa
jest przecież tak mocna, i wypracowana solidną jednak robotą, że jak już facet
komuś przysoli, to kaplica).
Naprawdę, dosyć już pisarzy, których w cielęcy samozachwyt wprawia każde złożone
na papierze własne zdanie: Świderski, Szmidt, Ziemiański... (swoją drogą,
Parowski w ostatniej NF dał popis: wsadził kawałek Dukaja między Świderskiego i
Ziemiańskiego. Dla porównania jakości jak znalazł!) Każdy piszący na odwal,
bezrefleksyjnie, na jedno kopyto, bo jak będzie podobne do Noteki, to się
sprzeda. Pewnie, że się sprzeda, ale mój portfel głosować będzie na innych. Na
Amazonie, jeśli inaczej się nie da.

[Gość: jaskier]

Gość portalu: taki jeden napisał(a):
swoją drogą,
> Parowski w ostatniej NF dał popis: wsadził kawałek Dukaja między Świderskiego i
> Ziemiańskiego. Dla porównania jakości jak znalazł!)

Nie parowski! cale szczescie juz nie jest redakorem tej gaZety - nawet ja kupielm jak sie dowiedzialem :)

[Gość: Andre]

Ale niestety Parowski rządzi dzialem polskim.

[katheryne]

Gość portalu: taki jeden napisał(a):

> Mam nadzieję, że Dukaj umie się do takich "wrzutek" zdystansować, bo niestety
> jest ich już dużo, a będzie coraz więcej - przecież już nawet RAZ rzucił się
> bronić Pilipiuka przed Jackiem Sobotą (swoją drogą, ciekawe czemu - pozycja
RAZ
> a
> jest przecież tak mocna, i wypracowana solidną jednak robotą, że jak już
facet
> komuś przysoli, to kaplica).

No wlasnie, dlaczego?:-) Moze on nie jest zalepiony nienawiscia, jak niektorzy
tutaj i widzi te sprawe inaczej. Moze Pilipiuk jest wart tego zby go bronic,
skoro ktos taki, jak RAZ sie odezwal?

> Naprawdę, dosyć już pisarzy, których w cielęcy samozachwyt wprawia każde
złożon
> e
> na papierze własne zdanie: Świderski, Szmidt, Ziemiański... (swoją drogą,
> Parowski w ostatniej NF dał popis: wsadził kawałek Dukaja między
Świderskiego i
> Ziemiańskiego. Dla porównania jakości jak znalazł!)

Swoja droga, dosc juz anonimowych krytykow, "których w cielęcy samozachwyt
wprawia każde złożone <w mailu> własne zdanie" i mozliwosc anonimowego
skopania tylka "zza winkla kazdemu", kto im nie pasuje.
Zapominasz, ze sa rozne grupy odbiorcow i niekoniecznie to, co tobie sie
podoba, dla innych bedzie rewelacyjne. Lista nagrod dla Ziemianskiego i niemal
10-tysieczny naklad Achai, ktorej nie sposob juz dostac w ksiegarniach
najlepszym tego dowodem, ze jestes w znacznej mniejszosci. I zapewne stad
irytacja.
Ja mam prosta zasade, nie podoba mi sie cos, to nie czytam. Tobie tez radze.

Każdy piszący na odwal,
> bezrefleksyjnie, na jedno kopyto, bo jak będzie podobne do Noteki,
to się
> sprzeda. Pewnie, że się sprzeda, ale mój portfel głosować będzie na innych.
Na
> Amazonie, jeśli inaczej się nie da.

Tak patrze na te slowa i zaczynam sie zastanawiac, czy ty aby nie jestes
jakims odwalonym przez Szmidta autorem, a moze nawet, jak to okreslil pieknie
RAZ, czlonkiem Salonu Odrzuconych?
Wyzywasz sie na nich, jakbys mial cos osobistego. Zajeli nalezne Ci miejsce?
To walcz, pisz lepiej, przeskocz ich a nie udawaj animka-anonimka, bo ta forma
krytyki jest bardziej niz zalosna. Zwlaszcza w takim emocjonalnym wykonaniu,
gdzie nie ma zadnej merytoryki tylko inwektywy.
Co to za argument z ostatniego akapitu? Wiekszosc prac autorow powyzej
wymienionych autorow jest rzeczywiscie czysta kalka z Noteki:-))) Przyklady
moznaby mnozyc w nieskonczonosc, podobnie jak te, do czego byla podobna
Noteka:-)
Zacznij jak najszybciej kupowac w Amazonie, tam, nawet jesli beda
podobienstwa, to zupelnie nie zamierzone:-))))
I oszczedzisz sobie wiele wrzodow na zoladku:-)
Pozdrowienia
Kasia Kasiewska

[Gość: Caleb]

Ja wiem? Mi osobiście podobał się cykl opowiadań o Jakubie Wędrowyczu...uwazam
że jest to kawałek lekkiej literetury, wartej przeczytania i pośmiania się..
może komuś nie podchodzi humor-fantastyka (sory za stworzenie nowego
określenia :) ale czasem trzeba przeczytać coś lekkiego i niekoniecznie
poważnego.(wiem,wiem zaraz wyskoczy mi tu ktoś:"więc czytaj se pan
Harlequiny". Ale ja wole Pilipiuka, bo robi to przynajmniej na wesoło :) . aha
i wiecie ze śmiejąc się radośnie podczas stosunku, istnieje duże
prawdopodobieństwo ze dzieci które wam się urodzą, będą inteligentne i ładne ?
Ostatnie badania naukwców tego dowiodły .... :D a Kuzynki przeczytam jeszcze
dziś wieczorem (zakupiłem je :) , jeżeli mi się nie spodobają, odłożę ją
poprostu na półkę i nie wrócę do nich więcej.. ale żeby ogłaszać żałobę i stan
wojenny odrazu? hmmm.... widzę w tym naszą polską ułańską mentalność... coś
nie przystaje do naszych standardów to samopałem go,a jak sie nie da, to sie
urżniemy :D ["miszczów" - koleś(albo kobieto-bo nie wynika to z Twojego
nicka :) szczać to sobie możesz, ale w toalecie..]

[Gość: ToMi]

Fantastyka humorystyczna (kolejny termin? ;-))) jest wg mnie OK. Mozna sie
odwolywac do takich przykladow jak "Dzienniki Gwiazdowe', "Bajki Robotow"
czy "Cyberiada" Lema, opowiadania o Guslarze Bulyczowa, o Gallegherze
Kuttnera, "Bill bohater galaktyki" Harrisona... po Pratchetta i Adamsa.

A Wedrowycz? Hmmm, pierwsze spotkanie z nim rozsmiesza calkowicie, ale caly
zbior to za duzo jak dla mnie (po drugi juz nie siegalem). O ile o podrozach
Ijona Tichego, czy o Gallegherze (podobienstwo do J.W. ze wzgledu na
naduzywanie napojow wyskokowych) moge czytac w nieskonczonosc to Wedrowycz
znuzyl mnie dosc szybko. Moze to przez slabsze opowiadania i gdyby wybrac ze
zbioru najlepsze opowiadania (moze polowa, moze 1/3) i z nich zbudowac zbiorek,
moze wtedy powstalaby naprawde dobra "humor-fantastyka".

Moja ostateczna ocena "Kronik Jakuba Wedrowycza": Niektore opowiadania
przezabawne, ale calosc taka sobie.

[Gość: k2]

Ej przesadzacie. Pilipiuk pisze proze przyjemna, taka do pociagu. Pioro ma
lekkie i sprawne. Tworzy przyjemnych bohaterow, ktorzy maja przyjemne przygody.
Troche tylko przesadza czasem z edukowaniem czytelnika na temat jego wersji
historii. Mnie sie wydaje, ze gdyby Makuszynski pisal dzisiaj SF to pewnie tak
by wygladalo. Generalnie nie wydaje mi sie Pilipiuk tematem do ostrej dyskusji
literackiej. Komus sie podoba, komus nie i tyle. W koncu wielki pisarz z niego
nie jest, powiedzialbym ze jego styl jest moze nawet troche skromny.

[Gość: LiLu]

Książki Pilipiuka zcyklu Jakuba, to lekkie, zabawne czytadła. Nie ma sensu
psioczyć, że to kiepska literatura. Każdy czyta, to co lubi. Pozatym po
filozoficzno-egzystencjonalnych dywagacjach np.Dicka,książki Pilipiuka
pozwalają zanurzyć się post bajkowy świat bimbrownika, kłusownika i egzorcysty
Wędrowycza, wzbudzając przy tym sporo śmiechu. Są dobrym odpoczynkiem po
między lekturą ambitniejszych pozycji.

[Gość: fan?]

O ile historyjki o Jakubie czałkiem ,całkiem .Kilka razy szczerze sie
roześmiałem to na kuzynkach juz nie za bardzo.Tu Pilipiuk jest troszku nazbyt
serio.Pomysł niezły ale te polityczne wkręty,całkowita idealizacja głównych
bohaterek to jak na lekką powiastkę nie robi dobrego wrazenia.

[l33]

No to przeczytalam. I musze przyznac, ze czyta sie przyjemnie. Moze i nie jest
to arcydzielo, ale gdyby czytalo sie wylacznie arcydziela to musielibysmy
okroic sporo liste. No moze jedynie wstawki polityczne czasami sa nie na
miejscu. Generalnie nie lubie polityki w zadnej postaci. Rozumiem, ze mial to
byc watek humorystyczny, tylko, czy aby napewno...
Musze siegnac do ksiazek o Jakubie. Przeczytalam kilka fragmentow i moze byc
nawet zabawnie:-) Pozdrawiam. L.

[Gość: Jaro]

Ogólnie Pilipiuk jest strasznie nierówny. Między opowiadaniami bardzo słabymi
zdarzają się rzeczy świetne, np. opowiadanie o piekle (w tytule coś z INFERNO
chyba). Kuzynki są na pewno lepsze od opowiadań o Wedrowyczu, ale do klasyki sf
bym tego nie zaliczył.

[Gość: niniel]

opowiadania o wędrowyczu są fantastyczne- po prostu brakuje ci chyba poczucia
humoru... bo ksążki pilipiuka są po prostu zabójcze

[svetomir]

Zależy które, dwa pierwsze tomy sa supet, ale "weżmisz czarno kure" to
kompletne dno

[Gość: Jaro]

Ja nie potepiam w czambuł historyjek o Wędrowyczu. Niemniej, z przykrością
stwierdzam, ze godne wydania drukiem są tylko niektóre z nich. Poza tym o
zagryzaniu kaszanką pryty truskawkowej można z uśmiechem na ustach przeczytać
raz, a nie 14 razy.

[Gość: niniel]

ja czytałam 3 tomy- i powtarzanie czegoś w kółko mnie nie iryttuje- cóż jak mi
sie podoba mogę i 1000 razy to samo czytać

[Gość: Jaro]

> cóż jak mi
> sie podoba mogę i 1000 razy to samo czytać

"Mikołajka" czyatm srednio raz na miesiąc (po dwie historyjki) i mi się nie
nudzi, ale szczerze wątpię czy iedyś sięgnę po "Weźmisz kure czarno"

[rubeus]

Wedrowycz - całkeim całkiem. Zgodze sie z przedmówcami, ze sa nierowne kawalki (tytulow nie pomne) ale calosc sie czyta latwo lekko i przyjemnie - glownie dla odmoany po tekstach ciut wiekszego kalibru i wagi gatunkowej.

Ale ja mam chyba gust spaczony - bo w 90% przestawilem sie na Sf sprzed '89 r,
jak kogos interesuje ta teamtyka to zapraszam do dsykusji na www.scifi.glt.pl/
na razie skormne poczatki, ale moze sie rozwiniemy :)

[Gość: Wraith]

Ja naprzykładowoż Pilipiuka bardzo lubię. Owszem, zdarzają się opowiadania
mniej śmieszne niźli inne (Po przeczytaniu "Kronik" "Czarownik Iwanow" wydał
mi się nienajlepszy, a czytając "Weźmisz czarno kure" znów się zaśmiewałem),
ale generalnie ktoś taki potrzebny był fantastyce. I opisuje polską wieś w
sposób niezmiernie ciekawszy niż "chłopi" :-). I ten kliiiiiiiiimaaaaaaaaaat!