Wybory w PL 2015

[chris-joe]

(Nie mieszac z kanadyjskimi, tez niezwykle waznymi, ale jednak nie az tak. I te i tamte odbeda sie kalendarzowo calkiem blisko siebie.)

Sie znow dalem namowic do glosowania jednak w polskich wyborach. Pare dni temu sie zarejestrowalem w odpowiednim systemie, tak bym 24 pazdziernika mogl glosowac w konsulacie.
Tyle, ze mna targa. Bo na kogo mam niby glosowac? Znow na PO ze zgrozy przed wiekszym zlem? Na Nowoczesna, co ledwo siega progu? Na Zjednoczona Lewice moze, bo wroza jej kilka porzadnych foteli?

Wlasnie czytalem w ramach prasowki artykul z Krytyki Politycznej, calkiem w temacie:
www.krytykapolityczna.pl/felietony/20150911/jest-spadkobierca-partii-onr
Panstwo sie moze wypowiedza? Moze nie.

[ertes]

"Znow na PO" ?
A dlaczego nie na PO?
Nie glosuje w Polskich wyborach. Nie mieszkam = nie glosuje.
U nas beda wazne wybory, chyba najwazniejsze od lat. Obama przejdzie do historii jako jeden z najgorszych prezydentow.
Mam nadzieje ze Trump dotrzyma i wygra.

[chris-joe]

Ciekawe, ale jednak nie na temat. O kanadyjskich wyborach jeno wspomnialem, bez detali dotyczacych moich preferencji. Bo mowa tu o wyborach w PL.
Twoja decyzje nieuczestniczenia w polskich wyborach szanuje (jak i twoja opcje trumpowska w USA), sam jednak podjalem inna.
"Dlaczego nie na PO?"- przeciez wiesz swietnie. MI ta partia odpowiada ciut jeno bardziej niz PiS-owska alternatywa.

[jutka1]

Nie wiem, czy pójdę głosować. :-///

[chris-joe]

Bo mane, tekel, fares?... Tym bardziej mnie pedzi, zeby jednak glosowac. Dramatyczny gest sprzeciwu... ;)

[jutka1]

Scena polityczna w PL mnie zemgliła (zam.) już jakiś czas temu. Na Platformę jestem zła, polska lewica do mnie nie przemawia - nie jestem pewna, czy większość tych ludzi naprawdę ma lewicowe poglądy, czy tylko wkłada taką czapkę coby jakiś stołek i kasę złapać. Do prawicy wiadomo, jakie mam nastawienie. Z PSL mi nie po drodze "klasowo", plus trochę ich poznałam i uważam, że to tez jest wielkie kolesiostwo. W tej sytuacji nie wiem, czy jest sens iść na wybory.

[chris-joe]

Jezus! Zabrzmialo to niemal, jak Republika Weimerska pod koniec lat 20. ...

[jutka1]

Nie, no, tak źle nie jest. :-)))

[iwannabesedated]

Niestety ditto Jutka. Oddanie głosu na którąkolwiek partię obecnie mniej więcej się równa wsadzeniu sobie w dupę pręta. W takiej sytuacji najlepiej oddać głos na taką co wiadomo, że nie wygra. Wtedy ten pręt jest one-time-only nieprzyjemnością. Bo jak wygrają to masz 4 lata z prętem. Może jednak PiS, przynajmniej będzie śmiesznie.

Na tej także zasadzie bym głosowała na Trumpa, który mi się wydaje postacią komiksową. Ertesa wyborowi się nie dziwię, ze swoimi przekonaniami się nie kryje, myślę, że gdyby była możliwość to pewnie by głosował na Reagana, którego to pewnie uważa za najlepszego amerykańskiego prezydenta. Zasadniczo rzecz biorąc, lepszy pewny siebie mocny idiota, niż słaby człek przyzwoity na tym stanowisku. Taki jak Jimmy Carter na przykład - nie mówię tutaj o słabości charakteru oczywiście, tylko o braku siły przebicia i odpowiediego wsparcia. I to jest moim zdaniem problem z Obamą, który się porwał na duże systemowe zmiany nie posiadając ani mocnego wsparcia grass-roots, ani pieniężnych elit. Musiał więc iść na duże kompromisy, więc często z chwalebnych projektów się rodzą poczwary, lub poczwary się robią na boku, w ramach coś za coś.

Ja bym zagłosowała w takim wypadku na Trumpa, pod warunkiem jednak iż zgoli głowę, no bo na litość boską, są jakieś granice cudaczności.

[iwannabesedated]

Aha, na Trumpa, w kontraście do Berniego Sandersa (casus Cartera) lub Hillary bo nie podoba mi się tworzenie prezydentystycznych dynastii. Bushowie w zupełności wystarczyli.

[swiatlo]

Trump nie wygra z demokratami. Jest zbyt kontrowersyjny. Podoba mi się, lubię go, ale dla mnie on pełni rolę takiej forpoczty. Takiego naganiacza z trąbką. Budzi ludzi. Bo owce już się zrobiły za bardzo wystraszone tym terrorem PC, więc on jest od tego aby ich pobudzić. Pokazać że jednak można nie być PC. Że czasami jednak jest lepiej i skuteczniej dać komuś w mordę. I pokazać że jednak jest więcej ludzi myślących nie-PC. Tylko że boją się wyhylać. I Trump ich mobilizuje. Dzięki niemu oni się nie boją.
Poza tym nagania rating, robi szum medialny którego Republikanie bardzo potrzebują.
Ale prezydentem będzie złym. Z pewnością lepszym niż Obama, już nie można być gorszym od Obamy, ale aby uratować Amerykę to musi jednak być ktoś inny.
Bardzo kibicuję Fiorinie i Carsonowi. Cruz też idzie dość dobrze. To spomiędzy nich wyłoni się kandydat. Fiorina i Carson już biją Clinton. Poza tym przy Fiorinie Clinton traci przewagę bycia kobietą.

[swiatlo]

Głosuj na ludzi. Z Warszawy i zagranicy kandydować będzie Marcin Gugulski, mój kolega z grupy na studiach. Działał w NZS, potem się ukrywał w Stanie Wojennym, twardy facet.
Ukończył topologię ogólną w zakładzie prof. Siekluckiego aby zaraz potem przejść do polityki. Był rzecznikiem rządu w czasach Olszewskiego.
Teraz jest radnym.
To jego będziesz miał na swojej liście.

[swiatlo]

Inną jeszcze opcją jest KORWIN.

[ertes]

Lo matko bosko fiorina i korwin.... postradales zmysly stary.

No a teraz 3... 2... 1... GONG!

[swiatlo]

ertes napisał:

> Lo matko bosko fiorina i korwin.... postradales zmysly stary.
>
> No a teraz 3... 2... 1... GONG!

Na KORWINa nie będę głosować, bo jest on niewygrywalny. Szkoda marnować głos.
Moje głosowanie będzie jak kot Shrodingera. Będzie to niewiadoma aż do czasu kiedy to komisja będzie sprawdzać.
Oczywiście można się domyślać, ale to tylko domysły.

Jeśli chodzi o USA, to wiadomo: będzie to Republikanin. Mam tylko nadzieję że nie Bush.

[iwannabesedated]

No tak, Polak w USA to republikanin. Tego się przeskoczyć niestety nie da, jeśli ktoś przyjechał do USA jako dorosły. Taki program i tyle. Głosujcie na Trumpa, będzie śmieszniej. IMHO, Hillary w końcu będzie tym prezydentem, pewnie za kadencję lub dwie. Bo teraz obstawiam jakiegoś republikanina. Trump. To showman, ludzie to lubią. Ma kasę i ludzie też to lubią. Ale raczej Bush, i to jest naprawdę niedobrze. Może od razu niech mianują króla, oszczędzi się na kosztach wyborów.

[ertes]

> No tak, Polak w USA to republikanin. Tego się przeskoczyć niestety nie da, jeśl
> i ktoś przyjechał do USA jako dorosły. Taki program i tyle.

Coz, mysle ze z odleglosci kilku tysiecy km moze to tak wygladac ale jednak bardzo sie mylisz. Jak i rowniez mylisz sie dlaczego tak wielu z nas chce republikanow.
Wam sie wydaje ze taki Obama i jego healthcare to bylo zbawienie dla USA. A nie ma wlasnie nic gorszego co moglo spotkac ten kraj. Swiatlo dosc jasno i prosto opisal dlaczego Trump ma takie powodzenie. Kasa wtakim sensie w jakim piszesz nie ma nic do rzeczy poza tym ze finansuje sobie wlasna kampanie a co wazniejsze nie musi ulegac nikomu kto mu daruje pieniadze bo nie potrzebuje.

No ale, CJ zalozyl watek dla polskich wyborow.
Wyglada ze Jarek wreszcie sie dorwie do wladzy. Zobaczymy jak to wyjdzie Polsce i Polakom w rozrachunku za pare lat. Narod w wiekszosci dosc prymitywny, vide oskarzanie rodzicow za gwalt ksiedza na corce, wiec nie ma sie co dziwic ze partia nienawisci i klamstwa ma takie poparcie wsrod oczywiscie najbardziej wierzacych. Takie to katolickie....

[swiatlo]

To nie zawsze jest prawdą. W Portlandzie większość Polonii to wyborcy Demokratów. Chociaż przyznam że Portland jest ewenementem.
Ja sam w 2008 głosowałem na Obamę, co się okazało moją największą polityczną gafą w życiu.
Tak więc to ja sam tego aroganckiego nieudacznika wybierałem!

[ertes]

Moge sie pochwalic ze nigdy nie popieralem Obamy choc nie mialem prawa glosu.
Wiekszosc znajomej mnie Polonii glosowala na Obame.
Po jego 8miu tragicznych latach zdecydowana wiekszosc chce republikanina.

[swiatlo]

ertes napisał:

> Moge sie pochwalic ze nigdy nie popieralem Obamy choc nie mialem prawa glosu.
> Wiekszosc znajomej mnie Polonii glosowala na Obame.
> Po jego 8miu tragicznych latach zdecydowana wiekszosc chce republikanina.

Dokładnie! To Obama zrobił ze mnie republikanina.

[iwannabesedated]

Pardąsik, raczej jest to kwestia odrobinę dłuższej perspektywy na amerykańską politykę, oraz wykształcenia. POLI SCI miałam na uniwersytecie. Teorie tam wykładane jak do tej pory się sprawdzają. A co Ty sam myślisz o sobie, mnie - to przyznasz - tylko subiektywne myśli jednej osoby, nie są tak naprawdę niczym poparte.

Ja mam z kolei zupełnie odmienne zdanie o Obamie, myślałam że to kompletnie zidiociała marionetka, i z tego punktu widzenia fakt iż zapowiadane reformy w końcu zdołał wprowadzić - mnie zdumiewa. Bo taka Platforma tego nie chciała lub nie umiała zrobić, a w końcu PL jest krajem mniejszym, łatwiejszym do ogarnięcia i reformy nie były aż tak rewolucyjne. Bo jakiś system socjalny w PL istnieje już od dawna, w odwrotności do USA. Aberracyjną zaś sytuację USA nieposiadających powszechnego systemu ubezpieczeń zdrowotnych także analizowałam na studiach - z tym że już Post-Grad, na UW, kilka lat temu. Więc, "aberracyjny" nie jest opinią moją lecz po prostu ekonomistów światowych, w tym Stiglitza - amerykańskiego Noblisty z dziedziny ekonomii.

Co zaś do opinii naszego drogiego swiatlo, że Obama zrobił z niego republikanina, no to cóż.... to okropne. Bo wiesz, to jednak mogło być UFO...

[swiatlo]

Kiedyś prawica miała reputację braku tolerancji, podczas gdy lewica była ta postępowa i otwarta.
I o dziwo wszystko się poprzewracało. Zrobiło się mniej więcej tak:



Oczywiście Ty wiesz lepiej. Tak więc Twoje poglądy są jedyne słuszne i poprawne. Kto się z Tobą nie zgadza to redneck, bigot, prawicowy skurwysyn, rasista i troll.
Tak więc z dumą zaliczam się do "rednecków, bigotów, prawicowych skurwysynów i trolli".

Jak to kiedyś się mówiło że ZSRR tak kocha pokój że jest gotów ten pokój wdrożyć po trupach całych narodów. Podobnie jest teraz z wami. Zniszczyliście, splugawiliście pojęcie tolerancji. Teraz to słowo nie oznacza nic poza zajadłością, jadem i czystą agresją. Tolerancja, ale tylko dla poprawnie myślących.
Obama już pozamykał do więzienia zwolenników ruchu Sovereign. Czyli prawicowych chrześcijan którzy kwestionowali lewicowe zmiany w USA. Rodzimi chrześcijanie są dla niego większymi wrogami niż islamski terroryzm, przed którym on się z kolei kaja. Rozpętał wojnę rasową w imię jakiejś swojej chorej ideologi. Rozpętał wojnę przeciwko policji i własnej armii. Napuszcza jednych na drugich. Jątrzy i niszczy czegokolwiek się dotknie. W polityce zagranicznej zaprzepaszcza dziesiątki lat trudnych sojuszy, zdradza najwierniejszych sojuszników, rozpala wojnę na całym Bliskim Wschodzie. Im gorzej w kraju tym lepiej dla jego agendy.

Sorry, bez obrazka teraz

[swiatlo]

Obrazek za duży wyszedł. Nie wiedziałem że to tak wyjdzie.
Tak więc jeszcze raz to samo bez obrazka:

Kiedyś prawica miała reputację braku tolerancji, podczas gdy lewica była ta postępowa i otwarta. Teraz to wy pełni jadu, nienawiści i zaciekłości. Albo jesteś PC albo jesteś wykluczony ze społeczeństwa.

Oczywiście Ty wiesz lepiej. Tak więc Twoje poglądy są jedyne słuszne i poprawne. Kto się z Tobą nie zgadza to redneck, bigot, prawicowy skurwysyn, rasista i troll.
Tak więc z dumą zaliczam się do "rednecków, bigotów, prawicowych skurwysynów i trolli".
Jak to kiedyś się mówiło że ZSRR tak kocha pokój że jest gotów ten pokój wdrożyć po trupach całych narodów. Podobnie jest teraz z wami. Zniszczyliście, splugawiliście pojęcie tolerancji. Teraz to słowo nie oznacza nic poza zajadłością, jadem i czystą agresją. Tolerancja, ale tylko dla poprawnie myślących.
Obama już pozamykał do więzienia zwolenników ruchu Sovereign. Czyli prawicowych
chrześcijan którzy kwestionowali lewicowe zmiany w USA. Rodzimi chrześcijanie
są dla niego większymi wrogami niż islamski terroryzm, przed którym on się z kolei kaja. Rozpętał wojnę rasową w imię jakiejś swojej chorej ideologi. Rozpętał wojnę przeciwko policji i własnej armii. Napuszcza jednych na drugich. Jątrzy i niszczy czegokolwiek się dotknie. W polityce zagranicznej zaprzepaszcza dziesiątki lat trudnych sojuszy, zdradza najwierniejszych sojuszników, rozpala wojnę na całym Bliskim Wschodzie. Im gorzej w kraju tym lepiej dla jego agendy.

[ertes]

Gee! Ty to jestes zly... man... zrob se drinka albo zapal trawke :)

[swiatlo]

ertes napisał:

> Gee! Ty to jestes zly... man... zrob se drinka albo zapal trawke :)

Bo jestem tym skrajnie prawicowym nietolerancyjnym hejterem. Spokój, tolerancję i miłość dla odmiennie myślących zostawiam lewicy. :)

[maria421]

swiatlo napisał:

>Kiedyś prawica miała reputację braku tolerancji, podczas gdy lewica była ta pos
> tępowa i otwarta. Teraz to wy pełni jadu, nienawiści i zaciekłości. Albo jesteś
> PC albo jesteś wykluczony ze społeczeństwa.

Zgadza sie, tak samo w Europie.

Nie mieszkam w USA, nie wiem jak tam sie zyje pod rzadami Obamy, moge ocenic tylko jego polityke zagraniczna . Na tej plaszczyznie Obama zachowuje sie jak pijane dziecko we mgle, chyba rok- poltora roku temu krytykowalam tutaj jego dofinansowanie rebeliantow syryjskich, potem jeszcze byl ten fatalny "Nuclear Deal" z Iranem...

Zreszta wydaje mi sie ze caly zachodni polityczny i medialny swiat opanowal jakis wirus glupoty. Mamy jednoczesnie najglupszego prezydenta USA, najglupsza kanclerz Niemiec, najglupszy duet (Schulz- Juncker ) rzadzacy UE i .... najglupszego papieza.

W takiej sytuacji naprawde najlepiej jest gdzies sie zanurzyc pod wode jak Ertes :-)

[ertes]

aaa, tak to wyglada z daleka.
Jakie to Obama wprowadzil reformy, huh? Obamacare jest po prostu masakra. Miejmy nadzieje ze nastepny rzad to zlikwiduje. Ja wiem, post grad, srat i cos tam, oczywiscie. Niestety ja rozmawiam z normalnymi ludzmi. I jest gorzej jak bylo.
Gosc nie zrobil absolutnie nic, nawet nie potrafil zalatwic sprawy nielegalnych imigrantow.
USA nie istnieja w polityce zagranicznej co widac po tym jak Putin sie rzadzi. Ten prezydent to jest okropna parodia.
Mnie dluzsza perspektywa niepotrzebna gdyz zyje tutaj i widze co sie dzieje. A dzieje sie bardzo zle.

[iwannabesedated]

Ale jaja.... :D Uwielbiam Was. No dobra, jakieś życie się tam tli jeszcze, bo myślałam że wszyscy spicznieli.... :D

[ertes]

To sie ciesze ze nas uwielbiasz :)

[maria421]

Glosowalam w maju i moj kandydat zajal zaszczytne drugie miejsce, w pazdzierniku glosowac nie bede , niech ci co mieszkaja w Polsce zdecyduja.

To, co piszecie o polskich partiach to wszystko prawda. Kopacz jest slaba i nic na to nie moze bo taka juz jest. Miller-Palikot-Korwin to sa Witzfiguren. Jedyny Jarkacz sie sprytnie ustawil bo to on faktycznie bedzie rzadzil pociagajac za sznurki marionetek Duda i Szydlo, a do tego nie bedzie za nic bral odpowiedzialnosci... Oczywiscie jezeli za jakis krotki czas nie odstrzeli Szydlo jak swego czasu Marcinkiewicza.

Tak czy inaczej, w Polsce chociaz jest wybor miedzy dzuma a cholera, w Niemczech wyboru nie ma, bo Merkel szefuje wielkiej koalicji i rozwalila opozycje robiac ich polityke. Tak wiec w Bundestagu zrobil sie jeden wielki bigos i nie wiedomo kto w tym bigosie jest kapusta, kto grzybem a kto kielbasa. Wszystko to ciezkostrawne, jezeli w ogole zjadliwe.
W ostatnich czasach zreszta Merkel doszczetnie zwariowala i wydaje jej sie ze jest Matka Teresa od Uchodzcow.

Jak patrze na to, co tu sie dzieje, to mam ochote wracac do Polski.

[swiatlo]

Korwin nie należy do tej samej grupy co Miller-Palikot. A Palikot to klaun i dziwię się że są tacy którzy go poważnie traktują.

Jakbym dokonał dokładnego porównania poglądów, punkt po punkcie, zagadnienie po zagadnieniu, to osobą na którą ja powinienem głosować to Korwin-Mikke.
Ale on jest na granicy 2-3%, więc odpada. Wyboru dokonuję więc na zasadzie: kto z tych co są wybieralni są najbliżsi mojej liście priortytetów: wyjątkowość Polski, patriotyzm, tradycja, twardość i bezwzględność prawa.
Tak, nikt nie jest doskonały. Każde ugrupowanie ma w sobie mnóstwo minusów. Każde ma jakieś tam elementy korupcji, arogancji i paranoi. Nie ma ugrupowania doskonałego. Jest więc wybór najmniejszego zła, co jest też ważne, bo jeśli nie zagłosujesz to znaczy że wybierasz zło najgorsze.
Zresztą wszędzie jest podobnie. Musisz głosować, bo bierność to prosta droga do politycznej katastrofy. Jak to było z Obamą.

[maria421]

swiatlo napisał:

> Korwin nie należy do tej samej grupy co Miller-Palikot. A Palikot to klaun i dz
> iwię się że są tacy którzy go poważnie traktują.

Korwin nalezy do tej samej grupy clownow politycznych, choc oczywiscie z innej strony politycznej sceny.

[swiatlo]

maria421 napisała:

>
> Korwin nalezy do tej samej grupy clownow politycznych, choc oczywiscie z innej
> strony politycznej sceny.

Jaka jest różnica pomiędzy clownem a politykiem mainstreamowym? Od ilu procent clown staje się mainstream? Albo na odwrót? 10%? 5%?

[iwannabesedated]

No nie, Marysia, jesteś boska.... Rozwaliłaś mnie tymi wicfigurami :) Jakież to trafne określenie.

Papież

[swiatlo]

Napisałaś że mamy "głupiego papieża".
Sam nie wiem.
Republikanie przed jego przyjazdem do USA pokładali duże nadzieje w tej wizycie. Myśleli że wypowie się jasno w sprawie prześladowania chrześcijan na świecie, włącznie z USA. Że wypowie się jasno w sprawach małżeństw, w sprawach społeczno-moralnych. Że poprze ich agendę.
Jest teraz czas kiedy Republikanie są w rozsypce, nie mają lidera, przegrywają na każdym froncie, są apatyczni, zagubieni i zniechęceni. Radykalna lewica ma silnego lidera, jest zjednoczona, nikt nie jest w stanie ich zatrzymać. Media, szkolnictwo, propaganda, rząd, aparat sprawiedliwości są całkowicie w ich rękach. Radykalni działacze prawicowi w więzieniach, ludzie nie mogą się wypowiadać, za wygłaszanie wiary biorą cię do sądu albo wyrzucają z pracy. Symbolika religijno-patriotyczna jest usuwana, a na jej miejsce jest wprowadzana agresywna lewicowa propaganda. Szaleje nietolerancja, żółć i brutalna agresja. I z każdym dniem jest coraz gorzej. Nie ma nadziei na poprawę. Przychodzi poczucie klęski i zniechęcenia. Kraj na oczach umiera.

A jaka była Polska przed 1979? Alergiczna, pasywna, przegrana. Ludzie się poddali, żyli z dnia na dzień, byli duchowo przegrani. I przyszedł 1979 wraz z wizytą Papieża. JPII dał narodowi ducha. Obudził go. Ruszył walca historii. I dalej samo poszło.

Republikanie mieli nadzieję na to samo, na jedno słowo otuchy. Na jakiś powiew nadziei.
Przeliczyli się. Zobaczyli papieża popierającego lewicę w każdej możliwej dziedzinie. Nawet rodziny. Rozumiem jego poparcie dla imigrantów. Ale on nawet w dziedzinie rodziny jest po stronie radykalnej lewicy.

Tak, rozumiem to rozczarowanie. Ale przychodzi też refleksja że kościół jest większy niż bieżąca polityka. Kościół katolicki jest z założenia służebny. Służebny wobec słabych, odtrąconych, ignorowanych, biednych. Takie jest jego boskie przeznaczenia. Po to istnieje.
To JPII i Benedykt odeszli od tej linii. Franciszek wrócił do tego czym kościół naprawdę powinien być. Jest to politycznie niedogodne? Oczywiście! Ale kościół nie może być częścią polityki, bieżących układów sił. Gdyby Franciszek mówił to co mówił w innym, bardziej neutralnym kontekście, byśmy go z całych sił popierali.
Ale zobacz: kościół nie może działać w kontekście polityki. Kościół istnieje tylko w kontekście Boga. A kontekst dla Boga nie istnieje. To sam Bóg jest kontekstem. Kontekst stwarzamy sobie my sami. I my sami powinniśmy sobie z tym kontekstem radzić. Bóg, a za Nim kościół, nie powinien być częścią tego kontekstu. Miłość, miłosierdzie, braterstwo, solidarność - te pojęcia nie mają żadnego wspólnego mianownika z Republikanami czy Demokratami, z PiS czy PO, z Palikotem czy Macierewiczem, Merkel czy Putinem.
I Franciszek jest tego uosobieniem. On nie studiował bieżącej sytuacji politycznej w USA przed przyjazdem. No może studiował bo musiał, ale nie po to aby zmieniać swój message, swoje przekazanie. On przyjechał w imienu Boga, a nie aby być częścią kampanii wyborczej.

Tak sobie myślę. Może się mylę. Ale chyba rozumiem Franciszka. Szkoda tylko że zdarzył się on czasach upadku zachodniej liberalnej cywilizacji. Bardziej użyteczny byłby dzisiaj JPII.

Dlatego to tak ludzie się czepiają Trumpa. Bo on jest tym głosem na który oni czekali. On im daje nadzieję. I zobaczymy co z tego wyniknie.

[maria421]

Swiatlo, tak , ja katoliczka napisalam ze mamy glupiego papieza, bo tak wlasnie mysle.

Po pelnym charyzmy Janie Pawle II i po wielkim intelektualiscie Benedykcie XVI mamy intelektualnego karla, ktorego Wlosi od samego poczatku nazwali "proboszczem swiata", bo do tej pory Franciszek nie powiedzial nic, czego by nie mogl powiedziec pierwszy lepszy proboszcz.

Franciszek za duzo gada i gada bez zastanowienia. A ja sie spodziewam ze jako papiez bedzie mial ostatnie, a nie pierwsze lepsze zdanie. Jego slowa czesto wywoluja spontaniczny poklask, a potem Kongregacja Nauki i Wiary musi sie trudzic zeby to prostowac...

Papiez to nie jest polityk ktory moze zmienic program partii, jezeli jest mu to na reke. Papiez jest po to, zeby kontynuowac Tradycje od ktorej sie nie moze odchylic. Tymczesem Franciszek lansuje sie kosztem Kosciola, tak jakby wszystko co bylo przedtem bylo zle. Jego skromnosc jest tylko na pokaz, bo prawdziwa skromnosc papieza nie polega na tym w jakich butach on chodzi czy tez jakim samochodem sie porusza, prawdziwa skromnosc papieza polega sie na poddaniu sie funkcji jaka sprawuje, na ugieciu sie pod ciezarem "ornatow", na przyjeciu tego balastu na siebie.

Papiez nie moze sie spoufalac i proponowac w rozmowie telefonicznej z nieznajomym "mow mi Franciszek". Starzy znajomi niech go dalej nazywaja Jorge , to jest jego imie, natomiast imie Franciszek to jest imie przypisane jego pontyfikatowi.
Papiez nie moze usprawiedliwiac przemocy , a ten, w pare dni po zamachu na Charlie Hebdo powiedzial, ze jezeli jego przyjaciel obrazi jego matke, to jest to normalne ze dostanie w pysk.
Papiez nie moze powiedziec ze "katolicy nie musza sie rozmnazac jak kroliki"! Papiez powinien uzyc innych slow zeby powiedziec to samo.

Najwiekszym zarzutem jaki jednam mam wobec niego, jak i wobec Kosciola, to jest to, ze los przesladowanych chrzescijan wydaje sie papiezowi jak i kosciolowi obojetny... Papiez i Kosciol bardziej sie martwia o "uchodzcow"...

[swiatlo]

Nie wiem, może tak, może nie.
Jakbyśmy mieli Franciszka w roku 1979, to nie byłoby Solidarności, nie byłoby Muru Berlińskiego, nie byłoby tego całego domina, które zostało zapoczątkowane przez owo "Niech zstąpi Duch Twój". Były to chyba największe słowa wypowiedziane w dziejach współczesnej Polski i Europy. Cztery słowa zmieniające kierunek dziejów.

Franciszek takich słów nigdy nie wypowie. Czy dlatego bo jest "głupi"?
Nie wiem. Franciszek stara się być sługą. Czy to poza i lans, czy to jego prawdziwa dusza? A skąd mam wiedzieć?
A Papież nie jest od tego aby kontynuował wolę i decyzję synodów, ale od służby Bogu i ludziom. Jego statutem jest tylko i wyłącznie Testament. On ma realizować Testament, a nie wolę biskupów, kardynałów czy setek lat reguł i przepisów.
Tak ja to widzę. I nie mam prawa osądzać jakie są jego prawdziwe motywy.

Z punktu widzenia politycznego to źle że on jest jaki jest. A przynajmniej tak się wydaje z bieżącego punktu widzenia. Jakby się potoczyła historia jakby nie było JPII? Jakby nie było tego przemówienia na Placu Zwycięstwa? Tak, ludzkość potrzebowała JPII, zapisał się na trwale do historii, Franciszek z tego punktu widzenia odgrywa wręcz negatywną rolę. Ale czy tak samo ocenia jego sam Bóg? Czy Bóg ma takie same priorytety jak my?

[maria421]

Swiatlo, ja tylko jeszcze jedno powiem- papiez ktory mowi "kim-ze ja jestem zeby sadzic?" nie powinien byc papiezem. Jest pomylka Ducha Swietego na Tronie Piotrowym :-)

[swiatlo]

maria421 napisała:

> Swiatlo, ja tylko jeszcze jedno powiem- papiez ktory mowi "kim-ze ja jestem zeb
> y sadzic?" nie powinien byc papiezem. Jest pomylka Ducha Swietego na Tronie Pio
> trowym :-)

Z doraźnego politycznego punktu widzenia częściowo zgadzam się z Tobą, z moralnego punktu widzenia nie zgadzam się kompletnie.
Odejmij kontekst uchodźców i prześladowań chrześcijan, zabierz ISIS i islamizację Europy, odejmij samobójstwo i upadek zachodniej cywilizacji, zabierz brutalny terror politpoprawności, a wtedy te same słowa Franciszka nabiorą zupełnie innego kontekstu.

Mamy wojnę. Tak, jesteśmy w stanie wojny. Brutalnej wojny. Politpoprawna część społeczeństwa odmawia uznania tego faktu. Nazywa się to "state of denial".
W czasie wojny najważniejszym priorytetem jest skuteczność działania w celu osiągnięcia zwycięstwa. Bierność i pochylanie głowy prowadzi tylko do klęski. A obecny papież nie jest papieżem czasu wojny. On jest doskonałym papieżem czasu pokoju. Dlatego jest on obecnie zawalidrogą.
Z punktu widzenia jego religijnego przeznaczenia on ma być nośnikiem pokory i miłosierdzia. A te cnoty w czasie wojny są tylko dystrakcją.

[jutka1]

Sadzić czy sądzić? ;-) Joke alert. :-)
Od sądzenia jest ten na górze, chyba o to chodziło...

[maria421]

jutka1 napisała:

> Sadzić czy sądzić? ;-) Joke alert. :-)
> Od sądzenia jest ten na górze, chyba o to chodziło...

Oprocz tego co na gorze , sa tez ci na dole ktorzy wydaja sady, codziennie. I nie sa to koniecznie sedziowie. Kazdy polityk , kazdy dziennikarz na codzien wydaja sady.
Poza tym, to co to za papiez ktory mowi tak, ze ludzie nie wiedza o co mu chodzilo ?

Macierewicz w Chicago

[maria421]

podobno mial swoj seans deliryczny.

To moze ja jednak sie zapisze na te wybory i bede glosowac na cokolwiek byle nie na PiS?

[jutka1]

I za mnie tak samo zagłosuj, i o! :-)

[swiatlo]

maria421 napisała:

> podobno mial swoj seans deliryczny.
>
> To moze ja jednak sie zapisze na te wybory i bede glosowac na cokolwiek byle nie na PiS?

Jest on opętany, ale połowa polityków PO jest równie opętanych. Straszą Macierewiczem, więc może także straszyć Grodzką, Palikotem, Olejnik, Środą, Lisem i Michnikiem? Tutaj jest jeden Macierewicz, tam jest cała armia!

[iwannabesedated]

Ojojki jojki. Polska w ruinie! USA na kolanach i w kajdanach! Gwałtu rety, chyba trzeba, Wam Ofielie - do klasztoru! HAHAHA... dobre, dobre.

Tak tutaj pięknie najpierw w duecie Ertes ze swiatlem zapieli (sorki Ertesie, bynajmniej Cię do jednego wora z kolegom światłom, ortzam. nie upycham, a "Wam" w wyrazach uwielbienia oznaczało majesticus pluralis, a nie liczbę mnogą, bym napisała "Cię" gdybym się Grubej nie bała panicznie). Ertes oczywiście zrobił światła w konia, jak ten Regent chóru Iwana, i zręcznie się wywinął jak ta ryba murena, prezentując urocze podwodne widło. W rezultacie by światło sam został wrzeszcząc jak opętany, gdyby się nad nim nie zlitowała Marysia i nie pospieszyła z odsieczą. Bardzo zacna wymiana, śmieszy, tumani, przestrasza i emocjonuje. Powinniśmy się grupowo wynajmować do telewizji jako komentatorzy. Odpłatnie oczywiście, w ramach małej fuchy na boku (nie mylić z dupą) dla naszej dzielnej ekipy gwałtownie niebezpiecznych tetryków (tzw. gnatów).

[jutka1]

Have I told you lately etc.?
Pampers, raz.
:-)))

[iwannabesedated]

Cicho, wiem, wiem :D Miałam tam wpisać, że jeszcze Pytoński się nad tym wszystkim unosi jak oso-mucha nad kupą, i bzzzzzycząc (nie mylić z bzykaniem), na przemiennie z wbijaniem żądełka - przysrywa. Ale mi gazeta zrobił coitus interruptus i wysłał tekst - przed końcem. Czyli bardzo nie po katolicku.

[jutka1]

Bzzzzzz... Srrrrrrrr... Bzzzzzz... Srrrrrr...
Hahahaha :-)))

[ertes]

Gdyz tak naprawde to az tak mnie nie zalezy zeby zaraz sie jatrzyc i rzucac jak szanowny Swiatlo.
Poza tym i tak mysle ze jak CJ zobaczy co Swiatlo napisal to zacznie sie jatka.

[chris-joe]

Bardzo pociesznie mi sie czyta ten watek szczerbaty, bo widze tylko riposty i smichy-chichy. Dwa niki jak mi sie nie wyswietlaly, tak sie nie wyswietlaja, bo takie mam ustawienia i nie zamierzam ich zmieniac. I tak jest dobrze :)

[maria421]

swiatlo napisał:

> Jest on opętany, ale połowa polityków PO jest równie opętanych. Straszą Maciere
> wiczem, więc może także straszyć Grodzką, Palikotem, Olejnik, Środą, Lisem i Mi
> chnikiem? Tutaj jest jeden Macierewicz, tam jest cała armia!

Palikot jest lekko stukniety, ale Macierewicz to przypadek kliniczny.

Grodzka sie nie liczy , reszta to dziennikarze , nie politycy.

[iwannabesedated]

Bosze, no Marysia przynajmniej wie, kto jest w naszym polskim bigosie politykiem, a kto kandydatem, czyli gdzie kiełbasa a gdzie grzyb. A Grodzka, moja droga, nie, że się nie liczy, tylko się liczy wręcz podwójnie nawet ;)

[maria421]

iwannabesedated napisała:

> Bosze, no Marysia przynajmniej wie, kto jest w naszym polskim bigosie politykie
> m, a kto kandydatem, czyli gdzie kiełbasa a gdzie grzyb. A Grodzka, moja droga,
> nie, że się nie liczy, tylko się liczy wręcz podwójnie nawet ;)
>

Mowisz ze te glosy ktorych nie zdolala uzbierac zeby kandydowac w wyborach prezydenckich byly i tak juz podwojnie liczone? :-)

Takich Polek trzeba wiecej..

[swiatlo]

www.facebook.com/AgataBanasikKNP/videos/1007787095952758/

[minniemouse]

ja glosuje na CJ. poniewaz i tak wszysycy najlepiej wiedza jak rzadzic/jakmabyc,
a Kris jest przynajmniej tolerancyjny i lubi zwierzeta ale najwieksza jego zaleta to swietnie pisze.
Myslalam tez na Wanna i Jutka bo one tez swietnie pisza ale one odpadly bo Wanna nie kastruje a Jutka nie jest politpoprawna, wiec nici z kariery baby.

Minnie

[iwannabesedated]

Ależ owszem, kastruję. Dawaj tyłek.

[chris-joe]

A wiesz, Minnie, ze pomysl masz przedni. Chetnie bym wzial Polske od Baltyku po Tatry pod swoja kuratele. Jezzu, jak bym porzadzil! Gabinet bym skompletowal na forumie dosc latwo. Robimy rzad na uchodzctwie? :)

[minniemouse]

Mozemy robic :)
ja moge byc ministrem oswiaty.

hehe, moj zadek neci, widze ;)

M

[jutka1]

Mogę wziąć kancelarię premiera i MSZ. :-D

[ertes]

Biore MSW.
I skonczy sie forumowanie, narzekanie i tp.
Wszystko bedzie piekne i rozowe.

[chris-joe]

Czyli trzy teki juz wziete. I dobrze, pod warunkiem ze ja bede krolem. Absolutnym, ale oswieconym ;)

[chris-joe]

W tym "oswieconym" tylko 's' ma ogonek, 'e' ogonka zdecydowanie nie ma!

[blues28]

Czyli Ministerstwo Haciendy znaczy Skarbu jeszcze nie wziete? No to ja biore!
Bede solic podatki od kazdego wpisu!!

[jutka1]

Bierz, bierz Haciendę, Blusie. :)

Po przemyśleniach, zastanawiam się, czy nie wziąć Min. Sportu. Bo nie uprawiam, i mi wisi, więc chyba bym się nadała?
Hahahahaha :-)

[jutka1]

minniemouse napisała:

> ja glosuje na CJ. poniewaz i tak wszysycy najlepiej wiedza jak rzadzic/jakmabyc,
> a Kris jest przynajmniej tolerancyjny i lubi zwierzeta ale najwieksza jego zale
> ta to swietnie pisze.
> Myslalam tez na Wanna i Jutka bo one tez swietnie pisza ale one odpadly bo Wann
> a nie kastruje a Jutka nie jest politpoprawna
*****************
O matko, Minnie! Dziękuję! Bo co poniektórzy, nie wytykając klawiaturą, mieli dla mnie ksywkę "policja PC". :-)))))))))))))

[iwannabesedated]

E, chyba jej się pomięszało coś Pytonie. O mnie, że nie kastruję, a przecież Ertes ze swiatłom orzekli, że wędruję w naszyjniku odgryzionych chłopom jajec :)

[jutka1]

Może... Albo może to inne nicki miały być? Czycuś?
Tak czy siak, powiało mi świeżością, że - for once - nie zostałam nazwana "PC police". :-)))

[maria421]

"Do zobaczenia w wolnej Polsce" to tez jest haslo Pietrzaka z wiecu wyborczego PiSu.
Ale teraz to nie rozumiem, czy Polska bedzie dopiero wolna kiedy PiS bedzie rzadzil, czy kiedy Korwin bedzie rzadzil . A moze kiedy bedzie rzadzil Palikot? :)

M. Rakowski w wywiadzie dla Fallaci mial powiedziec ze polityka nawet z aniola dziwke zrobi. Zeby zrobic kariere w partii nalezy miec wystarczajaco duzo sliny zeby innym dupy lizac, mocne lokcie i nie wahac sie ich uzywac , a takze posiadac dar elokwencji , czyli szybkiego atrykulowania niekonczoncych sie sekwencji pustych zdan.

Nie dysponuje zadnym z tych atrybutow :-)

[swiatlo]

Z przemówienia Kaczyńskiego w Legionowie:

- Zapewniam, że będzie można ten fatalny obraz, który jest celowo przeciw nam tworzony - bo mamy w świecie dzisiaj zjawisko antypolonizmu - zmienić - proponował [Kaczyński]. - Dumnym narodem się nie poczujemy, jeżeli nie będziemy mieli władzy, która jest dumna i która odrzuca te wszystkie szaleństwa, które są sączone w sferze tzw. poprawności politycznej - stwierdził prezes PiS. Według niego poprawność polityczna to "zestaw poglądów, które są wmuszane społeczeństwu na różne sposoby przez główny nurt mediów - poglądów, które nie mają nic wspólnego z prawdą i zdrowym rozsądkiem".

To właśnie chcę usłyszeć od lidera narodu. Dokładnie tego.
Głosuję!

[maria421]

Wybacz, Swiatlo, ale nie wiem co ma w tym przemowieniu swiadczyc o kwalifikacjach Kaczynskiego na lidera narodu.

Moim skromnym zdaniem, w normalnych, spokojnych czasach, zaden narod nie potrzebuje zadnego "lidera", tylko sprawnej ekipy zarzadzajacej panstwem, na czele ktorej stoi jej szef.

Ta ekipa , zwana "wladza", powinna miec jedno naczelne zadanie : sluzyc panstwu, narodowi, spoleczenstwu. Dlatego nie powinna byc "dumna" , bo z tego szybko sie robi arogancja, powinna byc usluzna spoleczenstwu.

Duma wladzy nie ma tez nic wspolnego z duma narodowa. Mozna byc dumnym z przynaleznosci do narodu polskiego i jednoczesnie nie byc dumnym z aktualnej wladzy.

W czasach kryzysowych natomiast, potrzebny jest lider, czyli ktos, kto nada kierunek dzialania wladzy majac ciagle na uwadze to, w jakim celu zostal wybrany- czyli dobro panstwa, narodu, spoleczenstwa. Wtedy wlasnie potrzebny jest ktos, kto sie nie przejmuje mainstreamem , polityczna poprawnoscia, tylko robi swoje w ramach obowiazujacych praw.

Marcin w Toronto

[swiatlo]

Wraz z Macierewiczem.
Marcin identyczny jak 35 lat temu.

youtu.be/EcKNWGr0c7o

[maria421]

Marcin? Jaki Marcin? Poza tym to video jest dluzsze niz normalny film fabularny.

[swiatlo]

maria421 napisała:

> Marcin? Jaki Marcin? Poza tym to video jest dluzsze niz normalny film fabularny
> .

Ale ogląda się znacznie ciekawiej niż film fabularny. Spotkanie ich obu z Polonią w Toronto.
Marcin to Marcin Gugulski. Był w harcerstwie razem z Macierewiczem. Razem działali w podziemiu, w KOR, razem organizowali opozycję. Marcin jest teraz kandydatem PiS z listy warszawskiej i zagranicznej. Świetny gościu. Polski patriota. Bezinteresowny, uczciwy do bólu i fanatycznie ascetyczny. Oddany Bogu bez reszty. Wiele dał już Polsce i chce dać jeszcze więcej. Na niego należy głosować.
Ja go znam bo byłem z nim w jednej grupie na matmie UW. Jestem z niego dumny.

[maria421]

I taki fantastyczny gosciu nadal trzyma z Macierewiczem?

[swiatlo]

maria421 napisała:

> I taki fantastyczny gosciu nadal trzyma z Macierewiczem?

Nie rozumiem Twojego pytania.

[maria421]

swiatlo napisał:

> Nie rozumiem Twojego pytania.

Jest takie powiedzenie- " z kim przestajesz takim sie stajesz" . Nie znam owego Marcina, ale mysle ze skoro on w parze z Macierewiczem wystepuje, to raczej nie Macierewicz sie zrobi taki jak Marcin, lecz odwrotnie.

@Swiatlo

[maria421]

posluchaj tego , to tylko 6 minut :

www.youtube.com/watch?v=qPFQzkIF7_I
Podpisuje sie pod kazdym slowem tego pana.

P.S. Najpierw go posluchalam, a potem sprawdzilam do jakiej partii nalezy....

[iwannabesedated]

"dał wiele i chce dać jeszcze więcej" i fanatyk. O chryste! Aż mnie ciarki przeszły ze strachu.

No i kanuki mają nowego premiera. Poczyna sobie apetycznie, zamiary się wydają zacne. lecz podejrzenia iż jest koniem trojańskim wielkich korporacji. No cóż, my, cośmy się sami wystrychnęli na Dudka - i tak zazdraszczamy.

Ciekawam co Kris sądzi o nowym wybranku?

[jutka1]

Lepiej już być wystrychniętym na Truda, niż na Duda. Zam. :-)

[iwannabesedated]

Amen... I, proszę zważyć, beefcake index high.... Ech, a biednemu ten Macierewicz z brzozą... i Dudek.

[jutka1]

Lajk :-)

[swiatlo]

iwannabesedated napisała:

> Amen... I, proszę zważyć, beefcake index high.... Ech, a biednemu ten Macierewi
> cz z brzozą... i Dudek.
>

"Dudek" został wybrany przez Twój (i mój) naród, więc może przynajmniej swojemu własnemu narodowi okażesz trochę respektu.


--

[jutka1]

Tak jak panowie Macierewicz, Twój Marcin i inni totumfaccy prezesa JK okazywali respekt prezydentowi Komorowskiemu?
Please.
No czy jest jakaś granica hipokryzji, czy już w ogóle odleciane w kosmos wszystko jest?

[swiatlo]

Wielu z nich nie okazywało mu szacunku. Chociaż jak pamiętam, Marcin szanował wybór narodu i urząd Prezydenta. Pomimo że się z mim nie zgadzał.
Komorowski został wybrany demokratycznie, tak samo jak i Duda. Są obaj w identycznej sytuacji.
Jednak chodzi tutaj o to do jakiej kategorii Ty należysz? Twój zarzut o hipokryzję zwraca się zatem i przeciwko Tobie.

[jutka1]

Ja o Dudzie tutaj napisałam dzisiaj, cokolwiek, bodajże po raz pierwszy. I napisałam żartem, o Trudu i Dudu. Guilty as charged of disrespecting the next Prime Minister of Canada and the duly elected President of Poland. Żartując z nich.
A teraz można zaproponować do Konstytucji zapis zabraniający żartów z pana Andrzeja Dudy, Prezydenta RP.

[iwannabesedated]

A ja tam - przepraszać nie będę. Moje prawo plebsu się ślinić na miłościwie panujących jeśli wyglądają tak jak Trudu. Apropos zapisów zabraniających żartowania z - to Islandia, gdziebym się niechybnie zaraz przeniosła, gdyby kurdepaczka nie było tak aż tak zimno, zniosła prawną ochronę "uczuć religijnych". Islandia, Czechy oraz Urugwaj nadal u mnie na topie listy krajów boskich.

[iwannabesedated]

Koledze swiatle znowu się coś pokręciło Pytonie. "Dudek" taki ptak. Rysował go Dudziński Andrzej. A swiatlo tu pisze dudek o naszym Prezydencie. A fe..... Co za dysrespekt. Zero szacunku te kanuckie polonusy. Co za ludzie jacyś wyzuci z resztek jakiegokolwiek patrotyzmu i lojalności. No jak można.

[jutka1]

Co prawda, to prawda. Ptak dudek wszak stworzenie boskie i żywina. Należy mu się, hej!

[swiatlo]

Szacun! Przyznaję że szczerze się uśmiałem.
Bez ironii, naprawdę. :)

[luiza-w-ogrodzie]

Odkad wyjechalam z Polski te niemal cwierc wieku temu, nigdy nie glosowalam w polskich wyborach. Po pierwsze, jako Polonia glosowac moge tylko na okreg warszawski (chyba ze sie cos zmienilo?), po drugie, nie interesuje sie polska polityka, nie moj cyrk, nie moje malpy. Mysle ze to dlatego, ze ogolnie jestem niepolityczna ale za to spolecznosciowa ;)

Zmieniajac temat na wazny i interesujacy: w forumowym rzadzie biore teki Rolnictwa i Ochrony Srodowiska, bo to powinno byc jedno i to samo. Wprowadze obowiazek kompostowania, budowy piwnic i spizarni w kazdym nowym budynku oraz skasuje opakowania zywnosci. W szkolach podstawowych bedzie wykladana nauka zapylania dyniowatych (pedzelkiem) oraz pomidorow i papryk (przy pomocy wibratorow). O.

Luiza-w-Ogrodzie
Pour vivre heureux vivons cachés - By żyć szczęśliwie, żyjmy w ukryciu.

[maria421]

Rozwiazalam quiz

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/13,129662,5823,do-ktorej-partii-jest-ci-najblizej-sprawdz-sie-w-naszym.html?i=8
i wyskoczyla mi pani Kopacz.

[swiatlo]

Właśnie udowodniłem że ta ankieta to kompletna manipulacja.
Nie ma możliwości aby po moich odpowiedziach jak całkowity zakaz aborcji, maksymalne obniżenie podatków czy niezależność od Unii wylądowało mnie w czymś zwanym Nowoczesna.pl.
Nie ma takiej możliwości.
Tak więc udowodniłem że ta ankieta to nic innego jak kolejna nachalna agitka przedwyborcza w wykonaniu GW.

[maria421]

Wcale nie bralam tego quizu na serio.

[swiatlo]

maria421 napisała:

> Wcale nie bralam tego quizu na serio.

Czyli cokolwiek myślisz to i tak masz głosować na Peło. :)

[ertes]

Alez Ty jestes wkurwiony.... Cos jak ja bylem z 10 lat temu i tu sie wyglupialem.
Moze okres wkurwienia na Swiat przechodzilem wczesniej jak Ty hehehe
Wyluzuj chlopie, tyle fajnego sie dzieje :)

[swiatlo]

ertes napisał:

> Alez Ty jestes wkurwiony.... Cos jak ja bylem z 10 lat temu i tu sie wyglupiale
> m.
> Moze okres wkurwienia na Swiat przechodzilem wczesniej jak Ty hehehe
> Wyluzuj chlopie, tyle fajnego sie dzieje :)

Jesus Christ, to już własnych poglądów nie można mieć, bo cię osądzają o "wkurwienie"? lol
Poczytaj Stokrotę: ta to jest dopiero wkurwiona!
Ale huzia na nicka "Światło"! :)

[ertes]

> Poczytaj Stokrotę: ta to jest dopiero wkurwiona!
> Ale huzia na nicka "Światło"! :)

haha no to masz racje. Ale jak jej sie przyjzysz z bliska to calkiem fajna laska :)

[swiatlo]

No nigdy nie miałem okazji. Chociaż widzę że Ty już miałeś ich kilka! ;)

[ertes]

Ze co Swiatlo???

[swiatlo]

No to co mówiłeś: "przyjrzenia" się Stokrocie z bliska. Cokolwiek by to oznaczało... :)

[ertes]

Kude, to takie powiedzene. Nie doszukuj sie satyrze w tym nic

[iwannabesedated]

Wczoraj na Francuskiej zobaczyłam widok niezwykły - politycy osobiście rozdawali swoje ulotki i usiłowali gaworzyć ludem. Nigdy wcześniej tego nie doświadczyłam, zwykle ulotki rozdawała młódź partyjna, cycate laski - chłopom, a ujutni młodzieńcym - babom.

Niby się można przyczepić, że co za dokonanie, na "grzecznej" Francuskiej, gdzie "ą", "ę" i, pardąsik, gówno przez "r-z", obowiązuje, więc nikt nie uchybi, a już z pewnością w mordę nie da. I czepiać się też nie należy, iż genralnie raczej kroczyli wśród ludu oczekując zbierać hołdy i przymilne uśmieszki, a jak na ulotkę ktoś, na przykład ja, reagował skrzywieniem, usiłując je słownie uzasadnić (elegancko i grzecznie, mind you) to tylko widział plecy uszybko uchodzącego pana. Pan nie był zainteresowany moim niewejściem mu w dupę. Oh, well.

I pewnie słuszność mniał, bo na tę Platfę jest jakoś człowiek skazany, jak na starą, okropną żonę, co będzie mu tak wiercić w brzuchu dziurę, przysrywać, do zupy pluć , aż w końcu pójdzie po rozum do głowy człek i utopi ją w beczce jak ten dziad babę. Wot mądrość płynąca z opowiastek dla dzieci.

Doszłam bowiem do wniosku, iż między syfem a kiłą, to odpowiada mi rząd koalicyjny PiS z PO. Tak się będą żreć między sobą, że przyjamniej nic nie zrobią. Robić zaś nic, lepsze niż szkodzić.

[swiatlo]

iwannabesedated napisała:


> Doszłam bowiem do wniosku, iż między syfem a kiłą, to odpowiada mi rząd koalicy
> jny PiS z PO. Tak się będą żreć między sobą, że przyjamniej nic nie zrobią. Ro
> bić zaś nic, lepsze niż szkodzić.
>

Absolutely not! Najlepszy jest KORWIN. Jestem ich fanatykiem. KORWIN-PiS.
Teoretycznie to PO powinien być centrowy, tymczasem on z centrem nie ma nic wspólnego. Podpięli się pod niego wszyscy ci kolorowi: pomarańczowi, żółci, zieloni, w kropki bordo, w fioletową kratkę, wszyscy tacy sami-inaczej, równiejsi-inaczej, słabsi-inaczej czy pomyleni-inaczej. Oraz wszyscy ci milenialsi którzy chcą wszystkiego za darmo.
No, absolutely not!

KORWIN!

[chris-joe]

Polski konsulat w Montrealu sie wyprowadzil z bylej wypasionej willi. Myslem, ze do jakiegos skromnego biura, a tu nie, kolejna wypasiona willa w bardzo renomowanym zakatku zaraz obok ruskiego konsulatu.
Po mekach niezdecydowania, do Sejmu wyslalem ZL a do Senatu PO (lista warszawska, okreg I), tuszac ze ZL przekroczy wogole prog 8%. Wiemy, ze PiS zgarnie wiekszosc, chodzilo mi jednak o to, by sprobowac wprowadzic do Sejmu chocby garsc opozycji z lewa. Zdaje sobie tez sprawe, ze lokalna Polonia najpewniej zatopi moj samotny glos rozsadku w oblednym morzu pis-korwin-kukiz. Ale na to szalenstwo chyba nie ma metody.
Tu jest fotoreportaz ;)

Chris Joe

[poloniaii]

C-J, jest cisza wyborcza. Post zostal skasowany, zeby nie lamac polskiego prawa.
Zostanie przywrocony po 21:00, skopiowany zeby nie było daty stempla podczas ciszy wyborczej.
Sorry.

[ertes]

Troche to niepowazne i traci myszka :(

[poloniaii]

Prawo w PL tak stanowi. Nie ma wpisow o wyborach, na kogo się glosuje/glosowalo/ma sie glosowac od polnocy w sobote do konca wyborow. Nawet na forach i w mediach spolecznosciowych.
Za lamanie ciszy wyborczej jest odpowiedzialnosc prawna i sa kary finansowe, wiec sorry ale admini P2 czuja sie w obowiazku.

[ertes]

Wybacz ale to co piszesz jest dziecinanada. Cos chyba Twoja rola ci troszke do glowy tym razem uderzyla.
Nie jestes tutaj od dbania o zadne prawo, cos ci sie chyba pomylilo.
Albo woda sodowa uderzyla do glowy :(

[poloniaii]

Ertes, nie widzi mi sie placic grzywny ani byc ciaganym po sadach. Jesli ktos zlozy skarge o lamanie ciszy wyborczej, to bekna admini P2.
Przepraszam, ale unikanie kar grzywny nie jest w jakimkolwiek stopniu oznaka jakiejs wody sodowej.

Post Chrisa zostanie przywrócony po zakonczeniu ciszy wyborczej.
Pozdrawiam.

[ertes]

> Przepraszam, ale unikanie kar grzywny nie jest w jakimkolwiek stopniu oznaka ja
> kiejs wody sodowej.

Osmieszasz sie. Nic wiecej.
Mysle ze Twoja czas juz nadszedl. Jak w moim poscie ponizej....

[chris-joe]

Oj ertes, daj se spokoj, takie sa przepisy i nie widze sensu nastawiac karku, liczac ze nikt sie nie czepnie i nie wyciagnie jakichs konsekwencji. Wszystko gra i do adminow nic nie mam.

[ewa553]

Zajrzalam tu bo myslalam ze juz sa jakies pierwsze notowania. A tu ciekawostka o ciszy. Bo ja mysle ze jak ktos pisze zza granicy, to ma prawo niemilczec przedwyborczo. Az zaluje ze nie mam nic ciekawego do powiedzenia, bo bym sie chetnie troche ponapieprzala. Nic by mi nikt nie mogl zarzucic, nie mam polskiego obywatelstwa.

Dymisja

[ertes]

Tak, dokladnie. To jest moje żadanie.
Tak to sie powinno zakonczyc. Jak w dobrej demokracji. Kiedys przychodzi czas na zmiane gdyz za dlugie rzady koncza sie dyktatura i oderwaniem od rzeczywistosci.

[iwannabesedated]

Mocne słowa Ojcze Założcielu. Dosadnie powiedziane. Lud foruma bije Ci pokłony.

W ogóle, to niedawno ktoś się ze mnie nabijał za nieudolne usiłowania wzniecenia strajku. A teraz sam czyni jakiegoś Robespierra, chcąc wieszać na latarniach i łby ścinać. Chyba jestem zaraźliwa....

[luiza-w-ogrodzie]

I tak oto w tym watku poszly sie pasc zapewnienia Ertesa o tym, jak to niby zlagodnial na starosc... Dowalanki personalne, kreowanie konfliktu tam gdzie go nie ma, Ertes pozostaje Ertesem.

Co zas do decyzji adminow, nie wszyscy mieszkaja za granica a forum GW, ostatnio przechodzace rozne przetasowania stylu, zawartosci i sposobu zarzadzania nie jest najlepszym miejscem do lamania prawa nawet w taki, wydawaloby sie niewinny, sposob.

Luiza-w-Ogrodzie
Forum AUSTRALIA

[ertes]

Coz ponioslo mnie gdyz nie zgadzam sie z tego typu cenzura jak i rowniez argumentacja.

Nie zgadzam sie z Toba ze kokus dowalilem personalnie tzn konkretnej osobie.
Wyrazilem opinie adminowi ktory byl/jest anonimowy.

Popniewaz Jutka sama sie wyoutowala to tylko moge stweirdzic ze od lat mam dla niej najwiekszy szacunek, prawdopodobnie najwiekszy ze wszystkich na forum i to sie nie zmienia. Po prostu nie zgodzilem sie z czyms i tyle. Mysle ze po 12 czy 13 latach znajomosci mozna sobie czasami cos ostrzej powiedziec.
Chyba jednak niepotrzebnie na mnie napadasz Luizo.

[iwannabesedated]

P.S. ja też napadłam, tylko zrobiłam to w kuluarach ;) I teraz Ertes robi Marię, czyli obraża się, że jest sekowany tłamszony i kastrowany. Swiatlo usiłuje go poprzeć w ramach męskiej solidarności jaj, ale Ertes to bierze za niemęskie zaloty i daje swiatle (wirtualnie) w mordę. Wpada Kris i widząc że leją familianta, włącza się do bitki. My - dziewczynki - trzymamy buzie w ciup, trzemy kolankami i podziwiamy Panów :)

[maria421]

Juz po wyborach, jak bylo do przewidzenai PiS wygral, ale nie na tyle, zeby samemu rzadzic.

[ertes]

Niech bedzie pochwalony. (staram sie przyzwyczaic)

Maria PIs ma wladze absolutna.
no i dobrze. Zobaczymy co z tym zrobia.

[iwannabesedated]

A ja nie poszłam, modziłam, modziłam, no jednak nie jestem w stanie oddać głosu na jakieś kompletnie skompromitowane stado, czyli PO. Pewnie mojej opcji wymarzonej czyli koalicji PiS z PO nie będzie, natomiast moje trzecie oko widzi pokraczną hybrydę PiSowo Kukizowo Peeselową. Wyrwane gardła i flaki nas ominą, ale z pewnością będzie niezwykle przaśnie i ludycznie. Co już kilka razy było, pamiętny rząd leperowo giertychowy, czyteż wcześniejszy rząd Kazia Marcinkiewicza.