Ciekawostka Germany 2006

[maria421]

W hotelu w Bad Nauheim, ktory jest kwatera dla druzyny pilkarskiej z Arabii
Saudyjskiej na czas trwania MS, poczyniono wszelkie przygotowania dla
saudyjskich gosci.

Usunieto z pokoi wszystkie egzemplarze Biblii i na ich miejsce polozono Koran.
Biblie zniesiono do piwnicy.

Zablokowano wszystkie "frywolne" kanaly TV, na ich miejsce udostepniono
kanaly telewizji arabskich.

Usunieto wszelkie napoje alkoholowe z lodowek w pokojach, jak tez wszystkie
obrazy mogace stanowic obraze dla saudyjskich gosci.

Na sufitach i na niektorych meblach umieszczono strzalki wskazujace kierunek
Mekki.

Umieszczono informacje o godzinach modlitwy w naszej strefie czasowej.
Czas treningu i meczow jest oczywiscie tak ustawiony, aby nie kolidowal z
czasem modlitwy.

Zenska obsluga hotelu zopstala poinstruowana na temat odpowiedniego ubioru
(zapiete bluzki, apaszki zakrywajace szyje, dlugie rekawy)

Poinstruowano personel, ze flage Arabii saudyjskiej , ktora w tym czasie ma
powiewac obok flagi niemieckiej przed hotelem, nalezy wciagac z pelnym
respektem, gdyz zawiera ona swiete slowa. Flaga nigdy nie moze dotknac ziemi.

(Wiadomosc z wczorajszego "Spiegel TV")

[chris-joe]

O ile dotad zwatpienie bylo w sercu mojem co do poglosek o muzulmanskim spisku,
by zawladnac swiatem- tak teraz, w obliczu tego ostatecznego dowodu na poparcie
tejze tezy, luska z oczy mych opadla i spisek ow widze w calej jego nagosci i
ohydzie.

Z ciekawosci warto by jednak sie dowiedziec, czy w hotelu, gdzie stacjonowac
bedzie reprezentacja Izraela (jesli owa w czamionacie udzial brac bedzie), nie
zostanie przygotowane specjalne koszerne menu na przyklad, oraz czy takze -o
zgrozo!- z ich kwater egzemplarze Biblii Swietej rowniez nie zostana zwiezione
do piwnic.

O mozliwosci takich i podobnych koncesji wobec ekip z innych krajow/kultur
myslec nawet nie mam odwagi...

Z trzeciej zas strony- wiekszosc krajow swiata pochyla swe flagi przed
oficjalnymi goscmi reprezentujacymi obce kraje, Amerykanie zas- nie.
(Z wyjatkiem glow krajow arabskich, siem domyslam, dla ktorych dumne flagi z
paskami i gwiazdami z pewnoscia pod stopami sa rozscielane...)

ps. Ach, Mario, Mario... :)

[maria421]

Ach, Chris, Chris... zebys Ty chociaz wysili sie na zrozumienie na czym tu Witz
polega...

Otoz Witz polega na tym, moj mily, ze gdyby takie MS odbywaly sie w Arabii
Saudyjskiej, to zaden z zawodnikow niemuzulmanskich nie moglby wwiesc do tego
kraju ani Biblii, ani nawet medalika na szyi...

Na sniadanie tez nie moglby sobie zamowic jajek na boczku albo bulki z szynka,
a po meczu nie moglby sie nawet piwa napic.
Przypuszczam, ze nikt by mu nie ustawial telewizora na jego "frywolne"
niemieckie kanaly, ani nie znosil egzemplarzy Koranu do piwnicy.

Moral z tego taki, ze czy tu, czy tam, czy oni u nas, czy my u nich, islam
rulez.

[chris-joe]

ach, najmilsza :) Z takich to m.in. przyczyn MS ani inne podobne wielkie
imprezy sportowe -z udzialem kobiet na ten przyklad- nie byly i pewnie dlugo
jeszcze nie beda krajom o podobnych "regulaminach" przez FIFA czy MKOL
przyznawane.
Chociaz, w swietle tych ostatnich rewelacji- kto wie :)

(wyjatkiem byly chyba jedynie pamietne igrzyska w ZSRR oraz nadchodzace w ChRLD)

[maria421]

Olimpiada w Riadzie moze by nie przeszla wlasnie ze wzgledu na sportsmenki.

Ale MS w pilce noznej, czemu nie, przeciez tam graja sami faceci, ktorym obok
treningu zafundowaloby sie kurs poszanowania obcej kultury, a do regulaminu
wprowadzonoby zakaz zegnania sie krzyzem przed rozpoczeciem meczu, pod grozba
eliminacji. Gdyby to bylo konieczne, pilkarze musieliby zapuscic brody. Czego
sie nie robi dla poszanowania innych, czyz nie? Jestesmy przeciez otwarci na
inne kultury.
Oczywiscie jestesmy tez na tyle delikatni, ze nie zwrocilibysmy gospodarzom
uwagi na to, ze na stadionie na ktorym gramy w ubiegly piatek obcieto komus
glowe...

[chris-joe]

tak, tak, jak zwykle masz racje... :)
Lecem dzwonic do Toronta- wiesz, rzeczywistosc nieurojona wzywa, nie mam czasu
na duperele :)

[don2]

Oczywiscie jestesmy tez na tyle delikatni, ze nie zwrocilibysmy gospodarzom
uwagi na to, ze na stadionie na ktorym gramy w ubiegly piatek obcieto komus
glowe...

Lub ukrzyzowano kolejnych kilku pedalow !

[maria421]

don2 napisał:

> Lub ukrzyzowano kolejnych kilku pedalow !

Nie wiem, jaka smiercia gina homoseksualisci w Arabii Saudyjskiej, w Iranie
wyglada to tak:

www.joerg-hutter.de/iran_gay_teenagers_hanged_July_2005.htm
Chris, czy przypadkiem w ferworze walki o legalizacje zwiazkow partnerskich i o
adopcje nie zapomnieliscie o Waszych braciach w krajach muzulmanskich?

[ewa553]

o rany, Mario, skad Ty czerpiesz takie makabryczne wiadomosci? Biedni chlopcy...

[maria421]

ewa553 napisała:

> o rany, Mario, skad Ty czerpiesz takie makabryczne wiadomosci? Biedni
chlopcy..
> .

Nie tylko gejow wieszaja. Zgwalcone kilkunastoletnie dziewczynki tez. Co juz
jest zreszta postepem, bo przedtem je kamieniowano:

www.middle-east-info.org/league/iran/womanstoning.gif

[bird_man2]

No i prosze.. nasza niezawodna Maria, zawsze ma na odpowiednim miejscu jakis
odpowiedni link (nawet zdjecia jak trzeba,,) aby nas przekonac o koniecznosci
nienawidzenia tych jakze barbarzynskich muzulmanow..
Szkoda ze tym jakze cywilizowanym i katolickim polakom w Jedwabnym mordujacym i
palacym zywcem Zydow nikt zdjec przy tym nie robil..
mieliby co sobie teraz muzulmanie pokazywac w internecie..
ptak

[maria421]

No prosze...nasz niezawodny Ptak nie opusci zadnej okazji zeby przysrac
katolom.

Moze mu o to chodzi, ze te wyroki smierci w Iranie sa prawomocne, wydawane
przez sady, koraniczne lecz zawsze sady , wiec nalezy je uszanowac w ramach
poszanowania suwerennosci panstwowej Iranu?

[bird_man2]

maria421 napisała:

> No prosze...nasz niezawodny Ptak nie opusci zadnej okazji zeby przysrac
> katolom.
***************************
nie chcialem zadnym "katolom" przysrac tylko Tobie Mario.. drobna roznica

********************************
> Moze mu o to chodzi, ze te wyroki smierci w Iranie sa prawomocne, wydawane
> przez sady, koraniczne lecz zawsze sady , wiec nalezy je uszanowac w ramach
> poszanowania suwerennosci panstwowej Iranu?
***************************
dokladnie O TO MI CHODZI Mario.. o nic innego.
Ma prawo sie Tobie czy mnie nie podobac iranskie prawo czy tez ichnie wyroki..
tym nie mniej jest to prawo kraju ktorego rzad zostal wybrany przez swoich
mieszkancow i z tego co jest mi wiadome, to i to prawo i ten rzad jest
popierane przez wiekszosc iranskich obywateli.
ptak

[maria421]

bird_man2 napisał:

> maria421 napisała:
>
> > No prosze...nasz niezawodny Ptak nie opusci zadnej okazji zeby przysrac
> > katolom.
> ***************************
> nie chcialem zadnym "katolom" przysrac tylko Tobie Mario.. drobna roznica


Nie bylo mnie w Jedwabnym, Ptaku. Taka stara nie jestem.
A wstyd za Jedwabne pada tak samo na mnie jak i na Ciebie.

> dokladnie O TO MI CHODZI Mario.. o nic innego.
> Ma prawo sie Tobie czy mnie nie podobac iranskie prawo czy tez ichnie wyroki..
> tym nie mniej jest to prawo kraju ktorego rzad zostal wybrany przez swoich
> mieszkancow i z tego co jest mi wiadome, to i to prawo i ten rzad jest
> popierane przez wiekszosc iranskich obywateli.

Ptaku, po pierwsze, to prawo nie jest tworem zadnego demokratycznie wybranego
rzadu, gdyz jest to prawo koraniczne pochodzace z VII wieku.
Po drugie, tak dlugo, jak Iran bedzie republika islamska gdzie wlasciwie rzadzi
rada ajatollachow, zadna wola ludu nie bedzie sie liczyla.

Po trzecie popierasz kare smierci za seks? Za to, co sam namietnie uprawiasz?



>

[iamhotep]

>po pierwsze, to prawo nie jest tworem zadnego demokratycznie wybranego
>rzadu, gdyz jest to prawo koraniczne pochodzace z VII wieku.

Oj przepraszam, ale cos tu nie gra. Skad sie zatem wzial rzad Iranu?
Sily zachodnie recznie go nie wybraly wiec jest nie-rzadem?

>Po drugie, tak dlugo, jak Iran bedzie republika islamska gdzie wlasciwie
>rzadzi rada ajatollachow, zadna wola ludu nie bedzie sie liczyla.

No to pospolita ruchawke trzeba na nich rozpedzic i po biedzie. Oops, tego typu
historie juz pare razy odgrywalismy i nic dobrego z niech nigdy nie wyszlo.

>Po trzecie popierasz kare smierci za seks? Za to, co sam namietnie uprawiasz?

Pewnie dlatego do Iranu za seksem nie jezdzi. Moze za to cyknac jakas chetna
Iranke w Chinach, z jej przyzwoleniem. Nikt ani jego ani jej nie bedzie sie za
to czepial.

[maria421]

iamhotep napisała:

> >po pierwsze, to prawo nie jest tworem zadnego demokratycznie wybranego
> >rzadu, gdyz jest to prawo koraniczne pochodzace z VII wieku.
>
> Oj przepraszam, ale cos tu nie gra. Skad sie zatem wzial rzad Iranu?
> Sily zachodnie recznie go nie wybraly wiec jest nie-rzadem?

Nie zauwazyles pierwszej informacji- prawo koraniczne nie jest tworem zadnego
iranskiego rzadu.
Rzad Iranu wzial sie z wyborow, ale nie byly one ani wolne ani demokratyczne.
Rzad Iranu podlega radzie religijnej, z dozywotnie wybranym przywodca.
Zaloze sie, ze taki system polityczny w Polsce z pewnoscia by Ci sie nie
podobal...

> No to pospolita ruchawke trzeba na nich rozpedzic i po biedzie. Oops, tego
typu
historie juz pare razy odgrywalismy i nic dobrego z niech nigdy nie wyszlo.

No wlasnie. Ostatnim razem jak sobie Iranczycy pospolita ruchawke zrobiki, to
sie okazalo, ze z deszczu pod rynne wpadli.

> Pewnie dlatego do Iranu za seksem nie jezdzi. Moze za to cyknac jakas chetna
> Iranke w Chinach, z jej przyzwoleniem. Nikt ani jego ani jej nie bedzie sie
za
> to czepial.

Tja.. jezeli takiej Irance najpierw maz albo ojciec z Iranu wyjechac pozwoli...

[iamhotep]

>Nie zauwazyles pierwszej informacji- prawo koraniczne nie jest tworem zadnego
>iranskiego rzadu.
>Rzad Iranu wzial sie z wyborow, ale nie byly one ani wolne ani demokratyczne.
>Rzad Iranu podlega radzie religijnej, z dozywotnie wybranym przywodca.
>

Jak ludowi Iranu "but z siodmego wieku" zacznie ucierac malego palca u nogi to
mniemam, ze beda mieli na tyle rozsadku by sobie ten but zmienic bez niczyjej
pomocy. Ich noga ich but tak wiec komu rzad Iranu podlega nie powinno uciskac
ani mnie ani ciebie.

> No wlasnie. Ostatnim razem jak sobie Iranczycy pospolita ruchawke zrobiki, to
> sie okazalo, ze z deszczu pod rynne wpadli.

Dluuuuga historia i wcale nie taka znow dla nas chwalebna. Pewnie ja znasz?
Byl sobie pewien, demokratycznie wybrany, premier Mossadegh ale kosa patrzyl na
poczynania uleprzycieli z zewnatrz wiec trzeba bylo jakos go sie pozbyc.
Z pomoca przyszedl Kermit Roosvelt and the rest is a history
en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Roosevelt,_Jr.

[maria421]

iamhotep napisała:


> Jak ludowi Iranu "but z siodmego wieku" zacznie ucierac malego palca u nogi
to
> mniemam, ze beda mieli na tyle rozsadku by sobie ten but zmienic bez niczyjej
> pomocy. Ich noga ich but tak wiec komu rzad Iranu podlega nie powinno uciskac
> ani mnie ani ciebie.

Nie powinno nas to uciskac nawet jezeli tam morduja gejow za to, ze kochaja sie
po swojemu? Albo ze morduja zgwalcone nastolatki?
Jezeli to nas ma nie uciskac to co? Mordowanie fok i polow wielorybow?

> Dluuuuga historia i wcale nie taka znow dla nas chwalebna. Pewnie ja znasz?
> Byl sobie pewien, demokratycznie wybrany, premier Mossadegh ale kosa patrzyl
na
>
> poczynania uleprzycieli z zewnatrz wiec trzeba bylo jakos go sie pozbyc.
> Z pomoca przyszedl Kermit Roosvelt and the rest is a history
> en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Roosevelt,_Jr.

Nie mialam na mysli Mosadeka, tylko rewolucje islamska.
Co do Mosadeka nie mam wyrobionego zdania. Nie wiem co by bylo, gdyby objal
cala wladze w Iranie. Moze bylby taki jak Saddam?
>

[iamhotep]

> Nie powinno nas to uciskac nawet jezeli tam morduja gejow za to, ze kochaja
>sie po swojemu? Albo ze morduja zgwalcone nastolatki?

Tak, tak, mario. By gnebienia gejow i mordowania zgwalconych nastolatek
zaprzestali powinnismy po chrzescijansku zrzucic na nich pare bab. To, ze w
wyniku naszych poczynan wielu uciskanym przez nich gejom czy nastolatkom
przyjdzie sie sptkac tete-a-tete z panem bogiem, to juz sila wyzsza. No
ale "zasad moralnych" trzeba sie trzymac albo jak to ty gdzies ujelas,
miec 'integrity'.

> Nie mialam na mysli Mosadeka, tylko rewolucje islamska.

No widzisz jaka jestes wybiorcza. Jak cos nie pasuje to sie zaslania oczy,
zatyka uszy i problemu nie ma. Slepa wiara w twoje zrodla zupelnie ci
wystarcza. Nic tylko ci jej pozazdroscic.

Gdyby nie oporny zachodnim koncernom naftowym, demokratycznie wybrany Mossadegh
nie byloby recznie sterowanego szacha. Bez szacha nie byloby rewolucji. I tak
kolo sie zamyka.

Mario, 1,8 MILIARDOW ( nie mylic z milionami) dolarow TYGODNIOWO, pozyczonych
dolarow - co nie jest bez znaczenia, idzie na wojne w Iraku. Czy myslisz,
ze "szerzenie chrzescijanskich wartosci moralnych i demokracji" jest az tak
kosztowne? Czy moze o cos zupelnie innego 'graczom' idzie?
Jak do tej pory te 1,8 miliarda tygodniowo dalo nam nowy rzad w Bagdadzie.
Rzad, ktory poza zielona strefa w ogole sie nie liczy, z konstytucja oparta na
prawie koranicznym, nie wspominajac o smierci tysiecy bogu ducha winnych ludzi,
pozodze. Sadam o czyms takim nie marzyl nawet w swoich wettest of dreams. Don't
get me wrong, ja tutaj nie bronie Sadama.
Ile kosztuje Afganistan? Malo kto mowi. Mamy rzad w Kabulu, ktory jak w
Bagdadzie poza granicami miasta tez sie nie liczy. Taliban jak rzadzil tak
rzadzi. No ale nie o koszta przeciez chodzi tylko o "zasady moralne" i ten nie
do zapomnienia "purple finger".

[maria421]

Iamhotep, widze ze nie na prozno masz "hot" w nicku, bos w goracej wodzie
kapany (czy kapana?)

Uwazasz, ze jezeli ktos buntuje sie przeciw barbarzynstwu w Iranie, to od razu
musi chciec spuszczac bomby na Iran?
(Oczywiscie nikt "bab" na Iran spuszczac nie chce, nawet na miotlach, bo bylby
to bardzo niepolityczny widok, nawet gdyby to baby w czadorach byly....)))

Co do Mosadeka NIE WIEM co by bylo gdyby bylo i dziwie sie, ze Ty jestes taki
pewien (pewna), ze Mosadek bylby dla Iranu blogoslawienstwem.
Faktem jest, ze spod rezimu szaha Iranczycy wpadli w jeszcze gorszy rezim
mullow.
I tylko tyle mialam na mysli.

Gdybys pisal na tym forum trzy lata temu (nazywalo sie ono wtedy Polonia Bis),
to znalbys moj stosunek do wojny w Iraku jeszcze przed jej rozpoczeciem.
W kazdym razie, pisza tu jeszcze ludzie, ktorzy pamietaja, ze bylam PRZECIW.

Wstrzymaj sie wiec z szufladkowaniem ludzi i zarzucaniem im "slepiej wiary"
zanim ich nie poznasz.

[bird_man2]

maria421 napisała:

> Nie bylo mnie w Jedwabnym, Ptaku. Taka stara nie jestem.
> A wstyd za Jedwabne pada tak samo na mnie jak i na Ciebie.
***************************************************
Jak zwykle Mario gadasz glupstwa..
Ja moge sie wstydzic tylko za MOJE postepowanie.. nie odpowiadam ani za to co
uczynil moj brat, moj ojciec ani jaki inny polak, za Twoje postepki rowniez..
Chcialem Ci tylko pokazac, ze taka wlasnie argumentacja jest (juz wiesz na
pewno) manipulacja.. nie chcialem uzyc tego slowa po prostu
********************************************
> Ptaku, po pierwsze, to prawo nie jest tworem zadnego demokratycznie wybranego
> rzadu, gdyz jest to prawo koraniczne pochodzace z VII wieku.
**************************
I znowu gadasz glupstwa i przekrecasz fakty.. obecny parlament iranski zostal
wybrany w wolnych wyborach i ten parlament przyjal to wlasnie prawo niezaleznie
z jakiegoby wieku nie pochodzilo.. w koncu ty sie tez powolujesz na
koscielne "prawa" ktore maja ponad 2000 lat..
*****************************************

> Po drugie, tak dlugo, jak Iran bedzie republika islamska gdzie wlasciwie
rzadzi rada ajatollachow, zadna wola ludu nie bedzie sie liczyla.
*******************************
Skad to wiesz i co cie to obchodzi ?
****************************

> Po trzecie popierasz kare smierci za seks? Za to, co sam namietnie uprawiasz?
********************
nie popieram kary smierci za seks.. po prostu nie wiem o co tam chodzilo -
czytalem rowniez, ze oni obaj byli skazani za zgwalcenie i zamordowanie
jakiegos maloletniego chlopca..
Mario, tak czesto bylem w zyciu oklamywany i oszukiwany, ze nie wierze w to co
czytam tak na pierwszy rzut oka i rowniez dlatego powstrzymuje sie wydawaniem
opinii..
nie podoba mi sie tylko ta Twoja slepa nienawisc do wszystkiego co muzulmanskie
ptak

[maria421]

bird_man2 napisał:


> Jak zwykle Mario gadasz glupstwa..

Jak zwykle, Ptaku, jak nie wiesz, co masz powiedziec, to zarzucasz mi gadanie
glupstw.

> Ja moge sie wstydzic tylko za MOJE postepowanie.. nie odpowiadam ani za to co
> uczynil moj brat, moj ojciec ani jaki inny polak, za Twoje postepki rowniez..
> Chcialem Ci tylko pokazac, ze taka wlasnie argumentacja jest (juz wiesz na
> pewno) manipulacja.. nie chcialem uzyc tego slowa po prostu

No to dlaczego wyjezdzasz do mnie z Jedwabnym???

> > Ptaku, po pierwsze, to prawo nie jest tworem zadnego demokratycznie wybra
> nego
> > rzadu, gdyz jest to prawo koraniczne pochodzace z VII wieku.
> **************************
> I znowu gadasz glupstwa i przekrecasz fakty.. obecny parlament iranski zostal
> wybrany w wolnych wyborach i ten parlament przyjal to wlasnie prawo
niezaleznie
>
> z jakiegoby wieku nie pochodzilo..

Ptaku, wiesz co to sa WOLNE WYBORY??? Wydaje mi sie, ze nie.
W kazdym razie, to co bylo w PRL, czy to co jest teraz w Iranie to nie sa WOLNE
WYBORY.

w koncu ty sie tez powolujesz na
> koscielne "prawa" ktore maja ponad 2000 lat..

Pierwszy blad- prawa koscielne nie moga miec ponad 2 tys lat, bo kosciol
instytucjonalny ma o ponad trzy wieki mniej.
Po drugie- prosze o wymienienie tych "praw koscielnych", ktore naja ponad 2
tys. lat i na ktore ja sie powoluje oraz w jakich prawodawstwach sa one dzisiaj
stosowane. Konkrety prosze.

> Skad to wiesz i co cie to obchodzi ?

To nalezy do wyksztalcenia ogolnego. A obchodzi mnie troche wiecej niz czubek
mojego nosa.

> nie popieram kary smierci za seks.. po prostu nie wiem o co tam chodzilo -
> czytalem rowniez, ze oni obaj byli skazani za zgwalcenie i zamordowanie
> jakiegos maloletniego chlopca..

Zle czytales. Te zeznania wymuszono na nich torturami.

> Mario, tak czesto bylem w zyciu oklamywany i oszukiwany, ze nie wierze w to
co
> czytam tak na pierwszy rzut oka i rowniez dlatego powstrzymuje sie wydawaniem
> opinii..
> nie podoba mi sie tylko ta Twoja slepa nienawisc do wszystkiego co
muzulmanskie.

Ptaku, czy ja pisalam kiedys, ze kims gardze? To TY przeciez ciagle kims
gardzisz, a to papiezem, a to Jezusem, a to Dalaj Lama, a to Matka Teresa.
Ja nikim nie gardze.

Ja tylko osadzam ZBRODNIE dokonywana w majestacie prawa koranicznego.
Ty , gardzacy wszystkimi dookola, nie jestes w stanie wykrztusic ani slowa
krytyki?


>
>

[bird_man2]

maria421 napisała:

> Ptaku, czy ja pisalam kiedys, ze kims gardze? To TY przeciez ciagle kims
> gardzisz, a to papiezem, a to Jezusem, a to Dalaj Lama, a to Matka Teresa.
> Ja nikim nie gardze.
>
> Ja tylko osadzam ZBRODNIE dokonywana w majestacie prawa koranicznego.
> Ty , gardzacy wszystkimi dookola, nie jestes w stanie wykrztusic ani slowa
> krytyki?
****************************************
Mario, znowu przekrecasz i manipulujesz..
Oczywiscie, ze mi sie to nie podoba, nie znaczy to jednak (przynajmniej dla
mnie) aby z takich faktow robic koronny argument przeciwko wszystkiemu co
muzulmanskie i islamskie.. o to chodzi..
A poza tym, mnie sie bardzo wiele rzeczy na swiecie nie podoba, ale staram sie
zostawiac innych ludzi w spokoju, a juz napewno nie staram sie ani moim
postepowaniem ani moimi slowami przyczyniac do powiekszenia tego obledu
nienawisci jaki i tak panuje miedzy ludzmi i religliami
Tylko, ze ja jestem inaczej uksztaltowany niz ty.. ja jezeli kims pogardzam lub
uwazam za nikczemnika to mu (lub pytany o moje zdanie publicznie) to mowie..
ty jestes kobieta i tak wlasnie sie zachowujesz..
Znasz to powiedzenie: "dziurki nie zrobi a krew wypije" ?
W gruncie rzeczy tak naprawde to sie tak bardzo nie roznisz od tyk
rozwscieczonych, zaplutych nienawiscia polskich bab podkoscielnych.. jestes
tylko bardziej inteligentna, oczytana i wygadana.. ale w calej twojej
nienawisci tylko zalosna..
Juz ci raz napisalem... nie chcialbym wierzyc w tego samego boga co ty..
ptak

[maria421]

Ptaku, wiesz jaki jest Twoj problem? Brak czegos, co sie po niemiecku nazywa
Integrität, i na co w tej chwili nie znajduje polskiego odpowiednika.

Tobie nie chodzi o idee, Tobie chodzi o racje. Dlatego sie gubisz, dlatego
relatywizujesz, dlatego idziesz na latwizne.
Na czym polega ta latwizna? Na wykreowaniu sie na liberala, ktory za akt
wysokiej klasy indywidualizmu uwaza otwarte przyznanie sie do tego, ze gardzi
pewnymi ogolnie cenionymi postaciami. Za to przeciez nic nie grozi, najwyzej
to, ze jakas moherowa babcia rozancem smignie.
W momencie jednak kiedy taki gieroj liberal jest konfrontowany ze zbrodniami
dokonywanymi w majestacie prawa innej religii i to DZISIAJ, nie wieki temu,
traci grunt pod nogami i zaczyna sie mieszac, gdyz to nie pasuje do jego
wygodnego konceptu bycia wyzwolonym z najbardziej w jego mniemaniu opresyjnej
religii jaka jest chrzescijanstwo. Musialby przyznac ze inne religie sa jeszcze
gorsze... Wiec co robi? Sam gardzacy jedna religia oskarza innych, ze slepo
nienawidza innej religii! Jakby nienawidzenie jednej religii bylo w porzadku, a
nienawidzenie innej bylo zle...
Sam nienawidzacy i pogardzajacy zaczyna oskarzac innych o nienawisc...

Czy to nie jest zalosne?

Gosc w domu - Bog w domu:)ntxt

[ani-ta]

[bird_man2]

[iamhotep]

i duch cialem sie staje.

[don2]

dokladnie O TO MI CHODZI Mario.. o nic innego.
Ma prawo sie Tobie czy mnie nie podobac iranskie prawo czy tez ichnie wyroki..
tym nie mniej jest to prawo kraju ktorego rzad zostal wybrany przez swoich
mieszkancow i z tego co jest mi wiadome, to i to prawo i ten rzad jest
popierane przez wiekszosc iranskich obywateli.
ptak


Zgadzam sie z Ptakiem-sady sa legalne, wyroki legalne,tylko czemu tak leniwie
pracuja te sady?