wikipedia

[lucja7]

Czy podchodzicie bezkrytycznie do informacji podawanych przez Wikipedie?
Nie stanowi ona platformy dla roznego rodzaju agitek oraz rozgrywek
osobistych glownie w dziedzinach polityki czy historii?
Podobno coraz wiecej protestow encyklopedii "papierowych" i specjalistow
roznego pokroju denuncjujacych wartosc informacji zawartych w Wikipedii.

[jutka1]

Biorac pod uwage, ze wikipedia jest pisana przez samych internautow - to masz
odpowiedz na Twoje pytanie: 1) nie podchodze bezkrytycznie, 2) moze stanowic.
:-)

[fedorczyk4]

A czasami nie "moze" a stanowi. Zawiera bardzo duzo niescilosci i bledow

[go.ga]

Kazdy moze zostac "wspolautorem" Wikipedii. Trudno traktowac ja wiarygodne
zrodlo informacji.

[ro-bert]

go.ga napisała:

> Kazdy moze zostac "wspolautorem" Wikipedii.

Niestety nie wszyscy to chyba wiedza... sadzac po jakosci zadawanych pytan ;)

[lucja7]

Robert pisze:
"Niestety nie wszyscy to chyba wiedza... sadzac po jakosci zadawanych pytan ;)"
Ze kazdy moze "tworzyc".

Jako jedyna ktora tu zadalam pytanie, rozumiem ze to do mnie.
Otoz, panie Robercie, zadanie pytania o niczym nie swiadczy, w zwiazku z czym
nie mozna mowic o jego jakosci.
Mozna mowic natomiast o jakosci odpowiedzi na zadane pytanie.
Przypomne tez ze w tutejszych dyskusjach opinie wikipedii sa autorytatywnie
cytowane i, do tej pory, nie spotkalam sie by ktokolwiek tutaj cokolwiek
negowal.

;-)

[fedorczyk4]

Aaaa, to o to chodzilo, mialam takie niejasne wrazenie ze to nie bylo takie tam
sobie pytanko, a jedynie otwarcie gry;-)

[lucja7]

Fedo pisze:
"Aaaa, to o to chodzilo, mialam takie niejasne wrazenie ze to nie bylo takie tam
sobie pytanko, a jedynie otwarcie gry ;-)"

No widzisz, nawet "zlej jakosci" pytanie moze okazac sie czyms wiecej ;-)
Ale nie przesadzajmy, nie szukajmy czegos czego nie ma, bo wpadniemy w stany
schizofreniczne.
:-)

[fedorczyk4]

lucja7 napisała:

> No widzisz, nawet "zlej jakosci" pytanie moze okazac sie czyms wiecej ;-)
> Ale nie przesadzajmy, nie szukajmy czegos czego nie ma, bo wpadniemy w stany
> schizofreniczne.
> :-)

A tam pytania zlej jakosci, kto pyta nie bladzi. A w stany schizofreniczne to
ja nie wpadam. Gdybym miala takie sklonnosci nie wrocilabym do Ojczyzny mojej
Ukochnej;-)
Inna sprawa ze czaresni takich jak tu, w Paryzu tak tanio nie bylo, a to dla
mnie podstawa letniej egzystencji i zdrowia psychicznego w ten cudowny lipic
Lipca Rydzyka, Leppera i Monozygoty ktora sie podwojnie rozwinela na chwale
nasza i Kosciola torunskiego.

[lucja7]

Czeresnie miedzy 4 a 6 €.

[lucja7]

A kurki na targu 19€ kg.

[fedorczyk4]

Czeresnie ciemne, wielkie, lsniace, slodkie - 16 pln kurkirano widzialam w
przydomowym warzywniaku za 30. Wyjatkowo dorodne. Fakt ze w tym roku wszystko
jest bardzo drogie ze wzgledu na przymrozki z wiosny. Ale co tam, jak szalec to
szalec, jeszcze jedne dropsy prosze!

[lucja7]

Jak podasz mi jeszcze relacje zlotego do euro, to juz bede wiedziala o czym
piszesz :-)

[fedorczyk4]

Prote baldo- 1Euro = 3.7 PLN (+-)

[luiza-w-ogrodzie]

Wikipedia jest dobra jako start do znajdowania linkow, natomiast nie traktuje
jej jako wiarygodne zrodlo informacji bo artykuly moze pisac kazdy, nie wiem,
jaki jest proces ich weryfikacji oraz jakie sa naciski polityczne. Totez uzywam
ja do szukania informacji z botaniki i zoologii a czasem do przylinkowania na
tym forum, gdy nie chce mi sie szukac lepszego zrodla w jezyku polskim.
No prosze, caly paragraf tekstu wysmazylam, Jutka ujela to krocej a sens ten
sam.

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><((((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><((((º>
Australia-uzyteczne linki

protesty specjalistów

[iwannabesedated]

To akurat normalne, tak samo jak lekarze protestują przeciw metodom
alternatywnym, adwokaci tworzą adwo-koterie i ogólnie ci co z czegoś żyją zawsze
są przeciw ogólnemu dostępowi do tegóż gdyż ogólny dostęp odcina ich od żłobu.

Specjaliści rzucają kamieniami, a gdyby spojrzeć na encyklopedie tworzone przez
fachowców np. w Polsce za komuny, w Hiszpanii za Franco i pewnie w wielu innych
miejscach w wielu innych okresach czasu to z obiektywnością i naukowością ma to
tyle wspólnego co moja dupa z jeżem.

Sama kiedyś wyczytałam, że Jasnorzewska tworzyła poezję powierzchowną i miałką
aż ją oświeciło i w czasie wojny dopiero zaczęła pisać rzeczy "wartościowe" -
skądinąd natomiast wiadomo, że właśnie okres "wojenny" był źródłem największych
gniotów poetki. Tyle fachowość i nieuleganie naciskom tradycyjnych -pedii.

Wolę Wiki, bo może pisać każdy. Co uważa. Jeden tak, drugi srak, a ja mogę sama
posprawdzać kto bajmi pisze z sensem a kto pierdoli jak potłuczony. No ale
niektórzy wolą źródła jedynie słuszne i właściwe bo podejmowanie decyzji i
samodzielne myślenie bywa bolesnym procesem, dla niektórych przynajmniej.

ps. Francja jest do dupy. To tak dla Lucyfera ;)

[lucja7]

Ciekawe byloby wiedziec ilu ludzi konsultuje wikipedie i jaki jest wplyw tego
telefonu arabskiego na bieg wydarzen mniejszych czy wiekszych.

A jak francja jest do dupy, to wszystko jest do dupy.
Mowi to specjalistka ;-)