jak mozna nie lubic Cmielewskiej??

[pauli7]

tragedia, dalam tacie ksiazke- konkretnie Lesia
juz mu kiedys tez cos dalam (chyba wtedy to bylo Wszyscy jestesmy...)

no i bardzo mu sie nie podobalo!!!!!!! jak to mozliwe????? nawet sie nie
zasmial! zupelnie nie rozumiem czemu, zazwyczaj nie jest sztywniakiem
pozdrowionka

[edeka5]

Niestety znam to też ze swojej rodziny. Moją mamę Chmielewska wręcz drażni.
Całe szczęście, że mam już oparcie w córkach

[stara.gropa]

Do trzech razy sztuka. Spróbuj z Wszystko czerwone.

[sloggi]

Moja Mamęcja przeczytała wszystko, ale żeby rżała to nie powiem - no, ale Ona
jest umysł ścisły i ten typ widocznie tak ma.

ano mozna....

[czekolada72]

znam osobe, ktoraq okresla JCh mianem grafomanki, odbiera na zupelnie innych
falach, nie rozumie tego dowcipu... i tak bywa

[smitte]

Oczywiście, że można, pomyślcie tylko co by powiedział człowiek, któremu dano
do przeczytania "Dużą polkę", "Pecha", "Trudnego trupa" lub tem podobne.
Oczywiście, że to grafomania, porównajcie tylko z wymienionymi w innym wątku
mistrzami kryminału. Żeby lubić Lesia i WC natomiast trzeba trochę dystansu do
świata i poczucia humoru, jedni to mają a drudzy nie, nic się nie poradzi. Ale
trzeba spojrzeć prawdzie w oczy, że nasza Gura popełniła w życiu parę książek
absolutnie wspaniałych jak i parę gniotów totalnych, ale nobody's perfect.

[sloggi]

Powiem tak - twórczość pani Joanny dzielę na tą do roku 1990, i ta po roku
1990. Obie te epoki są diametralnie różne (niestety).

[stara.gropa]

Chyba nie jest tak źle, Autobiografia została napisana w 1996. Uważam ją za
świetną. A Harpie, Depozyt, Niebiańska krowa - złe?

[czekolada72]

Wydaje mi sie , ze jezeli ktos nie ma odpowiedniego poczycji humoru, nie patrzy
na swiat w ten wyjatkowy sposob, to nie ma znaczenia, czy przeczyta Wszystko,
Lesia, czy BB. W koncu jezeli ktos rozumie Chmielewska, to wlasnie wtedy jest w
stanie zachwycac sie starszymi utworami (choc ja np uwielbiam Muche) i byz
wyrozumialym dla jej slabszych utworow. A wlasnie najwazniejsze jest podejscie
do swiata. I wlasciwie nie udawanie na sile, ze jest sie strasznie dowcipnym,
bo to predzej czy pozniej wyda sie

[siwapp]

Protestuję!!! Wcale nie ma!!! Też jestem umysł ścisły (fizyka), a Chmielewską
uwielbiam.

[edeka5]

Też poczuwam się do ścisłego umysłu i popieram Siwapp.

[siwapp]

Może być po prostu Siwa

[smitte]

Tak sobie jeszcze myślę, że tak naprawdę to forum powinno się nazywać Forum
Fanów Starszej Twórczości Chmielewskiej Obdarzonych Podobnym Poczuciem Humoru
(FFSTCOPPH). No bo tak naprawdę to z tej twórczości po 1990 to autobiografię
uwielbiam, czytam jako lek na uspokojenie skołatanych nerwów, no Lądowanie w
Garwolinie też lubię, ale nawet Harpie, czy Depozyt to już nie to.

[wedrowiec2]

Mam ścisły umusł i popieram FFSTCOPPH. Moja mama - humanistka do szpiku kości
łzami zalewa się czytając J.Ch., a tata - też sciślak rozumie ten humor, uważa,
że jest zabawny, ale nie reaguje dostatecznie intensywnie Może tak jest od
czasu, gdy porównałam go z Ojcem z Bocznych Dróg???

[edyta95]

jednych się kocha za coś innych pomimo czegoś
kocham Chmielewską za Lesia a pomimo trudnego trupa
rok 1990 nie ma znaczenia
pozdrowionka

[czekolada72]

pomimo przekletej bariery i bb