"Rzeź..." - recenzja

[katasza.havranek]

Pokrótce - link
www.przystan-literacka.pl/index.php?show=1478
Pozdrawiam

[asia.sthm]

rozeszly sie nasze medaliki, czy co?
cyt z recenzji:
"i... wstąpić w szeregi wyznawców "religii" Chmielewskiej. Jeśli nie
jesteście bezkręgowcami, nie zaszkodzi wam. Amen."

To pisal ktos kto nas zna )
Moze to nawet sama Katasza Havranek.
Kataszo, prosze potwierdz albo opieprz mnie

Dziekuje za recenzje, przeczytana z przyjemnoscia.

[lylika]

Dziękujemy pięknie. Druknę sobie i włożę do książki.

[katasza.havranek]

Nie opieprzam
KaHA

[asia.sthm]

Ha! Wyczulam pismo nosem )
Serdecznosci.

[groha]

Dziękujemy pani Havrankova
Bardzo dobra recenzja, naprawdę. Zachęcająco-zaciekawiająca, świetnie napisana,
z wielką sympatią dla autorki i tych wariatów, którzy ją czytają, dzięki czemu
nigdy nie tracą humoru i z każdej rzezi wychodzą ze śpiewem na ustach. Z tej
"Rzezi..." też jakoś wyszli.
P.S. Medaliki medalikami, ja jednak zmieniłabym słowo "religia" na jakieś
bezpieczniejsze i nie budzące tego, no... niepożądanych skojarzeń

[edyta95]

ale recenzje recenzji interesujące, zwłaszcza jedna. Trzeba by jakąś
komisję wyznaczyć, potem preces i jakieś kary wymyśleć

[asia.sthm]

raptem trzy na krzyz te recenzje recenzji.
Podpisuje sie pod tym:
"więc niech zabije!!!!! Ma moje błogosławieństwo."

Uwazam ze juz czas. Wiadomo ze dzgac nie bedzie bo sie brzydzi, ale
niech by sobie postrzelala i trafila akurat w to w co trzeba. Jak
myslicie, doczekamy sie?
Moznaby tak na spotkaniu poprosic grzecznie. Edyta niech poprosi,
jej sie upiecze tak jak upieklo siadanie tylkiem na torebke Guruy.

No to na dzis jestem gotowa z pomyslami, wiecej nie wykrzesam bo
zwyczajnie padam.

[asia.sthm]

kszesam od kszesiwo ???? to zdaje sie wyjatek....albo w uchu mi
dzwoni nie w kosciele...

[lylika]

asia.sthm napisała:

> kszesam od kszesiwo ????
...
Krzeszę od krzesania o krzesiwo

[edyta95]

a ja pierniczę, ale zapach w chalupie

[lylika]

Z kulkami będą?

"Rzeź..." - recenzja?????

[eulalija]

A ja się krzywię na taką recenzję.

Bardzo się krzywię.

Autorka książki, Gurua, dba o język polski, bardzo. A w recenzji
literówki są. O proszę:
1. "Pierwszą ofiarę jest..." - co to jest?? Powinno być "Pierwszą
ofiarą jest...".
2."Wejchenmann nie żyj," - też bezpośredni cytat z recenzji, ładnie
to tak, jeszcze w italikach, wyjątek z książki, przysięgam, na 25
stronie jest "nie żyje".

Dalej taki tekst:
"bo oczywiście, jak to u Chmielewskiej bywa, jeden trup to za mało."

Czasem było bez trupów całkiem, czasem jeden tylko był i
wystarczyło. Przykładem Lesio, w którym trupa całkiem brak, a
książka na naszej liście topowej wysoko, jak dalej poszukać to
w "Romansie wszechczasów" żywego trupa brak, w "Dzikim białku"
oprócz łososia nic nie pada, o Teresce i Okrętce w "Większym kawałku
świata" czy w "Ślepym szczęściu" nie wspominając, no chyba, że
książę scytyjski.

Jak mam być konsekwentna w literówkach to proszę, takie cacko:

"do świata polskiego filmu wniół więcej szkody" - wniół to wwiał czy
wwiózł???

Teraz cytat do dyskusji:

"ubóstwiany przez fanów Chmielewskiej komisarz Górski"

Ja tam bardziej ubóstwiam Bieżana ...

Jeszcze jedno zdanie do dyskusji:

""Rzeź bezkręgowców" to Joanna Chmielewska w najlepszym wydaniu."

Długo by dyskutować, nie w szarym ogonie, ale żeby zaraz w
najlepszym wydaniu???

I następne:
"wartka akcja, dialogi cudowne."

Ekhmmm, w tej książce??


I jeszcze jedno:
A humor taki, na jaki stać tylko Chmielewską


Myślę, że mimo mojej pozycji na kolanach w chwili gdy to piszę,
akurat w przypadku tej książki, jest to zdecydowanie subiektywna i
bardzo zawyżona ocena osoby przygotowywującej recenzję.

[asia.sthm]

eulalija napisała:
> A ja się krzywię na taką recenzję.

to sie krzyw,
to nie miala byc rozprawa naukowa ani klasowka z literowania.

I blagam Eulalijo, wstawaj zawsze prawa noga - lewa nie jest do
wstawania.
Dzis piatek! Milego dnia.

[the_dzidka]

A mnie się nie podoba, że jeśli eulalija szczerze pisze, że sie
krzywi na recenzję, to zarzucasz jej wstawanie lewa noga i
marudzenie. Gdzies tam wyżej sugerowałas za niepochlebne
opinie "kary i proces", potraktowałam to wtedy jako zart, teraz już
nie jestem taka pewna.
Mnie sie tez recenzja nie podoba, i książka też nie, i nic na
swiecie nie zmusi mnie do napisania, że jest inaczej, nawet jesli
tak byłoby po jedynej słusznej linii!

[asia.sthm]

Dzidko, pomylilas mnie z Edyta....to mi schlebia, a jakze

Czy jesli szczerze polece polozenie sie do lozka i ponowne wstanie
prawidlowa noga to bedzie bardzo zle ?
Fajny ten piatek. )))))))))))

[the_dzidka]

No jakże? A kto to napisał:
"to sie krzyw,
to nie miala byc rozprawa naukowa ani klasowka z literowania.
I blagam Eulalijo, wstawaj zawsze prawa noga - lewa nie jest do
wstawania."

RZEŹMISIĘNIEPODOBARZEŹMISIĘNIEPODOBARZEŹ!

[asia.sthm]

the_dzidka napisała:

"A mnie się nie podoba, że jeśli eulalija szczerze pisze, że sie
krzywi na recenzję, to zarzucasz jej wstawanie lewa noga i
marudzenie. Gdzies tam wyżej sugerowałas za niepochlebne
opinie "kary i proces", potraktowałam to wtedy jako zart, teraz już
nie jestem taka pewna."

*********************************

Dzidko, ja jestem od krzywienia i nogi, Edyta od "kar i procesu"

No ale upieraj sie jak musisz.

[the_dzidka]

asia.sthm napisała:

> Dzidko, ja jestem od krzywienia i nogi, Edyta od "kar i procesu"
> No ale upieraj sie jak musisz.

Nie muszę i wcale nie zamierzam Nie tyle Cie pomyliłam z Edytą,
co trochę Was wymieszałam, o
("ja jestem od krzywienia i nogi" - brzmi nieźle Buźka.

Do Eulalii

[edyta95]

Nie zgodzę się z Tobą.
Autorka recenzji wyraźnie zaznacza, że jest to jej zdanie. I do
tego ma prawo. Jak każdy z nas. Bardzo miło, że komuś się ta
książka podoba.
Zaś autorka recenzji recenzji, mogłaby nie formuować sądów o
prawdach ogólnych, bo do tego prawa nie ma. Mogła napisać, że jej
zdaniem coś tam .......Mogła to zrobić mniej agresywnie, bo nie
jest fajnie czytać coś, co wściekłością kapie. A jeśli na dodatek
przedstawiła się jako członek TWCH, tym bardziej powinna zwracać
uwagę na formę. Nie życzę sobie być identyfikowana z czymś takim.
Literówek bym się nie czepiała aż tak bardzo jak enterów użytych w
nadmiarze.
I jeszcze napiszę, że recenzja pierwotna jest dość zgrabnie
napisana. Czy się z nią zgadzam, jeszcze nie wiem, bo książka
skutecznie została mi obrzydzona jeszcze przed przeczytaniem.
Edyta, która zawsze podpisuje się pod tym co pisze.

Do Edyty

[eulalija]

W pierwszej linijce mojego tekstu jest wyraźnie: "A ja ...". Nie my,
nie Towarzystwo, nie cały naród.
Podparcie się wynikami rankingu w kwestii książek bez trupów nie
jest identyfikowaniem Ciebie Edyto z moją opinią.
Nie kapałam wściekłością, nie byłam agresywna. Jeśli nie stawiałam
dwukropków z nawiasami, to tylko dlatego, że ich nie lubię.
Recenzja recenzji jest moją prywatną opinią. Jeśli Katasza rzuci mi
rekawicę i na udeptaną ziemię wyzwie, trudno, podejmę.
Entery wynikają z kopiowania do edytora i do forum, przy długich
tekstach zwykle mnie wyloguje nim zdążę coś wysłać.

edyta95 napisała:
> Edyta, która zawsze podpisuje się pod tym co pisze.
Sądziłam, że nie musimy dodatkowo podpisywać tekstów, skoro jesteśmy
zalogowani. Ale skoro uważasz, że należy to robić, proszę uprzejmie.

Eulalija/Małgorzata, która nigdy nie wypiera się tego co napisała.

[edyta95]

część tekstu dotyczy Twojej wypowiedzi, część autora recenzji
recencji. Chyba, że to jedna osoba. Proszę przeczytaj jeszcze raz
uważnie. Ale uwagi dotyczą 2 oddzielnych tekstów i tak je trzeba
traktować.

[katasza.havranek]

Małgorzato, a po cóż ja mam Ci rękawicę rzucać? Toż to potwarz by była Aż mi
miło, że tyle się tu dzieje. Lepiej, żeby działo się coś, niż nic. Lepiej, żeby
ktoś po książkę sięgnął i stwierdził: "Dno". Bądź z wypiekami na polikach
krzyknął: "Arcydzieło". Po to jest PL. Ma zachęcać do podnoszenia wskaźnika
czytelnictwa w tym kraju.

Edyto

[eulalija]

edyta95 napisała:

> Zaś autorka recenzji recenzji, mogłaby

Cały ambaras zaczął się od drobiazgu. Twoje "autorka recenzji
recenzji" wzięłam za przypadkowe powtórzenie i cały tekst odniosłam
do siebie.
No, megalomanka jestem i już

Ale przynajmniej coś się podziało.
A opinia na Przystani nie jest moja.

Szanowne Grono

[lylika]

urządzało awanturę beze mnie? No tak, sama sobie jestem winna, trzeba było siedzieć w domu a nie latać na kraj świata. Poza tym ja się awanturuję wyłącznie z Gastonem. Z Wami nie umiem.

[eulalija]

Nikt się z nikim nie awanturował, Edyta mnie opieprzyła, widać czuła
taką potrzebę )
Jeszcze mnie ruga w innym wątku, ale to już nie wiem za co, bo dobry
nastrój to ja mam zawsze)

[the_dzidka]

> Mogła to zrobić mniej agresywnie, bo nie
> jest fajnie czytać coś, co wściekłością kapie.

Przeczytałam recenzję recenzji, i naprawdę nigdzie nie mogę się
dopatrzyć ani "agresji" (?!), ani "kapania wściekłością"(?!?!).
Chyba różne teksty czytamy...

[katasza.havranek]

Literówki... Owszem. Kajam się. Poprawione. Tak jednak bywa, gdy dziennikarzem
i korektorem trzeba być w jednym. Należy - owszem. Trzeba - niekoniecznie.
Pomyślimy nad zatrudnieniem E.

"Jak mam być konsekwentna w literówkach to proszę, takie cacko". Nie będę
atakować, ale... Jak mam być konsekwentna w literówkach, (przecinek) to...

Dalej?

Miłego dnia! Merci całej reszcie. Tobie E. również. Przynajmniej literówki
poprawione.

KaHa

[g0p0s]

Moim również subiektywnym zdaniem recenzja ładna, ale nie do końca o
Rzezi. Zgadzam się z Eulaliją.
PS
Wstałem prawą kończyną

[36krzysiek]

Fight! Fight! Fight!

Recenzja to krytyczne lub pozytywne omówienie utworu artystycznego
lub naukowego, którego celem jest poddanie ocenie wartości tego
dzieła w oparciu o powszechnie przyjęte kryteria, lub w sposób
czysto subiektywny.

[edyta95]

Uwaga
od dziś będę szczera, tylko nie miejcie potem do mnie pretensji

[eulalija]

edyta95 napisała:

> Uwaga
> od dziś będę szczera, tylko nie miejcie potem do mnie pretensji

Nareszcie!!!
Bij, katuj, tylko nie całuj.

Kurczę, zaraz Ci się narażę. Lubię Cię. Ale teraz bym poszła spać,
więc gromy może jutro o świcie?

[edyta95]

nic Ci nie zrobię, nie lubię dotykać obcych ludzi

[eulalija]

A to trzeba macać?
Myślałam, że są jakieś narzędzia, co się nimi posłużywszy, istotę
unicestwić można.

Już takie obce to my nie som. Śmy siem widziały osombiście ze trzy
razy. We w polytyce światowej to już na przyjaźń miendzy narodamy
patrzy.

[edyta95]

Nie zmusisz mnie do okazania sympatii, nie próbuj dowcipkować

[goonia]

Czyli cala awantura o nic i nadal nie wiadomo kto napisal recenzje do recenzji
Rzezi czytac nie bede, raczej.

[edyta95]

wstydzi się przyznać
już po awanturze, a szkoda bo się pięknie zapowiadała

[never_enough]

Nie mam, czekam, otrzymam, przeczytam, wypowiem się, miłego
wieczoru, itd.