Nowe słuchowisko

[g0p0s]

Nie wiedziałem jak sensownie wątek nazwać, albowiem do tej pory
nazwy słuchowisk nosiły tytuły powieści na motywach których itp. itd.
A najnowsze ma tytuł 'Nieboszczyk mąż'. Żeby było śmieszniej, to we
wstępie pan Tadeusz dokładnie tłumaczy historię tytułu. Ale widać
wydawnictwo i Polskie Radio wiedzą lepiej.
Jak na razie zaliczyłem po drodze wstępniaka, tym razem bardziej
anegdotycznego, lepiej smakującego niż wykład.

[papuga_ara]

O, fajnie, idę zaraz zapolować na nieboszczyka

[eulalija]

A kto czyta? Bo ja muszę do wieczora najmarniej poczekać?

[cafeszpulka]

Bardzo fajna obsada: Malajkat, Wiśniewska, Tkacz, Opania...

[the_dzidka]

O, to będe miała coś nowego do posłuchania na drogę

[labellaluna]

Ja kupiłam sobie Lesia i Boczne drogi. Obsada super, gwiazdorska (ukochana A.
Seniuk) ale... jestem rozczarowana. Nie podoba mi się w ogóle. Nie wiem, czy to
dlatego, że przez tyle lat czytania sama sobie stworzyłam głosy poszczególnych
postaci, czy tez nie lubię słuchowisk jako takich... Posłuchałam chyba kwadrans
i wyłączyłam. Może zabiorę się jeszcze raz do tego za jakiś czas. Sama już nie wiem.

[eulalija]

Jeśli chodzi o Lesia i Boczne drogi mam to samo zdanie, położone na
łopatki całkowicie. Za to bardzo mile zaskoczył mnie Klin, podobało
mi się CZN. Aktulanie, bo mam straszliwie zaległości, słucham Pecha,
właśnie Ferency chce się widzieć z Izą Brant

[groha]

No, dobrze, trudno, to się przyznam: słuchowiska kupuję ze statutowego obowiązku
i dla przyjemności przeczytania wstępu autorstwa pana Tadeusza, bo to lubię, a
słuchowisk jakoś nie bardzo. Ale odkładam, niech leżą, może kiedyś mi się
zachce. A kiedy będę już tak stara, że książki w ręku nie utrzymam, lub tak
chora, słaba i ślepa (tfu, tfu, tfu, rzecz jasna), że czytać nie będę mogła, to
wtedy wszystkie będą, jak znalazł.

[eulalija]

Groha, weź to jeszcze na wszelki wypadek odszczekaj! Jak jakieś
ponure memento to zabrzmiało I może w ramach odczyniania uroku
choć jedno odsłuchaj))

[romy_sznajder]

> A kiedy będę już tak stara, że książki w ręku nie utrzymam, lub tak
> chora, słaba i ślepa (tfu, tfu, tfu, rzecz jasna), że czytać nie będę mogła, to
> wtedy wszystkie będą, jak znalazł.


O! Jak znalazl - do wczesniejszej rozmowy nawiazujac - jak znalazl bedzie do
odsluchania na cmentarzu, w towarzystkie innych nieboszczykow i krasnali ogrodowych.

[g0p0s]

A nie dziwi Was zmiana tytułu? Celowa, czy niedopatrzenie? Przecież
książka ma tytuł '(Nie)boszczyk mąż', Gurua nawet
chciała 'boczczyka', ale została przegłosowana.

[groha]

Myślisz, że jakiś mściciel wyżył się na tych nawiasach?
Eulalijo, to nie było żadne ponure memento, tylko szczere przedstawienie
stosunku typowego wzrokowca do wszelkich słuchowisk. Bardzo optymistyczne w
dodatku, bo zważ, że biorąc pod uwagę okoliczności, które ten stosunek mogłyby
kiedyś zmienić, nic nie napisałam o ewentualnej głuchocie

[romy_sznajder]

Zapewne chodzi o banalne uproszczenie.
Chociaz znawca tworczosci sie zawaha, czy msciwy Rezyser sluchowiska jednak Męza
nie usmiercił? O czym, Drodzy Sluchacze, dowiecie sie w nastepnym odcinku.

A wracając do ad remu

[the_dzidka]

Pierwsza część dosyć mi się podoba. Rozterki Malwiny są cudowne
Ale jest jedna rzecz, której nie mogę ścierpieć: oni w kilku scenach
mówią z pełnymi ustami. Ja wiem, że to miało podkreślić fakt, że te
wyroby Malwiny są takie pyszne, cudne i smaczne, ale mnie się
zwyczajnie robi od tego niedobrze. NIENAWIDZĘ gadania z pełną buzią,
obojętne, czy robi to ktoś obok mnie, czy aktor w słuchowisku. Błe i
fuj!!

[eulalija]

Jak do tych pór przeczytałam pół wstępu do słuchowiska, po raz
pierwszy, a to już chyba 18-te, podoba mi się. No cóż, widać
wszystko musi się dotrzeć, nawet słowo pisane

Nie będę słuchać jutro, poczekam na drugą część, wolę kompletne
podejście do zagadnienia))

[g0p0s]

Książka mnie nie przekonała, pierwsza część też nie. Może dlatego,
że Malwina mnie odrzuca na kilometr, całą swoją osobowością.
Też nie lubię jak aktor fafluni z pełnymi ustami i od razu mi to
zazgrzytało w uszach.
Opania grał w Bulionerach, gdzie do swojej żony (Celińskiej) zwracał
się per Pupcia. Jak teraz muwi do kota Pufcia, to ja jednak słyszę
co innego

[g0p0s]

We wstępie do części drugiej pan Tadeusz się rąbnął. W Lesie
Kabackim nie spadł TU-144, lecz Ił 62. A obok tego błędu jest mowa o
sprawdzaniu przez Guruę szczegółów wykorzystywanych w powieściach.
Dobry przykład nie zadziałał.

[edeka5]

Nie wszystko jest dobrze sprawdzane. Pamiętam jak czytałam pierwszy
raz "Dzikie białko" to drażniło mnie wiele rzeczy za ich
nieścisłości. Na zasadzie tak ludzie uważają a nie tak jest
udokumentowane w literaturze. Proszę nie pytać o przykłady bo nie
pamiętam. Pamiętam, że tak to mnie zirytowało, że całe lata nie
wracałam do tej książki.

[g0p0s]

Trochę błędów dla urozmaicenia może być.

[edeka5]

Oczywiście i nie każdy na wszystkim musi się znać. Na pewno w innych
dziedzinach bliżej mi nie znanych są inne błędy i wcale ich nie
zauważyłam. A wogóle to czytam te książki dla rozrywki a nie jako
podręczniki do nauki

[eulalija]

Pan Tadeusz rąbnął się jeszcze bardziej(((
Anna Jantar, którą w tym akapicie wspomina, zginęła w katastrofie,
też Ił-a, Mikołaja Kopernika, który rozbił się na fortach Okęcia w
kwietniu 1980 roku.

Ech, a pochwaliłam wstęp do pierwszej części słuchowiska((

[the_dzidka]

> We wstępie do części drugiej pan Tadeusz się rąbnął. W Lesie
> Kabackim nie spadł TU-144, lecz Ił 62.

Koncertowo mu się pomerdoliło. Pisze tam o Annie Jantar, tyle że
Jantar zginęła w 1980 roku. I tamten samolot chyba nie spadł na Las
Kabacki, tylko koło fortu Okęcie.

[eulalija]

Właśnie skończyłam słuchać.
Gdyby tak zamienić Wiśniewską z Tkacz, Opanię z Trońskim i zmusić
Malajkata do porzucenia maniery Puszka-Okruszka to mogłoby wyjść coś
dobrego a tak ... kicha

Na rany gorzkie!!!! (część 2)

[the_dzidka]

KTO TO CZYTA?! AAAAAAA!! Zaraz popełnię zbrodnię!