Moderatporzy obudźcie się!!!!!!!!!!!

[anakonda17]

Otwieram wątek, w którym zbieram głosy poparcia za kasowaniem
wszystkich wypowiedzi liberal-2, radzradza i radzyminiaka.pl

Notorycznie zakłócają porządek dyskusji, są chamscy, obrażają innych
i wkółko mówią tylko o jednym.

Z tego co widzę forum jest w zakładce fora prywatne - więć proszę
wykluczyć tych oszołomów z dyskusji.


Wpisujcie się kto ZA.

[agamek12]

Jestem ZA kasowaniem wszystkich wypowiedzi odbiegających od głównego
tematu, nawet jeśli ich autorem jest Agamek12. Jestem ZA kasowaniem
wszystkich odpowiedzi, w których obraża się innych.

[andrzej5219]

Popieram Agamka12, czasami forum przypomina agitkę jednej słusznej
linii. Należy kasować wszystko co odbiega od tematu danego wątku!!!
Szukam tu konkretów a nie przekonywania mnie do cudzych poglądów,
tego w swym zyciu już się nasłuchałem

Protestuję

[aa9612bydleludzkie]

Jeżeli widzisz chamstwo tych których wymieniłeś to przeczytaj
przytocząną wypowiedź GDEVA w watku nie karmić GDEVa.
Czyzbys nie dostrzegł w tym chamstwa , że nie zabrałeś/łaś tam
głosu? Czy nie masz kobiet w domu?
Czy to solidarnośc z GDEVem czy zwykłe przeoczenie?

a nie powinieneś...

[m385]

Wydaje mi się, że twój protest powinien zostać skasowany, ponieważ
anakonda17 wyraźnie napisał, że w tym wątku zbiera wyłącznie głosy
za uciszeniem liberałów.

Pozdrawiam.

[aa9612bydleludzkie]

jak to trzeba uważać gdzie sie pisze

[radzradz]

A kto to jest Moderatpor z tematu?
To jakis dinozaur?

[elizabeth40]

Jestem za tak, ponieważ zastałam niejednokrotnie obrażona.

[radzradz]

Napisze jak to zwykle wyglada.

1. Ktos zaklada temat wylewajac zale jak to jest zle w Radzyminie.
2. Jakis liberal odpowiada dlaczego tak jest.
3. Rozpoczyna sie dyskusja.
4. Socjalistom zaczyna brakowac argumentow.
5. Zaczynaja sie chamskie pyskówki rozpoczete przez socjalistow bo nie maja
argumentow.
6. Anakonda17, Gdyba17, Elizabeth40, Gdev wyzywaja liberalow od troli i
oszolowow i pisza zeby nas nie karmic.

Popatrzcie na to z innej strony. My prezentujemy inny punkt widzenia na pewne
sprawy, wy inny. Dlaczego nie mozemy pisac na forum? Dlatego, ze mamy racje?
Dlatego, ze prawda wam nie lezy?
Ja rozumiem, ze stowarzyszeniu moze nie lezec ale wam, zwyklym ludziom?
Czy my wam zabraniamy pisac mimo, ze wypisujecie takie glupoty i nie
sprzeciwiacie sie zlodziejstwu, demoralizacji spoleczenstwa i zadluzeniu?
Biernosc tez jest zla dlatego bede pisal czy wam sie podoba czy nie.

[gduba17]

> Napisze jak to zwykle wyglada.
>
> 1. Ktos zaklada temat wylewajac zale jak to jest zle w Radzyminie.
> 2. Jakis liberal odpowiada dlaczego tak jest.
> 3. Rozpoczyna sie dyskusja.
> 4. Socjalistom zaczyna brakowac argumentow.
> 5. Zaczynaja sie chamskie pyskówki rozpoczete przez socjalistow bo
nie maja
> argumentow.
> 6. Anakonda17, Gdyba17, Elizabeth40, Gdev wyzywaja liberalow od
troli i
> oszolowow i pisza zeby nas nie karmic.

Dopóki na tym forum nie było pkt. 2 nie było też pkt. 4, 5, 6.
Pytanie retoryczne - czy to forum Radzymin i okolice czy liberalizm
vs socjalizm ?

Dlatego dla zachowania przejrzystości forum podpisuję się obiema
rękami pod prośbą do adminów o kasowanie postów zawierających proby
polemiki liberalizm czy socjalizm w wątkach o innej tematyce.
Jeśli i to nie pomoże zasypię kogo tylko mogę wnioskami o bany z
przykładami naruszeń regulaminu i netykiety.

[2-monika1313]

A może założyć osobny wątek, w którym "liberałowie" mogliby się wypisać. Jeżeli
w danym temacie mają coś konkretnego do powiedzenia to niech mówią. W wątku na
temat rozpoczęcia roku szkolnego niektóre wypowiedzi są już bardziej wyważone.
Moim zdaniem chcą oni odwrócić uwagę od spraw poruszanych na tym forum
sprowadzając wszystko do ich ideologii.
Skoro tak bardzo leży im na sercu los "publicznych pieniędzy" dlaczego nie
zwrócili uwagi na to co było poruszane na ostatniej sesji: wyniki kontroli RIO
dotyczące przetargów, które wykazały rażące nieprawidłowości, czy wypowiedź
chyba sołtysa, który mówił o oszukańczych praktykach wykonawców (wykonali mniej
a za więcej wzięli pieniądze). Któryś z radnych chciał powołać społecznych
inspektorów którzy pilnowaliby prawidłowości płatności za wykonane inwestycje .
Może to jest właściwe miejsce dla naszych "liberałów".

[radzradz]

Wlasnie o tym piszemy caly czas.
Nieprawidlowosci i marnotrawstwo zawsze beda puki sa wspolne pieniadze.
Chodzi o to zeby wspolnych pieniedzy bylo jak najmniej a nie lepsze nimi
gospodarowanie (co jest niemozliwe).

Wy chcecie roziwazywac kolejne problemy a my nie chcemy zeby problemy
powstawaly. Co jest prostsze?

[radzradz]

Któryś z radnych chciał powołać społecznych
inspektorów którzy pilnowaliby prawidłowości płatności za wykonane inwestycje .

Tworzac kolejne urzednicze miejsca pracy.
Bezsens. Ile mozna pisac to samo?
A pozniej kolejna grupe kontrolujaca ta grupe. Powodzenia.

[2-monika1313]

Inspektorów społecznych czyli bez wynagrodzenia. Jest robiona ulica, po której
jeździsz lub chodnik w pobliżu Twojego domu. Wykonawca podaje, że wykonał
kilometr a Ty mówisz, że jest tylko 200 metrów i płacone jest za 200 metrów, a
nie za to co przedstawił wykonawca.

[radzradz]

Jak mi buduja dom czy wykanczaja to sam chodze z miarka i mierze.
Nie widze problemow.
Jak kostke sobie zrobie przed domem tez bede chodzil z miarka.
Spoleczne kontrole nie sa mi potrzebne.

[radzradz]

Kluczem do rozwiazania zagadki dlaczego ja sie nie daje oszukac przez wykonawce
jest to, ze sa to moje pieniadze i moj dom czy chodnik.
Jesli cos jest panstwowe to jest niczyje i zawsze bedzie marnotrastwo, oszustwo
i syf.

[radzradz]

Inspektorów społecznych czyli bez wynagrodzenia.

Kpisz sobie? To za co ten urzedas bierze pieniadze? Za siedzenie i picie kawy?
Jak nie upilnowal roboty to do pierdla albo niech oddaje ze swoich.

Sama widzisz, ze ta walka jest bez sensu i z gory skazana na niepowodzenie.
Skoro urzednik zlecajacy roboty nie potrafi skontrolowac stanu robot i nie
bierze zadnej odpowiedzialnosci to po co on jest?
Moze wogole chodzmy za nich spolecznie do pracy?

Gdyby nie bylo urzednikow albo bylo ich malo nie byloby problemu. Ja sobie jak
pisalem potrafie dom wybudowac czy chodnik zrobic. Nic trudnego. Trzeba tylko
chciec.
A tak bedziecie do smierci wojowac z urzednikami i nic z tego nie miec.

Drogi - dziura na dziurze.
Opieka zdrowotna - lezy i kwiczy.
Szkolnictwo - wiemy.

No i czy ja pisze nie na temat? Pokazuje problem i rozwiazanie. Czego jeszcze
chcecie? Teatru pod gwiazdami? Ale moze moderatporzy (kimkolwiek sa) wam
pomoga bo oszolomy pisza.

Blokada kont

[liberal-3]

Chciałem podziękować drogim administratorom za zablokowanie konta liberal-2.
Nareszcie skończą się te liberalne wyjaśnienia całego zła.

I cieszę się, że usunięto kolejny wpis o prawnikach. Naprawdę super.

[meteorradzyminski]

W Radzyminie właśnie realizują się założenia liberalizmu „gmina powinna mieć 0
kasy i leżeć bykiem”
Samo się zrobi.
Artykuł z Wieści ostatnich, to jeden z setki przykładów niekompetencji partaczy
z Radzymina.
„Byłem pod ścianą”
Matoły,Matołki,......

[m385]

> W Radzyminie właśnie realizują się założenia liberalizmu
> „gmina powinna mieć 0 kasy i leżeć bykiem”
> Samo się zrobi.

To są twoje prywatne i w gruncie rzeczy prymitywne wyobrażenia na
temat liberalizmu.

Fakty są takie, że budżet Radzymina opiewa nie na zero, a na 70mln
PLN. Tegoroczny deficyt wyniesie około 10mln PLN. Narastające
zadłużenie Radzymina wynosi prawie 20mln PLN.

Jesteś pewien, że liberalizm polega na powiększaniu dziury w
finansach publicznych?

[kchacinski]

Moderatorzy nie mają możliwości zablokowania konta. A to oznacza, że
zrobili to właściciele portalu, a to z kolei oznacza że przyglądają
sie temu forum i już niedługo będziemy musieli się z wami męczyć,
bez względu czy będzielicie liverałami 3, 5 czy 112

[aa9612bydleludzkie]

Z całą pewnością właściciel śledzi nasze dyskusje i sam z siebie
doszedł do tego , że trzeba zablokować konto.
Ciekawe tłumaczenie...

[liberal-3]

Tym bardziej mnie to uświadamia w tym, że nasze wypowiedzi mogą być śledzone i
widocznie komuś się to bardzo nie podoba. Skoro Szifox i jego koledzy nie mogą
blokować kont, to widocznie zrobił to właściciel tego portalu. Zastanawia mnie
fakt, że stało się to zaraz po tym jak zamieściłem artykuł o otwarciu zawodów
prawnika dla magistrów prawa. Widocznie komuś bardzo przeszkadzał mój komentarz
do tego artykułu.

Sądzę, że nie ma co dalej narzucać się gazecie wyborczej wobec tego. Z wolnością
słowa wbrew pozorom jest u nas nadal bardzo kiepsko.

[liberal-3]

No ja też mam taką nadzieję, że nie będziemy musieli się męczyć.

[liberal-3]

Ja ci jakoś nie wierzę, że moderatorzy nie mają takiego prawa. Otóż po
zalogowaniu na mój stary login dostaję taki komunikat:

"Nie możesz pisać na tym forum - jego założyciel to uniemożliwił."

A właścicielem jest Pan Szifox. Więc to może nie spisek gazety.

[szifox]

to ja zablokowałem konto liberal-2, zablokuję także kolejne jeżeli w
dalszym ciągu ten użytkownik będzie ignorował ostrzeżenia o łamaniu
zasad publikacji na tym forum ...

Liberal-2 był pierwszym zabanowanym loginem na tym forum ...

[liberal-3]

Możesz konkretnie napisać, "gdzie zignorowałem ostrzeżenia o łamaniu zasad
publikacji"?

Mam nadzieję, że do każdego użytkownika będzie stosował tą samą miarkę.

[kchacinski]

Praca domowa, podlicz ile razy obraziłeś innych i ile razy zrobiłeś
offtop, następnie porównaj się do innych i odpowiedz sobie na
pytanie dlaczego konto zostało zablokowane...

[aa9612bydleludzkie]

Zadanie z założenia niemozliwe do zrealizowania. Ale tez
tendencyjne. Uczciwie byłoby " ile razy obraziłeś ile razy obrazono
Ciebie" ( troll, oszołom itp.)

Siać, siać, blokować....

[gduba17]

> Uczciwie byłoby " ile razy obraziłeś ile razy obrazono
> Ciebie" ( troll, oszołom itp.)

A przy okazji to o czym napisałeś vs ile razy dany typ pisał posta
nie na temat wątku oraz ile razy pisał o tym samym na forum przy
jakiejkolwiek okazji. Jak obiektywnie to obiektywnie, ok ?

Ilość wypowiedzi uzytkowników tego forum przeciwnym trollingowi
kilku osób mówi chyba za siebie. Na zwracane uwagi odpowiadają oni
agresją i takiej oczekują od innych jak wody na młyn. I nie jest to
moim zdaniem argment na ich obronę - bo ktoś jednego czy drugiego
oszołoma nazwał po imieniu.

Ja sama jestem użytkonikiem "biernym", uaktywniam się tylko gdy już
żółć mi się wylwea od czytania sto tysięcy piąty raz tych samych
genialnych myśli np. "ucznia szkoły austriackiej" (heheh powalił
mnie, serio) - wszytko fajnie ale historia i teoria mysli
politycznej i ekonomii to nie to forum. Można raz, drugu, ale nie
tysięczny. Jak koledzy chcą pisać na ten temat z doktorantami obu
kierunków to warto poszukać tam (na właściwych forach tematycznych)
adwersarzy. Nie każdy sąsiad, radzyminiak, czy mieszkaniec gminy
tutaj chce takich dyskusji - a przynajmniej wiekszość NIE MA TAKIEJ
OCHOTY.

Dlatego banować dziadów, nie popuszczać..........

Razradz = m385 - taka mała ciekawostka.

[gduba17]

I widzę że nawet próbował biedny "uczeń szkoły austriackiej" znależć
kogoś z kim można na ten temat popisać, ale nie znalazł bo temat
mało popularny:
forum.gazeta.pl/forum/f,84193,Ekonomia_austriacka.html
ale chwała za dobre chęci Panie kolego, tylko może przy okazji
powiesz nam jaki ma sens twój trolling w postaci kilku loginów na
tym forum (to akurat nie jest zabronione) i pisania z kilku loginów
w tym samym poście (to już co najmniej niegrzeczne choćby w stosunku
do tego z kim się dyskutuje bo nikt nie lubi być manipulowany).
Jakbym dłużej pośledziła to i na innych uprzykrzaczy znajdę haka.
Dlatego odpuście bo będę pisała o wnioski na bana czy to do
właściciela forum czy do gazeta.pl.

[gduba17]

Z uwagi na stopień uciązliwości dla innych użytkowników forum moje
ew. wnioski do gazeta.pl będą dotyczyć blokady uciązliwych IP - i
wyjdzie jednemu z drugim panu, że ani z roboty, ani ze studiów ani z
domu się nie połączy, a jeśli już to poczyta zbawienny dla innych
komunikat, niezależnie z jakiego loginu wbić będzie chciał.
Uwierzcie że nie jesteście tacy "nienaruszalni" koledzy liberałowie
o tysiącu imion. Fersztejen ?

[gdev]

Szczerze mówiąc zwraca mi się, jak czytam w każdym wątku o
liberaliźmie. Radzradz, liberal i ich ich inne nicki zobrzydliwili
mi to wystarczająco. Precz z tym liberalizmem, tym bardziej, że jest
on narzucony i bezczelny. Każdy temat jest dobry żeby go wykorzystać
do głupiej agitacji. Oni doskonale więdzą, że my nie chcemy o tym
czytać i mimo to z premedytacją zamieniają każdy temat w
pierniczenie o wyższości liberalizmu ponad inne. Wyzywanie
wszystkich po kolei i każdego z osobna powoduje tylko, że możemy
reagować adekwatnie i poziom dyskusji spada poniżej poziomu morza.
Dlatego na akcję musi być reakcja i zmieniam zdanie i jestem za.

[gduba17]

Powiedz to razradzowi osobiście - o ile nie sprzedał juz
porothermu

forum.gazeta.pl/forum/w,14936,63842260,63842260,Sprzedam_Porotherm_25_pozostaly_po_budowie.html

[radzradz]

Gduba wyluzuj sie bo oszalejesz. Jak czytam twoje wypowiedzi to sa one
przepelnione straszna nienawiscia. Rzucasz tylko wyzwiskami a jeszcze nie
przeczytalem zebys napisala cos na temat.

Czesc jestem Gduba17 i chcialam wam wszystkim powiedziec - nie karmic troli.

[gduba17]

> Czesc jestem Gduba17 i chcialam wam wszystkim powiedziec - nie
karmic troli.

Zważywszy na wątek w którym piszemy - z ust mi to wyjąłeś. Nie
ośmieszaj się już proszę. Krytyka twoich zachowań nie wynika z chęci
obrażania kogokolwiek. Poczytaj co inni mają do powiedzenia w tym
temacie (liberalizm) na tym forum i zejdź na ziemie.

Jak już napisałam - jestem czytelniczką (tak czytelniczką - są też
tacy) radzyminśkiego forum od dłuższego czasu i przepraszam że w ten
sposób na nim zaistniałam aktywnie ale nawet w trakcie wyborów nie
było tu takiego śmietnika jak odkąd zacząłeś wykładac austriacką
szkołe liberalno- ekonomiczną czy coś tam - mimo Twoich zachęt nie
zmierzam tego zgłebiać bo mnie to po prostu NIE INTERESUJE. INNYCH
TEŻ CZŁOWIEKU. Zrozum to wreszcie. Choćbyś pisał pod 1000 loginów to
efekt będzie taki że w końcu ludzie przestaną to forum czytać - bo
nie będzie ono dla nich w niczym pomocne, lub uzyskanie pomocy czy
żądanej informacji po przekopaniu 100 bezsensownych maili będzie
mocno utrudnione. Chyba że taki jest wój cel - ale na to już wtedy
powinien zareagować właściciel tego prywatnego bądz co bądz forum
tematycznego.

[radzradz]

O wodzisz jak chcesz to umiesz bez wyzwisk i troli.
Tak trzymaj to moze nie dostaniesz bana.

Wszystkim chce zakomunikowac, ze mam tylko jeden login.

Gduba przeczytaj wypowiedzi m385 i moje a zobaczysz roznice.

[gduba17]

Dopóki nie zobaczę jak razem piszecie o interesujących was tematach
w wątku o szkole której jesteś uczniem nie uwierzę Może się mylę -
wtedy mi wybaczcie, ale mam ta na to inny pogląd i kropka. Wolno mi.

Przyznasz że tamto forum i inne ekonomiczne na które z uporem
maniaka będe cie odsylac to lepsze miejsce do dyskusji o działaniu
państwa, liberalizmie, mechanizmach ekonomicznych rzadzacych
gospodarka i polityce niż forum radzymin i okolice ?

A nie obrażam cię bo i ty nagle zmieniłeś ton wypowiedzi ? A poza
tym tylko w tym wątku - patrz temat i treść piewrszego maila mogę
podjąć z tobą próbę dyskusji. W innych na tym forum - nie uważam byś
był partnerem dla rozmowy z kimkolwiek z uwagi na jednoznaczny,
niejednokrotnie agresywny, monotonny do wymiotów i po prostu
subiektywny charakter wypowiedzi..

[m385]

Nie jestem radzradz. Piszę wyłącznie pod swoim nickiem.

Tak, miałem kiedyś do sprzedania Porotherm. To już nieaktualne.

Do czego zmierzasz i czemu mnie atakujesz?

Jeśli masz zastrzeżenia do którejś konkrentnej mojej wypowiedzi,
proszę zgłoś ją do moderacji. Administratorzy zapewne mają też
możliwość sprawdzenia po adresach IP, czy ktoś pisze pod wieloma
nickami, tak więc powinni pomóc ci w twoim śledztwie.

Pytanie do gduba17

[m385]

Ponawiam pytanie i uprzejmie proszę o odpowiedź: czemu miało służyć
przywołanie tego ogłoszenia z moim numerem telefonu?

[gduba17]

Kojarząc fakty, wypowiedzi forumowe, ich tematykę, godziny postów
oraz mając na uwadzę uprawiany tu "trolling" kilku czy jednej osoby,
uznałam że mam do czynienia z tą samą osobą pod kilkoma loginami.
Jeśli to pomyłka - przepraszam

Podanie linku do wyszukanego ogloszenia konkretnego użytkownika, a
nie "numeru telefonu" jak piszesz, było wynikową moich przemyśleń,
do których mam jak najbardziej prawo. Ludzką rzeczą jest błądzić,
honorową rzeczą przyznać się do błedu.

BTW - czy ja uzyskam odpowiedź od Ciebie lub razradza w kwestii
przeniesienia wspólnej dyskusji na tematy "liberalizm vs socjalizm"
oraz myśli ekonomicznej tzw. "szkoły austriackiej" na założone przez
Ciebie forum z forum radzyminskiego ? Czy nie uważasz że to
właściwsze miejsce dla tych dywagacji uprzykrzających życie innym
czytelnikom/ użytkownikom ?

Pozdrawiam

[m385]

gduba17 napisała:

> Kojarząc fakty, wypowiedzi forumowe, ich tematykę, godziny postów
> oraz mając na uwadzę uprawiany tu "trolling" kilku czy jednej
osoby,
> uznałam że mam do czynienia z tą samą osobą pod kilkoma loginami.
> Jeśli to pomyłka - przepraszam
> Podanie linku do wyszukanego ogloszenia konkretnego użytkownika, a
> nie "numeru telefonu" jak piszesz, było wynikową moich przemyśleń,
> do których mam jak najbardziej prawo. Ludzką rzeczą jest błądzić,
> honorową rzeczą przyznać się do błedu.

W porządku. Przeprosiny przyjęte.

> BTW - czy ja uzyskam odpowiedź od Ciebie lub razradza w kwestii
> przeniesienia wspólnej dyskusji na tematy "liberalizm vs
socjalizm"
> oraz myśli ekonomicznej tzw. "szkoły austriackiej" na założone
przez
> Ciebie forum z forum radzyminskiego ? Czy nie uważasz że to
> właściwsze miejsce dla tych dywagacji uprzykrzających życie innym
> czytelnikom/ użytkownikom ?

Osobiście nie przeszkadzają mi na tym forum dyskusje wykraczające
poza kwestie lokalne. Raczej rzadko się włączam, ale lubię je
czytać, bo jestem ciekaw, jakie poglądy prezentują Radzyminiacy w
trochę poważniejszych sprawach niż kwestia świeżości wędlin w
Panoramie.

Drugą sprawą jest to, że często sposób rozwiązywania lokalnych
problemów zależy od poglądów na gospodarkę i państwo w całości.
Trudno jest czasem wypowiedzieć swoją opinię w konkretnej, lokalnej
sprawie nie odwołując się do jakiś ogólnych norm. Przykładowo, jeśli
postuluję, by ograniczać zadłużenie Radzymina, chciałbym mieć
możliwość uzasadnienia swojego poglądu argumentami ekonomicznymi.

Oczywiście niedobrze, jeśli dyskusje i dywagacje polityczne miałyby
dominować na tym forum. A już zupełnie fatalnie, gdy zamieniają się
w docinki i pyskówkę.

Wypowiedzi liberałów, nad którymi toczy się tutaj sąd, nie nazwałbym
trollingiem. Jednak przyznaję, iż mimo że z wieloma tezami liberałów
merytorycznie bym się zgodził, to mam wiele zastrzeżeń co do formy,
która niestety może być odebrana jako prowokacyjna i napastliwa – i
w konsekwencji rezultat jest odwrotny od zamierzonego. Spierałem
się już zresztą na tym forum na ten temat z radzradzem i
radzyminiakiem.

Jestem optymistą, więc wierzę, że jakość radzyminskiego forum z
czasem się sama wyreguluje bez nadmiernej interwencji moderatorów.

> Pozdrawiam

Ja również.

[abc123.dwa]

Poprosiłem o założenie oddzielnej pod grupy na dywagacje poboczne. Mam nadzieję,
że zarządca forum się do prośby przychyli.


Niecierpliwie oczekują na polemikę gdubej17 z m385. Brakuje mi tutaj postawienia
"kropki nad i". Uważam, że za słowa "Dlatego banować dziadów, nie
popuszczać.......... " powinno się choć skromne przepraszam należeć.

[gdev]

> Kojarząc fakty, wypowiedzi forumowe, ich tematykę, godziny postów
> oraz mając na uwadzę uprawiany tu "trolling" kilku czy jednej
osoby,
> uznałam że mam do czynienia z tą samą osobą pod kilkoma loginami.
> Jeśli to pomyłka - przepraszam

Skojarz informacje, jakie mają moderatorzy, przeczytaj poniższy
linki, nie przepraszaj, jak nie nie masz pewności, że ktoś cię nie
podpuszcza:
forum.gazeta.pl/forum/w,14936,95369026,95386267,Re_o_podatkach_za_TVP1.html

[radzradz]

Mam wrazenie, ze Gdev to Gduba.

[radzradz]

> Kojarząc fakty, wypowiedzi forumowe, ich tematykę, godziny postów
> oraz mając na uwadzę uprawiany tu "trolling" kilku czy jednej
osoby,
> uznałam że mam do czynienia z tą samą osobą pod kilkoma loginami.
> Jeśli to pomyłka - przepraszam smile

Powiem Ci jak to bylo.
Otoz detektyw Gdyba metoda dedukcji doszla do wniosku, ze ja to m385 bo ja
gdzies napisalem o trudnosciach w dostaniu pozwolenia na budowe a m385
sprzedawal cegly.

DLa wiekszosci nic dziwnego. Ludzie sie buduja.
Ale dla umyslu socjalistycznego wlasny dom czy samochod to jakies nierealne
marzenie. Najlepiej jak panstwo da autobus i M1. Stad ja to m385 i zapewne
zabanowany liberal-2.

[gduba17]

Jak to ze szkołą austriacką razradza było - w tym wątku próbował
biedny nawracać:

forum.gazeta.pl/forum/w,14936,98410923,98784317,Re_Nasi_DRODZY_urzednicy.html

Razradzu, ponawiam apel - zacznijcie z m385 pisać o tym na forum
przez niego (ciebie) stworzonym. Niech rozgorzeje dyskusja !!! Może
liberał 1, 2, 3 też się przyłączy ? A może jeszcze radzyminiak.pl ?