Koyaanisqatsi

[Gość: JA]

Nie ogladalem jeszcze tego filmu, ale biorac pod uwage zlozonosc jego tytulu
to nie jestem pewien czy w ogole bede mial ochote sie na niego wybrac :)

złożoność tytułu

[Gość: LukasK]

> biorac pod uwage zlozonosc jego tytulu
> to nie jestem pewien czy w ogole bede mial ochote sie na niego wybrac

To idź na "Porno".

Tylko nie przyznawaj się, że jesteś z UMK.

[ignatz]

albo na "xXx"

[ppatka]

nie jestem pewna czy film ten leci w jakims kinie bo jest z 82 roku, chyba ze
przy pokazie "Naqoyqatsi", chociaz ten film byl w naszych kinach w
pazdzierniku 2003 roku...
no ale pokazywali go juz przynajmniej dwa razy na dwójce, pewnie bdzie i
kolejny raz...
a film jest niesamowity i tytulem nie warto sie zrazac, tym bardziej powinien
ciekawic...
"qatsi" z jezyka Indian oznacza zycie (nie pamietam o jakich Indain dokladnie
chodzilo)
cale wyrazenie moze miec kilka znaczen (tak w filmie bylo to tlumaczone):
- zwariowane zycie
- zycie w zamieszaniu
- zycie w rozpadzie
- zycie, które zatracilo równowage
- sytuacje zyciowa, która trzeba zmienic

Film ten jest pierwsza czescia trylogii, Koyaanisqatsi przedstawia ped naszego
zycia w zestawieniu metropoli ze spokojna i przede wszystkim czysta przyroda,
w Powaqqatsi zestawiono ludnosc Trzeciego Swiata z zachodem, a Naqoyqatsi
ukazuje wspólczesna kulture masowa.
Nie ma tu konkretnej fabuly, brak takze bohaterów i dialogów, ale zdjecia i
muzyka sa niepowtarzalne...

naprawdo warto :):):)

jest, jest

[Gość: LukasK]

> nie jestem pewna czy film ten leci w jakims kinie
Koyaanisqatsi jest w Poznaniu w kinie Malta. Za tydzień albo dwa będzie
Powaqatsi, a później chyba Naqoyqatsi.

> "qatsi" z jezyka Indian oznacza zycie (nie pamietam o jakich Indain dokladnie
> chodzilo)
Indian z plemienia Hopi

> cale wyrazenie moze miec kilka znaczen (tak w filmie bylo to tlumaczone):
prości Amerykanie przetłumaczyli to "Life out of Balance"

> Nie ma tu konkretnej fabuly, brak takze bohaterów i dialogów, ale zdjecia i
> muzyka sa niepowtarzalne...
Filmem zainteresowałem się około dwóch lat temu, kiedy przypadkiem oglądałem w
dwójce samą końcóweczkę (ludzie idący ulicą, a później start i rozpad statku
Apollo). Przeczytałem o nim masę doskonałych recenzji w Internecie.
Spodziewałem się czegoś absolutnie doskonałego.

Będąc niedawno w kinie na całości mogę stwierdzić, że film nie jest doskonały.
Pomysł Godfreya Reggio jest oczywiście bardzo dobry, ale chyba trochę go
przerósł. Może za bardzo starał się, żeby wyszedł z tego film długometrażowy.
Moim zdaniem wiele scen albo nawet ujęć jest niepotrzebnie wydłużonych,
niektóre zupełnie nie pasują do sąsiednich. Muzyka często nie bardzo odpowiada
temu, co widać na ekranie, kontrasty dynamiczne też nie licują z obrazem.

Podsumowując: warto zobaczyć film, żeby poczuć specyficzną treść
(przeciwstawienie natury i cywilizacji). Warto dla kilkudziesięciu wspaniałych
ujęć i wielu ciekawych fragmentów muzycznych. Nie warto oglądać go całego kilka
razy.

Fragment z opuszczonym blokowiskiem i jego demontażem jest dla mnie najlepszym
kawałkiem filmu. Podobała mi się też scena na początku, gdzie ludzie wylegują
się na plaży kilkaset metrów od potężnej fabryki (elektrowni?). No i oczywiście
słabość potężnej mocy, objawiona w katastrofie lotniczej, o której pisałem na
początku. Nie podoba mi się przepowiednia indiańska, mająca chyba nawiązywać do
tej sceny. To się kojarzy z Nostradamusem albo horoskopami.

Łukasz