Frida

[Gość: Bob]

Film jest doskonały artystycznie, ale niestety ma pewne
braki "scenariuszowe". Postać jaką była Frida została ukazana
dość jednowymiarowo, bez głębi jaka tkwiła w tej kobiecie.
Relacje Frida - reszta świata zostały delikatnie rzecz ujmując
nagięte, natomiast wygląd troszeczke podrasowany - Frida była
kulawa i garbata, a w filmie Salma oprócz delikatnych,
seksownych wąsików i jednej brwi, jest idealna! Jednakże nie
umniejszam roli obrazów malarki, które odegały w filmie
pierwszoplanową rolę.

[Gość: max]

Muzyka, scenografia - super! I o ciekawej kobiecie - wszystko
jak trzeba!

[Gość: mo]

przepiekne obrazy, boska muzyka!!
polecam wszystkim, wprawia w doskonaly humor, pozwala uwierzyc w
niemozliwe...

brzydcy i niepełnosprawni - fuj i be

[Gość: malina]

Po wielu operacjach i cierpieniach filmowa Frida ma małą
seksowna bliznę, rusza się lekko i z wdziękiem, wstaje z wozka i
od razu chodzi. Idiotyzmy, w dodatku obraźliwe - jak gdyby
rezyserka nie chciała - co: urazić? - delikatnych oczu publiki
widokiem człowieka, który zmaga się ze swym okaleczeniem, bólem,
oszpeceniem? Można było zrobić głęboki fim o wygranej człowieka
i artysty z bólem i cierpieniem, o zwycięstwie osobowości, myśli
i czucia (osobowość człowieka, myśl i czucie to chyba sedno jej
obrazów?)nad ułomnością, kruchością, oszpeceniem ciała. Wyszły
przesłodzone czekoladki w ładnym opakowaniu. Nie mam
zapotrzebowania na dramaty, ale życie Fridy było przecież
dramatyczne. Idiotyzmy o Trockim i jego miłującej ludzkość myśli
pomijam, bo szkoda klawiatury.

[Gość: klx]

tak, co do trockiego w pelni sie zgadzam- baaaardzo mnie to razilo. no i
pseudokalectwo, pseudocierpienie sprowadzajace sie do jednego zastrzyku
przeciwbolowego - rzeczywiscie. to po prostu film, ktory moglby byc bardzo
dobry, ale zabraklo prawdziwosci.

[Gość: mimoza]

hayek nie zagrała cierpienia. ograniczyła się do mówienia o tym
co ją boli. nie kulała. szła dumnym krokiem. a szkoda. tak czy
inaczej piękne są te żywe obrazy. piękne...

[gotrek]

Gość portalu: mimoza napisał(a):

> hayek nie zagrała cierpienia. ograniczyła się do mówienia o
tym
> co ją boli. nie kulała. szła dumnym krokiem. a szkoda. tak czy
> inaczej piękne są te żywe obrazy. piękne...

Sądzę, że to klucz do filmu - przedstawiając dumną i silną
kobietę ani aktorka, ani scenarzyści nie mogli koncentrować się
na bólu. I na pewno nie mogli jej zrobić brzudkiej - wtedy
mielibyśmy opowieść o paskudowatym, złośliwym paszczurze, który
coś tam maluje.
A Trocki, no cóż - właśnie na takich nonsensownych legendach
opiera się ruch trockistowski. :-))

[Gość: aga]

film swietny, ale wymagający skupienia. Toczy się powoli,
własciwie to składa sięnie ze zdjec, ale z obrazów - malowanych
światłem i kolorem. I rewelacyjna muzyka. Naprawdę warto
zobaczyć. Lepszą Fridę niz Salma Hayek - trudno sobie wymyslić

[kapka2]

Szkoda że tylko cztery gwiazdki, bo film naprawdę piękny:kolory,
muzyka, zdjęcia i gra Salmy zasługują chyba na piąta gwiazdkę?
Polecam wszystkim.

[Gość: greten]

Wlasciwie na pokazywaniu piekna opiera sie wspolczesne kino,
nazwijmy je "zachodnie". Wszystko jest piekne i wymuskane, jak z
zurnala... ludzie sa nienaturalnie idealni, brak im jakijkolwiek
ulomnosci fizycznej, krzywych zebow, zeza, cienkich wlosow.. Nie
widzialam jeszcze filmu, ale jesli jest tak, jak piszecie,
szkoda mi, ze zmarnowano wlasciwie (choc Hayek zapewniala, ze
walczyla o realizacje tego filmu jak lew i sto tygrysow) tak
dobry temat i pokazano "udreke i ekstaze" w "stylu Hollywood"..

[lurien]

Piękny, piękny film, nasycony kolrami i emocjami,

[oyey]

Film od strony struktury scenariusza nie pokazuje niczego nowego, czego nie
byłoby w "Pięknym umyśle". Dokładnie to samo, tak jak i tam, tak i we "Fridzie"
są dwa światy głównej bohaterki - ten rzeczywisty i ten "wyjęty" z jej obrazów.
Świetna muzyka i duża kolorystyka, film ciekawy, nominacje do oskarów
zasłużone, ale co z tego ? Dla mnie to jest "Piękny umysł 2" w wydaniu
meksykańskim, więc wydaje mi się, że ilość gwiazdek nawet jest nieco zawyżona