Incredible Hulk

[Gość: yarghuzzz]

No to nie ma jak oglądać film z negatywnym nastawieniem :>

[Gość: mlv]

co to za recenzja, skoro recenzent nie widział filmu i na dodatek wystawia mu
ocene???
żenada

[gdotb]

Bo to nie jest recenzja. Autor zreszta sam mowi, ze 'ma pewne podejrzenia' co do
fabuly. Ja sie z nim zgadzam.

245 mln $ to niewypał?

[Gość: hogan]

Według redaktorka to komercyjny niewypał, a ten film zarobił 245 mln $ --> www.boxofficemojo.com/movies/?id=hulk.htm, chciałbym kręcic takie niewypaly...

Incredible Hulk

[Gość: ichi51e]

uwazam ze pisanie recenzji (i to negatywnej!) bez ogladania filmu to
skandal - i fakt ze autor sie do tego przyznaje wcale nie czyni tego
faktu mniejszym chamstwem - za co temu czlowiekowi placicie?!

Incredible Hulk

[grail]

Odkąd sięgam pamięcią Paweł Mossakowski gnoił filmy kręcone dla rozrywki. Nie
ważne, czy je widział, czy nie. Nie ważne, że film jest adaptacją komiksu i ma
bawić widza, nie zaś zmuszać do myślenia. Mossakowski wie lepiej - jeśli to nie
jest albańskie kino moralnego niepokoju, czy też mołdawski dramat psychologiczny
należy się jedna gwiazdka.

Czy na prawdę w wyborczej nie ma kogoś, kto zna się na popkulturze, zna
ekranizowane komiksy, i umie obiektywnie ocenić recenzowany film??

[gdotb]

"jeśli to nie jest albańskie kino moralnego niepokoju, czy też mołdawski dramat
psychologiczny należy się jedna gwiazdka"

:D

[ignatz]

hehe "tematu nie znam więc się wypowiem" :-)

[ignatz]

Obejrzałem i cóż... czytałem że Norton walczył z producentami o bardziej
artystyczny niż komercyjny kształt filmu. Chyba przegrał. W dodatku efekty są
słabsze niż w pierwszej części. Jedyne jasne punkty to Livka (ona zawsze i
wszedzie jest dla mnie jasnym punktem :-), Lou Ferringa jako cieć na uniwerku i
końcowe właczenie filmu w tworzone Universum.