Kill Bill

[oryginal]

Tylko po co miałaby być jeszcze jedna część???? Bez sensu...

autorska recenzja by ydorius

[ydorius]

Quentin Tarantino przedstawia swój czwarty film. Ale czy na pewno swój?

To, co pozostało z Tarantino, to samurajski miecz. Gdy Bruce Willis
wybiera tę właśnie broń, by siać nią zniszczenie i postrach (co prawda się nie
nasiał za specjalnie), widz nie spodziewa się, ze oto reżyser daje upust
swojej pasji – zamiłowaniu do białej broni w ogóle, zaś samurajskich mieczy w
szczególności. W pierwszej części Kill Bill odnajdziemy echa Fargo (sceny z
szeryfem i dziewięcioosobową jatką), Przyczajonego tygrysa (większość filmu,
choć sceny walki i latania są przejęte niemal żywcem. Warto zauważyć, że o ile
w przyczajonym tygrysie przeważały pojedynki 1:1, tu obowiązuje raczej
masówka), Matrixa (ciekawe, czy Tarantino miał szansę obejrzeć walkę Neo ze
zmultiplikowanym Agentem Smithem? Jeśli nie miał – to brawa dla mistrza,
albowiem tamtą sekwencję powtórzono niemal idealnie), Milczenia Owiec (jak
miło, gdy płeć piękna ma w końcu szansę zrewanżować się za apetyt Hannibala
Lectera!), Przekrętu (tak, proszę państwa, tłuczenie drzwiami w głowę ofiary
także już widzieliśmy), całej plejady filmów gore (ta sikająca krew... łezka
się w oku kręci, gdy wspomina się teksańską masakrę piłą mechaniczną, czy też,
trochę bliżej sięgając, American Psycho...) a nawet, o zgrozo! wspomnianego
nieco powyżej Pulp Fiction (rozmowa w obecności córki na początku filmu tak
blisko leży monologu Walkena z PF!) Jakże żałuję, że film nie jest moim
głównym hobby, albowiem podejrzewam, że każda, dosłownie każda scena tego
filmu była już pokazana! Wyobrażam sobie to tak, jakby Tarantino łaził po
kinach i zamykał się w domu z mnóstwem kaset wideo (może płyt DVD) z
notatnikiem, mrucząc do siebie: "to jest niezłe", "to jest super" oraz "muszę
to mieć u siebie w filmie".

Ktoś, podejrzewam niespełna zmysłów, mógłby zapytać, czy polecam ten
film? Odpowiedź, jak sądzę, jest oczywista: TAK, z całego serca! Nikt tak nie
miksuje filmów, jak Tarantino. Jednak jeśli oczekujecie czegoś zupełnie
świeżego – rozczarujecie się. Ten film jest bowiem parodią...

Gdybyśmy umówili się, że Tarantino puszcza do nas oko, po pierwszej części
Kill Bill musiałby udać sie na przeszczep powieki...

m,
.y.

----------------------------------
What is home without Plumtree's Potted Meat?
Incomplete.

Hilary Clinton

[glory]

Chyba tytul filmu to najbardzej podobal sie bylej prezydentowej!.

super film

[Gość: AA]

tomb raider moze sie schowac z laRa croft(chociaz angelina o niebo ladniejsza
od UMY)
super akcja, super sceny..super film
polecam
czeka, na dalsze czesci

Najgorszy film roku

[Gość: Grzegorz]

Widze ze wszystkich bardzo bawi ogladanie przez poltorej godziny
obcinanych glow i konczyn, oraz ogladanie tryskajacej we
wszytkie strony krwi. Czy to wszystko nabiera nagle sensu, bo sa
w tym filmie odniesienie do filmow zrobionych w przeszlosci? Dla
mnie nie.
Rewelacja? Najlepszy film Tarantino? - Kompletna chala!!!

Bullshit

[Gość: Lechu]

...nazywam filmy, które mają być dziełem artysty, ale są tylko skorupą pozbawioną znaczenia. Takim filmem jest KB. Fajne sceny, znakomite sekwencje, sporo pomysłów (na ogół ukradzionych innym) i tempo. Zadnej treści.

Są tacy plastycy, którzy wystawiają szklane naczynia z własnym gównem i nazywają to sztuką. Cos z tego jest w KB

PIOSENKA

[Gość: Pata]

film jest suuuuuper!
Czy któś może i podać namiary na piosenkę z tego filmu:" bang bang (my baby
shotme down)" w wykonaniu Nancy Sinatra?
Nie mam Kaazy więc ten sposób odpada.
Z góry dziękuję

[Gość: hobqoblin]

Film jest niesamowity, Tarantino z obcykanego tematu jakim jest
zabijanie na ekranie, uczynił sztukę. Czarno - biała scena walki
na miecze z bryzgającą krwią jest po prostu piękna. Film nie
jest idealny, parę scen jest naciąganych (np. ostatnia kwestia
Lucy Liu). Ale pod grubą warstwą krwi w filmie tym kryje się
prawdziwa perełka, o miłości, zdradzie, honorze i zemście.
Naprawdę polecam

Niesmak

[Gość: zdzichu]

Wasza akceptacja brutalności w tym filmie budzi we mnie
obrzydzenie, i kiedy ludzie w kinie sie smieli jak laska latala
bez reki a komus odcieli leb, to juz byl szczyt. Jesli ten film
ma jakiekolwiek przeslanie, to to ze pokazuje jak znieczuleni
jestesmy na przemoc w dzisiejszym swiecie, gdzie morderstwa,
czy gwalty sa na porzadku dziennym i nikt juz sie nie
krzywi.......zadnej reakcji oprocz idiotycznego smiechu. Lubie
poprzednie filmy Tarantino, ale w tym nie ma zadnej esencji
oprocz mordowni, a to mam codziennie w wiadomosciach.

nie przesadzaj

[Gość: a]

to jest typowy film Tarantino..i napewno jeszze kilka ryzy bedziemy te film
ogladac..POPROSTU KULT
co do piosenki to ja kupilam sobia soundtrack
a piosenke BANG BANG.mozna posluchac takze w wykonaniu cher.

vio

[Gość: Jossef]

chuuuuujowo > zadnego cycuszka porzadnego
:((

[Gość: liska]

Dużo krwi i latających kończyn, ale podobał mi się ten zakręcony film :)

No i fajna jest ta scena z dzieciakiem, któremu Uma daje na tyłek ;)

[Gość: elloonia]

film jest swietnie zrobiony, swietnie pomyslany i robie swietne
wrazenie. tarantino rzadziiiiiiiiii!!!!!!

Do Thomasa Katza

[Gość: ulka]

Dziękuję bardzo, nie ukrywam, że bardzo mi miło przeczytać "nawet pozwolę sobie
Cię zacytować' ;) A skąd nick, czy jesteś aż takim fanem? Ja 9 żywotów
oglądałam z mieszanymi uczuciami, ale chętnie wymieniłabym wrażenia z
wielbicielem. Pozdrawiam.

[Gość: Thomas Katz]

Mądrze to napisałaś, dlatego cytuję.
Co do 9 żywotów moje uczucia są jak najbardziej jednoznacznie pozytywne.
Lubie filmy, w których straszliwie poważne tematy (typu koniec świata) traktuje
się w zabawny i "nienadęty" sposób. Najpierw jazda z Japończykiem, który wraca
do Japonii przez podwodny kanał w jeziorze, a potem ci ludzie, którzy wysiadają
z metra na stacji Gehenna. W ogóle sam pomysł metra jako podziemnego królestwa
śmierci, niby proste skojarzenie... underground, a jednak...
Pozdrawiam.

[Gość: ulka]

Hmm, a nie sądzisz, że jednak 9 żywotów odrobinę przekombinowano? Ja siedziałam
chwilami z otwartą gębą, zadziwiona i powalona pomysłowością plastyczną
reżysera (panie w metrze!!), klimat ogólnego niepokoju i Czegoś-Bardzo-Nie-W-
Porządku też się udało oddać (tak jak wtedy, kiedy nagle robi się ciemno, a
ptaki przestają śpiewac, bo nagle gaśnie słońce, czyli bardzo adekwatnie), ale
jednak z kina wychodziłam trochę zniesmaczona czy moze rozczarowana. Za dużo
grzybów w tym barszczu, dobiła mnie juz całkiem satanistyczna symbolika w
ostatniej scenie. Ale przyznaję, że za pewne pomysły, i to nie czysto
plastyczne, ale treściowe filmowi należą się wielkie brawa: scena z
wymazywaniem to jedna z lepszych metafor współczesnego ogłupienia, jakie w
ogóle widziałam...Pozdrawiam.

[Gość: masnat]

pozwole się włączyć do dyskusji, tylko po to by zaznaczyć że podzielam Twoje
zdanie co do traktowania poważnych tematów, hm..."poważnych" tak może będzie
lepiej z przymrużeniem oka....tyle, że tu to przymrużenie jest całkiem
przemyślane a satanistyczne znaki nie wydają mi się przesadą, są tak samo
absurdalne jak większość symboli pojawiających się w tym filmie. absud prostota
niespójność czasami, chaos ale i porządek rzeczy i to podane w sosie drwiny
zupełnie na poważnie, mi sie podobało:)
pozdrawiam

[Gość: mxt]

hmmm wlasciwie to nie wiem co o filmie mysle - w trakcie ogladania a/ sie
troche mi czasem nudzilo b/ muzyka mi sie NIE PODOBALA wrecz denerwowala...
Morricone brrr... c/ ciagle czekalam na rozwalajace ze smiechu QT dialogi ale
ich nie bylo ani slychu ani widu.
a po wyjsciu z kina, znajomi z ktorymi ogladalam zaczeli natychmiast piac z
zachwytu, a to bylo z Jackie Chana, a to z czegos tam innego, a David Carradine
mial program telewizyjny na BBC1 w soboty, a manga czy tam inna anime.... no
ale ja zawsze raczej trzymalam sie z daleka od tych gatunkow wiec moze dlatego
mnie Bill nie rzucil na kolana?

Ja widzialem, ale wolalbym nie

[Gość: NEOspasmin]

Kiedy kupilem do domu video,a bylo to w 93 roku zeszlego wieku to pierwsza
wypozyczalnia z jakiej korzystalismy byl Muviland,Fabryczna str.Warsaw,Poland.
Filmy byly tam ustawione tematycznie.Skrotowe oznaczenie tematyki bylo tez na
kasecie.Skroty byly ogolnie zrozumiale(woj.,dram,kom.,itd) oprocz
jednego."nap.".Na moje pytanie obslugujacy mlodzieniec odpowiedzial mi z pewnym
zdziwieniem.
Zdziwieniem ze choc wygladam inteligentnie(tak wtedy wygladalem.slowo honoru!)
to nie wiem ze skrot ten oznacza "Napierdalanka".
Wstep konieczny bo chcialem napisac ze do wlasnie takich filmow
zaszufladkowalem Kill Billa.
A ja takich nie moge.

I to nie jest zadna pretensja do Tarantino.Pulp fiction mnie zachwycilo.
a ten film jest z tej samej serii-zabawa kinem,kino w kinie.
Tylko jesli w pulp bawil sie filmem podrabiajacym cala palete uczuc to tu wzal
sie za kino komiksowe.Z okrucienstwem dla okrucienstwa.Wzial sie za anime,za
sztuki walki.Za sentymenty amerykansko japonskie, za parodie samurajskosci.
i dla mnie cala akcja pada.Bo poniewaz to co jest obrabiane jest mi obce to i
sama obrobka nie kreci.
Bo nie ogladam japonskich komiksow ani bruce`a lee i wcale mnie to nie porywa.
Zachwycam sie kawaleczkami(np.gwizdanki,zdjecia,pokazanie poszczegolnych
postaci,sceny w szpitalu) i koniec.

Postacie mialy byc jednowymiarowe,takie "z dymkami", i byly.
Glowna bohaterka idzie caly czas na przod,sie nie zmienia.Jest tylko zemsta.
To wszystko wykoncypowane swietnie,przepisane z komiksow ale poniewaz taki
komix mnie nie kreci to ten metakomix tez nie.

Znaczy ze tandeciarstwo materialu z jakiego zrobiono pulp jest mi blizsze?
Rodzaj jarmarcznosci Luz Marii,zlotopolskich,nadobreinazle jest mi blizszy niz
anime?Chyba tak,musze to jeszcze przemyslec.

Bylem wczoraj wiec jeszcze sie nie uklepalo a i na twarzy jestem mniej
inteligentny niz te 10 lat temu.Wiec jak wymysle to napisze.
Teraz najostatniejsze; wcale bym sie nie zdziwil gdyby druga czesc kill billa
byla zabawa zupelnie inna konwencja.Np.konwencja kina moralnego niepokoju albo
poznym wajdyzmem.
Bo to w koncu madry facet ten Tarantino. Wiec pewnie pojde.
m.

[Gość: mxt]

No wlasnie - zgadzam sie, zgadzam, filmow nap. tez nie lubie - czyli sugerujemy
tu ze jesli nie lubi sie zrodla to i parodia/pastisz bedzie kiszka? ALE: w
takim razie dlaczego uwielbiam Reservoir Dogs, skoro to nap. i to jaka, NIE
LUBIE Goddarda, filmu noir, za Scorsese nie przepadam, a kinowa yakuza mnie
skutecznie przepedza z kina, z przed tv itp. - a to wszystko wplywy Res. Dogs!!
Oraz drugie ALE: to samo jesli chodzi o Pulpe, w zyciu nie ogladalam filmow
akcji klasy Z z lat 50-tych i 60-tych, ani nie lubie Chandlera, itp. itd. a
Pulpa na pewno jest w mojej dziesiatce najlepszych filmow wszechczasow. Wiec
czemu Kill Bill nie?
Zaznaczam, ze uczucia mam dalej mieszane - wizualnie wrazenie na mnie zrobil
duze, sceny walki piekne, baletowe, Uma rewelacyjna... No tylko ze to nie TO co
Pulpa!!!!

deep throat a la QT

[Gość: NEOspasmin]

Jesli te filmy,ksiazki pulpiaste sa o rzeczach sprawch dla mnie
zrozumialych,odnosza sie do zrozumialych uczuc,namietnosci to dobra parodia
wyciagnie to na wierzch i przenicuje na miodzio.I wtedy parodia,wariacje moga
byc zrozumiale.Pamietasz "Tredowata" a potem "Na ustach grzechu" Samozwaniec?
To tu tez dziala.
A jesli pierwowzor jest zupelnie nie z mojego swiata to wszystko sie wali.
Nie znaczy to ze film byl zly tylko ze adresowany do innego pacjenta niz ja.
Ciekawe jakbym zareagowal na tarantinowska kompilacje klasyki kina porno.
Czy to moje klimaty czy tez (juz)nie?
Juz slysze Ume jak przedorgazmiczny oddech zamienia sie jej w rzezenie
astmatyczki uczulonej np.na Old spice`a.
Albo odglosy plukania gardla gdy w pokoju na video idzie deep throat.
W niedziele poszedlem na Tarantino.I wtopa jak mowi Myshen.
A jeszcze gorsza poniewaz teraz rzadko do kina chodze i chcialem na cos co by
mnie porwalo.
Dzis moze pojde na dr strangelove.Hope to have more fun jakby to powiedzieli w
tiwi Polonia.
m.

[Gość: mxt]

Aaaaah ja tam sie upieram ze byloby niezle gdyby dialogi i muzyka byly lepsze.
Zadza zemsty jest jedna z najpierwotniejszych i najbardziej zrozumialych uczuc
i mamietnosci, a to co dla ciebie jest niezrozumiale to forma przedstawienia.

A o to mi wlasnie chodzilo - mimo ze pierwowzory pulpy i psow sa takze
kompletnie nie z mojego swiata, to oba filmy jak najbardziej z mojego, wiec
czemu nie Bill? Vide wyzej.

z komiksow lubilem Tytusa,z Bruce Lee tylko 501`s.

[Gość: NEOspasmin]

wiesz anime i filmy wschodnich sztuk walki sa takie jednowymiarowe.
jeden kierunek,zadnego odchodzenia na boki.bohater zmierza do jednego.
Jak juz powezmie decyzje to jedyne zmiany jakie w/na nim zachodza to rany.
i tak do konca.wystarczy skupic sie na muzyce,dialogach i nap.
To w pelni zostalo podtrzemane w Kill Billu.Dla mnie malo.Stad sie nie
podobalo.Moze za malo we mnie zadzy Zemsty?Fakt przyznaje sie- nie bylem
jeszcze,ale to Wajda wiec zobacze na pewno.
W pulpie jest droga,przemiana,jakies zroznicowanie uczuc.
Tu nie.Pewnie umyslnie.

[Gość: mxt]

a co tam QT - dzisiaj ide zobaczyc nowa Texaska Masakre! Juz sie nie moge
doczekac tej glebi i przemian!!!!

tak tez skonczy i bohaterka twojego filmu-pila

[Gość: NEOspasmin]

Stirlitz zobaczył jak banda wyrostków pompuje kota benzyną. Kot wyrwał
się, przebiegł kilka metrów i upadł.
- Benzyna się skończyła - pomyślał Stirlitz.

[Gość: mxt]

tak tak, i koncowy pojedynek bedzie mial miejsce na szosie, Bill okaze sie
mistrzem poludniowo-srilanskiej szkoly walki na pily tarczowe i stateczki w
butelkach - biedna Uma! na nic jej samurajski mieczyk nie pomoze! ani nawet kot
na benzyne! ani nawet Szarik jej nie uratuje!

pssst...Kloss na(d)ciaga.Rajtuzki Umy

[Gość: NEOspasmin]

Kapitan Kloss ubezpieczany przez porucznika Borewicza-nikt im nie da rady.
Wystarczy ze Uma kiwnie na nich palcem tylnej konczyny i juz niczym dwa
socjalistyczne batmany nadleca zeby dac odpor imperialistycznej pile.

[Gość: ECH]

Duże rozczarowanie. Przede wszystkim brak dialogów, które we wcześniejszych
filmach stanowiły ironiczny kontrapunkt do okrucieństwa scen. W sumie to one
stanowiły o wartości jego filmów. No bo weźmy twardzieli na serio dyskutujących
o "Like A Virgin" Madonny", albo legendarne odniesienie pana Marcellusa
Wallace'a do słynnego dzieła Johanna Huizingi "Jesień średniowiecza".
"Kill Bill" jest bardzo mechaniczny, nawet nie miałem zabawy w odgadywanie
nawiązań do innych filmów. Brakuje mi też operatorskiej roboty Andrzeja Sekuły,
na "Wsciekłych Psach", a stawiam je wyżej od "Pulp Fiction" ze względu na
temperaturę uczuć ryczałem wielokrotnie, kiedy widziałem jak on ustawiał
kamerę.

Tarantino o ... penisie i orgazmie

[Gość: V.C.]

Nie chciałbym nigdy stać się jednym z tych przeklętych starych facetów ,
którzy stracili ochotę na seks i robią filmy tylko po to , żeby móc zapłacić
rachunki za basen i mówią sobie : "Cudownie , udało mi się , teraz nie muszę
już słuchać swojego penisa" . Ale co się dzieje , kedy reżyser próbuje
ignorować swojego ptaszka ? Zgadza się , robi filmy pozbawione jaj . To nie
może mnie spotkać . Nawet gdybym prywatnie już miał nie mieć orgazmu , to
nadal będę osiągał go na ekranie .

w wywiadzie dla "Der Spiegel" , 13.10.2003

[Gość: ECH]

Kill Bill to masturbacja, życzę Tarntino, żeby cz. II była jak seks z kobietą.

[Gość: sic]

obejrzałem podobało mi się :) czekam na więcej

do ECH

[Gość: ulka]

W pełni zgadzam się z Tobą w ocenie Pulp Fiction, ale wydaje mi się, że
nawiązania Wallace'a do klasyki europejskiej humanistyki ;), to jednak zasługa
pani Salamonowicz-Gałązki, a nie samego Tarantino. może ktoś z bardziej
anglofilnych czytelników oświeci mnie (nas, jeśli mam rację), jak brzmi ten
tekst w oryginale? Pozdrawiam

[Gość: mxt]

oswiecam - no, moze raczej wskazuje ogolny kierunek do oswiecenia bo mi sie
szukac nie chce;-)
www.godamongdirectors.com/scripts/pulp.shtmlpozdr.

[Gość: ECH]

Faktycznie masz rację z tą "Jesienią...". O ile się nie mylę, to w wersji którą
oglądałem (sześciokrotnie) wykoncypował ją Tomasz Beksiński. Ogólnie z dialogów
zrobił wersję "de luxe" podnoszą dla mnie ten film o piętro wyżej. I w tym
wyjątkowo przypadku nie boleję nad zmianami.
"I co teraz?" "Co teraz?. Powiem ci co teraz. Sprowadzę paru kiziorów z
palnikiem i obcęgami i.....
"Słyszysz panie umierjący wkrótce w boleściach..."

[Gość: mortgage]

w orginale tekst z jesienią leci "I'm gonna get medieval on your ass"
medieval znaczy "średniowieczny" - w sumie tłumaczenie dość luźne

[Gość: lex_22]

Znakomity film. Polecam wszystkim ludziom chcacym przezyc dobre
kino akcji. Film z zamierzen mial wlasnie taki byc i taki byl.
Sam Tarantino w wywiadzie powiedzial ze widz przede wszystkim ma
sie dobrze bawic i w wiekszosci przypadkow tak bylo (no ... moze
poza przypadkami ludzi ktorzy zawsze narzekaja ;)).

Natomiast jezeli ktos chce doszukiwac sie glebszych sensow w
kinie klasy B, to 1) wspolczuje, 2) zapraszam na matrixa (to
teraz modne).

Pozdrowienia,

[Gość: tokol]

Lepszego filmu to ja jeszcze nie widziałem ! Jak mażenie usnute
pomiędzy snem a jawą.Uczta dla zmysłów .

Film mi sie nie podobal!!!!!!!!!

[Gość: sentar]

Poza kilkoma scenami(oczywiscie walka w lokalu japońskim) film bardzo nudny.
Wszysyc si \e podniecaja tylko dlatego ze to film tarentino. Beznadziejna
wstawka mangi(czy jakiejs japonskiej kreskówki), bezimenna bohaterka to tez
bezsensowny pomysl. Ogolnie rzecz bierac beznadzieja,odradzam!!!!

[Gość: ania]

Film naprawde warto obejrzec.
Trupów mnóstwo, ale mimo to film inny niż wszystkie...

kobiety nie stereotypowo

[Gość: magda]

Rzeczywiście film b. brutalny, ale cały czas Tarantino puszcza
do nas oko ;), fantastyczna muzyka, i to, co w temacie
zawarłam, czyli: wreszcie doczekałam się filmu, gdzie nie ma
krzty stereotypowości ad. kobiety, kobieta nie jest słodką
idiotką, nie marzy o tym, żeby być zgwałcona, nie określa
siebie "poprzez" mężczyznę, tylko działa, bierze los w swoje
ręce. Jednocześnie film (jeśli zapomnimy na chwilę o mruganiu
do nas reżysera), jest rewelacyjną metaforą dzisiejszego
społeczeństwa. Ukazuje wywyższanie się mężczyzn jako iluzję
siły, maskowanie kompleksów; branie przez kobiety los we własne
ręce, choć przecież część z nich nadal daje sobą dyrygować
mężczyźnie (Bill), poza tym kobiety walczą między sobą ( a
przecież bardzo brakuje dziś współdziałania kobiet, zamiast
rywalizacji). Świetny film, zastanawiające, że nie zrobiła go
żadna z kobiet...

[Gość: napioor]

Według mnie ten film to po prostu artystyczny bluff. Tarantino ma już niewiele
do powiedzenia, ale trochę $ by jeszcze zarobił.Troche jak Lynch, który mówi
sobie "Nakręcę jakiegoś bezsensownego gniota (vide Mulholland Drive), a ludzie
i tak to kupią i jeszcze będą się zastanawiać jakie jest przesłanie". Wiem, że
większości scen nie należy brać dosłownie, odczytałem cytaty i nawiązania z
innych filmów, a także żonglerkę gatunkami, ale co z tego? To za mało, żeby
zrobić dobry film. Fabuła jest tu tylko ptetekstem to bezmyślnej rąbanki, ale
wcale nie jest to zabawne, ani nie trzyma w napięciu. Najbardziej się jednak
zawiodłem na dialogamch. W porównaniu z innymi filmami Tarantino, ich poziom W
Kill Bill jest po prostu żenujący

[Gość: Dejzin]

napioor napisał(a):
> Troche jak Lynch, który mówi
> sobie "Nakręcę jakiegoś bezsensownego gniota (vide Mulholland
Drive), a ludzie
> i tak to kupią i jeszcze będą się zastanawiać jakie jest
przesłanie".
Jakie to szczescie ze jest jeszcze ktos kto -pewnie jak ja -
lubiac i ceniac Lyncha, potrafi ogladac filmy krytycznie...

>Wiem, że większości scen nie należy brać dosłownie, odczytałem
>cytaty i nawiązania z innych filmów, a także żonglerkę
>gatunkami, ale co z tego?
Swiete slowa! Chodzi tylko o napierdalanke, a ze jeszcze ladne
panie sie preza na ekranie - to widownia (=kasa) zapewniona!
Nie dziwi mnie, ze moim znajomym -tak chetnym to dorabiania
kilometrowych ideologii do MATRIXOW 2 i 3 itp.bzdetow - podoba
sie tez ten kicz.

[Gość: -]

film bardzo efektywny godny polecenia

[Gość: Nester]

Film robi wrarzenie . Jest zajebisty...
P O L E C A M

[Gość: bob]

był Ok

[Gość: mitoll]

ZNOWU NA TARANTINO ZASKOCZYŁ.PRZYNAJMNIEJ MNIENAPEWNO OBEJRZE
DRUGĄ CZĘŚĆ OBOWIĄZKOWO!PEWNE SYMPTOMY KINA TARANTINO SĄ
ZAUWAŻALNE NA PIERWSZY RZUT OKA : ZABURZONA CHRONOLOGIA TAK JAK
W PULP FICTION I WŚCIEKŁYCH PSACH,NO I DUŻO KRWI I PRZEMOCY!
FACET NIE UKRYWA SWOJEJ FASCYNACJI KINEM HONKONGU ORAZ
PRODUKCJAMI KLASY "B".KREW AŻ TRYSKA ZEKRANU ALE NIE MOŻNA TEGO
TRAKTOWAĆ NA SERIO!TO PRZECIEŻ RADOSNA ZABAWA W KINO I Z KINEM!

Tajemnica scenariusza do Kill Billa

[feldkurat]

Kneź Dreptak rozgiął kraty,
przeciął mieczem firanki,
wszedł oknem do komnaty,
zastał żonę z kochankiem.
Zakrzyknął: -Wielkie nieba!
Potrząsł gachem jak listkiem
i uciął mu co trzeba,
a głowę przede wszystkim.
Tu spojrzeniem okrutnym
swą małżonkę obrzucił,
wrzasnął: -Tobie też utnę!
I rzeczywiście uciął.
Lecz nadal czując dreszcze
mordercze, wciąż się pieklił,
mruczał: -Kogo by jeszcze?
Przeto wszyscy uciekli.
Podstoli wlazł pod stolik,
pod konia wlazł koniuszy,
a wojski alkoholik
do wojska pędem ruszył.
Hetman schował się w muszli
udając, że jest rybką,
lecz daleko nie uszli,
bo kneź ich dognał szybko.
Warknął: -Co, macie stracha?
Czknął, poprawił pluderki
i jak mieczem zamacha -
to dosłownie w plasterki.
Stanął, odpoczął chwilę,
pot z czoła otarł czapką,
spojrzy, a tu krwi tyle,
że mógłby krytą żabką.
Tu kończy się ballada,
wszystko już w pień wycięte...
Przepraszam, lecz wypada
dopisać jeszcze pointę.
Nie! Pointy nie będzie
i żądać jej na próżno,
bo w morderczym zapędzie
kneź pointę też urżnął.

Ot i wszystko. Znany z licznych zapożyczeń reżyser i scenarzysta Quentin T. najwyraźniej przeczytał wierszyk nieżyjącego wrocławskiego poety, Andrzeja Waligórskiego deczko w nim pogrzebał (płeć bohatera i take tam detale) i filmik gotowy. Głębia obu dzieł porównywalna, ale ja o całe niebo wyżej cenię Waligórskiego, któremu udało się w w 40 wersach, zmieścić dokładnie tyle, ile Quentinowi w dwugodzinnymi filmie kosztującym wagon zielonych i torturującym nas pomarszczoną twarzą pewnej podstarzałej gwiazdy. I ten dowcip, którego Tarantino dramatycznie zabrakło.
Waligórski rulez!!!

[Gość: Anika]

Lepiej pozno niz wcale, wiec sie wpisuje :).
Film jest boski, zaczarowal mnie totalnie, ma niesamowity klimat i sto tysiecy
smaczkow typowych dla Tarantino. Nie moge sie doczekac kiedy wyjdzie na DVD, a
teraz umilam sobie czas sluchaniem soundtracku:).

[Gość: greg]

Film prześwietny, powinien zgarnąć wszystkie oskary zamiast koszmarnie nudnego,
długiego i nielogicznego "Władca pierścieni", filmu o niczym, nieudolnie
opowidzianego w którym tak jak w "MATRIXIE" po pierwszej części nie zabardzo
wiadomo o co chodzi. Film Tarantino jest prosty, momentami aż przesadnie i
traktuje o rzeczach normalnych jak zemsta (każdy z nas planował w przeszłości
jakąś tam zemstę).Film powinien być zrozumiany wszystkim dzięki fantastycznej
narracji, muzyce, i zdęciom momentami zakrawającymi o kicz (świadomie!).