wlasnie wrocilem z premiery matrixa...

[juliusz.cezar]

no i jak tu zacząc...
nie podobalo mi sie

pierwsza czesc swietna, druga bardzo słaba, trzecia słaba,
kilka dobrych scen:
+ achitekt: 'czy ja wygladam na czlowieka?'
+ cios neo w twarz smitha przez kropelki wody
+ muzyka podczas koncowej walki smitha z neo i podczas ataku na zion
+ atak na zion, ale tylko miejscami
+ lot logosem podan chmury
+ neo podlaczony do systemu w miescie maszyn
+ teksty smitha o uczuciach

o ile plusy wypisalem wszystkie, które pamietam, to minusy tylko niektore:
- neo mowi na dworcu (neo: 'tak, nie, byłem')
- bieg neo na dworcu
- gra keanu
- cudowny dialog, jak z parodii matrixa - neo: "boję się", trinity: 'ja tez,
dziesiec minut wiazalam buta"
- scena z chlopakiem w mechu
- zakonczenie (slonce)
- tlumaczenia wyroczni
- nie wyjasnienie roli merovinga,
- brak lyzki

...ogolnie mam wrazenie ze czesc pierwsza i rematrixy zostaly nakrecone przez
innych ludzi, to sa rozne filmy, o ile w jedynke mozna ogladac w
nieskonczonosc zachwycajac sie szczegolami to dwojka i trojka to zwykle filmy
akcji, banalne i proste, schematyczne i nudne, niczego nie wnoszą, niczego
nie mowią, niczego nie staraja sie przekazac
...oczywiscie nie musza tego robic, ale tego wlasnie oczekiwalem po matrixie,
zawiodlem sie, zawiodlo mnie zakonczenie, choc scena z neo podlaczonego do
systemu jest swietna (widzicie symbol krzyza?) to jednak nie tak to sobie
wyobrazalem, szkoda

oczywiscie zostawiono furtke do nakrecenie kolejnych czesci (nie wiadomo co z
neo) wiec moze jeszcze kiedys powstanie squel lub prequel matrixa... tylko po
co?
to nie są filmy złe, gdyby porownywac rematrixy do innych filmow akcji
wypadly by bardzo dobrze...
wachowscy w pierwszej czesci postawili poprzeczke tak wysoko ze sami nie
potrafili jej przeskoczyc, szkoda

[rose2]

no nie zartuj, ze nie wiadomo co sie stalo z neo na koniec filmu???? Nie
widzialam jeszcze ale sie wybieram. Napisz tylko, czy Sion okazal sie matrixem
czy nie, bo pamietam staszliwe dyskusje na ten temat po drugiej czesci.

[juliusz.cezar]

> no nie zartuj, ze nie wiadomo co sie stalo z neo na koniec filmu????

neo lezy nieprzytomny, podobnie jak pod koniec dugiej czesci, a na pytanie Sati
czy jeszcze zobaczymy neo, wyroczna odpowiada, ze pewnie kiedys zobaczymy
...a wiecczekamy na czwórkę

> Napisz tylko, czy Sion okazal sie matrixem czy nie

sion to real, ale w sumie nie do konca wiadomo bo przedostał sie do niego
smith, a neo ma w nim pewne swoje moce

[Gość: killer]

oboje macie ode mnie wirtualnie "w łeb" złamaliście podstawową zasadę etyki
kinomana: NIE OPOWIADA SIĘ FILMU ZE SZCZEGÓŁAMI A ZWŁASZCZA ZAKOŃCZENIA"...
prostaczki jesteście, a nie kinomani

[juliusz.cezar]

> oboje macie ode mnie wirtualnie "w łeb" złamaliście podstawową zasadę etyki
> kinomana: NIE OPOWIADA SIĘ FILMU ZE SZCZEGÓŁAMI A ZWŁASZCZA ZAKOŃCZENIA"...
> prostaczki jesteście, a nie kinomani


nie chcesz, nie czytaj, sam tytuł posta ostrzega ze bede pisał o filmie po jego
obejrzeniu, wiec jesli przyczytales wiecej niz dwie linijki mpjego postu to sam
jestes sobie winny, i nie mow mi o etyce... ok?
pozdrawiam

[Gość: bialy]

czlowieku, zrozum ze wchodzac tu wszyscy zakladaja ze nie zepsujesz im
przyjemnosci wiec tego nie rob
choc teraz to juz po gruszkach

Oj ludziska, ludziska ...

[Gość: Olorin]

Ci co zakładają, że nie zepsuje im ktoś przyjemności z ogladania filmu, nie
czytają wypowiedzi innych. Jeżeli się nasłuchasz, że coś jest wspaniałe, albo
do bani, to już jesteś podświadomie ukierunkowany na odbiór filmu w ten, a nie
w inny sposób.
Zasada jest prosta - oglądam film i dopiero zaglądam do działu typu: "wlasnie
wrocilem z premiery matrixa...", a nie naczytam sie wszystkich mozliwych postów
i mam pretensję, że ktoś opisał zakończenie. W takim przypadku powinienem mieć
pretensję do kogoś, kto opisał zakończenie np. "12 małp", których jeszcze nie
oglądałem ...

[rose2]

Kto wam kazal czytac odpowiedz na moje pytanie, chcialam wiedziec i juz. No i
po co zagladacie w tego typu watki, tez wam przykazano?

[Gość: Kuba]

czesc rose. pamietam jak sie wszyscy podniecilismy wieloznacznoscia i
transcendentalnoscia dwojki a tu kompletny zawod. Niestety trojka to
strzelanina bez tresci o zakonczeniu jak z Misia... SKoro sie namieszalo a nei
wiadomo jak skonczyc to rozwalamy Palac kultury...Oczywiscie okazalo sie ze
intelekt do zrozumienia MAtrixow wcale nie jest potzrebny. No bo i tak wiele
watkow jest ucietych lub wogole nie wystepuja w trojce albo co najwyzej konczy
sie dialogiem typu: ty wiesz i wybierz sam, no wiem albo tak jest bo w to
wierze....
Wogole wszystko strasznie wyplycone, Neo oczywiscie ejst mesjaszem i ratuje
ludzkosc i maszyny umierajac prawue ze na krzyzu, powstaje nowy sojusz
robotniczo-chlopski sorry maszynowo-ludzki ktorego celem jest chyba tylko
zakonczenie filmu z mozliwoscia zrobienie sequeli, zamaist wyjazsniac watki
symboliczne ktore tak naparwde poruszyly wiekszosc widzow wmtarixie mamy
nawalanke w stylu gry komputerowej w Zionie jak tez bzdurna kopanine SMith-Neo.
Szkoda...

[iwusia]

w odpowiedzi na większośc pytań "dlaczego?" słyszymy odpowedź "no bo tak",
czyzby Wachowszy doświadczyli PMS?!

[rose2]

dzieki za news'y jestem bardzo zapracowana i niestety chyba nie zobacze filmu
teraz, moze za jakies 2 tygodnie. Ciekawosc mnie natomiast zzerala odnosnie
matrixa w matrixsie, dlatego chcialam wiedziec. W tej kwestii kamien z serca mi
spadl :o) i jestem ciekawa akcji...Szczerze mowiac gdyby sie okazalo, ze Sion
to matrix to bym olala trzecia czesc, dlatego pytalam. Jeszcze raz dzieki za
odpowiedzi!

[Gość: Olorin]

Dlaczego olała ?

Osobiście uważam, że tylko tego typu zakończenie jest wyjściem z twarzą z tego
co pozostało po mrocznej i tajemniczej części pierwszej - która zresztą powinna
pozostać jedyną ;-)
Wahowscy dość wysoko postawili poprzeczkę w Matrixie, której nie dało się już
przeskoczyć. To tak jak z pociągiem - przy pierwszej części, rozpędzili
lokomotywę zużywając cały zapas węgla, a w następnych rąbali jedynie drewno z
ławek i wagonów, dorzucając do pieca to co im wpadło w ręce. Ale taką mieli
wizję – ich sprawa, jednak zakończyli trylogię płytko i bez wyrazu, Ci co
oglądali „13’te piętro” powinni wiedzieć o co mi chodzi. Takie jest moje
odczucie – i niektórzy powiedzą, że to moja sprawa ;-).

Podsumujmy:
Efekty – świetnie zrealizowane, chociaż w dobie grafiki komputerowej, mało
który film mnie obecnie zaskoczy.
Gra aktorska – ogólnie niezła (szczególnie Smith),
Scenariusz – bez komentarza. Widać, że Hollywood i tu zapuścił swoje macki /
czyżby jakiś rodzaj Matrix’a ;-)
HappyEnd – no cóż, rozejm z maszynami (no to już przesada) !!!
Neo Zbawiciel – czas tylko pokaże, czy również biblijny motyw zmartwychwstania
zostanie wykorzystany.

[Gość: Olorin]

Oczywiście WACHOWSCY ... sorry za literówkę, "omsknęło" mi się po klawiaturze ;-
)

[Gość: Kuba]

Jasne zawsze mogli obudzic andersona po snie nad kompem.



Podsumujmy:


Efekty – beznadzieja. poziom gry komputerowej. ciemno i niby strasznie bo
wszystko sie rusza a normalny czlowiek nie daje rady z percepcja tysiaca
ruchomych szczegolow. Ale nowatorstwo zadne. Scenografia-przypomina to wszystko
ALiena..
Gra aktorska – nie spotkalem
Scenariusz – jakos trzeba bylo skonczyc wiec skonczyli
HappyEnd – dobrze ze nie doszlo do malzenstwa Neo-kuchenka mikrofalowa jako
uwienczenie sojuszu ludzi i maszyn
Neo Zbawiciel – biedny Keanu chyba najbardziej cierpial ze wzial te role.
meczrnie w trojce widoczne przez caly film...

[rose2]

hej,

Olalabym ;o) bo nie podobala mi sie ta teoria z wielowarstwowym matrixem. Nie
lubie sytuacji bez wyjscia i zbytnio zapetlonych historii - matrix w matrixie
to byloby dla mnie o ciut za duzo.
Obudzenie Andersona przy komputerze tez by mnie wkurzylo :o) No ale nie ma co w
przyszlym tygodniu sie wybieram.

[Gość: Anna M]

Neo Zbawiciel – biedny Keanu chyba najbardziej cierpial ze wzial te role.
> meczrnie w trojce widoczne przez caly film...

E tam, był już Buddą, teraz Chrystusem - zagra jeszcze Mahometa i będzie miał
komplet... :)

Inna sprawa, że żadnej chyba kwestii w całym filmie nie wypowiedział z
przekonaniem. Nic w sumie dziwnego, bo tam nie było sie do czego przekonywać...
(wiem, co muszę zrobić... dokonałem wyboru...)

[Gość: LeeLoo]

ja tez właśnie wrocilam z Martixa i...... jestem mile zaskoczona. Spodziewałam
sie dramatu po drugiej czesci. Mam tylko nadzieje ze czwartej nie nakreca. W
tej chwili uważam ze jest ok.

[Gość: fan?]

Lezy nieprzytomny i raczej martwy.Ale fakt,jakby chcieli zrobic 4 ,furtka
jest,zreszta w przypadku Neo ,zawsze była.Odradzał sie juz wczesniej.
Jesli chodzi o Zion.Smith przedostał sie tam "wdrukowując" w mózg ludzkiej
ofiary(scena z 2 podczas połaczenia telefonicznego),co potwierdzaja badania na
statku(nie ma sladu szoku powirtualnego za to zmiany w korze mozgowej i
nietypowe połaczenia na synapsach-tak to jakos diagnozowali) .Myslałem ze
realnosci Zionu juz nikt nie bedzie kwestionował ;-)
Neo ma moce ale dotyczące maszyn,sam bowiem jest po trochu programem (i to wg
wyroczni czerpiącym siłe z samego zródła).Te moce nie dotyczą ludzi!

[Gość: fan?]

Tez pamietam te dyskusję i gratuluję.Jako jedyna chyba osoba (oprócz mojej
skromnej osoby ) twierdziłaś(eś) że Zion nie jest Matrixem.Nie wiem jak
Ty ,ale odczuwam pewna satysfakcję.Szkoda tylko ze sam film juz tak bardzo mi
sie nie podobał.Nie zeby wcale,w końcu dosyc dobrze przewidziałem rozwój
zdarzeń ale jakos tak to wszystko było za długie.Swoje wrazenia szczegółowe
zamiescze w innym poscie żeby za duzo nie zdradzić skoro jescze nie widziałaś
(eś).

tez jestem dumny,ale nie pekam

[Gość: klip]

Nie tylko wy dwoje,ja tez... Ale to nie zaden powod do dumy ;). Po prostu fani
M popadli w smiesznosc wymyslajac te swoje matrixy w matrixie i dorabiajac
ideologie do tej niezlej strzelanki.

[Gość: Fairy]

Tez bylam i masz w 100% racje. Niestety ...

[ignatz]

UWAGA PONIŻEJ BĘDZIE SPOJLER!!!! CZYTAJ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ!!!




Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla (muszę zamaskować to zdanie) Jak to nie wiadomo co się
stało z Neo?! Dla mnie on bezapelacyjnie umarł i w zaświatach połączył się z
Trinity i teraz sa happy i w ogóle.

Mam nadzieję że dośc wyraźnie ostrzegłem.

[Gość: vasiu]

nie wiem czy zauwazyliscie( a moze to mi sie cos rzucilo na oczy) ale juz po
rozwaleniu wszystkich smithow jak odrodzila sie wyrocznia itp przez krotka
chwile pokazane bylo tak jak widzial neo po stracie oczu - te takie swiatla
itp. to mogloby sugerowac ze neo przezyl. a wracajac do tematu - zawiodlem sie
koncowka, mogliby pokazac co dalej stalo sie ze swiatem ludzi i maszyn-jak sie
im wspolzyje. i musze dodac jeszcze jednego minusa-scena po tym jak neo traci
oczy, wyciaga trinity i mowi cos w stylu "to nic, poradze sobie".w tym
momencie cala sala wybuchla smiechem:]

[Gość: fan111]

o Jezu! to, że na sali było pełno dzieciaków, którzy smiali sie przy każdym
pocałunku nie znaczy, że to głupie. a co miał powiedzieć, do cholery!?
"Triniti! nie! moje oczy!!!! co ja teraz zrobie!!! nie patrz na mnie!!! jeztem
obrzydliwy!!! Nie chcę więcej żyć!" :)
Film super!!! Przegnębiający, ale takie powinny być dobre filmy. Bardzo się
bałem, że będzie słodka papka.
P.S.a to, że napisy są do niczego

[Gość: miktam]

zgadzam sie.
film jest OK.
najlepsza scena - monolog-pytanie Smitha do Neo "czemu jeszcze walczysz, o
co???"
no i oczywiscie odpowiedz Neo...
dla mnie to najlepszy moment trojki.

Blagam, powiedz...

[lolyta]

Gość portalu: miktam napisał(a):

> zgadzam sie.
> film jest OK.
> najlepsza scena - monolog-pytanie Smitha do Neo "czemu jeszcze walczysz, o
> co???"
> no i oczywiscie odpowiedz Neo...
> dla mnie to najlepszy moment trojki.

Co Neo odpowiedzial? Bo zrobil to jakos po cichu, film ogladalam w oryginale i
nie zalapalam co on tam rzekl...

przygnebiajacy??? moze ci sie popcorn skonczyl ...

[Gość: Kuba]

ten film jest papka. Naiwna, prostacka i halasliwa. AMym przeciez piekny koniec-
pokoj maszyn z ludzmi. Ginie zly SMith. A Neo mimo ze chyba ginie to okazuje
sie zbawca wiec i bohaterem i stad wszystkie przepowiednie sie sprawdzaja.
Wzruszajace.

[michal25arizona]

Gość portalu: fan111 napisał(a):

> o Jezu! to, że na sali było pełno dzieciaków, którzy smiali sie przy każdym
> pocałunku nie znaczy, że to głupie. a co miał powiedzieć, do cholery!?
> "Triniti! nie! moje oczy!!!! co ja teraz zrobie!!! nie patrz na mnie!!!
jeztem
> obrzydliwy!!! Nie chcę więcej żyć!" :)
> Film super!!! Przegnębiający, ale takie powinny być dobre filmy. Bardzo się
> bałem, że będzie słodka papka.
> P.S.a to, że napisy są do niczego

[Gość: roboto]

> i musze dodac jeszcze jednego minusa-scena po tym jak neo traci
> oczy, wyciaga trinity i mowi cos w stylu "to nic, poradze sobie".w tym
> momencie cala sala wybuchla smiechem:]

Tylko twoja sala... u mnie nikt się w tym momenie nie śmiał...

cala Polska sie smiala

[Gość: Kuba]

Moze sam byles na sali co? i dlatego nikt sie nie smial...
cala Polska sie z tego smiala....zreszta blad tlumacza.

[Gość: Lwik]

Wiecie co?
1) Niema juz tego bialego kroliczka za ktorym mozhna byloby pojsc.
2) Nic nie zostalo tak naprawde roztrzygnieto.
3) Neo jest Jezusem. Oh my no!!! Ile musza lac wiecej tych symboli religijnych
do kupy?
4)Wszystko jest nakrecone tak aby za 5 lat zrobic jeszcze trzy matrixy lub
jakis TV serial.
Mam wrazenie ze Wachowscy maja duzo pieniedzy i malo pomyslow po 1 i 2, wiem ze
2 i 3 byly krecone razem ale to niezmienia wrazenia.
***No i najwazniejsze - co to sa do holery te fraktale pomaranczowe? Wydaje mi
sie ze to jest nadrzedny Matrix.

[Gość: aaa kotki dwa]

Nie wiesz co to są te pomarańczowe fraktale ??? To jest widok, jaki Neo widzi
patrząc swoją duszą.

[Gość: gruby]

Film naprawde jest ok.Można się było spodziewać czegoś gorszego. Nie jest to
rewelacja ale dla mnie 1 też rewelacją ne była.
Takie filmy ogląda się dla akcji,ipoza paroma momentami głównie na początku
akcja była. I to akcja w najlepszym hollywudzkim wydaniu.
Idzcie i sami się przekonajcie, chociaż by dla tego że wszystko co ma początek
ma i koniec.

[Gość: serwacy]

tmartix III byl jeszcze gorszy od II(az trudno uwiezyc). juz po 15 minutach
spojrzalem na zegarek. nawet na lidze (LEG) dopiero po 25 min.!!!!!!! kazdemu
ktyomu przujfdzie do glowy pojsc na ten film odradzam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DOBRY FILM

[Gość: tichy]

nie ma co popadać w skrajności i powtarzać za innymi krytykami lub widziami,
wiAdomo było że nie będzie to nic tak klimatycznego jak choćby flimy (Ridleya
Scotta) ani tak wysublimowanego jak Kieślowski, to kino rozrywkowe na bardzo
dobrym poziomie

[iwusia]

zakończenie płytkie, banalne, tak naprawde po cholere była I i II częśc? po co
było zadanych tyle pytań? na które albo nie ma odpowiedzi albo jest tak banalne
rozwiązanie że ąz ręce człowiekowi opadają. Patrząc na trylogie Wachowskich
ciśnie mi się jedno odniesienie....zrobili to na obraz Kinga, zajebisty
początek, intrygujący środek-rozwinięcie i zakonczenie spieprzone na maksa,
jakby pomysłu i inwencji twórczej zabrakło.
Ogólnie jestem zdruzgotana zakończeniem Matrixa, runęła cała tajemniczośc i
magnetyzn Matrixa.:(
Wachowscy zrobili mnie w balona, zwabili łososiem by w efekciem końcowym
wcisnąc puszke sardynek, niby dobre ale nic poza tym.

[Gość: Kuba]

Mysle ze po prostu Matrix ich przerosl. latwo jest wcisnac do filmu pseudo
motywy zapozyczone z roznych nurtow, filozofii i religii od lyzeczki i
kroliczka poczynajac a na krzyzach i mesjaszach z karmami konczac. Tylko ze
jedyny cel tego byl taki by udac ze robimy wilekie kino i zblizamy sie do
transcendentu a w rzeczywistosci opowiadamy scenariusz gry komputerowej- level
1-nawalanka karate, level2 -strzelamy do matw level 3 latamy statkiem po
waskich korytarzach, level 4 o kurde znowu kopanina- dokopmy smithowi ... a
potem wszyscy zyli dlugo i szczesliwie

[iwusia]

stworzyli sobie tak dużo mozliwości jeśli chodzi o zakończenie a na koniec cały
problem sprowadzili do jednego Smitha.....tragedia...

[Gość: Lwik]

Neo patrzy sie na dziewczynke ktora podtrzymywuje kostki alfabetu latajacymi w
powietrzu. Blizej siedzi lysy chlopaczek z ogolona glowa ktory trzyma tresc
uginajaca sie w powietrzu.

Z przodu od niego lezy kilka tresci przeplatanych miedzy soba w wezly.

Neo podchodzi blizej do chlopaka i siada kolo niego. Clopaczek sie usmieha i
daje Neowi tresc ktora jest perfekcyjnie prosta.

Lysy Chlopak:
Nie proboj zginac lyzki... bo to niewykonalne Po prostu uswiadom sobie prawde.

NEO:
Jaka prawde?

Lysy Chlopak::
Tej tresci nie ma.

NEO:
Tresci nie ma?

Lysy Chlopak:
I wtedy ty zobaczysz ze to nie tresc sie wygina lecz ty sie wyginasz.

(c) by brettwb tlumaczenie - Lwik

[Gość: Latarnik]

Minusow niestety bylo wiecej:

-Morfeusz jak zywo przypominajacy Shreka
-Wyrocznia - czemu ona wygladala jak Morgan Freeman?

Poza tym te amerykanskie i wzniosle teksty rodem z Robocopa (No jak zywo Neo
mowi cos w stylu 'nie martw sie, naprawia Cie') - tragedia. I jeszcze dowala
polskie tlumaczenie, ktore miejscami bylo nietrafione, niewlasciwie, lub w
ogole wymyslone, bo takie kwestie nie padaly po angielsku!

Poza tym nie powalily mnie efekty - uwazam ze nie bylo zabaw dzwiekiem, zadna
roznica czy sie oglada w kinie, czy bez efektow surround. To ogromny minus.

O tym, jak wiele obiecujacych watkow nie zostalo pociagnietych nie bede sie
rozpisywal - to co napisali poprzednicy pokazuje juz o co chodzi...

[Gość: Deidree]

Właśnie, właśnie co do tłumaczenia... co za pajac tłumaczył ten film. Po
jednokrotnym obejrzeniu nie wychwyciłam jeszcze wszystkiego, ale faktycznie w
polskiej wersji pojawiają się wypowiedzi, które nie padają po angielsku.
Pamiętam wrażenia po obejrzeniu jedynki - abstrahując zupełnie od zawartości
wizualnej - tłumaczenie to był majstersztyk - niesamowicie zwarte, oddające po
polsku puentę wypowiedzi bohaterów, przewrotne. W Rewolucjach to jakaś mowa-
trawa. Oczywiście jest za to częściowo odpowiedzialny oryginał, często pusty i
przegadany, ale polskie tłumaczenie jest ciężkie i męczące.
Tak dla przykładu, wspominana już wyżej scena, w której Neo taci wzrok.
Podchodzi do niego Trinity i widzi jak skończyła się walka z Banem. Oczy Neo
przypominają olbrzymią skwarkę. Neo odpowiada "I'll be all right" w napisach
pojawia się, jeśli dobrze pamiętam" "Wyjdę z tego". Cała sala w śmiech i
słusznie. Może wystarczyło powiedzieć: Będzie dobrze... dam radę - nie wiem
cokolwiek, co w polskim tłumaczeniu nie sugeruje cudownego wyleczenia, bo
angielskie wcale tego nie oznacza.
A tak zmieniając temat: to byłam widziałam i podobało mi się. Chwilami lekko
przegadany, miał kilka scen słabych, ale podsumowując OK. Zakończenie wcale nie
sztampowe, jak uważają niektórzy. Udało się Wachowskim kilka razy uniknąć
hollywoodzkiej sztampy. Oczywiście jedynka była bezapelacyjnie najlepsza, ale
wszystkie trzy tworzą zwartą całość. Trudno się nie zgodzić z zarzutami
rozczarowanych, których komentarze pojawiły się wczoraj i dzisiaj na forum.
Może błędem Wachowskich było to, że tak długo kazali nam czekać na 2 i 3 część.
Jestem ciekawa czy w ogóle można było stworzyć taką kontynuację Matrixa, która
zadowoliłaby pobudzoną wyobraźnie fanów jedynki..

Treblinki w Matriksie

[Gość: Ninja]

No coz zapewniam ze mozna by stworzyc znacznie ciekawszy, logiczniejszy
i "madrzejszy" scenariusz trojki. Probki tego dali Ci wszyscy ktorzy
dyskutowalina tym samym forum po dwojce. W sumie z tamtych postow naprawde
mozna by bylo cos fajnego zrobic. A ttymczasem tutaj mamy typowo intelektualna
latwizne. Przeciez ten film oparty jest na prostym mnozeniu i pytan i dawaniu
odpowiedzi w stylu- "tak jest bo wierze w to ze tak jest" albo tak jest bo tak
byc musi albo tak jest bo inaczej byc nie moze. Tak naprawde jest to belkot i
to w sumie niezbyt tworczy. O braku przyczynowosci i sensu pisalo wielu przed
Wachami i robilito naprawde w literacki sposob. A tak mamy sytuacje jak z
polskich komediiie i odpowiedz o dupie maryni ktora jednak o zgrozo wszyscy
biora za przejaw intelektualnych wyzyn. Troche jak te Treblinki z Nie lubie
poniedzialku- och jakie to nowatorskie a jakie surowe ... Po prostu dorabianie
teorii do czegos co jest plytkie i przypadkowe. Gadanie o Karmie na peronie juz
wogole bylo rozwalajace. No przeciez film ma byc intelektualny i nawiazywac do
religii wec walnijmy cos z hinduizmu. Neo bedzie mesjaszem no to niech najpierw
pocierpi a potem odkupi ludzkosc. Po prostu starsznie nachalne i prymitywne.

[juliusz.cezar]

jak dobrze pamietam film tlumaczyla Magda Balcerek, i skopała podobnie jak
dwójkę...

tlumaczenie moze i oddawalo sens ale nie klimat i styl wypowiedzi...
np: dlaczego dalej walczysz? odp neo: "bo chce" a w orginale: "bo taki jest mój
wybór" a to roznica szczegolnie ze motyw wyboru powtarza sie prze calą serię...

lub nawet takie szczegoly: jesli pytanie zaczyna sie od słów "how long" a
odpowiedź od "as long as" to wydaje mi sie ze nalezalo by to przetlumaczyc
arch: "jak długo potrwa pokój"
wyrocznaia: "tak długo jak to będzie możliwe"
a nie jak w tlumaczeniu m.b.: "tyle ile moze"

błedow, skrotow i niekonsekwencji w tlumaczeniu jest duzo, a najgorsze ze
tlumaczenie spłyca film jeszcze bardziej

[oka5]

Gość portalu: Deidree napisał(a):


> Tak dla przykładu, wspominana już wyżej scena, w której Neo taci wzrok.
> Podchodzi do niego Trinity i widzi jak skończyła się walka z Banem. Oczy Neo
> przypominają olbrzymią skwarkę. Neo odpowiada "I'll be all right" w napisach
> pojawia się, jeśli dobrze pamiętam" "Wyjdę z tego". Cała sala w śmiech i
> słusznie. Może wystarczyło powiedzieć: Będzie dobrze... dam radę - nie wiem
> cokolwiek, co w polskim tłumaczeniu nie sugeruje cudownego wyleczenia, bo
> angielskie wcale tego nie oznacza.

Ten fragment filmu powalił mnie na łopatki, więc bardzo dobrze zapamiętałam,
co było w napisach, gdy Neo odezwał się do Trinity bezpośrednio po tym, jak
wypalono mu gałki oczne: "- nic mi nie jest - ". No myślałam, że z krzesła
spadnę... ;-)

Kupa (efektów) a...

[franzmaurer]

... dalej pustka :((

[Gość: frodo]

Co do scen dobrych i zlych, to lot do nieba był szczytem kiczu i kompletnym niewypalem. Nie wiem doprawdy kto wpadl na taki glupkowaty pomysl. Jeszcze te ich teksty "jaki piekny widok..." :/

[Gość: wro2015]

uwaga - teraz mowie cos o koncu... wiec nie czytac jak sie nie chce

ach - Film nie byl az taki dobry... niestety




wiec koniec wcale nie jest taki oczywisty i "happy" jak tutaj niektorzy mowia.
No moze oprocz tego ze Neo nie zyje:

Neo zostal tak posterowany przez maszyny, ze wywalil Smitha, no a Matrix znowu
sie zrownowarzyl... czyli to co architekt chcial. To ze kiedys przyjdzie
nastepny Neo (mowi na koniec Orakel) no to o tym juz mowil sam architekt w
drugiej czesci.
To czy Zion jest swiatem realnym lub swiatem z programami komputerowymi ktore
sa na emmigracji bo doznlay uczyuc lub cezgos w tym rodzaju zostaje otwarte - i
tak jest dobrze. Wiadomo tylko ze merowinger zajmuje sie handlem miedzy tymi
swiatami, no i to jest ladna rzecz.
A to ze ostatnia scena filmu sie konczy w Matrixie no to swietnie - no bo
przecierz o tym Film byl. A ostatnie ujecie ze sloeczkiem jak najbardziej
(nawet jak kompletny kicz) pasuje w konwencje Anime.

dwoch rzeczy nie rozumiem:
- Jak Smith zostal rozlozony na kawalki, to zamiast jego ciala lezal ktos
inny... jakos tam akurat spalem i nie rozpoznalem
- Na ile ma to, ze Neo oslepl, cos z tym wspolnego - symbolicznie - ze
merovinger chcial The Oracle´s Eyes

A na sam koniec: Gdyby Neo byl czlowiekiem, no to ja bym na jgeo miejscu dal
Smithowi rozpiepszyc ten cyrk i ten caly Matrix, zamiast z nim sie caly czas
lac... no i bym sobie tak dal spokuj, bym spedzil przyjemne zycie z Trin w
dziurze i bym uwolnil ludzkosc... No a jednak moze Neo wcale czlowiekiem nie
byl... who knows i tak jest wlasnie ladnie

NO A CALY FILM MI SIE JEDNAK NIE PODOBAL
za malo scen z Matrixa
za duzo durnych dialogow / a jak na to - to za malo dobrych scen akcji (albo
jedno albo drugie - ale nie z tego i z tego nic)
No i oczywiscie za duzo durnych i prostatckich odpowiedzi na za dobre i
intelektualne pytania z tego forum. No ale akurat tego mozna sie bylo
spodziewac...

[Gość: clthr]

no wiec tak: generalnie film jest ok. moim zdaniem troche za duzo jest o zion-
ie. lwia czesc filmu ma miejsce czy to na statkach czy to w samym miescie, a
za malo jest matrixa w matrixie:-) ; chociaz przyznaje - scena w strugach
deszczu jest fantastyczna (zwlaszcza bullet-time, gdy widac krople deszczu).
jesli idzie o inne kultowe sceny, to taka jest, imho, scena na stacji
(przypomina mi nieco scene w konstruktorze z pierwszego matrixa), tylko ciekaw
jestem, czemu na maszyniste wybrali takiego pajaca. z kiepskich scen nalezy
wymienic rozmowe neo z "naczelnym" maszyn. na kazdym kroku podresla sie
pogarde z jako traktuja rodzaj ludzki programy w matrixie, chocby wypowiedzi
Smitha, czy Merowinga (stworzone przeciez przez maszyny) wiec dlaczego, do
cholery, owy machine-leader stara sie upodobnic wygladem do czlowieka?!
(wyraznie przeciez widac rysy twarzy). to tyle. pozdrawiam

[Gość: kubu]

moze to nawiazanie do Czarnoksieznika z Oz?
tam tez byla duza gadajaca glowa
:)

[Gość: rifi]

Film fajny, zakonczenie bez sensu...pokoj...nie ma warunkow do stalosci
takiego pokoju, bowiem - jak wszyscy wiemy - ludzie sa potrzebni maszynom,
ale tylko w jednym , okreslonym celu...

[Gość: Xionc]

MOże nie zrozumiałeś...

> - neo mowi na dworcu (neo: 'tak, nie, byłem')
czy nigdy nie byłeś "confused"?

> - bieg neo na dworcu
a co mieli pokazać jak pociąg go rozjeżdża - coś w rodzaju Looney Toons?

> - gra keanu
tak, Żebrowski byłby lepszy... moim zdaniem keanu świetnie zagrał rolę
człowieka pogodzonego z własnym losem...

> - cudowny dialog, jak z parodii matrixa - neo: "boję się", trinity: 'ja tez,
> dziesiec minut wiazalam buta"
czy tobie na prawdę nie zdarza się piperzyć bez sensu, szczególnie w ważnych
momentach?

> - scena z chlopakiem w mechu
pewnie, że lepiej byłoby gdyby zaczął uciekać i krzycześ "Mamo, ja chcę do
Matrixa"

> - zakonczenie (slonce)
ta scena miała pokazać, że nic w tym (i tamtym) świecie nie jest bez sensu...
Nawet Sati, program przeznaczony do skasowania może obsługiwać wschód słońca...

> - tlumaczenia wyroczni
zawsze takie były w i obu częściach filmu i w grze

> - nie wyjasnienie roli merovinga,
ależ jest wyjaśniona już w Reaktywacji... to program odpięty od Matrixa, który
żyje własnym życiem i próbuje wpływac na istotę rzeczy, bardzo dobry (w sensie
technicznym - program); może też pierwszy program, który odczuwa najprostsze
emocje: pożadanie, żądzę władzy?

> - brak lyzki
był za to kot... i to dwa razy...

co było na końcu (przed obejrzeniem nie czytać ;)

[Gość: hypotermia]

Neo pokonuje Smitha. Potem pokazane jest ciało w dole, tam gdzie walczył Neo i
Smith. Tylko, że przez chwile widać, że to nie jest ciało Smitha. Czy to jest
klucznik? Tak mi się przez chwilę wydawało, ale nie mam pewności. Czy coś
widzieliście. Jeżeli to był klucznik, to co to może oznaczać?

[elve]

to była wyrocznia, którą przedtem pochlonął Smith. czyli wszyscy pochłonięci
wrócili do życia - Sati pewnie tez, tylko nie pokazano samej sceny, kiedy się
odradza.

[Gość: hypotermia]

elve napisała:

> to była wyrocznia, którą przedtem pochlonął Smith. czyli wszyscy pochłonięci
> wrócili do życia - Sati pewnie tez, tylko nie pokazano samej sceny, kiedy się
> odradza.

ale przecież wyrocznia odrodziła się jeszcze przed tą walką w nieco zmienionej
postaci, czyżby to była po prostu tylko stara "powłoka" wyroczni?

dwójka i trójka

[charade]

Prawda jest taka. Na trójkę poszłam spodziewając się porażki na miarę dwójki.
Jak mogło być inaczej, skoro obydwie części były kręcone za jednym zamachem ?
Nie rozczarowałam się ;) Po genialnej jedynce oczekiwania były ogromne, więc
dwójka znokautowała mnie swoją durnotą, pustotą i przeciętnością. Trójka nie,
bo się tego spodziewałam, że będzie durna, pusta i przeciętna. Tak jak 99%
innych filmów obecnie pokazywanych na ekranach kin.

[Gość: Anna M]

A ja na to poszłam po obejrzeniu "Powrotu Jedi" w telewizji. I co mamy?

1. Tu i tam banda "małych misiów" uzbrojonych w oszczepy i kamienie do rzucania
walczy (z nienajgorszym w sumie skutkiem) z ogromną armią o wyrafinowanym
technicznie sprzęcie, podczas gdy...

2. Faktyczna walka Dobra ze Złem odbywa się bardzo daleko, gdzie tłucze się
dwóch facetów, pokonujących prawa grawitacji...

3. I w końcu zwycięża Dobro, rozwalając Zło od środka (tzn. w jednym wypadku
budząc resztki Dobra w tatusiu, który wrzuca Zło do bardzo głębokiej dziury.
Dziurę zresztą mamy tu i tam).

4. Wszyscy się cieszą, tańczą i śpiewają. Mamy fajerwerki i piękny wschód
słońca.

Muszę powiedzieć, że za pierwszym razem podobało mi się bardziej, zwłaszcza że
dialogi były mniej patetyczne, a misie zabawniejsze.

A tak na poważnie, to było trochę do przewidzenia. Łatwiej jest namotać, niż to
potem rozplątać. Z dyskusji po dwójce wynikało, że wszyscy chcemy wierzyć, że
mimo wszystko jest jakaś wizja całości, że nie powyciągano tylu symboli i
nawiązań nadarmo, że ktoś to kontroluje. Okazało się, że nie... Cały impet
poszedł w efekty i patetyczne dialogi. Większość pytań załatwiono ignorując je
i już.

[Gość: fan?]

tez, jako fan sf powtórzyłem sobie korzystając z okazji Powrót Jedi.I mam
podobne skojarzenia do Twoich jeżeli chodzi o Matrix3 i Jedi. Ogladałem teraz
Jedi z przyjemnościa ale bez tej magi.Bez tego czegoś co ma sie mając nascie
lat.Nie wchodząc w szczegóły te filmy to bajki o dobrym zakończeniu.Oczywiscie
Matrix ma duzo bardziej chwytliwa oprawa ,na miare naszych czasów ale tez
pełną naiwności jezeli chodzi o budowę ,akcję itp. Te filmy trzeba kochac jako
takie bo tak sie oglada bajki a nie roztrząsać .To widowiska dla duzych dzieci
które lubią statki kosmiczne,lasery,roboty ,piekne księzniczki i dzielnych
rycerzy ratujących te.Widowiska ciągle dla mnie atrakcyjne ;-)

[Gość: Anna M]

Tak. Tylko problem w tym, że po pierwszym Matrixie można było się spodziewac
czegoś więcej niż naiwnej bajki dla dużych dzieci. Ja się w filmach nigdy nie
doszukuję jakichś objawień, miałam po prostu nadzieję na inteligentną historię,
sprawnie łączącą różne wątki, może z odrobiną dalszych wątpliwości o naturze
rzeczywistości
dlaczego nawet żaden drugoplanowy charakter nie pomyślał, że skoro jedna
rzeczywistość okazała się złudzeniem, to następna też może??? nie mówię, że tak
miało być. Ale dlaczego nikomu nawet nie przyszło do głowy, tylko wszyscy od
razu radośnie akceptowali, że ok, tamten świat był złudzeniem, a tak naprawde
to ludzie sa bateryjkami, a życie polega na uciekaniu wielkimi kanałami przed
mechanicznymi ośmiornicami)

Powrót Jedi i cała saga też sporo straciły, ale dla mnie górują jednym - od
razu było wiadomo, że to bajka, popkultura czerpiąca z innej popkultury. Nikt
nam nie wmawiał głębi. Pomyśl, co by było, gdyby bohaterowie zamiast Luke
Skywalker, Han Solo, Obi-wan, Yoda, Leia czy Chewbacca nazywali sie (w dowolnej
kolejności): Quetzalcoatl, Apollo, Mojżesz, karol Wielki i Kubuś Puchatek,
zamiast Mos Eisley, Tatooine czy Dagobah latałoby się do Nowego Babilonu,
Jerozolimy i Machu Picchu statkami o nazwie nie Millenium Falcon, ale Król
Herod, Jan III Sobieski i Sitting Bull.

Wyszoby to samo, tylko dużo bardziej pretensjonalnie. I to właśnie wyszło z
Matrixa, niestety...
Trzeba go będzie obejrzeć jeszcze raz w całości, tym razem nastawiając się od
razu na bajkę i nawalankę. Ale nie od razu, musze odczekać.

I błagam, niech już nie kręcą prequeli o wdzięcznych nazwach Matrix - the
Beginning: Dark Menace oraz Matrix II - The Machine Wars!!!

[Gość: fan?]

Zgadzam sie.Pierwszy Matrix był jak z Dicka wziety.Rzeczywistosc w
rzeczywistosci,odkrywanie prawdy itd. Gdyby bracia poszli w tym kierunku
mielibysmy niskobudzetowy,dla mas niezrozumiały ,film kultowy.Tak mamy
widowiska,strzelaniny i naparzanki i ludzi na widowni.
zauwaz ze 99% fanów filmu w dyskusji o tym jak wyglada swiat matrixa stawiało
na kolejna odsłone wirtualnego swiata.To jednak jak podejrzewam wyjadacze sf i
filmu ,oni chcieli czegos wiecej niz naparzanki z robotami.Ja
niekoniecznie,wizja zmagan z cywilizacja techniczna jako taka tez jest ciekawa.
Coz jednak biedny ,zauroczony JEDYNKA widz ma robić.musi swoja historie
obejrzec do konca.Ja bym jednak trylogi tej nie przekreslał.Troche bym ja
skrócił ,tak po godzince z z drugiej i trzeciej czesci.na dVD sam sobie to
zrobie i bedzie ok.

[Gość: Anna M]

Można spokojnie skrócić dialogi o połowę... większość z nich niewiele wnosi, za
to ocieka patosem aż się niedobrze robi. Jedi też tak czasami mówią, ale tam to
było przynajmniej urozmaicone tzw. "comic relief" (ciekawe swoją drogą,
człowiek myśli, że to greps dla publiczności, dopóki nie zobaczy czegoś bez...)

[Gość: Kuba]

wedlug mnie to wachowscy idealnie sciagaja ze starwars...zrestza trudno sie
dziwic jak pewnie kazde amerykanskie dziecie byla to dla nich historia
dziecinstwa. Neo-zwykly chlopiec ktory nagle odkrywa w sobie moc to przeciez
Luke na farmie na Tatooine. Itd...az po walke dobra ze zlem i poswiecenia sie
dla dobra (tu ginie tatus vader tu ginie narzeczona i sam bohater. Bitwa o
Zion jest mimo ofiar zupelnie nieistotna dla swiata przedstawionego -tak samo
jest z atakiem aliantow na gwiazde...to czy im sie uda czy nie jest obojetne bo
i tak glowna partyjka rozgrywana jest przez Neo i SMitha i konstruktora v. Luke
i vadera i imperatora...
Filmy tylko roznia sie scenografia no ale trudnio sie dziwic w koncu minelo 25
lat...

[Gość: Kuba]

A ja myusle ze trzeba miec talent Dicka i jego schizofrenie zeby stworzyc cos
genialnego. Niestety Wachowscy sa zdrowi i wykombinowali sobie dwa filmiki
dodatkowe dla zarobienia kasy. W sumie ich scenariusz moglby napisac
amerykanski 16 latek wychowany na masowej sieczce kina hollywoodzkiego ale i
klasy B.
Nie sadze tez by bark intelektualnej glebi byl spowodowany tym ze film nie
bylby zrozumiany. Jakos nawet taka PAmiec Absolutna czy Lowca okazywaly sie
hitami. Nie wierze w to ze ludzie w kinie oczekuja ttotalnej prostoty bo sa
glupi by cos zrozumiec. Mysle ze logika i pomysl musza byc natomiast inna
rzecza jest pewne myslenie "filmowe" u widza ktoremu tak naprawde Wachowscy
zaprzeczyli.Mysle ze dla nich to bylo cos w rodzaju eksperymentu (tak jak w
Pulp Fiction u Tarantino). ALe niestety nieudanego. Bo wedlug mnie sporo
postaci i watkow ktore teoretycznie mialy dac glebie filmowi jak i pokazac
niby nowowosc w filmowaniu kina akcji- intelektualne dysputy wmieszane w prosta
kopanine- nie wnosi zupelnie nic i przyczynia sie tylko do smiesznosci i
zazenowania u widzow.

dla mnie to tam lezal serafin

[zielistka]

to tak jak w bajkach czar pryska i wszyscy odzyskuja swoja dawna postac. teraz
pytanie czy serafin to klucznik?

[Gość: fan?]

i troche jestem rozczarowany.Jakieś to wszytsko za długie po prostu ,jakby na
siłe rozciągniete.I jescze te walki ze Smithem,bez emocji.Bitwa o Zion tez
trochę wydłuzona,zaszantazowanie Merowinga abstrakcyjne,przy takich
ochroniarzach jak w salce do zdawania broni ,wręcz niemozliwe... ale,ale
ponarzekałem sobie a teraz co wbudziło mój zachwyt:miasta maszyn,lot nad
chmury,swidry atakujące Zione,mątwy w szturmie na Zion,programy przemycające
córeczkę do Matrixa w obawie przed skasowaniem,matrix pełen Smitha jak w
najdoskonalszej wersji komunizmu czy też innego faszyzmu,Merowing analizujący
sytuację:Ona go kocha-to podobny kod do obłedu-wniosek poddać sie szantażowi.I
jeden tekst który mnie rozwalił.Wyrocznia pyta architekta w stylu:a nie
oszukasz.Architekt na to: Nie jestem człowiekiem ;-)
A tak poza tym to swietna ,nowoczesna bajka dla duzych dzieciaków.Jedni takie
lubia inni nie.Ja lubie ,dlatego jestem tylko troche rozczarowany.Jesli ktos
spodziewał się siły pierwszej części-mówie mu to niemozliwe,do wykreowanego
swiata bajki wchodzi sie jak do rzeki.Tylko raz.

[Gość: w]

Ja tak ogladalem tego Matrix'a i tak kojarzylem niektore sceny w jakich
filmach juz byly.Znalazlem troche:"Przeminelo z wiatrem","Gwiezdne wojny","X-
Men","Armagedon","Titanic"i jeszce troche by sie znalazlo,ale boje sie,ze
miejsca zabraknie :p Ogolnie trzecia czesc lepsza od drugiej,bo wiecej akcji
bylo,ale tylko dlatego.Aha,w niektorych momentach,az sie prosilo zeby gdzies w
tle pojawila sie powiewajaca amerykanska flaga.

[Gość: Zeeeeeep]

To wszystko te dywagacje to jakaś pomyłka, widac ze w ogóle nie zrozumieliscie
braci Wachowskich. MATRIX w jęz,angielskim jest słowem rodzaju żeńskiego i o to
chodzi i to jest właśnie
MACIERZ to jest sens całej trylogii, androgyniczny Neo, Silna Trinity, Niobe,
przypominająxcą sierżantkę Vasquez z Aliena snajperka z Bazooki i jej pomocnica
Zee i oczywiscie Wyrocznia i dziewczynka Sati na dodatek przecież wskazująca
drogwe do Klucznika Persefona, swoją drogą jej piersi niemal wychodziły z
ekranu, TO ONE TAK NAPRAWDĘ RZAądzą cała opowiescia faceci sie nie
liczą ....Trylogia mnatrix to pierwszy kasowy film feministyczny to odpowiedz
braci Wachowskicjh na sexmisje Machulskiego to ich tajemne pragnienia podobno
Larry chce zmienic płec w fabryce snów pozwoluiły im śie ziścic, spojrzcie na
skapcaniałego Morfeusza, nadętego Architekta, Pyszałkowatego Merowinga, liczy
sie tylklo MATRIX< MACIERZ, MACICA..... VIVA LA FEMME!!!!!Idę z kolezankami na
ALiena wersje reżyserska zobaczyć jak Ripley po raz kolejny udiowadnia kto na
tym świecie tak naprawde pociaga za sznurki.!!!

[Gość: ???]

Ale jazda,to jest serio???? Naprawdę tak uwazasz???

[Gość: qqq]

Wydaje mi sie ze zakonczenie Matrix Rewolucji, jest własciwie pesymistyczne.
Moja teoria to po prostu: filozofia Merowinga i to że Zion jest też forma
Matrixa dla zbuntowanych, złudzenie buntu, wentyl bezpieczeństwa...Neo jest 6
wersja Wybranca tak jak mowi Architekt w 2-ójce.Tak samo Agent Smith
przedostaje sie do Bane'a ,cZyli rzadzi w fizyce Zionu tak jak w matrixie, tak
jak i neo w Zionie osleply widzi swiatla i Smitha a nie Bane'a. Jesli Wachowscy
powiedzieli ze to nieprawda to w takim razie nie zrozumialem...I jeszcze final
Morfeusz jako jedyny nie wierzy że to koniec...Przytulajuac sie do Niobe pyta
sie sam siebie z tonem zwatpienia w glosie "Is it real?" co przypomina jego
pytanie z pierwszej czesci tyle ze wypowiedziane tonem pewniaka. Suma sumarum
cała trylogia to moim zdaniem historia "6 reaktywacji-reloadowania-odświeżenia"
Matrixa, którego składowa czescia jest Zion ( nie przypadkowo swoja
zgrzebnoscia kontrastujacy z hipertechnicznym matrixie ...jest tez tu
sprzecznosc ze maszyny w zionie sa rownie silne jak matwy w silach
maszyn...inaczej mowiac rownowaga architekta dba by zion nie przegrywal tak
łatwo ale po co to? wlasnie po to by miec złudzenie wyboru...Ergo:)))) Trylogia
jest smutna metafora naszej ziemskiej egzzystencji, gdzie jedni wierza w
maszyny inni w karme jeszcze inni w Chrystusa albo taK JAK JA W NIC NIE WIERZE
I PEWNO JAK UMRĘ WYJDE Z TEGO KINA "UNIVERSUm" Z ZAWSTYDZENIEM ZE WYSYPALEM
POP KORN.

[Gość: nefilim]

Nie podobało się?I nie musiało! Widac nie jest to kino dla Ciebie. Kolejny
malkontent, który nie do końca zrozumiał film (trylogia to chyba za dużo do
ogarnięcia) Cyt."zawiodlem sie, zawiodlo mnie zakonczenie"....No cóż jeżeli sie
idzie do kina z własnym scenariuszem to trudno być później zadowolonym. Owszem,
zgadzam się , że kilka spraw było nie wyjaśnionych np.(meroving) ale to chyba
było w zamyśle autorów żeby uruchomić szare komórki i samemu pomyśleć nad
kilkoma wątkami. Spodziewałeś się kolejnej sztampy w amerykańskim stylu typu
"żyli długo i szczęśliwie"? to dopiero była by porażka!

[Gość: hawer]

Jak czytam taki post w stylu nie rozumiesz filmu albo to nie jest dla Ciebie to
mi sie slabo robi . Chyba nefilim zapomina , ze kazdy ma prawo do wlasnych
odczuc .
Mi sie Matrix cz.3 rowniez nie podobal i nikt mnie nie zmusi bym zminil
zdanie . By sie upewnic w moim mniemaniu o filmie poszedlem na niego dwa razy .
Pare dobrych scen nie robi z filmu bóstwa . Sam poczatek filmu to kompletna
pomylka a dalsze pare dobrych akcji nie moze wyniesc ,moim zdaniem, tego filmu
na wyzyny . Wiekszosc ludzi ktorych znam poszla na ten film tylko dlatego , ze
byli na poprzednich czesciach ...

[Gość: nefilim]

Jak się komus robi słabo to niech sobie odpocznie i bzdur nie wypisuje. Owszem
zgadzam się, że każdy ma prawo do własne oceny ale szukanie dziury w całym typu:
dla tej sceny plus a dla tej minus...żedana! Mozna a nawet nalezy wyrażać swoją
opinię ale krótko i treściwie. Nie na miejscu szanowny panie Hawer jedynie to co
pan pisze.
P.S.
Polecam dla Pana seriale... napewno nie bądzie Panu słabo po takie papce.
Pozdrawiam

[Gość: hawer]

Seriale ? hehe... nie dzieki , wole pelnometrazówki . W kazdym bądź razie
dzieki za rade [ nietrafną ale liczą sie intencje ] .
Wyobraź sobie monsieur Nefilim , ze komus moze sie zrobic slabo po przeczytaniu
czegos typu "Ty sie nie znasz to siedź cicho" . Po za tym rodzaj oceniania
zalezy od osoby piszacej post . Mozna napisac film mi sie podobał albo efekty
byly dobre ale fabuła nei za bardzo albo oceniac film poprzez poszczegolne
sceny - choc naturalnie to oznacza ze dana os. nie potrafi za bardzo wyciągnąć
powiększej głebi z filmu , opierając ocene filmu jedynie na poszczegolnych
scenach .
Pozdrawia Hawer

[Gość: nefilim]

Tak czy inaczej jak każdy film jedym sie podoba innym nie i tak będzie zawsze i
z każdym filmem. Nie mniej jednak krytycy filmowi z nas szanowny Panie Hawer
mizerni więc pozostańmy przy mniej złożonych w formie opiniach. Jednak pozwolę
sobie na opinię ostatnią na temat trylogii...Można mieć zastrzeżenia co do
poszczególnych części ale całośc jako trylogia jest OK.

[Gość: gosia]

a juz myślałam że będę mogła pomóc Ci w walce z Hawerem i zrobiłabym to wielka
chęcią ale muszę uczciwie przyznać ze on miał rację. każdy może wyrazać opinię
w jakiej formie chce itd. nie możesz siętego czepiać. jasny gwint. już myślałam
że przeyrasz HAwerowi (ma zbyt wysokie mniemanie o sobie) a tu kicha. przyznaję
rację Master Hawerowi. ale tylko w sposobie argumentacji a nie jeśli chodzi o
film.

z uszanowaniem
Małgorzata

[Gość: nefilim]

Dziękuje za Gosi za opinie. Oczywiście , że każdy może wyrażać swoje zdanie w
jakiej formie chce tylko po co pisać niejasno rozwlekając się przy tym okrutnie?
Pozdrawiam.

Moja interpretacja

[Gość: Mati]

Moim zdaniem ludzie zawiedli się na rewolucjach i reaktywacji, bo niepotrzebnie
stworzyli mit pierwszej części - w zasadzie najprostszej, a przecież nie
pozbawionej usterek, poczynając od tego, że ludzie są fatalnym żródłem prądu.
No i ta scena zmartwychwstania Neo z pocałunkiem Tri - jak dla mnie równie
głupio sentymentalna, co umieranie Tri w kolejnych częściach.

Jedynka dawała największe pole do interpretacji, za to dwójka i trójka są
zdecydowanie lepsze jako łamigłówki, gdzie szuka się znaczenia całości - i mam
wrażenie, że inaczej niż na przykład u Lyncha, to znaczenie rzeczywiście tu
występuje.

[Gość: hawer]

ja sie bynajmniej na reaktywacji nie zawiodłem i z tego com słyszał od
znajomych to wszyscy zgodnie stwierdzili ze to był dobry film wiec nie wiem
skąd Ty bierzesz tych zawiedzionych ludzi - moze poprostu Twoim znajomkom sie
nie podobalo .