Sapkowski

[k-asia]

Coraz bardziej przekonuje się do Sapkowskiego. Jakiś czas temu skończyłam
czytać tomy o Widźminie i byłam naprawdę mile zaskoczona, a możecie mi
uwierzyć, nie łatwo było mnie do nich skłonić. Po pierwsze dlatego, że film,
ktory powstał na podstawie owych książek był, delikatnie mówiąc, kiczowaty,
przez co byłam z lekka uprzedzona. Po drugie, jakby nie patrzeć, to
fantastyka, więc spodziewałam sie najgorszego, czyli krasnoludków, leśnych
duszków i innego takiego "tatałajstwa". Niemniej jednak akcja i fabuła szybko
mnie wciągnęły i mogę się pochwalić nie lada osiagnięciem, przeczytałam
wszystkie tomy dotyczące Wiedźmina tj. "Ostatnie życzenie", "Miecz
przeznaczenia" oraz "Krew elfów", "Czas pogardy", "Chrzest ognia", "Wieża
jaskółki" i "Pani jeziora"! ( To by było na tyle, jeśli chodzi o moje pokłady
skromności).
Do czego zmierzam...Moj bardzo dobry przyjaciel polecił mi ostatnio
" Nerrenturm " wspomnianego wyżej autora. Przeczytałam z zapartym tchem
spodziewając się czegoś w stylu Wiedźmina...i tu kolejne miłe rozczarowanie,
bo w końcu co za dużo to niezdrowo! Wychodz więc z założenia, mam nadzieję,
że uzasadnionego, że owy Sapkowski to calkiem niezłe i wszechstronne ziółko,
w związku, z czym nie odmówię sobie przeczytania kolejnych pozycji jego
autorstwa!!

Pozdrawiam serdecznie

[lipa55]

do licha, jak ten film wiele złego zrobił!
a Sapkowski geniuszem jest!
howgh

[exilvia]

k-asia napisała:

Po drugie, jakby nie patrzeć, to
> fantastyka, więc spodziewałam sie najgorszego, czyli krasnoludków, leśnych
> duszków i innego takiego "tatałajstwa".

czeka Cię więc jeszcze trochę b. miłych zaskoczeń, jeśli tak podchodzisz do fantastyki.

[Gość: :)]

> Po drugie, jakby nie patrzeć, to
> fantastyka, więc spodziewałam sie najgorszego, czyli krasnoludków, leśnych
> duszków i innego takiego "tatałajstwa".

:)))) a gdzie w fantastyce widziałaś krasnoludki i leśne duszki?

[k-asia]

W kwestii wyjaśnienia, owe stwierdzenie miało dość ironiczny wydźwięk i tak je
proszę traktować:)), ale jeśli chodzi o przykłady to w trylogii Gartha Nixa, a
konkretnie w trzecim tomie pt."Abhorsen", pojawia sie postać, ktorą
za "krasnoludka" brac można. Opisywac jej tutaj nie będę, wierz mi na słowo:)),
A co do "leśnych duszkow", miałam tu na myśli książke Marion Zimmer Bradley
"Leśny dom" . W prawdzie mowa tam o druidach zamieszkujących las, ale myśle ,że
użyte przeze mnie porównanie oddaje to, co uważam na temat tej książki!!
pozdrawiam serdecznie!!

[poziomka8]

k-asia napisała:

Po drugie, jakby nie patrzeć, to
> fantastyka, więc spodziewałam sie najgorszego, czyli krasnoludków, leśnych
> duszków i innego takiego "tatałajstwa".

protestuję!
w imieniu krasnoludków,leśnych duszków i elfów!
proszę nie niszczyć bajek ;)

[k-asia]

nie zamierzam:))

[poziomka8]

no! ;)))

[Gość: bonzo]

> Niemniej jednak akcja i fabuła szybko
> mnie wciągnęły i mogę się pochwalić nie lada osiagnięciem, przeczytałam
> wszystkie tomy dotyczące Wiedźmina tj. "Ostatnie życzenie", "Miecz
> przeznaczenia" oraz "Krew elfów", "Czas pogardy", "Chrzest ognia", "Wieża
> jaskółki" i "Pani jeziora"!

Alez to naturalny odruch! Każdy kto przełknął "Ostatnie życzenie" i mu
smakowało, reszte skosztuje jako oczywista kontynuacje soczystego dania. Sam
drzewiej o mały włos nie zawaliłem sesyji przez sagę. :-)

A co do filmu to po prostu jedna wielka kicha (zarówno kinowa wersja, jak i
serialowa) ale tak to jest jak sie chce kręcic fantasy i nie ma sie
zagwarantowanych dziesiątków milionów dolarów na produkcję ale to już insza
bajka

[nie_ma_takiego_numeru]

Gość portalu: bonzo napisał(a):
> ale tak to jest jak sie chce kręcic fantasy i nie ma sie
> zagwarantowanych dziesiątków milionów dolarów na produkcję ale to już insza
> bajka

wystarczyłby dobry scenarzysta i facet od dialogów potrafiący przepisywać
zdania z książki.

[k-asia]

ciekawa jestem, czy taki się kiedyś znajdzie:))

[bir.ke]

to jeszcze ci zostalo 'cos sie konczy, cos sie zaczyna' i 2 czesc 'narenturm'
nie pomne pisowni tegoz - 'bozy wojownicy'.
a sam sapkowski pisze bardzo smakowicie, choc 'narenturm' mi sie nieszczegolnie
podobal. lubie doszukiwac sie tych wszystkich nawiazan do roznych bajek, mitow
czy historii, lubie te metafory, ech..palce lizac.
Ja - niechwalac sie, a nawiazjac do twojego 'niechwalenia' mam juz te wszystkie
ksiazki 3 razy za soba.Ot, nachodzi mnie co jakies 2 lata przemozna chec powrotu
do nich i nie ma rady..wciaga znow:)

[Gość: bonzo]

> Ja - niechwalac sie, a nawiazjac do twojego 'niechwalenia' mam juz te
wszystkie
> ksiazki 3 razy za soba.Ot, nachodzi mnie co jakies 2 lata przemozna chec
powrot
> u
> do nich i nie ma rady..wciaga znow:)

to sobie możemy podać rękę :-) choć od ostatniego (powtórnego) razu minęło ze
dwa lata to znowu korci - ale niestety w kolejce czeka zbyt wiele innych
książek...ale od czego są wakacje...eee...tzn ten tego okres lata - wakacje to
sie skonczyły wraz ze studiami ;-)

> a sam sapkowski pisze bardzo smakowicie, choc 'narenturm' mi sie
nieszczegolnie
> podobal. lubie doszukiwac sie tych wszystkich nawiazan do roznych bajek, mitow
> czy historii, lubie te metafory, ech..palce lizac.

w dodatku nie dosyć ze różne bajki mity legendy zapożyczone to jeszcze jak
umiejętnie w sposób przemyślany wplecione w akcje a nawet powiązane ze sobą...
i tu cały talent Pana Sapkowskiego wychodzi...wiem ze pewnie popełnie zbrodnię
niesłychaną ale stwierdzam że bardziej do mnie przemówiła saga o Geralt'cie niż
Tolkien. Pewnie dlatego ze Tolkiena nie czytałem w oryginale a u Sapkowskiego
jest wiele specyficznych duchem słowianskich zapożyczeń, które są nie tylko
nieuchwytne dla osób o innej mentalności czy wręcz nieprzetłumaczalne

[Gość: bonzo]

> wystarczyłby dobry scenarzysta i facet od dialogów potrafiący przepisywać
> zdania z książki.

nie oszukujmy sie!!! zrobienie DOBREGO filmu fantasy bez DUUUUŻEJ kasy nie jest
możliwe. A juz na pewno tego typu jak Saga o Wiedzminie. Koszty porządnych
dekoracji, efektów specjalnych, podrasowanie plenerów na bardziej baśniowe,
lepsza charakteryzacja i wiecej dubli kreconych - ze o obsadzie nie wspomne...
a same dialogi miejscami były i owszem żywcem przepisane z książki ale często
były to wyrwane z kontekstu fragmenty i brzmiały jak puste frazesy albo wrecz
niezrozumialy bełkot a widz niezorientowany w temacie (bo nie czytał ksiazki)
zastanawiał sie o czym oni rozmawiają. W ogole bez ładu i składu! Scenarzysta
nie wiele może jesli go budzet ogranicza no chyba ze wejdziemy w oszczedną
konwencje "Dogville" i po kłopocie mozemy szalec ze scenami batalistyczno
fantastycznymi ze smokami włącznie. Amen

[Gość: bonzo]

zapomnialem dodać jedną rzecz:
film sie okazał klapą bo wyszła groteska. Autorzy "dzieła" chcieli za wszelką
cenę być wierni w przekładzie we wszystkim W CZYM SIE DAŁO - pomijam pewne
wycieczki w bok typu smierc Nenneke, czy młodosć Wiedzmina. Wiec mielismy na
siłe wstawiane dialogi, które z racji ograniczeń czasowych filmu musiały byc
jednak obcięte, wstawianie wielu scen które o ile w ksiązce miały sens tu są
wyjęte z kontekstu,totalnie spłaszczona przez scenariusz rola Yennefer (plus
fatalna obsada - osobiscie nic nie mam do G.W. ale ona nie pasuje do tej roli)
Kręcenie wszystkiego w jakichs ruinach które miały nadawac chyba mroczny
charakter i nadawały ale w ksiązce miasta oprócz tego tętniły życiem a tu snuło
sie paru statystów, no i te driady oraz "piękne" elfy (jedyny znak rozpoznawczy
wszystkich elfów to opaska na czole i podkrążone oczy).
Generalnie realizacja filmu przypominała inscenizację bitwy pod Kurskiem za
pomocą dwóch furmanek i pięciu rowerów. Nawet gdyby scenariusz powalał na
kolana to i tak wychodzi ...mhm...
Musiałem wypluć tę żółć jaka zalęgła się we mnie bo ten film to profanacja
Pozdrawiam

pieniądze to nie wszystko

[nie_ma_takiego_numeru]

nie twierdzę, że dobry scenarzysta zrobiłby z filmu pt. Wiedźmin obraz na miarę
Władcy Pierścieni.
Ale z całą pewnościa uratowałby to dziełko od bycia - jak sam to określiłeś -
groteską. Żenującą groteską, dodam od siebie.
Naprawdę dobry scenarzysta w sytuacji w której wie, że nie ma co liczyc na
porządne efekty specjalne, czy nawet scenografię, próbowałby co najmniej oddać
wiernie rysy charaktelogiczne bohaterów i emocje, spróbować zrobić - wiem, to
może brzmieć śmiesznie - psychologiczno-społeczne fantasy.

jeśli można kręcić filmy science fiction z niewielkim budżetem, to można
przynajmniej spróboewać to zrobić z fantasy.

i jeszcze jedno; wolałbym Wiedżmina głębokiego psycholobicznie w konwencji
Dogville, niż tą śmieszną maskaradę.

a na koniec nie zgodzę się, nie mogę się zgodzić -ze stwierdzeniem, że
> Autorzy "dzieła" chcieli za wszelką
> cenę być wierni w przekładzie we wszystkim W CZYM SIE DAŁO.
dla mnie odstępstwa, to nie były małe wycieczki w bok.
cały wątek Ciri, to jakieś nieporozumienie.
cały wątek zemsty na oprawcy z młodości.
nawet zapożyczone opowiadania niemiłosiernie były przerobione.
oglądałem i oczom nie wierzyłem.
jeszcze długo będzie mnie prześladował ten koszmar.

[k-asia]

Zaczynam się cieszyć, że ani serialu, ani filmu w ogóle nie widziałam, i powiem
szczerze nawet mnie nie ciągnie, bo wychodzę z założenia, że nie warto...po co
psuć sobie obraz fantastycznej historii...