O karę śmierci!

[qra3]

Podpisuję się pod opinią...

[Gość: Paweł]

Amen.

[Gość: Maciek]

Wiezienie bez ZADNEJ mozliwosci wyjscia jest lepszym
rozwiazaniem. Kara za tego typu przestepstwa musi byc dotkliwa;
swiadomosc ze nie ma sie juz innego zycia przed soba jest chyba
gorsza od smierci.

[Gość: S.]

Zgadzam sie. Chociaz kara smierci jest tez pewna forma zemsty.
Napewno w pierwszym odruchu chcialabym zabic czlowieka, ktory
skrzywdzilby moje malo dziecko. Dlatego rozumiem slowa Lema,
choc z zasady jestem przeciwnikiem kary smierci. To bardzo
skomplikowany problem.

[Gość: B]

Niestety, choc wydawac by sie moglo, ze za czyjas smierc
najlepsza kara jest smierc. Moim zdaniem jest to zbyt lagodne,
dozywocie, izolacja niby tez nielatwe, ale zato my nanich musimy
pracowac ich utrzymywac. Ludzie ci powinni do konca swoich dni
ciezko pracowac w obozach pracy. I dawne kamieniolomy byly
calkiem dobrym miejscem dla nich. Jedno jest pewne praca, praca
i jeszcze raz praca, zreszta takie jest moje zdanie jesli chodzi
o wszystkich wiezniow (moga to byc schroniska dla zwierzat,domy
opieki, itp), to samo z dzieciakami z domow poprawczych, ktore
by mogly sie nauczyc, ze mozna byc komus potrzebnym, ze ktos na
nich czeka.

[thorr]

Tak, na pewno masz rację, pobyt w wiezieniu jest bardziej
dotkliwy niż kara śmierci, ale.......
Po co narażać nasz pusty Skarb Państwa na dodatkowe koszty ??
Jeżeli człowiek w wieku 25 lat popełni przestępstwo, za które
zostanie skazany na dożywocie (bez prawa do warunkowego
zwolnienia) to wyobraź sobie jak wysokie będą koszty jego
utrzymania do końca życia !!! Tym bardzie, że jest on jednostka
całkowicie bezprodukcyjną (pasozytem)

[Gość: Robert]

Wbrew obiegowym (klamliwym) opiniom kara smierci odstrasza. A
wiec warto ja wprowadzic! Poza tym wiekszosc
wyrokow "dozywotniego wiezienia" konczy sie na kilkunastu latach
wiezienia. Prawie ZAWSZE opuszczaja oni wiezienia przed
terminem. Wystarczy sprawdzic jak dlugo przstepcy w krajach Unii
odsiaduja dozywotnie wyroki! Ostatecznym argumentem powinna byc
jednak "wola ludu". Jezeli wiekszosc chce kary smierci (olbrzymi
procent Polakow jest"za") to nalezy ja przywrocic - jesli mamy w
Polsce demokracje...? I nie wazne co mysli na ten temat Papiez
czy tez Kwasniewski.

takich zwyrodniaców należy publicznie ukamienować.

[Gość: X]

Niech poczują strach przed śmiercią.
I smierć takiego chwasta lekka nie będzie.

Nie zgadzam się

[Gość: Bartek]

Prawo, które dopuszcza karę śmierci czyni każdego obywatela
odpowiedzialnym za smierć skazanego, ponieważ to społeczność
stanowi prawo. Nie jestem, jako obywatel, zainteresowany
zabijaniem kogokolwiek, nawet najbrdziej odrażajacych jednostek.
Dla tych, którzy do resocjalizacji się nie nadają, jest
dożywocie, za które naturalnie, jako obywatel, musze płacić,
jednak wolę ażeby utrzymywać ich do końca życia za moje podatki,
niż mieć krew na rękach.

Dożywocie w kamieniołomie ...

[Gość: skrzetny]

... a nie kara śmierci, muszą czuć że umierają. I dobrze by było
żeby im zostawili na godzinę okno na świat, żeby mogli sobie
obejrzeć to czego już więcej nie dotkną.

[Gość: Krakus]

To utrzymuj ich sobie,ale nie z moch podatków.OK?

[thorr]

To muszę powiedzieć, że jesteś wyjątkowo łagodnym i spokojnym
człowiekiem. Mnie w zupełności nie przeszkadzałoby to, że (jak
to nazwałeś) mam czyjąś krew na rękach. Jeżeli dotyczyłoby to
osoby odpowiedzialnej za zgwałcenie i zamordowanie 5-cio letniej
dziewczynki. W taki przypadku sam chętnie wykonabym wyrok i
cieszyłbym się, jak człowiek który zabija groźne zwierzę
zagrażające jemu, jego bliskim czy innym ludziom.

[ydorius]

cztery linijki na krzyż w sprawie kary śmierci?
Czy Pan Lem jest równie lapidarny w innych swoich sądach?

Mam swoje zdanie na ten temat, ale musiałbym się trocę bardziej rozpisać, a to
się chyba nie godzi.

.y.

----------------------------------
What is home without Plumtree's Potted Meat?
Incomplete.

[Gość: Janek]

W pełni popieram stanowisko Pana Stanisława Lema.

[Gość: Janek]

W pełni popieram stanowisko Pana Stanisława Lema.

lemowy bushism!

[Gość: buuu]

najgorsza zbrodnia, panie lem, nie upowaznia nas do zbrodni. jako pisarz i humanista glosi pan niestety
poglad cowboya z texasu. to przykre.

[Gość: Piotr]

Tak - jaka szkoda, że np. Hitler i jego paczka zostali tak
bestialsko i niehumanitarnie potraktowani przez tzw. "wymiar
sprawwiedliwości".

[Gość: qwerty]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Tak - jaka szkoda, że np. Hitler i jego paczka zostali tak
> bestialsko i niehumanitarnie potraktowani przez tzw. "wymiar
> sprawwiedliwości".
tak, szczegolnie dla hitlera byl on bezlistosny!

[Gość: aga]

Absolutnie nie zgadzam się. Nikt z nas nie ma prawa decydować o
zyciu innych. Jak można przypisywać sobie prawo do skazywania na
śmierć innego człowieka. Poza tym wiadomo, że żadna kara nie
odstrasza potencjalnego przestępcy od popełnienia przestępstwa.
Prawda nasz kk jest zbyt liberalny, zbyt wiele jest
niedociągnięć... ale takie pochopne decyzje nic dobrego nie
dadzą, tym bardziej że zdaża się wiele pomyłek w postępowaniu
procesowym. Z tego co pisze pan Lem wynika,że przewiduje on karę
śmierci nawet za występki, bo przecież przestępstwo zgwałcenia w
polskim prawie karnym nie jest nawet zbrodnią.
Trzeba szukać przyczyn takiego postępowania, zapobiegać
demoralizacji nieletnich, zmniejszyć dolny próg wieku od którego
mozna pociągnąć do odpowiedzialności karnej, a nie korzystać z
najprostrzych rozwiązań.

[Gość: Malgoska]

Jak najbardziej zgadzam sie z opina Lema. Jesli ktokolwiek
porywa, gwalci i zabija dzieci niech i jego zycie bedzie mu
odebrane. Ktos napisal, ze byloby lepiej trzymac takich
przestepcow w wiezieniu bo to byloby dla nich gorsze - brak
jakiejkolwiek nadzieii. Otoz nie, poniewaz znajac Polski Rzad
wraz ze zmiana Rady Ministrow zmieni sie prawo a razem z nim
wszyscy Ci przstepcy zostana wypuszczeni na wolnosc za dobre
zachowanie albo po to aby dac im szanse odnalezienia sie w
spoleczenstwie bo przeszli jakis najnowszym program
rehabilitacyjny. Pewnie nie bede jedyna osoba, ktora czuje, iz
gdyby ktokolwiek skrzywdzil moje niewinne dziecko, na to jest
wtedy tylko jedna odpowiedz i lepiej gdyby policja dostala ich
pierwsza.

[Gość: jacek]

Kara smierci powinna być wykonywana publicznie, transmitowana w
telewizji i radio, a pan S. Lem powinien miec zagwarantowane
miejsce w loży + dobra kawa z ciasteczkami.

Zapraszam!

[Gość: Krakus]

Na Rynek Gł. w Krakowie. Tu będziemy wieszac za wszystkie 4
kończyny gwałcicieli nieletnich a potem rozrywać jak w
średniowieczu! Że mamy XXI wiek? A gwałcenie nieletnich to
przepraszam który wiek...? Nie ma litości dla takiego
barbarzynstwa!

[Gość: Marcin]

Zgadzam się z opinią Pana STanisława Lema. Proszę zwrócić uwagę,
że przyokazji dyskusji o zmianie ustawy o stosowaniu broni
palnej przez policję ustawodawca zgodził się na stosowanie kary
śmierci przez policjantów w stosunku do przestępców w trybie
doraźnym, tj. bez procesu sądowego. Nie mówię już, co jest
obecnie standardem, o stosowaniu kary głównej przez przestępców
w stosunku do Bogu ducha winnych uczciwych ludzi. Jest, zatem,
uzasadnione stosowanie kary głównej przynajmniej w odniesieniu
do sprawców morderstw z premedytacją.

[Gość: retro]

Zgadzam się pod warunkiem, że Lem będzie osobiście wykonywał egzekucję w swoim
imieniu...

[Gość: Marta]

nic dodac, nic ujac. Po prostu niebezpieczni i niereformowalni
powinni byc usuwani z spoleczenstwa.

[cavafis47]

To jest bardzo skomplikowany problem - czym jest kara smierci? czy to zemsta
spoleczenstwa (wydawac sie to moze bardzo naturalne - ludzkie)? czy to
eliminacja zbrodniarza ze spoleczenstwa (w takim razie dozywocie bez mozliwosci
wczesniejszego zwolnienia jest lepsze - poniewaz jest wieksza kara)? czy kara
smierci ma odstraszyc innych (jesli ktos chce popelnic zbrodnie to i tak ja
popelni - nie baczac na konsekwencje)?.
W wypowiedzi Lema, jak i w tym watku widze pewna irracjonalnosc - czy brutalne
morderstwo dziecka bardziej zasluguje na kare smierci niz zabicie staruszki lub
menela pod sklepem? Oczywiscie mozna powiedziec TAK - niewinne dziecko, ma
przed soba cale zycie - tak tragicznie zakonczone..... Ale czy spoleczenstwo
nie powinno szanowac kazdego zycia tak samo? Jesli tak to KAZDE morderstwo
powinne byc karane smiercia......
P.S. ja moge w tej chwili wskazac kilku masowych mordercow dzieci i niewinnych
ludzi ktorzy nigdy nie stana przed sadem i ktorzy ciesza sie poszanowaniem
innych - ale to raczej ma zwiazek z polityka niz tematem tej wypowiedzi i tego
forum.... Prawo powinne bys slepe - kazdy powinnien byc karany tak samo i tak
samo sie cieszyc ochrona wymiaru sprawiedliwosci - ale to utopia.....

SYNDROM LEMA

[Gość: POLAK]

to straszne, ze miaszkam w kraju, w którym znany pisarz okazuje sie byc
prymitywnym populista, a wielszosc obywateli głosuje za kara smierci. no
trudno, kazdy ma takiego lema, na jakiego sobie zasluzyl.

[Gość: qwerty]

niestety, tez mialem go za madrzejszego faceta. coz - rozczarowal mnie.

[Gość: Jan]

Ja też jestem w zasadzie przeciwko karze śmierci, ale gdy widzę
facetów, dla których zgwałcić i zabić, to jak splunąć - a nie
wyglądają na nierozumiejących swoich czynów, to nie wierzę, żeby
była jakakolwiek szansa ich zmiany. W życiu nie podpisałbym ich
zeolnienia, nawet po 50 latach.
Co innego zabójstwo w afekcie, gdzie (załóżmy) człowiek szczerze
żałuje swego czynu.

Ale w tym konkretnym przypadku (Leszno: pewność co do sprawców,
wyjątkowe okrucieństwo, recydywa - 1 miesiąc!, brak skruchy)
obawiam się, że sprzeciw przeciwko karze śmierci jest
nierealistycznym dogmatyzmem. Nie ma to nic wspólnego
z "postępowością", jest raczej zamknięciem oczu na fakty i
wybaczaniem w cudzym imieniu.
Oczywiście nie chodzi o zemstę i byłoby źle, gdyby rodzina
ofiary wydawała wyrok, ale chodzi o sens i skuteczność.

!

[Gość: wsciekla]

Tylko jedno o karze śmierci

STEPHEN KING "ZIELONA MILA"