Przetestuj się!

[Gość: pko bp]

Chcialabym wam polecic drodzy czytelnicy test wiedzy ogolnej, na ktory
natrafilam w sieci. Nazwa mylaca troche, bo to wiedza bardziej humanistyczna:
literatura, troszke fil. , to chyba wasze klimaty :D

psphome.dhtml.pl/test_wiedzy.html
Moze zechcecie sie potem podzielic wynikami, ja mam 53/100 czyli elita nie
jestem, ale mam dopiero 19 lat :)
pozdrawiam!

[Gość: pampelune]

o rety! ja mam 55/100. a jestem studentką 4/5 roku polonistyki i mam się za
trochę erudytkę. bardzo dziękuję. i idę pławić się w kompleksach. pozdro.

[braineater]

Załamka
63/100
a tam wcale nie ma jakichś szcegolnie skomplikowanych pytań:(
dołączam do zakompleksionych

P:)

[nienietoperz]

72/100.
A nadal mysle, ze powinno byc duzo lepiej - kurcze, duzo pytan takich, ze niby z
ogolnego wyksztalcenia wie sie o co chodzi, a kiedy przyjdzie co do czego - klappa.

Jesli chodzi o kwestie egzaminu na studia, Zdanka ma sporo racji.
Tylko, ze idea przeprowadzania rozmowy o pasjach, zainteresowaniach, rozumieniu
swiata, etc., a potem obiektywnego klasyfikowania rozmowcow wedle jakosci ich
przemyslen, choc pociagajaca, jest nieco utopijna.

Wasz
nienietoperz

[staua]

62 :-) Mnie polozyly pytania o Polske wspolczesna i historie. I KIEDYS te historyczne chyba napisalabym
lepiej...

Wniosek

[braineater]

snobistyczny:
FK oscyluje w okolicach górnych 2%:P

P:)

[broch]

"Jesli chodzi o kwestie egzaminu na studia, Zdanka ma sporo racji."
Nie, testy sluza jedynie do pierwszej, bardzo ogolnej selekcji. " predyspozycje
kierunkowe" nie istnieja. Co to w ogole jest? Na wielu uczelniach prowadzi sie
rozmowy wstepne, poziomu to nie podnosi radykalnie. Dobrym przykladem jest
Harvard: pare lat temu pojawil sie artykul krytykujacy metody oceny: ponad 60%
studentow mialo srednia A (co jest oczywiscie niemozliwe). Po artykule Harvard
"doszedl" stopniowo do 35% i sa plany na oblizenie sredniej do faktycznego
poziomu wiedzy studentow. Przez caly ten czas na powyzszej uczelni prowadzone
byly rozmowy kwalifikacyjne.
Innymi slowy takie testy predyspozycji to zawracanie gitary.
W wieku 18 lat po ukonczeniu szkoly sredniej trudno miec tzw predyspozycje zawodowe:
znajomemu fizykowi, podobne testy sugerowaly kariere policjanta.
Ludzie ida na studia bo ida a konsekwencje ponosza przez reszte zycia.

Przetestowałem się :((

[tanczacy.z.myslami]

Wynik 66/100, czas rozwiązywania ok. 11 minut.
Popieram pkobp - to wcale nie był test "wiedzy ogólnej".
Po kolacji chyba zasiądę do czytania encyklopedii, żeby nadrobić braki :((

[Gość: M]

67/100, po polonistce.Bez błędu pytania z leteratury,ale niektóre strzelałam, jak widać ,źle.Jesten ciekawa,czy jakiś przyszły student miał 100/100, jak myślicie?

[broch]

62/100
Kwestie dotyczace wspolczesnej Polski sa mi kompletnie obce. W sumie zabawne.
Na stronie z wynikiem znajduje sie link do 100 ostatnich rezultatow:
2x 100/100
jeden strzal: dziewczyna w wieku 16-19, drugi to facet 26-35

Ciekawe jest iz o ile w przedzialach wiekowych ponizej 26 roku zycia, mezczyzni
i kobiety ida leb w leb, o tyle w przedziale 26-36 mezczyzni nieco dominuja, ale
za to w przedziale 36-45 mezczyzni sa bardzo daleko w tyle. Potem znowu sie to
wyrownuje co mozna przypisac innym zjawiskom natury geriatrycznej.

[turms.niesmiertelny]

62/100, jak na inżyniera tak sobie
:)

[Gość: Zdanka]

Jesli na podstawie tego testu przyjmuja na psychologię to jest to dość
bezsensowne...nijak nie sprawdza predyspozycji kierunkowych, ale świetnie
nadaje się dla facetów wygrywających teleturnieje...

[Gość: d0minika]

51, ledwie połowa...
a lat mam 17.

[annabellee1]

61..
Kiepsko.Ale pocieszam sie ze tylko 6% tak odpowiedzialo, tylko 2 % lepiej.Wiec
moze nie tak zle w sumie??

[ada08]

66...
Ale kilka razy strzeliłam na oślep i prawdopodobnie trafiłam :-)
Taką to wartość mają tego rodzaju testy :-)
a.

[Gość: mamarcela]

Czy ktoś mi powie jak było z tym pytaniem o scenarzystów Dekalogu? Piesiewicz?
Kieślowski? Bo przecież obaj.

[Gość: krokodyl]

63...
położyły mnie pytania filozoficzne, jak dla mnie były ciut zbyt trudne (biorąc
zwłaszcz\a pod uwagę, że filozofię miałam dopiero na studiach, a nie w liceum).
Nie wiem jak ma się ten test do studiowania psychologii. Może wstyd się
przyznać, ale sama właśnie ją kończę, na UJ pewnie bym się nie dostała...
Co do pytania o "Dekalog" - może tam właśnie trzeba było wpisać "żadne z
powyższych" (pytanie z gatunku podchwytliwych), bo mnie też się wydaje, że i
Kieślowski i Piesiewicz pisali scenariusze.

[Gość: Zdanka]

No więc włąsnie o to mi chodzi - jakim cudem licealista zdajacy na psychologię
ma wiedzieć, że Wittgenstein zajmował się filozofią języka i dlatego tylko on
mógł powiedzieć, że o czym nie mozna mówic, o tym trzeba milczeć? Podobnie
rzecz sie ma z triadą heglowską kilka pytań obok . Nie mówiąc juz o tym, że
Szapocznikow była rzeźbiarką, nie malarką( a raczej twórczynia instalacji),
więc test podaje błędną odpowiedz:P
Nie szukam dziury w całym, ale ten test jest bez sensu. To nie jest tzw. wiedza
ogólna, ani nawet umiejętność kojarzenia, ale groch z kapusta. Brakuje mi
jeszcze pytań o parzystokopytne i wyznaczanie drogi na azymut w okolicach
równika:P

[Gość: maga_]

dodam jeszcze, że w teście znajduje się wyraźny błąd- jak dla mnie oczywiste
było, że kazania Skargi wyrastają z ducha kontrreformacji. Natomiast wśród
rzekomo prawidłowych odpowiedzi podane jest, że wyrastają one z ducha odrodzenia.
hmmm. nie sądzę.

Test dla licealisty za trudny i nie sprawdzający zupełnie niczego. Wyobrażam
sobie świetnych psychologów, którzy nie umieliby odpowiedzieć na 80% pytań. i
jakoś wydaje mi się to możliwe.

[broch]

Uniwersytet Jagielonski - www.uj.edu.pl/index.html
address
149.156.89.139 - Academic Computer Centre CYFRONET AGH, Krakow
= strona UJ

psphome.dhtml.pl/test_wiedzy.html
address
195.205.138.67 - LAN Projekt sp. z o.o. TYCHY -
= strona stowarzyszenia studentow psychologii UJ -

od kiedy to studenci ukladaja testy na egzaminy wstepne?

[eeela]

> Czy ktoś mi powie jak było z tym pytaniem o scenarzystów Dekalogu? Piesiewicz?
> Kieślowski? Bo przecież obaj.

Takze w pytaniu 32 za poprawna uznaje sie odpowiedz bledna. Gildia to NIE jest cech.

[eeela]

Odpowiedz na pytanie 35 tez jest bledna: trojpolowka po raz pierwszy na ziemiach
piastowskich pojawila sie w XII wieku.

[eeela]

Super, pytanie 56, kazania sejmowe Skargi zrodzily sie z ducha odrodzenia wg
autorow testu. Jassssne.

[eeela]

Pytanie 64: ja znalam Kazana tylko jako dramaturga i rezysera. Czy pisal
powiesci? Wg testu byl powiesciopisarzem. Odpowiedz "dramaturg" okazuje sie
nieprawidlowa.

[eeela]

W pytaniu 81 panteizm to bynajmniej nie jest utozsamianie bostwa ze swiatem
przyrody. Autorzy testu uznali, ze wsrod odpowiedzi nie podano poprawnej.

[eeela]

Na pytanie 85 nie ma jednoznacznej odpowiedzi - bezwarunkowy nakaz celibatu
zostalo wprowadzony przez sobor lateranski IV w bodajze 1215 (czy 1210?), ale
proces wprowadzania obowiazkowego celibatu dla calego kleru byl stopniowy.

[mamarcela]

Był powieściopisarzem.
Napisał np. Układ.
:)

[eeela]

No tak, ale odpowiedz "dramaturg" tez powinna byc uznana.

[mamarcela]

Jasne, ale ten test to w ogóle raczej żałosny jest. :)

[eeela]

No, bylo tam wiele rzeczy, przyznaje, o ktorych nie mialam zielonego pojecia.
Ale takze pare, co do ktorych smiem watpic, ze wiedza o nich nalezy do
obowiazkowej wiedzy ogolnej ynteligienta. Bledow pewnie wiecej, niz wyszukalysmy
(a i tak znalazlysmy juz stanowczo zbyt wiele), ale ja nie jestem kompetentna na
tyle, zeby sprawdzic wszystko. Czy to jest naprawde test na psychologie?

Kazan

[marquis]

Hmm, no a ja właśnie znam Kazana jako powieściopisarza. Ale przecież dramaty też
pisał. Ten test jest troche bezsensowny (to tak na pocieszenie, żeby w kompleksy
nie popaść ;)

[octavius2]

63/100 - nie za dobrze, ale pocieszam się, że nie jestem humanistą. Położyły
mnie pytania z filozofii. Nie mam o tym pojęcia :)))

[Gość: babcia]

Ekran pokazal ,ze 68. Jestem zaskoczony. Po calej wytrawnej sofi i porze
niesprzyjającej intelektualnym igraszkom. Byc może to alkoholowa
anamneza(sophia=mądrośc)? Świetny test dla robotów bionicznych. Wszystkim
,którzy czują sie przegrani polecam parodystyczne odspiewanie gaudeamus igitur.

[Gość: pko :)]

hej!nie wiem czy to faktycznie byl test na psychologie UJ, ale czy to takie
wazne? ten test mial brata-blizniaka na 'umiejetnosc myslenia' :)))
psphome.dhtml.pl/test_umyslu.html
i to dopiero moglaby byc calosc. czy poziom za wysoki dla licealistow? chyba
test powininien byc trudny jak jest 20 osob na miejsce, jak komus zalezy to i
wstretnej filozofii sie pouczy, sa gorsze rzeczy, ja musialam uklady rownan
rozwiazywac z logarytmem w wykladniku potegi,a wcale matmy studiowac nie bede :P
a triade hegla wszyscy akurat robia w liceum przy okazji m.in. nie-boskie
komedii- ja przynajmniej mialam, a bylam profil mat-inf z minimalna ilosci
polskiego.
nikt tu nie mial ponizej 50%? :> :D
pozdrawiam!!

[hermina5]

A czego dotyczy triada Hegla w "Nie-boskiej" jeśli mogę zapytac??????????? bo
tak to można powiedziec, że całego Arystotelesa robi się przy okazji św.
Tomasza:P

PS. No jasne, jak ktos chce sie dostać na psychologię to powinien wiedzieć, że
Schopenhauer reprezentuje woluntaryzm, choć nie ma pojcia co to woluntaryzm, a
ostatnie wznowienia świata jako WOLI..." wyszło po polsku...no wole nie
wspominac kiedy...oraz mieć pełną świadomość, że Szapocznikow to rzezbiarka
(choc test twierdzi, że malarka)...Zwłaszcza, że znaja ją głównie, a własciwie
wyłącznie w Muzeum Sztui Współczesnej w Łodzi, ale kazdy zdający na psychologię
to wie...Prawda jest taka, że do takich testów ludzie kupują zbiory testów z
kilku lat i kują odpowiedzi na pamięć.Jeszcze inni, kupuja wycieki testów.

PS. Ale sądzę , e tego logarytmu nie rozwiązywałaś idąc na polonistykę? A
pytanie o Szapocznikow klasyfikuje sie na historię sztuki.

[Gość: pko]

A czego dotyczy triada Hegla w "Nie-boskiej" jeśli mogę zapytac??????????? bo
> tak to można powiedziec, że całego Arystotelesa robi się przy okazji św.
> Tomasza:P


to jesr zlosliwe pytanie :P ja juz mature pol roku temu zdalam....:DD

co do reszty: wydaje mi sie, ze chodzi o to by po prostu posiadac JAKAS wiedze,
chyba miedzy wynikiem 70 pkt a 15 jest roznica.np nie znam historii polski, no
nie znam, pustak jestem i glab, ale wiem kim byl matisse, leger, itp-
interesuje sie troszke malarstwem ostatniego wieku czy dwoch i jestem po
niedawnej lekturze 'granic wspolczenosci' porebskiego. i mysle ze nikt nie
oczekuje wynikow po 100% tylko hmm rezultatu swiadczacego, eeee to zle slowo,
rezultatu sugerujacego jakis zasob wiedzy .rany, nie chce tu tego testu bronic,
bo co mnie on, wycziluj troche, to miala byc kwadransowa zabawa ;)

P.S. no jasne, ale wymagana rozszerzona matura z matematyki byla dosc luzno
zwiazana z kierunkiem studiow, tzn z tym czego mnie tam uczyc beda :) mysle ze
matma do moich studiow ma sie tak jak h.matisse do psychologii
pzdr!

[Gość: mamarcela]

No to sie czepiamy. Kilka przykladów.
Ja znowu do tego Dekalogu - jedyna słuszna odpowiedź to Piesiewicz, a jako zywo
obaj pisali więc odpowiedzi - Kieślowski i żadna nie jest poprawna - powinny
być uznawane.
Dalej :ksenofobia to np. wg KOp.Wł "Słownik przypomnień" - "Wrogość do
cudzoziemców", a w teście zalicza sie jedynie "lęk " - niby fobia to lęk, ale
www.slownik-online.pl/kopalinski/979659AA2B0478BCC12565ED00464F2C.php
Czy kandydat na psychologię musi znac nazwisko króla kurkowego? Dalibóg po co
to komu?
Dalej:
www.slownik-online.pl/kopalinski/696fc2b1e2dbb117c1256576006e5185.php
a więc odpowiedź "panteizm to utożsamienie Boga z przyrodą" mogłoby pasować,
czyż nie?
Dalej: o co walczy IRA?
encyklopedia.pwn.pl/30779_1.html
o wszystko po trosze, prosze państwa i co najmniej 3 odpowiedzi są częściowo
prawdziwe.
itd. pytanie o ministrów pozostawiam bez komentarza.
A teraz o meritum:
No tak, Schopenhauer - każdy licealista zna go na wyrywki, a w triadzie z
Heglem i Wittgensteinem stanowią clou programu każdego afterparty.Bo przedtem
po dokonaniu barteru omawia się racjonalizm genetyczny i ludnościową teorię
Malthusa.
Tylko, że ja jako matka licealistki wcale nie zdziwiłabym się, gdyby od tych
nieszczęsnych dzieci faktycznie takiej wiedzy wymagano. Niemal codzienie
doznaję iluminacji dowiadując się, jakie idiotyczne szczegóły musi moje dziecię
wkuwać na pamięć.
O, mam przed sobą tzw książkę do polskiego młodej. I pełno w niej -izmów, już w
spisie treści, najrozmaitszych: prowidencjalizm, tyrteizm, utylitaryzm,
sylogizm, a także paradygmat, synestezja, synkretyzm (też w spisie treści).
Schopenhauer też jest.A jakże. Ale słowo woluntaryzm nie pada i irracjonalizm
takoż. A poza tym wszystko w duchu tegoż testu.
Powodzenia wszystkim przyszlym studentom życzę.

[eeela]

> Dalej: o co walczy IRA?
> encyklopedia.pwn.pl/30779_1.html
> o wszystko po trosze, prosze państwa i co najmniej 3 odpowiedzi są częściowo
> prawdziwe.

Pytanie jest, o co walczy, a nie o co walczyla. Do bardzo niedawna (bo zlozyla
bron), definitywnie walczyla o przylaczenie Ulsteru do Republiki. Ale co
nalezaloby zmienic w tescie, to czas, bo IRA juz nie walczy od kilku miesiecy :-D

[Gość: Zdanka]

No, test na logiczne myslenie jest znacznie ciekawszy:))))))))))))Pytanie o
gwiazdy i skały ma u mnie 100 punktów, gdyż pokladajac się ze smiechu
odpowiedziałam, że cżłowiek wie, że gwiazdy to nie rośliny, co od razu było
odpowiedzią błędną i czego mozna było się spodziewać. niemniej jednak dla mnie
ta własnie odpowiedż podsumowuje 3/4 drugiego testu.
Ale. Te chieroglify. Jaka jest zasada działania tego cudu, bo jakaś musi byc?

[Gość: mamarcela]

Przy gwiazdach i skałach zaczęłam odpadać od ściany , a oberwałam się zupełnie
przy 3 wiatrolotach i jednym już nie pamietam czymś w różnych kolorach. Chociaż
wydawało mi się, że zaczęłam rozumieć mechanizm działania tego cudu. Ale chyba
jednak nie. Odpadłam i wpadłam w przepaść zwątpienia. Jeśli tak ma wyglądać
selekcja naszych potomków to wchodzimy chyba w epokę dziwacznej eugeniki?

[Gość: Zdanka]

Ale nie , przy tych 3 czymś tam i jednym innym, to jest proste - tam po prostu
tzreba się przyjrzeć układowi znaczków i on zgadza się na drugiej planszy. ale
reszty chieroglifów nie kumam po prostu -------> co decyduje, że syn ma zająć
się gitarą co do ogniska? Albo, że potrzebują lamp? No Champolion to ze mnie
nie jest , bo ja zasady nie widzę po prostu;/

[Gość: pko]

ad 3. zakladajac ze ostatnie wyrazy to'do domu'- latwo wskazac podpis
ad.6 na tej samej zasadzie[znaczek za litere] :trzeba kupic lampy : lapka
to 'A', te V wykrecone czy rogi to 'P'
ad 9. :)) szczelalam :D rozumowalam tak: miesikosz :DDD[mozna opluc monitor]
jest jeden jedyny, i tym sie wyroznia sposrod reszty ,ze konczy sie na ""
12 ???
15?? kto powie?
18?
21?
24 tak samo jak w 2 pierwszych -rolnikiem: 3 i 5 od konca litery sa te same -
'i' , tylko rolnik pasuje
27 juz nie pamietam, ale chyba zgadlam :))

te literki rzeczywiscie najbardziej pokrecone :))

ad 18

[Gość: pko]

slonce rodzaj zenki zakonczone na E, przymiotnik do ksiezyca musi sie konczyc
na Y, wiec w zadaniu 18 odp e- jako jedyny przymiotnik nie zakonczony na E
e to jest calkiem latwe, tylko troche trzeba byloby nad tym posiedziec :)

ad 21

[Gość: pko]

na zasadzie zgadywanki :)) te paczke przygptuj dla *ujka [wujka?]
zakaldajac ze zdanie zaczyna sie od 'te paczke', wtedy kwiatek czy co to jest
oznacza T ==>pasuje tylko 'przygotuj'
boze czym ja sie zajmuje, mialam sie uczyc z ang
pozdrawiam!

[Gość: Zdanka]

No, ale to tzreba mieć dużo dobrej woli , żeby to widzieć- co do pierwszego
rzeczywiście się zgadzam, ale dalej to jest kompletnie bez wspólgrania----
>jesli to ma brzmieć :tę paczkę przygotuj dla wujka, to do diaska, dlaczego ta
litera D (dlA) nie wyglada identycznie jak w "do domu" (no mogę założyć, że
inaczej piszą d przed spółgoską, a inaczej przed samogoską :), ale dlaczego to
stare D (to wygięte) miałoby sie pojawić w słowie "Przygotuj" jako odpowiednik
R?

[Gość: pko]

ekhm, przeciez nie w calym tescie ten sam znak odpowiada tej samej literze-
byloby to za proste przeciez!
racja, te rozwiazania sa 'na czuja'ale nie wiem czy mozna inaczej, moze ktos
sie pofatyguje to ladnie wyjasnic/uzasadnic na forum
pozdrawiam! :)

[Gość: Zdanka]

Ale to własnie dlatego nie ma dla mnie porządku języka w moim rozumieniu, wiec
dlaczego ktoś to nazywa językiem? Jezyk oparty jest zawsze na zasadzie -
jakiejś- a tu zmienia sie co wypiowiedz tych PAństwa...;/
No przepraszam, ale dla mnie to zaprzecza zasadzie wg której istnieje:))))))

12) Przygotuj gitarę - T jako wyróżnik przygoTuj i giTary.
a wg tej zasady domyslania się i wstrzelenia to można odpowiedajac
stwierdzić , że facet powiedział:
zapalIsz śwIece i też sie zgadza...

[Gość: Zdanka]

No nie wiem, może ja mam po prostu jakies nalecialości i widzę w tym srukturę
języka - gdzie albo pod znak podporządkowana jest litera, albo znaczenie,albo-
zestaw liter, a to jest oparte na jakimś polsko-obrazkowym, gdzie coś najpierw
jest literą D a potem nagle staje sie wg tej samej zasady literą R. Ale wtedy
to znów tez nie świadczy, że ja jestem głupia, tylko, ze nie dopracowali
systemu tego czegos...albo już w ogóle nic nie wiem...

Strzałka raz jest odpowiednikiem i , a innym razem U - czyli szlag tafia
system, to jest raczej ciezkie dla mnie do pojęcia..No i dlatego nie jestem
Champolionem...

Do Zdanki - na smutno, ale z pewna dozą optymizmu

[Gość: mamarcela]

Tak to już chyba jest, droga Zdanko, że w rozwiązywaniu tego typu testów, a
może testów w ogóle, przeszkadza, doświadczenie, wiedza i tzw. kontekst
kulturowy. Trzeba do każdego pojedynczego problemu podchodzić jakby się
człowiek przed chwilą urodził i nic nie wiedział. Podzielam Twoje obawy, czy
wiedza, której wymaga pierwszy test, jest licealistom potrzebna. Tylko, że
niestety tak się porobiło, że młodzież uczona jest zadaniowo - nie, aby posiąść
wiedzę, lecz aby zdać, przeskoczyć, zaliczyć. Formułki, -izmy, wszelakie, bryki
i opracowania. Smutne, ale prawdziwe. Suche fakty oderwane od kontekstu. Wiele
lat temu byłam na wykładzie prof. Szaniawskiego, który pięknie dowodził, że
zbyt wysoka inteligencja jest przeszkodą w karierze naukowej, bo nie pozwala
się skupić nad koniecznymi powtarzalnymi badaniami. Nie wiem dlaczego, ale to
mi się z tymi testami skojarzyło. Bo jakos wydaje mi się, że ludzie mający
jakąś tam wiedzę przekombinowują testy - jak dedukcja to nie gotowa formułka,
ale także skojarzenie np. z niejakim Holmesem Sherlockiem zresztą.
A głupia to Ty na pewno nie jesteś. Słowo honoru.:)

[Gość: mamarcela]

Może i proste, ale ja odpadłam z zasady - wolę poczytać. Z kolei lampy
rozszyfrowałam po ostatnich literach i słowie trzeba. Posadzę do tego dziecko
młodsze. Jak eugenika to eugenika. Starsze niech się lepiej uczy -izmów
wszelakich tudzież triady heglowskiej.
Pozdrawiam.

[Gość: Joasia]

ale fajna zabawa :) zna ktos jeszczce podobne testy ??

[Gość: olimpia_cambel]

Oooo tak trzeba reagować, a nie co niektórzy jeszcze się obrażają. Bawić się
ludzie trzeba!!!! Zdradze, że ja miałam punktów 26 i może nie jest to zbyt
wiele, ale mnie wiecej nie potrzeba w wieku 17 lat :P

do pko ( sprawie matematyki i nie tylko ,,,)

[Gość: Kawka]

Witam serdecznie.
Kiedy w 1968 roku zdawałam egzamin na psychologię UJ) , poddano nas pewnemu
sprawdzianowi (bo test to nie był).Pani docent Gierulanka przeczytała
tekst dotyczący problematyki wnioskowania przez analogię (prawdopodobnie był to
artykuł z czasopisma), po czym kazała streścić tenże tekst 'własnymi słowami" i
odpowiedzieć pisemnie na kilkanascie pytań. Jakież to banalnie proste w
porównaniu z testem wiedzy ogólnej!!!
A na pierwszym roku studiów matematyka była, a jakże (wykłady i ćwiczenia),były
tez zajęcia z logiki matematycznej ,no i obowiążkowo na pierwszym
i trzecim roku -statystyka ,z wykladowcami Akademii Ekonomicznej.
Jakie przedmioty teraz są wykładane -nie wiem(brak kontaktu z kolegami
pracującymi na uczelni). A sam kierunek i pracownicy naukowi- sa
podzieleni na"dwa obozy " (kto studiuje w Krakowie,ten wie o co chodzi)

Ja jestem absolwentką psychologii ,po "niezłej szkole" ( I specjalizacja u
prof.Marii Przetacznikowej -psychologia rozwojowa i wychowawcza, a II - z
psychologii klinicznej -u prof.Marii Susułowskiej;obie Panie już,
niestety ,nie żyją
Licealistom współczuję ogromnie ; też mam na co dzień do czynienia z 'ofiarami'
programu szkolnego. Pod uwagami MAMYMARCELA' na temat szkoły -podpisuję się
obiema rękami.
Moja pierworodna wnuczka właśnie zaczęła naukę w liceum...
Pozdrowiam .

[sto100]

przetestowałam na sobie, wczoraj i musiałam nabrać dystansu i do siebie i do
testu i do zabawy, hulaj dusza bez kontusza,za duzo czasami myślałam, oj, oj,
Zęby trochę ściska, na szczęście na studia dzisiaj nie zdaję,chociaż bez studiów
to chyba trudno to przyzwoicie rozwiązać?
Chociaż z drugiej strony odruchy podobno dają lepszy wynik aniżeli wiedza?
Zobaczymy po niedzieli.

[Gość: d0minika]

Słuchajcie, nad tym testem pisze, żeby co jakiś czas go powtarzać - czy w
związku z tym on jest regularnie zmieniany i aktualizowany?

[Gość: olimpia_cambel]

Ja myśle, że nie. Zapewne chodzi tu o to, by zapamiętać wyniki przy n-tym
rozwiązywaniu tego samego testu. Po paru takich rundkach wzrośnie nam troche
wiedzy i inteligencji.

[hermina5]

Tu się nikt nie obraża, tylko czepia szczegółów i wynajduje błędy- a to
ZASADNICZA róznica.

[pampelune]

Wczoraj strawiłam pół nocy na ten test ze spawności umysłu i jestetm dalece
bardziej zadowolona z niego niż z tego z wiedzy ogólnej. Jego niewątpliwą
zaletą jest to, że jak odpowiednio długo rozkminiać, to większość zadań umiem
rozwiązać, a w tamtym jak nie znałam odpowiedzi to nic się już nie dało...
Jednak jedno sprawnościowe zadanie wciąż jest dla mnie zagadką. Ja już wiem
która odpowiedź jest dobra, ale wciąż do mnie nie dotarło dlaczego. Chodzi o:

7. Królewna napisała na kartce zbiór następujących słów:

muzeum kołatka łopatka
kołowrotek kuferek wrzeciono

i rzekła do szewczyka Kuby: "Jeśli właściwie uzupełnisz ten zbiór jeszcze
jednym słowem zostanę twoją żoną, ale jeśli się pomylisz...." Pomóż Kubie
zostać królem i wybierz jedno spośród następujących słów:

A. żakiet

B. kapelusz

C. sukmana

D. żabot

E. niewód

Czy ktoś może objaśnić?

PS. Z tym winkiem do popijania przy rozwiązywaniu to doskonała ideja. Bardzo
pomaga :-)

[eeela]

Beznadziejnie, 59. Musze sprawdzic poprawne odpowiedzi, bo bylo kilka punktow, w
ktorych uwazam, ze dysponowalam odpowiednia wiedza, ale nie za bardzo
wiedzialam, co uznano za poprawna odpowiedz.

[Gość: 13latek]

30 poprawnych , z 20 wiedziałem . Kiepsko , ale pytania strasznie trudne jak na
mój wiek;-)

[akondze]

Pytanie pierwsze:

Rozumowanie dedukcyjne jest to
...
jako odpowiedź prawidłową podano:
B. dochodzenie do praw ogólnych na podstawie informacji szczegółowych

Jest to odpowiedź prawidłowa na poziomie czytelnika opowiadań o przygodach
Sherlocka Holmesa, tudzież jej dość potoczne rozumienie.
Tak naprawdę odpowiedź B dotyczy indukcji a nie dedukcji

"DEDUKCJA [łac.], dedukcyjne wnioskowanie, log. rozumowanie, którego kierunek
jest zgodny z kierunkiem wynikania logicznego, tj. polega na tym, że gdy dana
jest racja jako zdanie uznane (za prawdziwe), na jej podstawie uznaje się
następstwo; rozumowanie dedukcyjne stanowi zasadę konstruowania dedukcyjnego
systemu; twierdzenie o dedukcji, jedno z podstawowych twierdzeń metalogiki,
głoszące, że dla udowodnienia dowolnej implikacji wystarczy z poprzednika tej
implikacji wydedukować jej następnik (reguły wnioskowania)".
encyklopedia.pwn.pl/16089_1.html
i dla porównania:
"INDUKCJA [łac.], wnioskowanie indukcyjne, log. rozumowanie polegające na
wyprowadzaniu wniosków ogólnych z przesłanek będących ich poszczególnymi
przypadkami"
encyklopedia.pwn.pl/30200_1.html----------
...skwak?

[eeela]

O, nie przyszlo mi do glowy, zeby to sprawdzic. Jakie byly inne odpowiedzi?

[akondze]

A tak poza tym, takie testy są dość ciekawe, chociaż może niekoniecznie jako
warunek dotyczący przyjęcia na studia... chyba że traktowany dość luźno, jako
drugorzędne, a nie główne kryterium - i tak chyba zresztą jest.

Istotnym błędem jest niepodanie daty na którą test jest aktualny - ma to
szczególne znaczenie chociażby przy pytaniu 63, o ostatniego zwycięzcę konkursu
Chopinowskiego = na dzisiaj odpowiedź nieaktualna.
No ale można założyć, że podczas egzaminów wstępnych dane są aktualne.

----------
...skwak?

[bialeoko]

od kiedy to do cholery Szapocznikow była malarką???? Pytanie 72...


poruta