Tadeusz Konwicki konczy osiemdziesiatke

[mister1]

zycze drugie tyle i dziekuje za wszystko - zawsze czekalem z niecierpliwoscia
na Panska kolejna ksiazke.

[Gość: umyslscisniety]

wywiad z kumplem tegoz pana,wlasciwie mowia tylko o konwickim.rozmowa jeszcze z
przed mundialu:)
kiosk.onet.pl/charaktery/1342516,1250,1,artykul.html

Tadeusz Konwicki konczy osiemdziesiatke

[ajtra]

Wczoraj TV Polonia powtórzyła film dokumentalny z 2002 roku, w którym Tadeusz
Konwicki powiedział, że za długo już żyje na tym świecie.
Smutno mi się zrobiło, gdy to usłyszałam, bo to oznacza, że źle się wśród nas
czuje...

[skajstop]

Nie :)
To oznacza, że ma do siebie dystans, do świata dystans, a w dodatku poczucie
humoru i skromny jest :)

Wielki pisarz, jakich teraz już sie nie produkuje...

[sto100]

czytam i cenię, lubię ten świat.
Wszystkiego najlepszego!

[Gość: lili]

A ja nic nie czytalam. No to pewnie jestem taka mania od prania. Czy ralizm
socjalistyczny tak mnie wzruszac powinien?

[cytatnik]

Lili, dziecko drogie, skoro nawet nie umiesz poprawnie napisać, że chodzi ci o
socrealizm, to wróć do szkoły, do elementarza. Konwicki za trudny o 10 lat. Albo
o całe głupiutkie życie.

I nie, Konwicki nie uprawiał "ralizmu socjalistycznego".

[Gość: lili]

Rojsty-wyd.1948, Przy budowie-wyd.1950, Wladza-1954. Zachodnie encyklopedie
wymieniaja te tytuly i nie sadze, aby wydalo je reakcyjne podziemie albo
wydawnictwo londynskie. I nie lubie, kiedy zwracaja sie do mnie nieznajomi per
dziecko lub dziecinko. Sorry za kleks na laurce, ale wolno mi miec odmienne
zdanie.

[cytatnik]

Gość portalu: lili napisał(a):

> Rojsty-wyd.1948, Przy budowie-wyd.1950, Wladza-1954. Zachodnie encyklopedie
> wymieniaja te tytuly i nie sadze, aby wydalo je reakcyjne podziemie albo
> wydawnictwo londynskie.

"Rojsty" - "Rozrachunek z przeszłością. Dramatyczne losy ostatniego polskiego
oddziału partyzanckiego na zajętej przez sowieckie wojska Wileńszczyźnie."

Rzeczywiście, realizm socjalistyczny pełną gębą. Kup tutaj:
www.merlin.com.pl/frontend/towar/80491;jsessionid=073695108E8AFA41B63680F5F1885B95
Od razu widać, że książki nie czytałaś.

[Gość: lili]

Przeczytaj sam/sama ja nie zainwestuje ani czasu, ani kaski.

[cytatnik]

Gość portalu: lili napisał(a):

> Przeczytaj sam/sama ja nie zainwestuje ani czasu, ani kaski.

Ja ją znam. Nie wypowiadam się o książkach, które znam ze słyszenia :)

Tu sobie poczytaj, jak bardzo był socrealistyczny:
gu.us.edu.pl/gusa.php?op=artykul&rok=2002&miesiac=5&id=2296&type=norm
Może to ci da do myślenia :)

[Gość: gamoń]

Nie warto zajmować się powieściami Konwickiego, jeśli już to warto obejrzeć ze
dwa jego filmy, na ten przykład SALTO I JAK DALEKO STAD...Wszystkiej jego
książki i filmy o tym samym, więc warto ograniczyć się to tych dwóch filmów i do
10 stron jakiejś książki.

[mister1]

nie warto zajmowac sie twoim zdaniem, bo po prostu Gamoniu nic nie masz do
powiedzenia ( jak sadze zadnej ksiazki Tadeusza Konwickiego nie czytales bo bys
nie wypisywal bzdur).

"Rojsty"

[mister1]

"Rojsty" to jest ksiazka o partyzantce a " Na budowie" o Nowej Hucie ale
niewiele ma wspolnego ( a raczej nic) z propaganda komunizmu.

[Gość: Grzech]

Po pierwsze, nie "Na budowie" tylko "Przy budowie".
Po drugie, to czysty soc, więc nie opowiadaj banialuków, że niewiele ma
wspólnego z propagadną komunizmu.
Po trzecie, rzecz dzieje się w Łuńczycach.
Po czwarte, cytat z tego czerwonego gniota:

"Na zakończenie inżynier Czapor powiedział: Towarzysze, idzie wiosna, na budowę
przyjdą nowi ludzie. Przyjmiemy ich już jako zwarty, mocny świadomy swoich
zadań kolektyw. Przyjmujemy ich i nie damy się rozproszyć. Wręcz przeciwnie,
umocnimy się jeszcze bardziej, prowadząc walkę o nowego cżłowieka. Bowiem Plan
Sześcioletni, jak wielka powódź, będzie ogarniał coraz większe tereny, całą
Polskę, zewsząd wyciągnie każdego obywatela i uniesie ze sobą. Z tych sześciu
lat wyjdzie nowy, piękny człowiek" (wyd. II, Czytelnik 1952, s. 90).

I to nie jest socrealizm? Takich tekstów jest tam mnóstwo.

[Gość: lili]

encyklopedia.pwn.pl/62416_1.html
Rzecz ulatwiajac podrzucam komentujacej/emu bez komentarza:)) I spadam, bo mnie
to nudzi. Milych lektur.

[Gość: gamoń]

gdybyś mister wychodził w swojej inteligencji poza podawanie nazwiska i dopisek
nieco zapomniany, to nie pisałbyś takich bzdetów na tym forum. Lubisz grafomanów
i sam jesteś grafoman.

[mister1]

gamoniu - twoje prymitywne docinki dowodza, ze zakonczyles swa edukacje na
poczatku zasadniczej szkoly zawodowej - proza pan Konwickiego troche dla ciebie
za ciezka.Poczytaj sobie jakies komiksy, moze Karol May to cos dla ciebie ?

[Gość: gamoń]

odnieś to do siebie, wszak na tym forum zachwycałeś się grafomanem Nienackim,
jakimś felietonistą KLaszem, powieścią "turbaczow..." - zej już byc nie może.

[Gość: jaija]

Ja mam gdzieś, co jest w Przy budowie. Późniejsze książki Konwickiego są
niesamowite, po prostu świetne. Po taki Sennik współczesny mogłabym sięgać
wiele razy i się nie nudzić. Pamiętam, że ta książka mnie po prostu oczarowała.
Chciałabym, żeby ukazały się na dvd filmy w jego reżyserii. Na pewno bym po nie
sięgnęła.

[cytatnik]

Ejże, ja do Konwickiego nic nie mam, nie mnie trzeba na pal wbijać! :)

Dodaj do listy "Małą Apokalipsę" i "Kompleks polski" - bardzo przenikliwe.

[mister1]

to bylo do osobnika o nicku "gamon"

[mister1]

wez jakis proszek gamoniu

Jego portret fotograficzny...

[wlodekbar]

...autorstwa Piotra Wójcika:
serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35132,545138.html

[akondze]

Wielu zdolnych ludzi wspierało swoim talentem prl-owską rzeczywistość... z
młodzieńczych przekonań, z koniunkturalizmu, z braku innych możliwości ...
różnie bywało...

Czy przekreśla to człowieka i całą jego twórczość?

----------
...skwak?

[Gość: gamoń]

relatywizm moralny jest jak najbardziej na miejscu, idzmy tym tropem a uznamy
mein kamp za calkiem zgrabnie napisana ksiazke

[wlodekbar]

Nonsens,nie przekresla.

[wlodekbar]

Nawet ten, kto zabil czlowieka, po odsiadce ma prawo do normalnego zycia.

[Gość: sara]

Nie przekreśla. Po prostu nie można się wylączyć z życia.

[mister1]

zawsze z nierpliwoscia czekalem na nastepna ksiazke Konwickiego - na pierwszym
miejscu chyba "Sennik wspolczesny" , "Wniebowstapienie""Nic albo
nic",wspanialy "Kompleks polski", "Mala apokalipsa" czy przesympatyczny
ZWIERZOCZŁEKOUPIÓR.
Mam chyba komplet Konwickiego w swej biblioteczce i niekiedy z przyjemnoscia do
niektorych jego utworow wracam...

[Gość: gamoń]

domyślam się że w twojej bibliteczce są tylko książki wydane przed 1989 rokiem

[mister1]

domyslam sie, ze w twej glowie panuje sterylna pustka, gamoniu.
PS
w PRLu mieszkalem niecale 20 lat wiec mniej nim przesiaklem niz ty...

[akondze]

gamoń,
Akurat Mein Kampf nie jest dobrą książką, tylko dość nudnym bełkotem...
przynajmniej jej pierwsza połowa, bo dalej nie przebrnąłem, jak się kiedyś z
ciekawości za to wziąłem...

Można zlustrować wszystkich pisarzy PRLu i ich twórczość, tylko po co?
Skandynawowie dali Nobla Szymborskiej, a przecież z nią było podobnie...

Ale być może nie mam racji, być może należałoby spalić ich wszystkie książki i
wykasować wszystkie wątki na ich temat, blokując zarazem powstawanie nowych..
Tylko dokąd by to zaprowadziło?

Tak samo jak mister1 ma prawo wywoływać na światło dzienne prl-owskich autorów,
tak samo ty masz prawo się z tego nabijać... Nie ma już komuny, nie ma cenzury
(przynajmniej teoretycznie), cieszmy się więc z tego i korzystajmy... :)

----------
...skwak?

[Gość: gamoń]

skandynawowie lubuja dawac nobla komunistom, by wspomniec nerude, france;a,
szolochowa, sartre'a i wielu innych; wiec to zadba rewelacja

[Gość: jaija]

Prosimy zatem o gamoniowego kandydata do głównej nagrody literackiej.

[konopielka80]

Czytałam ostatnio wywiad z panem Konwickim i bardzo mnie ten pisarz zaciekawił. Chciałabym przeczytać jakąś jego książkę. Co moglibyście polecić..?

[mister1]

moze "Mala apokalipsa" ?

Powieść ta ukazała się w 1979 r. w drugim obiegu. Dzieje się ona w bliskiej,
ale nieokreślonej przyszłości (pojawia się motyw zjazdu w 40-lecie PRL-u, na
którym Polska ma zostać włączona w skład ZSRR). Wszystkie zdarzenia opisane są
w konwencji groteskowej. Główny bohater – pisarz - otrzymuje od opozycji
ofertę, aby podczas zjazdu dokonał samospalenia, które byłoby aktem protestu.
Bohater próbuje nieśmiało wykręcać się, trudno mu jednak odmówić. Propozycja ta
jest w oczach opozycji wyróżnieniem. Ostatnią dobę przed samospaleniem bohater
wędruje po Warszawie.
Całe miasto pogrążone jest w chaosie. Dzieją się w nim niezwykłe zdarzenia.
Działacze partyjni okazują się spiskowcami, trzeba przekupywać listonosza, by
dostarczał korespondencję. Stolica jest w fazie fizycznego rozpadu,
symbolizującego rozkład PRL-u. Z Pałacu Kultury odpadają tynki, most
Poniatowskiego zawala się. Społeczeństwo pogrążone jest w marazmie i godzi się
nawet na utratę niepodległości. Konwicki ukazuje, jak daleko posunięty jest
rozkład ustroju Polski Ludowej, gdzie nawet opozycja podejmuje absurdalne
działania.

albo "Sennik wspolczesny"

[mister1]

SENNIK WSPÓŁCZESNY”
· tu nakładają się na siebie dwie płaszczyzny czasu
· bohater i zarazem narrator ukazuje się nam wśród wydarzeń dziejących się
współcześnie, ale przeżywa je jakby były one dalszym ciągiem koszmaru sennego,
którego wcześniejsze etapy to wspomnienia z wojny, partyzantki i innych
wydarzeń- już zapadłych w przeszłość·
· w czasie wojny bohater był dowódcą partyzanckiego oddziału, wykonał udany
zamach na niemiecki pociąg. Uczynił to jednak bez rozkazu i raczej wbrew
intencjom dowództwa, został więc zdegradowany
· jako zwykły żołnierz ma się zrehabilitować· , wykonując wyrok na rzekomym
donosicielu, w którego winę jednak nie wierzy. Strzela więc tak, by nie
trafić· - na zrodzony stąd konflikt nakłada się następny
· w późniejszych latach bohater wstępuje do partii. Nie chce jednak wyjawić·
pseudonimu byłego dowódcy w partyzantce, która po wojnie związana była z
podziemiem politycznym. Odmawia, bo „nie chce nikogo zdradzić· ”. Wie, że każda
zdrada będzie się za nim wlokła jako nieustający wyrzut sumienia

[Gość: gamoń]

nie czytaj tych ramot, bo umrzesz z nudów, a jeśli determinacja bedzie duża
to : Nowy Świat i okolice, tak sa takei luzne historyjki, wiec mozna przecyztac
ze 3 i wystarczy.

czytelnictwo gamoniaste

[mister1]

przeciez widac cymbale, ze zazwyczaj cala twa znajomosc ksiazki, to te
przesylabilizowane trzy zdania...

[Gość: gamoń]

ale zawsze to moje zdania - ty tylko kopiować teksty innych potrafisz, tudzież
wyciagac jakichś grafomanów w prl-owskiej trumny.

[mister1]

- nazwac Konwickiego, Borchardta czy Czajke grafomanami dowodzi braku szarych
komorek nieszczesniku...

[Gość: gamoń]

pisać, że "ubie ksiązki nienackiego lub przywolywac osoby zapomniane"- to jest
choroba ducha najogledniej mowiac

[mister1]

"ubisz" glownie wypisywac obrazliwe glupoty bez najmniejszej znajomosci
przedmiotu.

[Gość: lili]

Gamoniu jestes super. Gamoniastych jest wiecej:-)))) A mister twister moze byly
minister..... pieni sie.

[mister1]

sie nie pieni - chociaz powinien sie pienic na osobnikow opluwajacych tak
znakomitego pisarza, jakim jest Tadeusz Konwicki.
Glupactwem jest tez w durny sposob wyrazac sie o Karolu Borchardtcie ( dowodzi
to, ze sie jego tworczosci nie zna) czy znakomitj, a niestety nie wznawianej
Izabelli Czajki-Stachowicz (kopalnia wiadomosci o latach miedzywojennych).

[Gość: Tata]

pytanie do 2 osob ktore jada po Konwickim

kto waszym zdaniem w Polsce zasluguje na miano superpisarza na ktore bezczelnie
wepchal sie pan Tadeusz?

[mister1]

z zyjacych Mrozek

[Gość: gamoń]

mieliśmy trzech wielkich pisarzy: Witkacego, Schulza i Gombrowicza i nie trzeba
nam więcej, a ze współczesnych niech nam Szewc wystarczy, reszta to grafomania,
ramota i patyna.

[mister1]

chlopie, ani Witkacego, Schulza czy Gombrowicza nie czytales. Przeciez bys
jednego zdania z ich prozy nie zrozumial.

[Gość: gamoń]

chyba zrozumiałem skoro do Nienackiego i innych pzpr-owcow czuje wstret.

[mister1]

nie wiem czym ci zawinil autor "Pana Samochodzika" - a dla ciebie nawet Konwicki
to "PZPRowiec" - a nadal cieszacy sie popularnoscia Borchardt to "PRLowiec".

[Gość: gamoń]

tym panom czytelnicy już dawno podziękowali, tylko frustraci ciagle męczą ich
nazwiska na forach

[mister1]

tobie gamoniu tez pare osob podziekowalo. Ty nie do pisania lecz do lopaty...

[Gość: gamoń]

maja szczęście "twoi idole", że tworzyli w PRL-u, bo dziś to tylko pracą
fizyczna mogli się wykazać.

[mister1]

lopata w lopate z gamoniem ?

[wlodekbar]

Ale Ty, gamon, dzielisz.
A wiesz, ze Mickiewicz byl wspolpracownikiem Ochrany, hę?
I tysz mial okresy. Wileńsko-Kowieński, Paryski etc.

[wlodekbar]

Nie mow za innych.

[wlodekbar]

Posty w tym watku zakonczylem.

[mister1]

jednak odpowiadanie na zaczepki " gamonia" mija sie z celem.

[Gość: gamoń]

a polemika z wielbicielami grafomanii - też