Kompleks Portnoya

[vlady]

Czy ktos czytal?Autor Philip Roth. Czy jest polskie tlumaczenie? Dziekuje za
info
Czy w ogole do zdobycia gdzies?

[mamarcela]

Nie to,żebym chciała byc szczególnie złośliwa, ale wystarczy wpisać w dowolna
wyszukiwarkę np. google i wyskakuje mnóstwo miejsc, gdzie mozna kupić. To tak
na przyszłość.
www.zysk.com.pl/catalog/product_info.php?products_id=966

[vlady]

Nie wierze, ze nie chcialas byc szczegolnie zlosliwa, jako ze glownie pytam o
to czy ktos czytal, a przy okazji, jak ktos czytal, to dalszych informacji
udzieli mi bez zadnego dasania, czyz nie? Bez odbioru, szefie

[mamarcela]

To Ci jeszcze dodam - tak czytał. Ten ktoś.
W ten sposób odpowiedziałam na wszystkie Twoje pytania. Trochę pokory
jednakowoż, bo odpowiedziałam w pierwszym moim poście na wiekszość Twoich
pytań - wystarczyło kliknąć na link - to takie coś czerwone.
pozdrawiam

[vlady]

Jak mowie bez odbioru, tzn. bez odbioru. Czy to pierwsze tak nietaktowne
pytanie na tym forum? Mysle ze takich pytan sa setki i po jest m.in. forum. Nie
rozumiem, skad w ludziach bierze sie taka zjadlosc z byle powodu. ale to jest
pyanie retoryczne, w zaciszu domowym sobie sprobuje na nie odpowiedziec. Bez
odbioru po raz ostatni. Sa tez daltonisci na tym pieknym swiecie...

do mamarceli

[Gość: adwokat]

nie martw sie komentarzem vlady, bo sam/a/ wionie zjadliwoscia. az sie dziwie,
ze nikt tego nie zauwazyl...

[Gość: Myszor]

Nie rozumiem dlaczego Mamarcela się rzuciła. Normalne pytanie - nienormalna
odpowiedź.

[Gość: filozoficznie]

Gość portalu: Myszor napisał(a):

> Nie rozumiem dlaczego Mamarcela się rzuciła. Normalne pytanie - nienormalna
> odpowiedź

A bo ja wiem, czy to normalne pytanie... Jak sie w tytule wątku umieszcza
polski tytuł ksiązki, a potem pyta, czy tłumaczenie w ogóle istnieje, to można
chyba trochę zdezorientować innych (na temat stanu własnej inteligencji).
Pozdrawiam atakujących i atakowanych.

[lylika]

Czy jest do zdobycia, nie wiem. Było wydanie polskie w latach 80-tych. Czytałam ale nigdy nie miałam ochoty sięgnąć poraz drugi. Obsceniczne i w gruncie rzeczy słabe.

[Gość: G.]

Do zdobycia w każdym antykwariacie, bibliotece i na Allegro.

[staua]

Kompleks Portnoya to ksiazka, ktora wyjatkowo sie zestarzala, w czasach
pierwszego wydania byla czyms nowym i doskonale wpisujacym sie w epoke. Teraz
troche smieszy, a troche (bardziej) nudzi.
Lepiej chyba przeczytac ostatniego Rotha.

[itek1]

> Lepiej chyba przeczytac ostatniego Rotha.
Jaki tytul masz na mysli?
Ja czytalem Kompleks w srodku liceum z duzym zainteresowaniem.

[staua]

No, ja czytalam niedawno, moze gdybym czytala w liceum, mialabym inne wrazenia. Moze tez
powinnam byla byc nastolatkiem plci meskiej...
Mam na mysli "Everymana".

[formaprzetrwalnikowa]

straszne nudy. czytałam z 10 lat temu i juz wtedy mnei znudziła.
załosne wynurzenia yntelektualysty. nawet 'momenty' były nudne.


ps. dawno nie napisalam tak bezposredniej recenzji ksiazki
;)

[broch]

a coz sie w tej powiesci zestarzalo?

Roth jest ciagle taki sam wiec chyba czytanie tego co napisal pozniej jest nieco
meczace. Portnoy jest zabawny i tyle. Troche jak z ostatnim filmem Woody Allena:
bylby smieszny i fajny w ogladaniu, ale ile razy mozna sluchac tych samych
starych zydowskich dowcipow? Tak i Roth, byl interesujacy ale teraz juz tylko
powtarza jedna historie.

[staua]

Dopiero zobaczylam Twoj wpis (nie wiem, czemu). Wlasnie Portnoy zestarzal sie w
ten sam sposob, co stare filmy Woody Allena (np. "Manhattan")- teraz mowienie o
orgazmach i wysmiewanie sie z psychoanalizy nie jest juz niczym ciekawym. Wtedy
bylo. Natomiast nowe filmy Allena, choc moze i artystycznie gorsze, nie sa
anachroniczne. Jesli chodzi o Rotha, musze sie przekonac.

[skajstop]

Kiepskie. Jeżeli już chcesz wejść w takie klimaty, lepszy jest Miller.

[itek1]

> Jeżeli już chcesz wejść w takie klimaty, lepszy jest Miller.
Nie wiem czy raczej nie Bellow, Updike niz HM.

[skajstop]

Bellow, owszem. Ale Updike'a wymieniłbym zdecydowanie na Malamuda.

Miller był ze wzgledu na wspomniane poniżej "licealne czasy". Wtedy i książka
Rotha, i Miller pasują. Potem... Miller chyba lepszym pisarzem był :P

Updike

[itek1]

Co masz do Updike'a?
Serial o Kroliku zaliczony rowniez w koncowce liceum :)
Ostatnio tez mialem ochote na JU (z uwagi na interesujaca mnie tematyke)- na
Miasteczka- znasz moze?

[skajstop]

A nie, ja do tego pana nic nie mam, tylko mi klimaty nie pasowały. A Króliki
bardzo zacne :)
Wymienionej książki nie znam. Muszę poszperać, o czym to.

[staua]

Znam kroliki, opowiadania i tworczosc ktytyczna w "The New Yorker" oraz "The New York Review of
Books" (niezla). Za to ostatnia ksiazka, bo on tez niedawno wydal nowosc przeciez, rozne opinie zbiera,
zastanawialam sie, czy przeczytac ("Terrorysta").

[Gość: citko]

Tu jest recenzja Terrorysty - www.czytajoryginaly.pl/

[staua]

DZieki - czytalam juz kilka innych recenzji, caly czas sie zastanawiam nad
przeczytaniem ksiazki.

[waldemar_batura]

Miller zestarzał się mniej niż Roth? BARDZO polemizowałbym z takim osądem...

[chihiro2]

Czytalam w liceum, nie bylam zachwycona. Odlozylam ksiazke i zapomnialam o niej
natychmiast. Po Rotha juz nie siegnelam.

[staua]

Najlepszy znany mi Roth to chyba jest "Ludzka skaza" ("The human stain"), pewnie widzialas film.

[chihiro2]

Nie wiem, jakim cudem, ale nie widzialam. Koniecznie musze obejrzec, dzieki za
podpowiedz :)

[piterek_82]

O ostatnich dokonaniach Rotha w nowym "Przekroju" pisze Justyna Sobolewska. Oto
link:
www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1906&Itemid=52

[bartleby2]

Ciekawa rzecz z tym "Kompleksem Portnoya"... Przeczytałem niemal wszystkie
książki Rotha, jakie ukazały się po polsku (kilkanaście), i muszę stwierdzić, że
"Kompleks..." podobał mi się z nich najmniej (mimo genialnego przekładu Anny
Kołyszko). Wydał mi się po prostu nazbyt "rozbuchany stylistycznie". Wielka
szkoda, że to wlaśnie on jest najbardziej znanym dziełem tego autora (wiadomo
czemu)...

Nawiasem mówiąc, ktoś porównywał tutaj Rotha do Millera. Z całym szacunkiem, to
chyba zbyt daleko idące uproszczenie...

[Gość: nocka]

takie sobie, nie wracam, i to jest moja ocena.

[aska90]

Czytałam w podstawowce. Hm, teraz nie do strawienia.

[illiterate]

Przeczytalam po raz pierwszy, kiedy mialam ze 16 lat; dobra rzecz. Jezykiem
obsesji (a czesto i opresji) seksualnej facet opisuje proby dorastania bohatera
(i nastolatka, i dwudziestolatka, trzydzistolatka) + proba poradzenia sobie z
kwestia tozsamosci i kompleksami z tym zwiazanymi. Bawi szczegolnie, jesli ma
sie blade pojecie o psychoanalizie w amerykanskim wydaniu. Zadna tam wielka
literatura, ale ciekawe; lubie ten rodzaj humoru; mozna podejrzewac, ze autor w
jakis sposob probowal 'odczarowac' meki swojego dorastania. Wiele mowi o
specyficznych czasach, w ktorych powstala.


Z calym szacunkiem ja tez, ale z Millerem istotnie podobienstwo jest bardzo
pozorne.

[akondze]

Książka była w swoim czasie dość głośna, więc z ciekawości warto się zapoznać...

Ciekawy tego autora jest jeszcze Teatr Sabata, ale nieco nużący miejscami i
trochę przydługi... Co do porównań do Millera, się nie wypowiem, ale wspominany
nieco wcześniej S.Bellow to jednak nieco inna liga i tematyka...

----------
...skwak?

[rebeccy]

czytałam jakieś dwa lata temu i bardzo mi się podobał, śmiałam się na głos.
potem próbowałam przeczytać Teatr Sabata ale było ciężko, gdzieś w połowie się
poddałam - przynudzał. pozdrawiam

[akondze]

Teatr Sabata do połowy trochę przynudza - później jest lepiej ;)

----------
...skwak?

[sto100]

nie podobałami się ta książka.
I nie bawiła również. Niedokończyłam.