Salman Rushdie

[wessed]

Być może nie jestem trendy, (dawniej en vogue), ale nie rozumiem całego szumu wokół literatury wynoszonej na ołtarze tylko dlatego, że jest antyestetyczna, czy też po prostu prymitywna i słaba. Z drugiej strony rozumiem ten sposób myślenia, ponieważ wyrosło pokolenie ludzi wychowanych na komiksach i grach komputerowych i nie są oni w stanie czytać rzeczy wymagających myślenia, rozumienia znaczenia słów itd. Tacy autorzy, jak Michel Houellebecq, Amelie Nothomb, Haruki Murakami, że o naszej Dorocie M. nie wspomnę, nie zasługują moim skromnym zdaniem na te wszystkie nagrody i uwielbienie. Dlaczego tacy pisarze, jak Salman Rushdie, creme de la creme pisartstwa, nie jest tak hołubiony?

[bri]

Ja tam hołubię Rushdiego znacznie bardziej niż Masłowską ;)

[pavvka]

Uwielbiam Rushdiego (chociaż nie za wszystko), ale jednocześnie nie widzę
potrzeby mieszania z błotem Murakamiego ani Masłowskiej. Zresztą mam wrażenie,
że tę ostatnią miesza się z błotem w 90% komentarzy, więc - najki nie najki -
jakoś tego hołubienia nie widzę.

[wessed]

O ile ja się orientuję, to wymienieni przeze mnie "giganci" obsypywani są nagrodami, czasem nawet uwielbieniem krytyki za "nowatorskie podejście" bla,bla,bla. A z Salmana nie zdjęto chyba nawet klątwy. Chomeini wydał na niego wyrok i wyznaczono nagrodę za zgładzenie Rushdiego. Czy ktoś słyszał, że po śmierci imama wyrok anulowano? Zacząłem ten wątek, ponieważ pokłóciłem się z kolegą literaturoznawcą o Houellebecqua (co za zbieżność pierwszej części nazwiska z pewnym hołubionym pisarzem, co to dokopał ostatnio paru ludziom). On jest zachwycony tym pisarzem i tym, że pisze antyestetycznie (czyli takim językiem, jakim się pisze w gazetach o awarii sieci wodociągowej), koncentrując się na kroku naprzód w stosunku do "generation nothing". I to jest dzisiaj trendy, "no future" to za mało, ponieważ "no future" zawierało jakąś ideę jeszcze, a krok naprzód, to paw za kanapą na pierwszej stronie książki i tak do jej końca, a później literackie nagrody. Smutne, ale chyba prawdziwe. To się według mnie wpisuje w cały krąg kulturowy, który zaczyna dominować (ile jest nowych filmów opartych na komiksach?). Rebarbaryzacja.

[pavvka]

A ja mam wrażenie, że na siłę chcesz wierzyć, że jesteś inna i lepsza od
motłochu. A wielkość Rushdiego jest powszechnie uznana i na brak nagród
narzekać on jako żywo nie może. A klątwa utrudniła mu życie, ale też i
przysporzyła ogromnego rozgłosu (nie mówię, że niezasłużonego).

[pavvka]

A na temat Houellebecqa się nie wypowiadam, bom nie czytał.

[Gość: daria13]

Maleńka uwaga; Wessed jest chłopczykiem, a nie dziewczynką, jak wynika jasno z
rodzaju jakiego używa:) Ma swój pogląd na współczesną literaturę, ma do tego
prawo i ja zupełnie nie odebrałam jego wypowiedzi jako chęci wywyższania się.
CO nie znaczy, że zgadzam się w pełni z jego zdaniem, ale próbuję je szanować.
Rushdiego też lubię, co nie wykluczyło, że Wojna polsko-ruska mocno mnie
zainteresowała.
P:)

[pavvka]

Za pomylenie płci przepraszam, czytałem równocześnie posty na dwóch forach i
jakoś mi się pomieszali piszący :-o Natomiast zdania nie zmieniam. Rushdiego
wielbię, ale takiego sposobu wyrażania opinii o literaturze nie trawię.

[bri]

Nie macie w ogóle wrażenia, że na pewnym poziomie bardzo trudno jest
oceniać "jakość" jednego dzieła literackiego w porównaniu do innego? To
strasznie subiektywne.

[waldemar_batura]

pavvka napisał:

> A ja mam wrażenie, że na siłę chcesz wierzyć, że jesteś inna i lepsza od
> motłochu. A wielkość Rushdiego jest powszechnie uznana i na brak nagród
> narzekać on jako żywo nie może. A klątwa utrudniła mu życie, ale też i
> przysporzyła ogromnego rozgłosu (nie mówię, że niezasłużonego).

Podpisuję się rękami i nogami pod obiema Twoimi wypowiedziami. Post autora wątku
jest nielogiczny (porównajcie choćby datę debiutu autora "Cząstek" i
popularyzacji gier komputerowych), obraża innych bez przytaczania racjonalnych
argumentów i w tej postaci nie zasługuje na polemikę merytoryczną. A wymienianie
akurat Rushdiego jako pisarza zapoznanego na korzyść bardziej medialnych kolegów
jest po prostu śmieszne i nieprawdziwe.

[daggy4]

ja holubie salmana.
houellebecqa nie trawie

[wessed]

To miło, że nie jestem osamotniony w tym myśleniu. Oczywiście Salman jest nagradzany, i słusznie, ale dlaczego wymienieni przeze mnie są nagradzani, nie rozumiem. I pewnie nigdy nie zrozumiem.

[pavvka]

Na dobrą sprawę dzisiaj jest tyle nagród literackich, że każdy się na jakąś
załapie :-) A akurat nie wydaje mi się, żeby ktokolwiek z wymienionych przez
Ciebie dostał coś porównywalnego prestiżem z Bookerem czy Whitbreadem. Poza tym
mówisz o autorach, którzy akurat w tej chwili mają swoje 5 minut (przynajmniej
większość z nich - dziwi mnie trochę wymienienie Nothomb w tym gronie, ja na
jej nazwisko nie natrafiam prawie wcale). Praktycznie żaden pisarz nie jest
gwiazdą mediów non stop przez dziesięciolecia. Rushdie stał się gwiazdą dzięki
fatwie - to było właśnie jego 5 minut, ale od tego czasu minęło około 20 lat, a
jego nawisko ciągle się jednak gdzieś tam przewija, jego nowe książki stają się
wydarzeniami i są szeroko dyskutowane itd. Naprawdę nie uważam, żeby akurat on
był najlepszym przykładem pisarza-wybitnego-a-niedocenianego.

[wessed]

Oczywiście masz rację. Ja nie upatrzyłem sobie Rushdiego, jako niedocenianego, tylko wymienionych jako, nadmiernie faworyzowanych. Nothomb jest kwintesencją pisania nijakiego, a tłumaczonego na języki. Zastanawia mnie, skąd się bierze stawianie na równi pisarzy świetnych z takimi, których pisarstwo jest tandetne po prostu. Na szczęscie jest to coś, o czym piszesz, czyli 5 min. Czas i tak pozostawia tych, którzy są wartościowi.

[foxie777]

Wlasnie przeczytalam Shalimara, z dosc duzym zainteresowaniem.
Interesuje mnie temat konfliktu India-Pakistan, i rzeczywiscie
wersja Salmana, jest ciekawa.Natomiast zastanawialo mnie polaczenie
roznych watkow w tej ksiazce. Moze jest to wynikiem
zycia Autora, ktore jest bardzo kontrowersyjne.

pozdr

[pavvka]

W jakim sensie życie Rushdiego jest kontrowersyjne?

[sutekh1]

bzdury gadasz autorze wątku!
robienie z wartościowania czy inaczej: aksjologizowania literatury wyścigu
nazwisk i nagród jakie otrzymali z podłączeniem komitetu obrony pokrzywdzonych
jest ohydnym występkiem niegodnym czytelnika , który podróżuje przez książki w
poszukiwaniu doznań wielorakich..

[wessed]

podróżuje przez książki w
> poszukiwaniu doznań wielorakich..

No właśnie. Często podróżuje, bo się sugeruje Nikami, Noblami i czort wie, czym jeszcze. Jakby czytał to forum, to by wybierał rozważniej coś do psucia oczu. A tak to czyta Coeheliów, Wiśniewskich i temu podobne rzeczy, a jak już jest bardziej ambitny, to mu sie wmawia, że dobre jest coś, co nie jest dobre w rzeczywistości, i on to czyta. Nie wystarcza mu czasu na eksplorację według sensownych kryteriów. Nagrody literackie są tylko nijakim miernikiem niczego.

[foxie777]

Moze,nie dla wszystkich jest to kontrowersyjne zycie,ale w kazdym
razie bardzo urozmaicone.
Czasy dziecinstwa spedzone w zamoznej rodzinie muzulmanskiej.
Wyjazd WB, gdzie na poczatku autor byl szykanowany.Wreszcie The Satanic
Verses, to juz nie wymaga komentarza, a na "deser" 3 malzenstwa.
Teraz Autor mieszka w USA.

pozdr

[ben-oni]

Dlatego, że kucharka, salowa szpitalna, operator wózka widłowego, oraz murarz
zbrojarz-betoniarz nie kupią Rushdiego, bo nie umieją czytać. To jest za trudne
i za długie. Rushdie pisze literaturę. Dorota M. tylko wyżerkę dla nastolatek.
Kto miałby pojąć "Dzieci północy" kiedy przecietny Polak nie wie gdzie leżą
Indie? I kim był Nehru? O "Sztańskich wersetach" nie wspomnę, bo to w ogóle
abstrakcja.

[pavvka]

Poważnie myślisz, że Dorotę M. czytują kucharki i operatorzy wózków widłowych?

[Gość: daria13]

ben-oni napisał:
>Dorota M. tylko wyżerkę dla nastolatek.

Nie wiedziałam, że Braineater to nastolatka. A to checa:)
P:)

[ben-oni]

Że brajn żre wszystko to wiem. Czasami wpadnie mu do gęby smierdzące salami,
czy to moja wina?

[bri]

Można czytać Rushdiego nie rozumiejąc wszystkich odwołań i symboli i też się
zaczytać. Ja jestem przykładem.

[venus22]

""Czy ktoś słyszał, że po śmierci imama wyrok anulowano?""

nie anulowano. tylko osoba ktora rzucila klatwe moze ja zdjac.

poza tym Rushdie sie nie wslawil Szatanskimi Wersetami a Midnight's Children z
81 r.



Venus