Czy inzynierowie czytaja książki?

[Gość: dopa]

Ciekawi mnie czy ludzie z wykształceniem technicznym
czytają cokolwiek oprócz literatury fachowej?
Jeśli tak, to jakie książki?
Czy tez moze wypowiedzi na forum Książka są wyłącznie,
bądź w większosci, autorstwa humanistów?
Bo ja jestem inżynierem i czytam bardzo malo
i chyba duzo trace...

[nienietoperz]

Krisku - widzisz i nie grzmisz?

Z uklonami,
za to szczesliwie bez wyksztalcenia technicznego,

Nienietoperz

[nchyb]

część znanych mi inżynierów czyta, część nie. Podobnie jak znani mi humaniści -
cżęść z nich czyta, a wielu polonistów (nie wszyscy) już nie...

[broch]

moim zdaniem pytanie powinno sie odwrocic: ilu ludzi z wyksztalceniem
humanistycznym interesuje sie fizyka, matematyka, architektura (strona
techniczna)? Promile?
w zwiazku z czym wyglada na to ze humanisci to grupa nieco ograniczonych pod
wzgledem zainteresowan osob?

Pytanie w roznych wariacjach pojawia sie na tym forum co jakis czas. Moim
zdaniem humanisci to ludzie o bardzo waskich zainteresowaniach. Jak z
wyksztalcenia polonista to czyta tylko lit piekna/poezje no i moze historia z
muzyka.

Mniej wiecej fizyk interesujacy sie wylacznie matematyka odpowiada historykowi
czytajacemu ksiazki. Mozna wiec smialo powiedziec ze taki historyk to osoba o
bardzo waskich zainteresowaniach (lub nawet o braku takowych).

[mamarcela]

Święte słowa, Brochu. Zawsze się o to kłócę z zaprzyjaźnionymi humanistami
(samam też zreszta humanistka, kiedy marudzą, że inżynierowie tylko o śrubkach.
A wasze książki, filmy, spektakle to takie same śrubki? - mówię i zawsze zadyma
się z tego robi :)))

[waldemar_batura]

Broch, mamarcela: wybaczcie, ale Wasze rozróżnienia dla mnie nie mają wielkiego
sensu. Literatura piękna nie jest jakąś zabawką wyłącznie dla humanistów, ale
dziedziną, którego znajomości można wymagać lub nie wymagać w takim samym
stopniu od każdego wykształconego i kulturalnego człowieka, niezależnie od
kierunku jego wykształcenia (rzecz jasna analogicznie jest z filmem czy
teatrem). Stąd odpowiednikiem inżyniera czytającego tylko "o śrubkach" nie jest
humanista czytający powieści, ale dajmy na to historyk poświęcający się
wyłącznie dziełom historycznym. Oba przykłady są dowodem takiego samego
zawężenia horyzontów.
I odpowiadając na pytanie wątku; tak, również na podstawie moich obserwacji
statystycznie inżynierowie czytają mniej niż humaniści (co oczywiście nie
wyklucza, że u wielu z nich jest z tym lepiej). Zresztą całe społeczeństwo czyta
coraz mniej - ale to osobny temat.

[broch]

Bycie humanista (od czytania literatury) jest latwiejsze niz bycie humanista od
czytania prac Dirca. Generalnie siegniecie do Prousta nie wymaga tak glebokich
podstaw wiedzy jak siegniecie do teorii kwantowej. Na 1000 czytelnikow "A la
recherche du temps perdu" znajdziesz 1 czytelnika "Principles of Quantum
Mechanics". Skala trudnosci intelektualnej jest inna (mowie o procesie
odtworczym czytelnika, nie tworczym autora, bo to inna para kaloszy oczywiscie).
Dla przecietnego humanisty absolutnie nie do przeskoczenia.

[waldemar_batura]

broch napisał:

> Bycie humanista (od czytania literatury) jest latwiejsze niz bycie humanista od
> czytania prac Dirca. Generalnie siegniecie do Prousta nie wymaga tak glebokich
> podstaw wiedzy jak siegniecie do teorii kwantowej. Na 1000 czytelnikow "A la
> recherche du temps perdu" znajdziesz 1 czytelnika "Principles of Quantum
> Mechanics". Skala trudnosci intelektualnej jest inna (mowie o procesie
> odtworczym czytelnika, nie tworczym autora, bo to inna para kaloszy oczywiscie)
> .
> Dla przecietnego humanisty absolutnie nie do przeskoczenia.

Jeśli to dla nich za trudne, nie miej do biednych humanistów pretensji - starają
się jak mogą. :-) A poważniej: jeśli już chcesz zawężać temat do samych szczytów
skomplikowania danej gałęzi wiedzy, to: a) odpowiednikiem mechaniki kwantowej w
humanistyce byłby raczej jakiś Husserl: b) nie wiem, skąd ta idealistyczna
opinia o inżynierach, ale na pewno nie więcej z nich interesuje się kwantami niż
humanistów - Heideggerem czy Husserlem: c) jak również raczej mniejszy procent
inżynierów próbuje wykraczać poza swoją profesję i poczytywać takich filozofów
niż humanistów - zrozumieć, jak jest z kwantami, choćby na miarę swojego
skromnego przygotowania teoretycznego.

[broch]

nie ma mowy i idealistycznej opinii o inzynierach, jest za to dosc kiepska o
humanistach (tych z wyksztalcenia) ktorzy notorycznie poprawiaja sobie
samopoczucie podobnymi pytaniami (na tym forum zdarza sie dosc regularnie). Z
reszta na tym forum znajdziesz sporo oczytanych technikow, ale na forach
technicznych humanisty jeszcze nie widzialem. Intelektualnie czytanie powiesci
jest duzo latwiejsze niz rozumienie problemow z zakresu fizyki czy matematyki.

przecietny inzynier cechuje sie taka sama aktywnoscia intelektualna jak
przecietny humanista. Na fk znajdziesz humanistow ktorzy czytaja (stanawia
procent wszystkich humanistow). Na forum technicznym znajdziesz inzynierow z
technicznym hobby (ktorzy stanowia procent populacji wszystkich inzynierow).
Innymi slowy srednio rozgarnity obserwator zauwazy ze nie ma roznicy w
intelektualnej aktywnosci obu grup. Nieco bardziej rozgarniety zauwazy ze na
forum ksiazkowym pytania o oczytanie inzynierow sie trafiaja, a na forum
technicznym pytania o szersza wiedze humanistow nie trafiaja sie (plus dla
technikow). Ponadto na forum ksiazkowym sa aktywni "inzynierowie" na forum
technicznym, jak wspominalem wyzej, humanistow nie widzialem (kolejny punkt dla
inzynierow). O ile moge powiedziec ze "Avalovara" podoba mi sie (lub nie) i jest
to kwestia gustu, o tyle nie moge powiedziec ze boson podoba mi sie, poniewaz
boson ma charakter fizyczny scisle zdefiniowany i zrozumienie praw rzadzacych
fizyka bosonu(a?) wymaga okreslonej wiedzy wstepnej. Trudno jest wiec
rozpartywac czastke fizyczna w kategoriach nieokreslonego gustu.

[mamarcela]

Chwila. Od każdego kulturalnego i wykształconego człowieka wymagasz znajomosci
literatury, filmu, teatru. OK. Ale dla mnie humanista nieumiejący rozwiązac
układu równań i jeszcze na dodatek chlubiący sie tym (co powszechne, "bo ja
jestem humanista") jest przykladem takiej samej "beznadziei" jak inżynier,
który nie wie, kto napisał "Doktora Faustusa".
Mój niezyjący Ojciec nota bene inzynier z pierwszego wykształcenia i
wykonywanego zawodu, a humanista z wyboru zwykł mawiać, że "światły człowiek
wie coś w o wszystkim i wszystko o czymś."


my own personal jesus someone to hear my prayers someone who cares

[waldemar_batura]

mamarcela napisała:

> Chwila. Od każdego kulturalnego i wykształconego człowieka wymagasz znajomosci
> literatury, filmu, teatru. OK.

Czy ja tego wymagam - to temat na inną dyskusję. W tej celowo chciałem go
pominąć, dlatego napisałem "wymagać albo nie wymagać" - ale której z tych opcji
by się nie wybrało, nie ma powodu, żeby inaczej traktować inżynierów i "humanistów".

Ale dla mnie humanista nieumiejący rozwiązac
> układu równań i jeszcze na dodatek chlubiący sie tym (co powszechne, "bo ja
> jestem humanista") jest przykladem takiej samej "beznadziei" jak inżynier,
> który nie wie, kto napisał "Doktora Faustusa".
> Mój niezyjący Ojciec nota bene inzynier z pierwszego wykształcenia i
> wykonywanego zawodu, a humanista z wyboru zwykł mawiać, że "światły człowiek
> wie coś w o wszystkim i wszystko o czymś."
>

Z tym się w sumie zgadzam. Chyba zaraz zasiądę do równań, żeby sprawdzić, ile
pamiętam. ;-)

[abranova]

Tutaj też nie można robić uogólnień
Ja mam wykształcenie humanistyczne, umysł wybitnie humanistyczny ale co jakiś
czas lubie sobie poczytać ksiażki na temat ewolucji, genetyki, neurologii itp.
Co prawda są to pozycje raczej popularnonaukowe, ale nikt mi nie zarzuci, że mam
wąskie zainteresowania ;)
Nie znam zbyt wielu inzynierów, literature piękna czyta może ze dwóch i
jednocześnie nie znam żadnego, który podczytywałby sobie teorię literatury czy
historię. Ale to pewnie tylko przypadek...

[Gość: jo-asiunka]

czytają i mają specyficzne kryteria doboru lektur, trudno im coś polecić. Ale za
to świetnie odbierają literaturę piękną:))

Mama męża inżyniera, to wiem.

[autumna]

A dlaczego by mieli nie czytać literatury pięknej? To tak jakby podejrzewać, że kucharze będą czytać tylko książki kucharskie, a pracownicy telekomunikacji - telefoniczne :-) Się czytać lubi albo nie, kierunek wykształcenia moim zdaniem nie ma tu nic do rzeczy.

[danab71]

co ma piernik do wiatraka ? - czy inżynierowie czytają, czy mamy z dziećmi
czytają, czy kolejarze czytają i co czytają panny lub mężatki ( oczywiście ważny
jest wiek )- mamma mia !
Czy to forum o książkach czy o nonsensach ?

o_u

[caprissa]

autumna napisała:

> A dlaczego by mieli nie czytać literatury pięknej? To tak jakby podejrzewać,
że
> kucharze będą czytać tylko książki kucharskie, a pracownicy telekomunikacji -
> telefoniczne :-) Się czytać lubi albo nie, kierunek wykształcenia moim
zdaniem
> nie ma tu nic do rzeczy.
>

tak zawód ma dużo do rzeczy. A to, czy czyta wynika z tego jakim jest
człowiekiem. Co mu w dusyz gra. I do tego go ciągnie:)

[troubleska]

autumna napisała:

> A dlaczego by mieli nie czytać literatury pięknej? To tak jakby podejrzewać, że
> kucharze będą czytać tylko książki kucharskie, a pracownicy telekomunikacji -
> telefoniczne :-) Się czytać lubi albo nie, kierunek wykształcenia moim zdaniem
> nie ma tu nic do rzeczy.

Się zgadzam;-)

A mój inżynier czyta bardzo dużo.

[chiara76]

czytają, czytają. Mój Mąż czyta, najwięcej sf i fantasy, ale nie tylko.

[zettrzy]

ksiazke telefoniczna to praktycznie studiuje, zwlaszcza jak mi jest potrzebny
jakis dziwny gadzet, typu abazur na lampe z koralikami w stylu wiktorianskim :P

[ludzik_ten_sam]

Hej. Warto przeczytać ten wątek:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=8017218&a=8017218

[golemno]

Moj inzynierek zazwyczaj bawi sie z komputerem a ja sobie czytam.
W wiekszosci jezeli ktos jest zainteresowany literatura to raczej wybiera humanistyke, wiec logiczne jest
dla mnie ze inzynierowie miej czytaja. Oczywiscie moga byc wyjatki.

[Gość: opty2]

czytają, czytają
nie wszyscy widzą tylko śrubki :)
najlepsza to jest dyskusja z takim ścisłym umysłem
na twoje pięć zdań on powie jedno ale takie, które zamyka dyskusję:)

[mika974]

Mój domowy inżynierek "czyta" tylko komputer, Ale znam insz. informatyka-
erudytę, który uchodzi za prawdziwego humanistę i 4 książki miesięcznie to mało.

[akondze]

Broch już chyba odpowiedział na to pytanie: osoby z wykształceniem ścisłym mają
często sporo większą wiedzę od humanistów i pewnie więcej jest inżynierów
czytających książki i mających coś do powiedzenia w temacie literatury niż
polonistów czy ogólniej humanistów zainteresowanych fizyką, chemią,
matematyką...

----------
...skwak?

[Gość: lhotse]

Jestem inzynierem i pracuje w zespole inzynierów ok 40 osobowym. NIKT nie
czyta ! Nigdy nie mialem z kim pogadac o ksiazkach od ponad 10 lat.

[godis]

U mnie w pracy (matematycy i inżynierowie)
czyta tylko dziewczyna (Coelho, Dan Brown;))),
pomyśleć, że Coetzee też pracował jako programista!

Zrób magistra

[pani.lustratorka]

Gość portalu: dopa napisał(a):

>...ja jestem inżynierem i czytam bardzo malo i chyba duzo trace...
Zrób magistra, będziesz czytać więcej, ha,ha,ha :)

[Gość: dopa]

Mam magistra. Chodziło mi o zawod, nie o tytuł naukowy...

[maniek1976]

Co do ilości nie wypowiadam się, bo reprezentuję drugą stronę barykady. Z całą
pewnością lektura sygnowana umysłem ścisłym jest, moim zdaniem, bardziej uważna
i analityczna. O książkach zdecydowanie łatwiej rozmawia mi się z "inżynierami"
niż z rasowymi humanistami. Z tymi drugimi nigdy nie udawało mi się dojść do
pozytywnych wniosków, dyskusja zawsze zbaczała z tematu i po chwili okazywało
się, że rozmawiamy o czymś zupełnie innym.
pozdrawiam humanistycznie :)
Marius

tak, czytaja

[daggy4]

[sanyu]

oczywiście że czytają!!

[Gość: jaija]

Broch, krzywdzisz humanistów. Naprawdę. Z tego, co wiem, to nie tylko są z mgły
i galarety, ale też interesuje ich wiele innych dziedzin, poza własnymi. Ale
zawsze lepiej zarzucić humanistom, że są głupsi i tyle. Nieładnie.

[gaudia]

Gość portalu: dopa napisał(a):

> Bo ja jestem inżynierem i czytam bardzo malo
> i chyba duzo trace...

i co? szukasz pociechy?

ja jestem inzynierem i czytam duzo
moi znajomi też

literatura fachowa to znikomy procent

po co zadajesz tak głupie pytanie?

[Gość: dapa]

Hm...
To już było powiedziane, ale przypomnę: nie ma głupich pytań, są głupie
odpowiedzi.
Więc na Twoje pytania, najuprzejmiej jak potrafię, odpowiadam:
1) nie, pociechy nie szukam, jestem wystarczająco intensywnie pocieszana przez
dwóch facetów i jednego królika;
2) po to żeby przeczytać trochę ciekawsze wypowiedzi niż Twoja.
A poza tym to odprężyć sie chciałam, a nie tylko te rach. .ujki (ups
przepraszam),
rachunki i rachunki)). A po.. a po.. apozatym ja tu przecież nowa jestem,
więc mogę zadawać dziwne pytania.

A broch i tak mnie chce ,,zbanować’’.
A poza tym to wystarczy nie odpowiadać, a umrze śmiercią naturalną.
A poza tym dziękuję za odpowiedzi, więcej się nie wygłupię.
A poza tym nie wiem, nie znam sie, nie umiem, i nic mnie to nie obchodzi...

[kasiulek_mysiulek]

Ja znam takiego co czyta Łysiaka i gazetę Angora. Drugi-młodszy nie czyta, ale
głupi sie od tego jakoś nie robi.

[archi_joa]

ja mogę opowiadać tylko za siebie :) - jestem studentką Politechniki i - szok -
czytam :O
kiedy nie mam a wiele czasu - prasę publicystyczną, nt psychologii, socjologii,
poezję
w przerwach (święta, wakacje, weekendy) beletrystykę, literaturę faktu i
popularnonaukową
od początku roku jakieś 20 książek, z rozmów wynika, że inni podobne ilości czytają

[Gość: jaija]

Bo to głupie założenie - że humaniści to nic poza swoimi książkami nie widzą,
nawet 2+2 jest dla nich 5, a z kolei inżynierowie to tępe ćwoki, tylko cyfry w
głowie i konstrukcje. Ludzie są ludźmi, jeden jest taki, drugi - inny, jeden
czyta, inny nie, i dobrze.

[kinuka]

> Bo to głupie założenie
...
> jeden czyta, inny nie, i dobrze.

Właśnie, że nie dobrze.
Bardzo wielu inżynierów i bardzo wielu humanistów nie czyta nic.
Pocieszy Was na pewno, że zdarzają się czytający bez dyplomów. Choć może to
nieprawomyślne.

inżynierka :)