Krzyżacy - lektura w pierwszej klasie gim.

[mag-ia1]

ciężko idzie:(
Moje dziecko, czyta dużo, różnych książek, najchętniej wspołczesne o
przygodach rowieśników, dobrym kryminałem nie pogardzi, ale z tymi
"Krzyżakami"....... bitwa będzie wieeelka:)

[Gość: Efka]

I wcale się dziecku nie dziwię...

[Gość: gosc]

to nie lubi romansów, pogoni, zamaskowanych drabów porywających
dziewice?

[tanczacy.z.myslami]

mag-ia1 napisała:

> z tymi
> "Krzyżakami"....... bitwa będzie wieeelka:)

Się uciesz raczej (a właściwie pociecha), że to nie "Krzyżacy" Kraszewskiego
(albo może jakiś zbliżony tytuł, bo nie pamiętam, w każdym razie coś o
Krzyżakach). Kiedyś mi to wpadło w ręce, więc wziąłem na podróż pociągiem.
Książka wylądowała przy torach już po ok. dwu godzinach.
Sienkiewicz przy Kraszewskim to Marquez, Bułhakow i Sapkowski w jednym :)

[yanga]

Bo to jest za późno. Mój wnuk przeczytał "Krzyżaków" jako
dziesięciolatek całkowicie dobrowolnie i z wielką przyjemnością,
chociaż wątki romansowe uznał za minus książki.

[jottka]

a faktycznie, wprawdzie jestem nieco starsza niż twój wnuk:) ale 'krzyżaków' i
trylogię w podobnym wieku zgłębiałam z podobnymi odczuciami:) danuśka upiornie
mnie denerwowała, za to po panu podbipięcie rzewnie szlochałam

[yanga]

Ja miałam wtedy (też w tym wieku) Najlepszą Przyjaciółkę Danusię i
razem z nią zalewałam się łzami nad jej imienniczką. Ale jej nie
pozwolono czytać wszystkiego - mama pozakładała jej niektóre strony
o Jagience. Mon Dieu...

[yanga]

Ach, no a Podbipięta to jest absolutny idol mojego wnuka. Zaczął do
co poniektórych koleżków mówić "brateńku", ale oczywiście nikt nie
wiedział, o co chodzi.

[Gość: Aga]

W moich czasach byli lekturą bodaj w szóstej klasie, więc w sumie
jedna chwała. Czytałam to (ja - maniak książkowy) z poczucia
obowiązku, bo trzeba przeczytać. Nudzili mnie. Natomiast Trylogię
(zwłaszcza "Potop" i "Pana Wołodyjowskiego") przeczytałam na
przełomie podstawówki i liceum, i byłam zachwycona. Kmicic jest do
dzisiaj w czołówce rankingu na "faceta książkowego idealnego".

[bdx65]

Nie taki diabeł straszny...wszyscy przez to "muszą" przejść, ale nie
wszyscy mogą, bo zbyt trudne dla a l f a b e t ó w, chociaż
analfabetami nie są...

[a_sjm]

Krzyżacy i Potop - bardzo dobre, historyczne książki.
Warto się "pomęczyć".

[tanczacy.z.myslami]

a_sjm napisał:

> Krzyżacy i Potop - bardzo dobre, historyczne książki.

Dobre, ale czy historyczne? Byłbym ostrożny z nauką historii z książek Sienkiewicza... Są natomiast dobrym uzupełnieniem jeśli chodzi np. o język, obyczaje itp. [obyczaje rycerskie w "Krzyżakach" - któż z nas nie przerabiał takiego tematu w szkole :))]

[Gość: m]

Też mam syna w I kl. gimnazjum, aż sama jestem w szoku, że tak "połknął" "Krzyżaków", mają omawiać tylko fragmenty. Zachęciłam, by spróbował trochę więcej poczytać, jak się nie spodoba- przeczyta tylko fragment. Kończy II tom i już zapowiada, że przed nim "Ogniem i mieczem".Zaskoczył mnie, pozytywnie.

A czemu nie dasz mu trochę luzu?

[pether_23]

Dlaczego mu tej książczyny zwyczajnie nie odpuścisz? Ze szkoły raczej go za to nie wyrzucą, świat się będzie kręcił z tą samą prędkością, na wiosnę jak co roku zakwitną i tak dalej. Ja sobie odpuszczałem co drugą lekturę szkolną i szkołę skończyłem, nawet na maturze z polskiego całkiem nieźle wypadłem. Życie jest na tyle krótkie, że i tak się nie zdąży wszystkich dobrych książek przeczytać, więc ciężko marnować czas jeszcze na jakieś duractwa pokroju "Krzyżaków" lub tych cholernych, naiwnych lewicowych traktatów moralnych o lekarzach idealistach, którzy sobie w imię idei odpuszczali igraszki z panienkami.

Jakby Tobie tak ktoś kazał czytać jakąś książkę, która jest w gruncie rzeczy czystym bełkotem (np. "Grę w klasy" Cortazara), to też byś czytała? Nie sądzę.

[foxie777]

W czasach komputerow i Harry Potter, to tylko nalezy
dziekowac, ze jeszcze so lektury obowiazkowe.
Coz zreszta mozna Krzyzakom zarzucic,lekcja histori,
nauka, ze trzeba miec honor, i nie byc szmata.
mozna dodac krople patryjotyzmu.Coz w tym zlego?.

pozdr

Skoro tak uwielbiasz klimaty szkolne...

[pether_23]

Skoro tak uwielbiasz klimaty szkolne... let's play!

> W czasach komputerow i Harry Potter, to tylko nalezy
> dziekowac, ze jeszcze so lektury obowiazkowe.
> Coz zreszta mozna Krzyzakom zarzucic,lekcja histori,
> nauka, ze trzeba miec honor, i nie byc szmata.
> mozna dodac krople patryjotyzmu.Coz w tym zlego?.

W czasach komputerów i Harry Pottera należy dziękować, że są jeszcze lektury
obowiązkowe. Zresztą co można "Krzyżakom" zarzucić? To tylko lekcja historii i
nauka, że trzeba mieć honor i nie być szmatą. Można dodać kroplę patriotyzmu. Co
w tym złego?

Tyle jeśli idzie o formę, co do treści to nie mam chyba siły zabierać głosu.

[foxie777]

Przeciez Ty nie lubisz sie bawic, tylko krytykowac.
Nie zuzywaj tak cennego czasu, bo zycie jest rzeczywiscie
bardzo krotkie.

pozdr

Jeśli czegoś nie lubię to lektur obowiązkowych

[pether_23]

Jeśli czegoś nie lubię to lektur obowiązkowych. Stawiam tezę, że kanon lektur
szkolnych jest w dużej mierze odpowiedzialny za to, że ludzie nie czytają
książek - po prostu mają uraz. Zresztą to Ty się mnie czepiasz, nie ja Ciebie.
Ja tylko powiedziałem, że jak dzieciak nie chce czytać tej konkretnej książki
("Krzyżaków"), to niech przeczyta coś, co lubi. Świat się od tego nie zawali. Na
co Ty wyskakujesz z patriotyzmem i honorem (jakby rzeczywiście ludzie się tego z
książek uczyli), a potem się dziwisz, że szlag mnie trafił i, przyznaję,
zachowałem się nieco złośliwie, za co przepraszam.

[thorgalla]

Ja się przyznam,że kiedy pani zadała do przeczytania to uparłam się
i nie przeczytałam.Nie to,że nie czytałam książek,czytałam mnóstwo
ale dla przyjemności.
Dopiero jak skończyłam ówczesną ósmą klasę i pozdawałam egzaminy do
liceum to w wakacje Krzyżaków przeczytałam.Dla przyjemności i
podobało mi się.
Z kilkoma tytułami obowiązkowymi było podobnie.Z "Panem Tadeuszem"
włącznie.
I uważałam,że Zbyszko idiotą był bo zamiast za Jagienkę się wziąść
to on taką bidę,Danuśkę pokochał.Miłość jest ślepa ;))

[monikate]

Ja "Krzyżaków" czytałam właśnie dla wątku romansowego! Ponieważ
liczyłam sobie lat 12, bardzo identyfikowałam się z Danuśką, długo
nie mogłam Zbyszkowi darować, że ożenił się z Jagienką. Powinien był
aż do śmierci być wierny Danuśce, jak nie przymierzając ordynat
Michorowski Stefci :)
A propos, Magdalena Samozwaniec w "Marii i Magdalenie" zauważą, iż
Sienkiewicz lubi takie lolitki. Przecież oprócz rzeczonej Danki jest
Litka w "Rodzinie Połanieckich", jest Nel... syćkie one nie
przekraczają 12 lat.

[eeela]

Trylogie lubilam bardzo w swoim czasie, przeczytalam cala co najmniej z szesc
razy miedzy dziesiatym a szesnastym rokiem zycia ;-)

Krzyzakow natomiast nie tyle przeczytalam, co przerzucilam z poczucia obowiazku.
Strasznie mnie nudzila ta lektura.

Jezeli chodzi o poruszona 'historycznosc' ksiazek Sienkiewicza: kiedys tez sie
nia zachwycalam. Jednak od kiedy ostatni raz czytalam te ksiazki, zdazylam
zrobic mature, studia i polowe doktoratu z historii, i jak w ostatnie swieta
wzielam do poduszki 'Ogniem i mieczem', to az mi oczy w slup stanely, jakie tam
wymyslanie na wymyslaniu, tendencyjnoscia poganiane ;-)

[hajota]

> Trylogie lubilam bardzo w swoim czasie, przeczytalam cala co najmniej z szesc
> razy miedzy dziesiatym a szesnastym rokiem zycia ;-)
>
> Krzyzakow natomiast nie tyle przeczytalam, co przerzucilam z poczucia obowiazku

A ja odwrotnie :-) "Krzyżaków" w wieku lat chyba dziesięciu przeczytałam z
ciekawością, ale nie jako lekturę, tylko dla przyjemności. Przez Trylogię
przebrnęłam z trudnością. Jeszcze "Ogniem i mieczem" jako tako, ale "Potop"
wydał mi się strasznie nudny. Właściwie tylko go przerzuciłam.
No i ten humorek pana Zagłoby - wybitnie nie w moim guście.
Natomiast jako dziecię nieletnie zachwycałam się "Quo Vadis" i kochałam w
Petroniuszu.

[eeela]

Nijak sobie nie moge przypomniec, czyja to byla produkcja, ale mialam kiedys w
zamierzchlym dziecinstwie taki ciekawie narysowany komiks 'Krzyzacy', z bardzo
atrakcyjnymi biusciastymi Danuska i Jagienka, i to dzielo wlasnie, a nie
ksiazka, bylo moim zrodlem wiedzy o lekturze w pozniejszych czasach, kiedy
przerabialismy 'Krzyzakow' ;-)

[yanga]

A mnie w tej dyskusji zastanawia co innego: powszechna agresja wobec
nauczycieli przenoszona na lektury - nie tylko Sienkiewicza.
Nastawienie, że skoro coś jest lekturą, to musi być nudne. W
rozmowach przewija się pogląd, że książka, która trafia na listę
lektur, jest stracona, nikt jej już nie polubi. To chyba klęska
szkolnych polonistów? Ale wiem skądinąd, że wyrosło całe pokolenie
nauczycieli, którzy sami nie lubią i nie cenią lektur przewidzianych
przez program, więc jak mogą przekonywać do nich uczniów?

[onion68]

Trudno mi coś powiedzieć, bo oprócz "Lorda Jima" nie miałam problemu z
przeczytaniem żadnej lektury (i było to dawno). Oczywiście, nie wszystko mi się
podobało.
Może problem tkwi w niepisanym nakazie zachwycania się lekturami? A przecież nie
temu one służą, a jedynie zapoznaniu uczących się ze znaczącymi (zdaniem
tworzących programy) książkami i autorami w dziejach literatury. W przypadku
myślących uczniów może pomogłoby podejście typu "co widzisz w tym wartościowego"
albo "dlaczego uważasz, że to kiepska rzecz", przy czym uzasadnienie powinno
być dogłębne i wyczerpujące. Oczywiście, w przypadku jednostek leniwych umysłowo
i tak nic nie pomoże. Potępianie w czambuł wszystkich lektur jak leci nie
świadczy dobrze o potępiającym - tak to widzę.
Jakiś czas temu np. przeczytałam ponownie "Antka" i jestem zdania, że słusznie
figuruje w spisie lektur, chociaż może niekoniecznie dla czwartej klasy szkoły
podstawowej, jak to było za "moich" czasów ;-)

[foxie777]

Tu sie zgadzam, ze jednak istnieje jakas niechec do
lektur szkolnych, czy to wina nauczycieli nie wiem.
Zawsze lubilam czytac, i nigdy nie mialam problemu z tym
ze trzeba.Petroniusza do tej pory uwielbiam, rowniez Chlopow,
Lalke,Przedwiosnie, bardzo tez lubie Sienkiewicza
Skad ta pretensja do jego "historycznosci", przeciez On
pisal na tle historycznym a nie historie.Jako dziecko
wzruszalam sie losami Nel i Stasia, czy Danusi i Zbyszka,i
wlasnie o to chodzilo.

pozdr

[kubissimo]

> Trudno mi coś powiedzieć, bo oprócz "Lorda Jima" nie miałam
problemu z
> przeczytaniem żadnej lektury (i było to dawno). Oczywiście, nie
wszystko mi się
> podobało.

tak, Jim łatwy nie byl ;)
ja pamietam tez dramat z poczatkiem młodego "Wertepera" ;)
przyzwyczajony do czytania ze zrozumieniem nie moglem przedrzec sie
przez pierwsza strone, bo niby rozumialem kazde slowo, ale nie
skadaly mi sie w zadna calosc. Az chyba sobie go jeszcze raz
pozycze, zeby zobaczyc, jak sie go czyta dzisiaj :)

[onion68]

Dobry pomysł, wezmę się za Jima :-)

[yanga]

Brak znajomości polskiej klasyki wychodzi bokiem na przykład w
zawodzie dziennikarza. Chciałoby się powiedzieć pani Katarzynie
Wójtowicz ze Stołecznej: nie czytała, no dobra, to chociaż niech nie
pisze. Niech nie pisze takich bzdur, że Wołodyjowski poszedł do
klasztoru przez zawód miłosny... (to a propos projektu upamiętnienia
pana Michała w postaci mnicha przy kościele kamedułów w Warszawie).

[hajota]

Trochę OT, ale też "w temacie" dziennikarskiej erudycji.
Odkąd K. Zarębski, filar Gazety Telewizyjnej napisał, że Winnetou był w PRL
nielegalny, nic mnie już chyba nie zdziwi...

[yanga]

No sorry, Winnetou...

[Gość: ma]

a co ja mam powiedziec ja to jutro 0mawiam a dzis zaczełam czytac

[ewa9717]

Niedługo, wedle reformy pani Hall, będą tygodniowo ograniczone do 3
lekcje polskiego (przy 2 religiach, jaj najbardziej!) i fragmenty
fragmentów ino.