Magris vs Cejrowski )

[dr.krisk]

Wiem, wiem - porównanie karkołomne. Ale tak się zastanawiam: jak
różne mogą być sposoby opisu tego co widzimy podczas podróży do
obcych stron. Oszczędne i erudycyjne Magrisa, powierzchowne i
fałszywe Cejrowskiego.
Nie cierpię takiego prymitywnego rozumienia podróżowania jakie
prezentuje Cejrowski. To cos w rodzaju opowieści rezydenta biura
podróży "a te tu patyczki wkłada się do nosa - proszę, wkładamy!".
Niestety, coś mi sie wydaje, że gość zaczyna grać rolę
Pepega_Z_Gumy_Nieślubnego_Syna_Wodza_Azteków (pamiętacie gawędy
Friedmana?).

[stachkonwa]

Wyraźnie zaszkodziła Cejrowskiemu obecnośc w mediach, chociaż
przyznac trzeba, że miewa on jednak dobre momenty. W dodatku
równanie się z Magrisem jest wyjątkowo trudnym zadaniem. To, czego
nie lubię u Cejrowskiego, to noszenie zbyt wielkich butów jak na
rozmiar jego stopy. Strasznie zarozumiały człowiek.

[Gość: B]

tym bardziej, że chodzi boso

[ksiaze_olsztyn]

Cejrowski jest dla ludzi, nie będzie pisał mbitnie, ale ciekawostkowo. Stąd ma
duży nakład. Dla każdego coś miłego, bez przesady z tym prymitywizmem.

[dr.krisk]

ksiaze_olsztyn napisał:

> Cejrowski jest dla ludzi,
A Magris dla aligatorów?
Prymitywizm Cejrowskiego bierze się z jego egocentrycznego widzenia
świata. On nic nie stara się zrozumieć - bo przecież wie wszystko!
Wiem, anegdota też jest potrzebna, ale z prawdziwym podróżowaniem
nie ma to nic wspólnego.

[pavvka]

dr.krisk napisał:

> Prymitywizm Cejrowskiego bierze się z jego egocentrycznego
widzenia
> świata. On nic nie stara się zrozumieć - bo przecież wie wszystko!

Chodzi jeszcze o coś więcej. Książek wprawdzie nie czytałem, ale
jakieś fragmenty jego programów w tv widziałem, i wykazuje w nich
wyjątkowo irytujące poczucie swojej wyższości jako białego
cywilizowanego człowieka nad głupimi dzikusami.