29.09.05, 11:37
To dziwne - nie ma zodiaku jeszcze w wyszukiwarce. Sami materialiści i
racjonaliści? Nic dziwnego że tyle problemów w miłości:))

Nie da się wykluczyć że odpowiedni dobór znaków zodiaku ma wpływ na dobre
albo niedobre pożycie w małżeństwie. Każdy ma jakieś doświadczenia i może tu
podać układ zodiakalny, który się doskonale sprawdził oraz taki, który
zawiódł. Ja tylko powiem, że statystycy zbadali kilkadziesiąt tysięcy
związków i badania te potwierdziły bardzo wyraźnie, że niektóre znaki po
prostu bardzo często się rozwodzą jeśli na siebie trafią...

Pragnę w tym miejscu potwierdzić ze swojej próbki, że panie Skorpion (panowie
podobno też, ale nie miałem przyjemności) są nader namiętnymi kochankami.
Obserwuj wątek
    • abdulian Re: Znaki 29.09.05, 11:55
      Ja jestem Rybą, a moja Pani Wodnikiem.

      Podobno te dwa znaki zodiaku w związku mają najniższą albo jedną z najniższych
      ocen. Na początku z tego kpiłem i się śmiałem, ale teraz z perspektywy czasu
      musze przynaznać, że niestety coś może w tym jest...

      Co do ryb, to po sobie moge powiedzieć, że potrafią być równie namiętne co
      Skorpiony :) no i podobno dobrze są dopasowane "zodiakalnie"...
      • loppe Re: Znaki 29.09.05, 12:06
        Ja jestem Lwem, a Lwy są najlepszymi partnerami dla chyba nawet prawie połowy
        kobiet he he

        Wodniki są ponoć bardzo oryginalne i indywidualistyczne (?), marzyła mi się
        niegdyś Wodniczka, ale nie wiem - kiedyś nie pytalem o znak - czy miałem
        kiedykolwiek zaszczyt z Wodniczką.
      • loppe Re: Znaki 29.09.05, 13:48
        Wydaje mi się, że Annais jest Skorpionem, a Woman-in-Love jest Lwicą
    • inezz_a Re: Znaki 29.09.05, 12:39
      ja jestem Lwem a moj mężczyzna Rakiem? Jak nam będzie? Na razienie jesteśmy
      małżeństwem, więc jest fajnie, a co dalej? Ja się nie znam na zodiaku, więc nie
      mam pojęcia.
      • loppe Re: Znaki 29.09.05, 13:11
        wasza kombinacja Znaków nie wyróżnia się
        istotnym warunkiem powodzenia jest uznawanie przez partnera znamienitości Lwicy
        zobacz co powiedzą ludzie z doświadczeniami w takiej konfiguracji
        • matko74 Re: Znaki 29.09.05, 14:02
          Sam znak to nie wyznacznik kombinacji, ale można się nim istotnie posiłkować.
          Trygon ognia z ogniem i powietrzem się ima, a Ziemi z Wodą i Ziemią właśnie.
          Liczy się także ascendent i descendent. Cała masa składowych, by móc się dobrze
          dopasować.

          Faktem jest jednak, że zdecydowana większość moich znajomych to żywioły ognia i
          powietrza, jako że ja ognistą pochodnią strzelam.
    • zdradzony2005 Re: CO TO ZA WĄTEK! 29.09.05, 14:16
      powiedzmy Ona - Byk, on - bliznieta...
      zeby to bylo tak proste i tylko od znakow zodiaku zalezalo...
      • loppe Re: Ona byk, On bliźnięta 05.10.05, 13:35
        Nie zdążyliśmy dowiedziec się o znakach Zdradzonego (zapytałem o nie wtedy w
        Jego smutnym wątku), ponieważ lobby lewopółkulowe w administracji skryło ten
        wątek jako zbyt prawopółkulowy for their liking. Świetnie, że wróciliśmy do
        sprawy i - pamietając o tym że żadne podejście do spraw serca i seksu nie
        zawiera pełni prawdy ani skuteczności - będziemy tu mogli nieco rozszerzyć
        horyzonty:)
        • loppe Re: Ona byk, On bliźnięta 05.10.05, 13:38
          Nieharmonijny układ, los związku jest w rękach pani Byk. A więc niestety
          wszystko się potwierdziło, Zdradzony
          • zdradzony2005 Re: Ona byk, On bliźnięta 05.10.05, 17:33
            Wiesz, jakoś powoli spływa to po mnie... coż byyyyczyyy defekt.
            Jaki znak mi propnujesz?
            • loppe Re: Ona byk, On bliźnięta 05.10.05, 18:50
              dokładnie
              przygotuję bardzo starannie dla Ciebie, mąż nie saper, ale szkoda by się dwa
              razy pomylić
            • loppe Re: Ona byk, On bliźnięta 06.10.05, 09:03
              Jeśli znajdziesz partnerkę także spod znaku Bliźniąt - masz fenomenalny układ
              zodiakalny dla pełni miłosnego sukcesu.
              • zdradzony2005 Re: Ona byk, On bliźnięta 06.10.05, 12:40
                DZIEKI, MOŻE KIEDYŚ BĘDĘ MIAŁ OKAZJĘ WZIĄĆ TO POD UWAGĘ.
              • matko74 Re: Ona byk, On bliźnięta 07.10.05, 14:56
                Bliźniak z Bliźniakiem - to już czworo osobliwości się zrodzi. Odradzam!!
    • ewolwenta NIE DAŁO SIE 05.10.05, 13:29
      LOPPECHO nas zadręczało znakami w każdym wątku więc poddaję się i przywracam.
      Prośbą do Loppego. Nie podejmuj tego tematu w każdym wątku bo zaczniemy wojnę!
      Tylko, że to ja dysponuję bronią masowego rażenia!

      • loppe Re: NIE DAŁO SIE 05.10.05, 13:36
        OK, no problem.
        • ewolwenta Re: NIE DAŁO SIE 05.10.05, 13:40
          rozumiem topór zakopany?
          • loppe Re: NIE DAŁO SIE 05.10.05, 14:33
            Jasne że zakopany. Doprecyzuj tylko plse, bo napisałaś "Nie podejmuj tego
            tematu w każdym wątku" ... ależ ja w ogóle, w żaden sposób - nie tylko z
            zodiakiem - się nie pojawiam w ok. 80% wątków, więc no nie wiem jak mialbym
            tego Twojego życzenia nie spelnić, może doprecyzuj - jasne zasady pomagają w
            unikaniu konfliktów
      • raqu46 a może tak? 05.10.05, 13:38
        www.enneagram.pl/
        zrobiłem taką ankietę, sobie i mojej lubej. i kurcze zgadza się.
    • loppe Re: Milena, Rak-Rak 05.10.05, 13:42
      Milena, Raki są poligamiczne, a seks hm wymaga u nich raczej zmian w
      nastawieniu uczuciowym niż biologicznym...
    • marialaskipelna Re: Znaki 05.10.05, 13:51
      a ja chętnie poznam mozliwości w układzie ryby - wodnik:)
      • loppe Re: Znaki 05.10.05, 13:52
        Bardzo proszę, lecz niezbędne jest rozróżnienie płci. To nie to samo gdy rybą
        jest mężczyzna/ gdy rybą jest kobieta.
        • anais_nin666 Re: Znaki 05.10.05, 14:18
          Loppe w swoim żywiole ;-)
          Czuje powiew szaleństwa czytając wątek :)))
          • loppe Re: Znaki 05.10.05, 14:21
            Ja czuję, czy Ty czujesz:)

            A propos'. Zważywszy, że nauka dowiodła wpływu ciał niebieskich na ruchy tak
            dużych obiektów na Ziemii jak oceany i morza (przypływy i odpływy), szaleństwem
            byłoby wykluczanie wpływu gwiazd na takie pchełki jak on i ona:)
            • jakobieta1 Re: Znaki 05.10.05, 14:54
              Loppe, a co można powiedzieć o związku ona koziorożec, a on bliźnięta?
              • loppe Re: Znaki 05.10.05, 14:57
                b. konfliktowy niestety z reguły, zwłaszcza on może chcieć się z niego wyrwać
                a jakie są twoje doswiadczenia w tej konfiguracji?
                • jakobieta1 Re: Znaki 05.10.05, 15:02
                  Dziękuję, ale jak na razie bardzo dobrze i troszkę mnie zdziwiła ta diagnoza:-)
                  • loppe Re: Znaki 05.10.05, 15:04
                    To świetnie, zwłaszcza jeśli znacie się już dłużej.
                    • jakobieta1 Re: Znaki 05.10.05, 15:07
                      Nie wiem, czy 4 lata to długo, ale jesteśmy małżeństwem i mamy udane dziecko,
                      więc chyba jest po prostu normalnie i rodzinnie. Pozdrawiam:)
                      • loppe Re: Znaki 05.10.05, 15:10
                        Super! 4 lata i małżeństwo to długo. Jest o wiele więcej niż znaki jesli chodzi
                        o ścieżki miłości:)
                        • jakobieta1 Re: Znaki 05.10.05, 15:11
                          Dokładnie tak:)
                          A dodam,że jest to mój drugi mąż, więc troszkę doświadczenia mam....)))))
                          • loppe Re: Znaki 05.10.05, 15:15
                            Podaj proszę znak poprzednika, może uda się obalić zodiak:)
                            • jakobieta1 Re: Znaki 05.10.05, 15:18
                              Proszę bardzo, poprzednik: panna.
                              • loppe Re: Znaki 05.10.05, 15:23
                                Tamten związek miał być harmonijny, zatem - w Twoim przypadku zodiak jest
                                bezużyteczny, masz jakieś silniejsze wpływy w życiu swoim (ewentualnie pomylono
                                Twoją datę urodzenia:)
                                • jakobieta1 Re: Znaki 05.10.05, 15:26
                                  Ubawiłeś mnie tą pomyloną datą urodzenia:))) Akurat tutaj nikt się nie pomylił,
                                  ale owszem, te silniejsze wpływy, to być może mój silny charakter;). Tak zwana
                                  baba, która wie czego chce i już!
                                  • loppe Re: Znaki 05.10.05, 15:28
                                    Tak zwana baba, która wie czego chce i już!

                                    Ano właśnie!:) I nie ma mocnych.
                                    • jakobieta1 Re: Znaki 05.10.05, 15:31
                                      Loppe, i to mi się podoba - są różne kobiety:))))
                                      A niektórzy czasem od razu napadają, że taka z silnym charakterem to "zła
                                      kobieta była". Prawda?
                                      • loppe Re: Znaki 05.10.05, 15:34
                                        Na świecie jest wiele kolorów. Każdy może się przydać - w odpowiednim
                                        zestawieniu.
                                        • jakobieta1 Re: Znaki 05.10.05, 15:35
                                          Właśnie:-)
                                          • loppe Re: Znaki 05.10.05, 18:47
                                            ale pamiętaj - ostrzegałem Cię, nie bądź dla niego za twarda:)
                                            • jakobieta1 Re: Znaki 06.10.05, 10:07
                                              Ja, za twarda? - niemożliwe;) Poza tym to, że się wie czego się chce nie
                                              znaczy, że jest się człowiekiem upartym jak osioł.
                                              Pozdrawiam czwartkowo!
                • tatjana Re: Znaki 05.10.05, 15:03
                  To i ja się zabawię;) on-byk, ona-panna. Jak to wygląda wg naszego forumowego
                  astrologa?
                  • loppe Re: Znaki 05.10.05, 15:06
                    Związek bez jakichś silnych (przeciw)wskazań - zdaje się że ona ma w nim sporo
                    do powiedzenia:)
                    • tatjana Re: Znaki 05.10.05, 15:08
                      loppe napisał:

                      > Związek bez jakichś silnych (przeciw)wskazań - zdaje się że ona ma w nim
                      sporo
                      > do powiedzenia:)

                      ma, ma
                      ubawiły mnie te (przeciw)wskazania :)))
      • d4rth_m4ul Re: Znaki 06.10.05, 00:43
        ona - ryba, on - wodnik?
        jednym slowem?
        zimna, jak to ryba

        kiepsko :-/

        • d4rth_m4ul Re: Znaki 06.10.05, 00:44
          zgadza sie loppe?
          • niezapominajka333 Re: Znaki 06.10.05, 07:23
            A u nas koziorożec + koziorożec.
            • loppe Re: Znaki 06.10.05, 09:00
              niezapominajka333 napisała:

              > A u nas koziorożec + koziorożec.


              Wiele kontrowersji w środowisku astrologicznym:))
              Otóż niektórzy uważają że jest to jedna z najwspanialszych konfiguracji. Inni
              zaś twierdzą, że brak tu i zgodności pożycia, i wzajemnej fascynacji - a
              łącznikiem, skutecznym, mogą być dla dwojga Koziorożców wspólne dążenia, jeśli
              się zaznaczą - takie bardziej doczesne, jak to w życiu. No i co Ty na to?
              • niezapominajka333 Re: Znaki 06.10.05, 09:12
                Stanowczo ta pierwsza mozliwośc. Brak kłótni. Wzajemna fascynacja. Po 18 latach
                małżeństwa, a prawie 20 latach znajomości uczucia bynajmniej nie braterskie.
                Kiedyś się śmialiśmy, że u nas nie sprawdzają się zodiakowe przepowiednie.
                • loppe Re: Znaki 06.10.05, 09:45
                  A więc odnotowujemy w dorobku forum: Dwa Koziorożce = raj na ziemi, starsza
                  szkoła astrologii trafnie to postrzegała.
        • loppe Re: Znaki 06.10.05, 08:54
          d4rth_m4ul napisał:

          > ona - ryba, on - wodnik


          Niespecjalne dopasowanie partnerów, związek rozkwita tylko jeśli pani Ryba jest
          osobą wielkiego serca.
          • ryba61 Re: Znaki 06.10.05, 09:27
            Może ja też, w takim razie: on -byk, ona- rak lub on- bliźnieta ona - rak; cóż
            serce w rozterce :)
            • loppe Re: Znaki 06.10.05, 09:38
              Panie Raczki to romantyczki i poligamistki:).
              Z mężczyzną spod znaku bliźniąt - jest duża fascynacja! lecz nie ma zgodności!
              Z Bykiem - zgodny związek! on mocno zakochany chyba.
              • ryba61 Re: Znaki 06.10.05, 11:36
                I tu się wszystko zgadza mam skłonność do męzczyzn :). I Byk bardzo zakochany
                ale Bliźniak szalenie pociągający i seksowny. I stąd cały ambaras. Dziekuję.
                • loppe Re: Znaki 06.10.05, 11:41
                  Bardzo proszę, w Twoim przypadku Zodiak trafił w sedno...
    • adgata Re: Znaki 06.10.05, 09:50
      No dobrze w takim razie
      kobieta skorpion
      on wodnik
      ?
      • loppe Re: Znaki 06.10.05, 09:58
        adgata napisała:

        > No dobrze w takim razie
        > kobieta skorpion
        > on wodnik
        > ?


        Brak wyraźnych (przeciw)wskazań; Wodnik wymaga luźnej smyczy - ważne dla
        trwałości związku.
        • matko74 Re: Znaki 07.10.05, 15:04
          Obawiam się, że luźna smycz u Skorpiona raczej nie wchodzi w grę. Wolność
          Wodnika to jego domena, a Skorpion jest bardzo zaborczy i władczy

          loppe napisał:

          > adgata napisała:
          >
          > > No dobrze w takim razie
          > > kobieta skorpion
          > > on wodnik
          > > ?
          >
          >
          > Brak wyraźnych (przeciw)wskazań; Wodnik wymaga luźnej smyczy - ważne dla
          > trwałości związku.
    • ewakub Re: Znaki 06.10.05, 10:52
      Proszę o odpowiedź ja ryba (16.03), on baran(12.04). Jak widzisz nasz związek?
      • loppe Re: Znaki 06.10.05, 11:20
        ewakub napisała:

        > Proszę o odpowiedź ja ryba (16.03), on baran(12.04). Jak widzisz nasz związek?


        OK, lubicie swoje charaktery jak się wydaje.
    • asiak30 Re: Znaki 06.10.05, 10:56
      przeczytałam koziorożec+kozorożec
      a co o parze
      ja panna(6.09)
      on koziorożec (11.01)
      • loppe Re: Znaki 06.10.05, 11:25
        > ja panna
        > on koziorożec

        Hm, jeśli oboje jesteście nieradośni i nieemocjonalni to ciężka sprawa. Ale
        jeśli jest radośc życia i chętne okazywanie sobie uczuć to będzie (albo było i
        jest) OK.
    • loppe Re: Znaki, geny, środowisko i 4-ty czynnik 06.10.05, 11:33
      Uwaga na marginesie naszych rozważań.

      Wg mnie o powodzeniu związków dwojga ludzi decyduje splot czynników, w skrócie:
      zodiak, geny, wpływ środowiska oraz coś jeszcze.

      Jeśli więc np. z powodu genów albo złego towarzystwa ktoś jest strasznie
      paskudny, to niech nie oczekuje cudów od najlepszej konmfiguracji zodiaku. I
      vice versa - piękna, szlachetna osoba poradzić sobie może szczęśliwie wbrew
      oddziaływaniu planet. No i dochodzi 4-ty czynnik ponadto...
      • jakobieta1 Re: Znaki, geny, środowisko i 4-ty czynnik 06.10.05, 11:41
        Umieściłabym zodiak na ostatnim miejscu, bo owszem można się pobawić w
        astrologiczne łączenie w pary, ale jednak mam do tego dystans i traktuje sprawę
        zodiaków z przymrużeniem oka;)
        • loppe Re: Znaki, geny, środowisko i 4-ty czynnik 06.10.05, 11:43
          Umieściłbym chyba chyba może geny na pierwszym miejscu, reszty nie podejmuję
          się uszeregować.
          • jakobieta1 Re: Znaki, geny, środowisko i 4-ty czynnik 06.10.05, 11:46
            Hm, a ja z kolei do genów podchodzę jak do jeża. Dlaczego? Genetyka to bardzo
            poważny i trudny temat, a niestety ludzie uwielbiają szastać słowem "geny"
            niewiele wiedząc na ich temat.
            • loppe Re: Znaki, geny, środowisko i 4-ty czynnik 06.10.05, 11:49
              Po zapoznaniu się z wynikami badań nt. bliźniąt jednojajecznych które
              rozdzielono w drodze adopcji uzyskałem większe zrozumienie siły genotypu.

              Holistyczne podejście, żadnych jednostronnych recept, słuchać SWOJEJ intuicji...
              • loppe Re: Znaki, geny, środowisko i 4-ty czynnik 06.10.05, 12:17
                słuchać SWOJEJ intuicji... bo tylko ona może wyważyć znaczenie poszczególnych
                czynników dla naszego związku i szczęścia...
            • tomek_abc Re: Znaki, geny, środowisko i 4-ty czynnik 06.10.05, 11:49
              ee tam zaraz geny....
              wychowanie mili Państwo !
    • szczery43 Re: Znaki 06.10.05, 11:48
      Skorpion :)

      Żona też :) I całkiem fajnie się nam układa :D
    • petar2 Re: Znaki 06.10.05, 12:03
      Chcesz poznać jaki jesteś Ty lub Twój partner? Masz jedyną szansę !!!
      • pasoberana Re: Znaki 04.02.24, 08:29
        ano właśnie
    • margarita17 Re: Znaki 06.10.05, 12:18
      No, no co za wątek na tym (nie)seksualnym forum. Swoich znaków nie znalazłam,
      więc już nie mogę się doczekać :-)
      dwie ( bo nas dwie:)
      Ona- Strzelec, On - Rak
      Ona- Strzelec, On- Panna
      • loppe Re: Znaki 06.10.05, 12:31
        Pani Strzelec loves sex, tylko Skorpion jest bardziej otwarty na rozkosze łoża
        niż Strzelec. Na pewno zatem jej partner będzie oceniany uważnie w zakresie ars
        amandi...Poza tym Pani Strzelec potrafi kochać romantycznie i w związku z tym
        bardzo się zapatrzyć w mężczyznę.

        Ciekawa sytuacja! Ona Strzelec - On Panna/On Rak, tak! to jest bardzo silne i
        naturalne przyciąganie w obu przypadkach! Pozytywnie, gratuluję udanych łowów.
        • margarita17 Re: Znaki 06.10.05, 12:52
          Oj, romantyczna to ona jest, tylko czasem nie dostaje to do realu :(
          a propos łowów - niestety już prawie pozamiatane, trafienia strzała amora....
          po wielu latach, - także chyba znaki zodiaku są gdzieś na końcu wpływu na udany
          związek :(
          Moim zadaniem radi_7 w którymś wątku bardzo trafnie napisał - powodzenie
          udanego zwiazku jest w nas, w dziecińtwie, w psychice, w emocjach...
          • loppe Re: Znaki 06.10.05, 13:00
            Ad. Moim zadaniem radi_7 w którymś wątku bardzo trafnie napisał - powodzenie
            udanego zwiazku jest w nas, w dziecińtwie, w psychice, w emocjach...

            Yes. Wydaje mi się że, jak bardzo ładnie napisała Woman-in-love, jest jakoś
            mało żywych, czułych związków (koniec cytatu) bo (loppe teraz) nie tak dużo
            jest żywych, czułych ludzi - a przecież powodzenie związku jest (radi7) w nas,
            w dzieciństwie, w psychice, w emocjach.


            Druga sprawa. Posprzątane? - ale było? Była ta magia? Pamiętajmy, że fakt coś
            większego było to już doprawdy coś w życiu, a nie skreślajmy do zera tylko
            dlatego że się skończyło....
            • margarita17 Re: Znaki 06.10.05, 13:13
              Była magia, była na początkku najwieksza, potem trochę mniejsza, ale takie
              podobno koleje dojrzałego związku. Pewnie za jakiś czas nie będę tego skreślać,
              na razie bardzo boli.. bo skreślanie nie wyszło ode mnie... ale to nie ten
              wątek przecież.
              A to cytat z Radiego_7:
              "Doszedłem do wniosku że przyczyną moich problemów (a pośrednio i moich
              bliskich) był mój własny, wewnętrzny konflikt."
              Coś w tym jest, pewnie jak by się kazdy tak przeanalizował to może mógłby coś o
              sobie powiedzieć.
              Ale znaki zodiaku (łacząc temat) pewnie też są istotne w skali , gdzieś tam, na
              którymś miejscu :))


              • loppe Re: Znaki 06.10.05, 13:44
                Zodiak Wam sprzyjał, dostaliście zatem ten romans...no a potem to już prawda
                inne czynniki, niezodiakalne, a także bywa -nie mówię że u Was- zodiakalne -
                pamietajmy przecież np. że może dojśc do przyciągania między osobami, jeszcze
                silniejszego...rozumiecie...
                • margarita17 Re: Znaki 06.10.05, 13:52
                  oj zeby to był tylko romans :)) to nie byłoby problemu... a tu jest jeszcze
                  wiele inneych konskwencji..
                  ale może tak z założenia było ok, sami to zepsuliśmy :(
                  • loppe Re: Znaki 06.10.05, 13:55
                    nie przypadkiem napisałem romans, wiedząc że chodzi także o wieloletni związek -
                    chodzi o tę magię i przyciaganie z poczatku

                    strzelce to znaki pełne wigoru, owszem uczuciowe, ale chyba długo nie
                    zatrzymują emocji
                    • margarita17 Re: Znaki 06.10.05, 13:58
                      uważasz zatem że warto żyć dla kilku powiedzmy romasów w życiu, kiedy jest ta
                      magia i to niesamowite przyciąganie, nie warto jest krok dalej budowanie
                      relacji przy może trochę mniejszej magii (czy jakkolwiek to nazwiemy)...
                      a co łączy staruszków trzymajacych się za ręce i będących ze soba od
                      kilkudziesięciu lat ??

                      Nie wiem czy Strzelce długo czy nie długo, pożyjemy zobaczymy...
                      • loppe Re: Znaki 06.10.05, 14:00
                        a/Nic takiego nie uważam

                        b/Strzelce bardziej niż większośc znaków przeżywają zawód miłosny
                        • margarita17 Re: Znaki 06.10.05, 14:06
                          ok :)

                          ale jako astrolog masz bardzo dużo odpowiedzi , co bardziej, co mniej
                          Jakieś studia wyższe w tej materii? :)
                          • loppe Re: Znaki 06.10.05, 14:08
                            :)

                            hej, powiedz czy Ty nie bujasz z tymi dwoma koleżankami - to nie Twój nowy
                            prospekt miłosny ten drugi znaczek?:)
                            • margarita17 Re: Znaki 06.10.05, 14:22
                              Nie, to był test czy astrolog ma porady na kilka powiązań znakowych (koleżanka
                              się też uśmiała :)
        • forum78 Re: Znaki 06.10.05, 12:54
          a układ ona rak, on wodnik?
          • loppe Re: Znaki 06.10.05, 13:46
            forum78 napisała:

            > a układ ona rak, on wodnik?


            Możliwe i trudne - on będzie chodzić swoimi ścieżkami
            • epox123 Re: Znaki 06.10.05, 14:15
              u mnie : ja byk i on byk :)
              • loppe Re: Znaki 06.10.05, 14:16
                to nawet nie mo co sprawdzać - jesteście w czepku urodzeni:))
                • loppe Re: Znaki 06.10.05, 14:17
                  żartowałem, bo bardzo lubię Byki

                  :)
                  • epox123 Re: Znaki 06.10.05, 14:18
                    :)
                • epox123 Re: Znaki 06.10.05, 14:17
                  mam nadzieje :)
                  • loppe Re: Znaki 06.10.05, 14:19
                    DOM w centrum, bo jednak aż tak wiele dwojga:) byków:) nie przyciąga do siebie,
                    Dom, kult domowego ogniska, zamożność, może was łączyć
                    • epox123 Re: Znaki 06.10.05, 14:21
                      coś w tym jest :)
                      Dziękuje
    • siia Re: Znaki 06.10.05, 15:17
      a ona lew on koziorożec?
      co gwiazdy nam piszą?
      • loppe Re: Znaki 06.10.05, 15:43
        Interesująca konfiguracja. Ten układ może być b. udany, pomimo sporych różnic
        charakterów.
        • mixin Re: Znaki 06.10.05, 16:57
          pani strzelec, pan waga?
          bo konfiguracja pani ta sama, pan panna baaardzo sie nie sprawdzila....
          • loppe Re: Znaki 06.10.05, 17:17
            mixin napisała:

            > pani strzelec, pan waga?
            > bo konfiguracja pani ta sama, pan panna baaardzo sie nie sprawdzila....


            a/Jest chemia!!! (fascynacja). Można przy odpowiedniej solidności zbudować
            związek.

            b/Tia, baaardzo. Ciekawe czy na początku też tak baaardzo się nie składało, że
            nawet nie mogliście razem nic zrobić:).
            • mixin Re: Znaki 06.10.05, 17:22
              a) no, chemia jest ;)))) wielka, ale i lkopoty, bo dochodza wieeelkie roznice
              kulturowe no i charakterologiczne zdaje sie.... jeszcze nic nie wiadomo, choc
              waga twierdzi, ze tak i ze love i te pe (wiele by gadac...)
              b)baardzo to bylo od poczatku szczerze mowiac, bo samo pojawienie sie na
              horyzoncie wzbudzalo irytacje i mysl "niech sobie wreszcie pojdzie"
              c) szybko odpisujesz na posty ;))))))))
              • loppe Re: Znaki 06.10.05, 17:31
                Ad. b)baardzo to bylo od poczatku szczerze mowiac, bo samo pojawienie sie na
                horyzoncie wzbudzalo irytacje i mysl "niech sobie wreszcie pojdzie"

                Tia, i nic nie było, zero seksu?
                • mixin Re: Znaki 06.10.05, 17:34
                  raz i kiepsko.... :(
                  choc zdawaloby sie, ze bedzie inaczej ;)
                  • loppe Re: Znaki 06.10.05, 17:46
                    Właśnie:)

                    Ale strzelce takie są.



                    • mixin Re: Znaki 06.10.05, 17:48
                      co to znaczy "strzelce takie sa"?? ;))))
                      jakies rozwiniecie?
                      (to, ze bardziej przezywaja zawod, to niestety wiem... generalnie bardziej
                      przezywaja i sie martwia na zapas czasami - panie);
                      no i stuknela setka i nawet wiecej ;))))
                      a ja cie znam z jakiegos innego forasa ;)))))
                      • loppe Re: Znaki 06.10.05, 19:03
                        Strzelce często strzelają z biodra:)) Takie są.
                        Z innego forasa? - Niemożliwe, to pierwsze forum na którym napisałem więcej niż
                        kilka postów.
                      • loppe Re: Znaki 06.10.05, 19:19
                        Powiedz mi jeszcze w jakim sensie zawiódł Cię ten panna-man
                • to_ja76 Re: Znaki 07.10.05, 15:47
                  a mój znak to waga, jego zaś lew,
                  kiedyś przed ślubem byłam u wróżki, nie jestem odporna na takie bzdety zdaniem
                  męża, to powiedziała że niemożliwe żebyśmy tworzyli udany związek, jak
                  powiedziałam że jesteśmy już 5 lat wówczas teraz 5 lat po ślubie(w sumie 10) ,
                  stwierdziła że on ma w sobie więcej panny niż lwa, to chyba tworzenie na
                  potrzeby
                  • loppe Re: Znaki 07.10.05, 18:56
                    Ta wróżka była niekompetentna. Waga-ona i Lew-on to b. zgodny związek (a że
                    namiętnośc nie jest w nim jakaś szczytowa...to inna sprawa i sama wiesz:).
        • siia Re: Znaki 07.10.05, 10:55
          do konfiguracji ona lew on koziorożec: układ ciekawy nie powiem ale poza
          łóżkiem iskrzy potwornie co nie zawsze jest fajne :-(
          • loppe Re: Znaki 07.10.05, 18:56
            jasne
        • anka20055 Re: Znaki 07.10.05, 15:03
          ona strzelec, on koziorozec?
          • loppe Re: Znaki 07.10.05, 18:57
            ad. ona strzelec, on koziorozec?
            znakomite uzupełnienie siebie nawzajem
    • loppe Re: Znaki - samo się nie zrobi przez 30 lat 06.10.05, 17:19
      tylko dzięki dobrym znakom:)
    • mixin Re: do Loppe 07.10.05, 02:23
      no dobra, jesli jeszcze czytasz - panna men jest straszny jesli chodzi o
      charakter - badziewny - to slowo ktore mi do niego pasuje...
      slyszy to co chcec uslyszec (jesli mu odpowiedz nie pasuje);
      poza tym - wszystko byloby jak ja chce, nawet jesli mialoby sie to wiazac z
      tzw. zeszmacaniem sie jego osoby (no, przesasdzilam, ponizenie to lepsze
      slowko);
      generalnie drazni....

      za to pan waga mi jakos umyka, ucieka, czasami.....
      albo ma jakos wysoko rozwinieta wlasna przestrzen zyciowa ;))))
      • jakobieta1 Re: do Loppe 07.10.05, 10:47
        Loppe, wytrwały jesteś;)
        A tak z ciekawości - tak dobrze znasz się na znakach, bo to Twoja pasja, czy
        jak pada pytanie to szybko wertujesz odpowiednie książki???
        • loppe Re: do Loppe 07.10.05, 18:59
          Loppe, wytrwały jesteś;)


          Dziś kończę z tym wątkiem, nudzi mi się
      • loppe Re: do Loppe 07.10.05, 18:58
        ok, tego się można było spodziewać
    • komkal Re: Znaki 07.10.05, 11:19
      a jak w tym przypadku sprawa się ma? ona rak, on ryby i ona rak, on rak:)
      • baz12 Re: Znaki ona byk on ryba 07.10.05, 12:45
        a jak sytuacja się ma w przypadku ona-byk, on-ryba ?
        • loppe Re: Znaki ona byk on ryba 07.10.05, 19:03
          ona-byk, on-ryba ?


          harmonijnie, ona często jest silniejsza (w pozytywnym sensie)
      • kielbasiana Re: Znaki 07.10.05, 14:04
        mnie też interesuje konfiguracja ona-rak a on-ryba :)
      • loppe Re: Znaki 07.10.05, 19:01
        ona rak, on ryby i ona rak, on rak:)

        ona rak - on ryby fajna konfiguracja (warunek ona nie rozrabia za dużo)

        tej drugiej konfiguracji nie podejmę się wycenić
    • delfinek100 Re: Znaki 07.10.05, 12:54
      a co powiesz na połączenie pani Skorpion - pan Rak ?
      • loppe Re: Znaki 07.10.05, 19:06
        ad. pani Skorpion - pan Rak ?

        świetny związek, bardzo dobrze czują się ze sobą, choć nawet w łózku nie odpala
        na maxa
      • kicia_kicia Re: Znaki 08.11.05, 01:09
        Ja wodniczka on baran.Dogadujemy sie dobrze,ale lozko jest takie sobie.Moze to
        juz kwestia wieku.Moj chlop 37 lat,ja 29.
    • loppe Re: Znaki 21.10.05, 11:31
      malutkie post scriptum: Jan Maria Rokita i obaj:) bracia Kaczyńscy urodzeni
      zostali czy urodzili się 18 czerwca.....................

      BLIŹNIĘTA, macherzy ekstrawertcy
      • pestka86 Re: Znaki 23.10.05, 00:20
        ja Koziorożec On Lew =)
    • anula52 Re: Znaki 07.11.05, 21:21
      może i coś w tym jest? ja Skorpion, on Strzelec. Niby taki ognisty ale nie
      dorównuje mi temperamentem. Szkoda :(

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka