po sterylce

[rumpa]

wielka ulga
dopiero teraz do mnie dotarło że od 5 lat tak naprawdę żyłam w
nieustającym stresie
pisałam , że nie przepadam za spermą - nic dziwnego, jej najmniejszy
ślad był dla mnie wyjącym sygnałem alarmowym
do szpitala przyszłam o 11, o 12 zabrali mnie na salę, obudziłam się
o 3
po dwóch tygodniach blizny w pępku już nie widać, trochę
zaczerwienione i tyle
gdy się obudzilam, poczułam się wolna, jakby spadł ze mnie głaz
seksu mi się nie odechciało
mężowi też nie :)))
chyba też miał dosyć nerwowej kotki
może nawet trochę eksperymentów?
przedtem bardzo się kontrolowalam żeby pamiętać o gumie, a kontrola
to nie jest to co najlepsze w seksie, zwłaszcza podlana paranoicznym
strachem przed ciążą
muszę się przyznać że wciąż nie mogę się do końca wyluzować, ileś
lat stresu zrobiło swoje, wżarł się we mnie :(

[manahmanah77]

W ramach ciekawostki - na początku dwudziestego wieku w Nowym Jorku (było nie
było powstającym centrum nowoczesnego świata) stwierdzono, że kobiety po
menopauzie często przechodzą drugi szczyt aktywności seksualnej.
Dlaczego? Bo nie musiały się martwić o niechcianą ciążę, co było w tamtych
czasach z oczywistych względów problemem większym niż dziś. Większość z tych
kobiet myślało już "po miejsku" i chciało mieć tak koło trójki dzieci, a nie
"ile Bóg da".

W związku z powyższym, życzę Ci Rumpo, byś pozbawiona obawy o spłodzenie
kolejnego potomka też taki szczyt aktywności przeżyła:-D

Swoją drogą, lekarz proponował mojej żonie sterylkę przy okazji drugiego cięcia
cesarskiego. Nie zdecydowała się, "tak na wszelki wypadek". Ale opcja jest kusząca.

[rumpa]

dzięki!
właśnie mam taką nadzieję!!!
i zawsze milej jak się ma 35 niż 55 :))))
zawsze 20 lat do przodu :))))

[stokrotka_pospolita]

rumpa napisała:

> wielka ulga
> dopiero teraz do mnie dotarło że od 5 lat tak naprawdę żyłam w
> nieustającym stresie
> pisałam , że nie przepadam za spermą


nie bardzo rozumiem - teraz, kiedy się podwiązałaś, smakuje ci bardziej?

A nie lepiej, zamiast się, bądz co bądz, okaleczać, założyć porządną spiralę? No
i to sformułowanie "sterylka", brrr, pewnie na temperaturę mówisz tempka..?

[rumpa]

nie, sam zapach mnie dobijał
do smakowania dalej się nie palę :)))
i mówię temperatura
chyba tak pieszczotliwie bo jestem jej bardzo wdzięczna że się
wydarzyła

ja się nie czuję okaleczona - wreszcie czuję ZDROWA :)))
spirala odpada - i tak mam obfite miesiączki
poza tym - po co?
jak już powiedziałam, nie uważam tego za okalecznie, tylko stan
właściwy
bardziej "upośledzona" sie czułam przez ostatnie lata :(((

[stokrotka_pospolita]

Nie chcę dyskutować o wyższości świąt nad świętami, ale tylko napiszę, że gdybyś
sobie zafundowała spiralkę złotą (wkładka mini, na 10 lat) albo hormonalną
(Mirena, nie działa ogólnoustrojowo, przez co mogą jej używać nawet te kobiety,
które nie mogą stosować terapii hormonalnych; na 5 lat), to byś miesiączek nie
miała wcale, tylko niewielkie plamienia raz w miesiącu. A może byś należała do
tego 30% kobiet, które nie miesiączkują wcale. Zatem argument o obfitym
miesiączkowaniu jest słaby i nieprzekonujący.

A po co? No jak to po co? A po co się sterylizowałaś?

[rumpa]

absolutnie nie zaryzykowałabym spirali hormonalnej, odradzili mi ją
wszyscy ginekolodzy z którymi rozmawiałam - sztuk 4 - fatalna
reakcja na hormony i sorry, nie będę sobie jej wyciagała i wyrzucała
dużej kasy na śmietnik
opinii nie ma najlepszej, masa kobiet mimo wszystko fatalnie ją
znosi
są oczywiście takie, dla których jest super
zresztą w ogóle idea spiralki mnie odrzuca - każdy ma swoje
upodobania, ja czuję niechęć do bycia "grzechotką" - taaak, wiem że
się nie czuje, ale mimo wszystko - nie

sterylizowałam się żeby nie zajść już nigdy w ciążę
to proste - uważam że po 35 roku życia nawet dla zdrowej kobiety to
duże ryzyko, a ja zdrowa nie jestem - kręgosłup, hormony, w tym
wisząca mi nad głową cukrzyca
swoją drogą, to ciekawe, muszę się przyznać że mnie nieco fascynują
takie reakcje - że to okalecznie
dla mnie to okalecznie nie jest, trochę jakby mówić, że usunięcie
tarczycy to okalecznie - powiedz to mojej kumpeli, która ten dzień
święci i przeklina wszystkie lekarki ktore jej nie chciały
"okaleczać" i leczyły jakimiś prochami

wszystko zależy od sytuacji

[stokrotka_pospolita]

rumpa napisała:
mnie nieco fascynują
> takie reakcje - że to okalecznie
> dla mnie to okalecznie nie jest, trochę jakby mówić, że usunięcie
> tarczycy to okalecznie - powiedz to mojej kumpeli, która ten dzień
> święci i przeklina wszystkie lekarki ktore jej nie chciały
> "okaleczać" i leczyły jakimiś prochami

Chyba nie usunęła jej na własne życzenie, tylko z przyczyn zdrowotnych? Jak ktoś
ma raka (operacyjnego), to należy go usunąć. Ale obcinanie sobie zdrowej, na ten
przykład, piersi, tak po prostu, żeby, powiedzmy, już nigdy nie karmić,
okaleczaniem już jest.
Czym innym jest brak wyboru a jego dokonanie.
I żeby nie było - nie potępiam twojej decyzji, tylko jej się dziwię.

[rumpa]

ale ona nie miała raka, miała nadczynność, guzki czy jakoś tak - można
leczyć prochami, można ciąc - wybór jest, a niektórzy lekarze motywują
własnie nie okaleczaniem
ja też z przyczyn zdrowotnych :)))
do niczego mi drożne jajowody nie potrzebne,a wręcz przeciwnie, w
niezłe tarapaty mogłabym nomen omen "wpaść" :)))

[rumpa]

no i karmienie jest ode mnie zależne :))) nawet jak urodzę to mogę nie
karmić jak chcę czy też nie chcę
co innego tutaj - niestety moje chcenie nie ma nic do rzeczy :(

[songo3000]

Ehhh. Po prostu nie rozumiesz, mierzysz swoją miarką i (jak najbardziej) oceniasz. W sumie reakcja bardzo pospolita i niezbyt lotna.

[sara.pl]

Rumpa,

podziwiam odwagę i decyzję.
Ten spokój, który kobieta może w ten sposób osiągnąć jest na pewno bezcenny i
warty innych ryzyk.

A tak praktycznie, w dwóch słowach: jakie mogą być skutki uboczne takiego kroku
(poza powikłaniami pooperacyjnymi - co zawsze może się zdarzyć i poza nagłą
chęcią posiadania dzieci kolejnych..)?

Nigdy się nad tym nie zastanawiałam, ale może warto...

Sara

[rumpa]

więc tak, jedyne są takie że może być ciaża pozamaciczna - tak więc
trzeba dalej pilnować okresu - ale szanse mniejsze niż przy
spiralce.
I to wszystko.
Jak Ci się zachce dzieci, to 36% odwracalnosci albo - in vitro :)))

teraz jest nowa metoda - bezoperacyjna - wsadzają jakieś tarczki
drażniace i jajowód sam zarasta - po trzech miesiacach sprawdzaja,
czy szczelnie. Ale ja czasu nie mialam na takie zabawy, bo nie byłam
pewna czy mężowi przedłużą kontrakt a zatem i ubezpieczenie w
Holandii.
Acha, lekarz pierwszego kontaktu nie bawił sie w ksiedza ani
psychologa - chce pani, proszę bardzo. Może dlatego że mam dwoje
dzieci i te 35 lat.

[cyjanokobalamina]

rumpa napisała:

> więc tak, jedyne są takie że może być ciaża pozamaciczna - tak
więc
> trzeba dalej pilnować okresu - ale szanse mniejsze niż przy
> spiralce.
> I to wszystko.

I to wszystko?!!! Pilnowanie okresu i mozliwosc ciazy pozamacicznej
to jak dla mnie za duzo. Nie sadzilam, ze po takim zabiegu trzeba
jeszcze o takich przyziemnych sprawach myslec. W takim razie, jak
dla mnie - nie warto. Nie lepiej, gdy zabiegowi podda sie partner?

[rumpa]

zawsze musisz czegoś pilnować :
NRP - dzień w dzień
tabletki hormonalne - dzień w dzień
spiralka - ciąża pozamaciczna - czyli pilnowanie okresu
sterylizacja - jak wyżej, tylko szanse na pozamaciczną mniejsze

ja mam nawyk zapisywania okresu od samego poczatku, zresztą jak
idziesz do ginekologa, to przynajmniej mnie zawsze pytają o datę
ostatniej miesiączki, nie jest to dla mnie problem zrobić krzyżyk
czy kropkę w kalendarzyku raz na miesiąc

a co do partnera - mój partner wyraził chęć ale...po trzecim dziecku
po namyśle - jednak wolę sama po drugim, to moja sprawa bo to ja
zachodzę albo nie w ciążę
a poza tym...
zdarza się, że...
partnerzy się zmieniają :)))

[glamourous]

Rumpa, podziwiam i popieram. Fajna jestes babka - konkretna, i wiesz
czego chcesz w zyciu. Sama byc moze tez - kiedy juz osiagne pozadana
liczbe dzieci - poddam sie temu zabiegowi. Nie sposob przeciez lykac
pigulki przez dziesiatki lat, mysl o noszeniu w sobie spirali
wyjatkowo mnie odstrecza, a wszystkie inne metody to tylko
utrapienie...

[rumpa]

zawsze musisz czegoś pilnować :
NRP - dzień w dzień
tabletki hormonalne - dzień w dzień
spiralka - ciąża pozamaciczna - czyli pilnowanie okresu
sterylizacja - jak wyżej, tylko szanse na pozamaciczną mniejsze

ja mam nawyk zapisywania okresu od samego poczatku, zresztą jak
idziesz do ginekologa, to przynajmniej mnie zawsze pytają o datę
ostatniej miesiączki, nie jest to dla mnie problem zrobić krzyżyk
czy kropkę w kalendarzyku raz na miesiąc

a co do partnera - mój partner wyraził chęć ale...po trzecim dziecku
po namyśle - jednak wolę sama po drugim, to moja sprawa bo to ja
zachodzę albo nie w ciążę
a poza tym...
zdarza się, że...
partnerzy się zmieniają :)))

[rumpa]

śmiesznie bylo, bo jak mnie podłączyli do monitora pracy serca i
usłyszałam to pi pi pi to spanikowałam - na szczęście zaraz zasnęłam.
a potem skojarzyłam , że na filmach jak jest pi pi pi to zaraz potem
jest piiiiiiiiiiii i napisy końcowe :)))

[zyg_zyg_zyg]

przy piiiiii byłoby za późno na panikowanie... :-)

[sagittka]

Jestem w podobnym wieku i dzieci już nie planuję (są 2), a i szanse
na zdrową ciążę mam niewielkie.
W przyszłym tygodniu idę na operację ginekologiczną i zastanawiam
się nad możliwością sterylizacji przy okazji, choć wiem, że w Polsce
takiego zabiegu się oficjalnie nie wykonuje. Lekarze często
sterylizują kobiety wielodzietne, w wieku przedmenopauzalnym, ale
robi się to po cichu. Ja nie mam jeszcze 40-stki, dzieci mam dwoje,
więc się z tego klucza nie kwalifikuję.
Mam zamiar poprosić o tę przysługę, skoro i tak lekarze będą mi
grzebać w narządach. Chcę jeszcze o tym porozmawiać z mężem, bo
jesteśmy ze sobą szczerzy i nie wyobrażam sobie zataić tego przed
nim, ale jednocześnie czuję, że skoro ja już dzieci nie chcę (i nie
powinnam) rodzić, to jest to tylko moja decyzja.
Rumpa, orientowałaś się jak wysoka jest skuteczność zabiegu? Nie ma
ryzyk, że coś się poluzuje, itp?

[sagittka]

Na portalu medycznym dla lekarzy znalazłam fragment dotyczący etyki
zabiegu, który budzi mój sprzeciw:

"Nie ma wątpliwości, że konieczna jest uprzednia świadoma zgoda
pacjenta, należy jednak podkreślić, że w art. 5 protokołu 7
Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych
wolności (EKPC) oraz 23 (4) Międzynarodowego Paktu Praw
Obywatelskich i Politycznych zapisano równość praw i obowiązków
małżonków. W rezultacie (...)należy poprosić o wyrażenie przez męża
zgody na chirurgiczną sterylizację, zwłaszcza jeśli planuje się
przeprowadzenie nieodwracalnej resekcji jajowodów."

Jak pisałam wyżej, mąż powinien wiedzieć o zabiegu, ale
jego "wyrażenie zgody" jest dla mnie przesadą. Nawet jesli bardzo
chciałby kolejnego dziecka, to decydujący głos powinna mieć kobieta,
która chodzi w ciąży i ryzykuje własnym zdrowiem. Moim zdaniem
mężczyzna nie ma prawa do decyzji o strerylizacji, a jedynie ma
prawo wiedzieć o tym, że nie może liczyć na ciążę w tym związku.

[rumpa]

zgadzam się, to jakiś chory zabytek patriarchalnej filozofii

co do poluzowania, hmmm, jak masz pecha to zginiesz we własnym
mieszkaniu w wypadku lotniczym
teoretycznie przetoka się może zrobić, wtedy ciąża pozamaciczna , o
której już wspominałam - no to trzeba patrzeć czy ta ostatnia kropka w
kalendarzu nie była jakoś dawno.
innymi słowy podobnie jak ze spiralką, tylko ileś razy rzadziej.

[rumpa]

cafeteria.pl/2006/06/23/seks/wskaznik-pearla-skutecznosc-antykoncepcji/