ilu mialyscie partnerow sexualnych??

[magda-123]

ja 25lat i 10 sztuk na koncie. tak z ciekawosci Wy ile?

[loppe]

Gdybyś zechciała zabrać głos w tym kluczowym jakościowym wątku

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15128&w=84389405&a=84389405

[murakami2]

Przypominam uprzejmie, że w alfabecie polskim nie ma znaku "x", a ponieważ wyraz
"seksualny" jest zapożyczeniem już dawno przyswojonym, nie widzę powodu, by go
pisać przez "x".

[kila-cherish]

Magda,a co ma wiek do ilości partnerów?
U mnie dużo za dużo na przełomie 3 lat najwięcej,od 10 lat jeden i
ten sam "śpioch i Pan Boli głowa";)
Pozdrawiam

[eeela]

Ja nie rozumiem pytania. Co to znaczy x sztuk na koncie? Kogo mam liczyć? Tych,
z którymi doszło do pełnej koitacji, czy tych, z którym doszło tylko do seksu
oralnego? Dlaczego ci drudzi mieliby być pokrzywdzeni pominięciem? ;-P A jeśli
nie należy pomijać tych, z którymi doszło do seksu oralnego, to dlaczego pomijać
tych, z którymi doszło do gorących pocałunków? :-D

[kila-cherish]

Eeela,niezłe,to jakby tak każgeo nie pominąć i jeszcze tych którzy
by chcięli a im się nie udało to liczyły byśmy w liczbach 3 lub 4 ro
cyfrowych:)

[loppe]

właśnie

a czy nie jest tak że żałuje się raczej tych którzy chcieli a nie
doszło do konsumpcji, spełnienia (bo ja czasem mam do siebie wyrzuty
erotycznego sumienia tego rodzaju)

wyrzuty?

[kila-cherish]

Jakiego rodzaju?
Że komuś odmówiłeś i komuś sprawiłeś przykrość?
O to chodzi?
A na temat ile razy się nie wypowiadasz?

[loppe]

Pisałem o nich szerzej w wątku

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15128&w=55807011&a=55808041

> A na temat ile razy się nie wypowiadasz?

Ostatnia partnerka zapytana o to powiedziała że 3 partnerów miała,
wyglądała na 30 lat

[loppe]

Choć mówią, że członek we wzwodzie nie zna sumienia, a Marlon w
swoich wspomnieniach wspomniał, że gdzieś do 35 r. życia prowadził
go członek przewodnik...

[loppe]

Otóż to, TO jest koitacja ludzie, nie bzykanie.

[loppe]

a poza tym partnerstwo ma swoje prawa i nie tak znowu
wielu "partnerów" naprawdę sprostało potężniejszej przecież
seksualności kobiecej

niby proste pytanie

[magda-123]

a brak odpowiedzi:p wstydzicie sie czy co? chodzilo mi o panow z ktorymi byl stosunek a nie tylko sex oralny (jak kto woli pisane:seks),albo pocalunki. gdyby to wszystko zliczyc,to by sie czlek nie doliczyl wlasnie. a co ma wiek?to ze jeszcze moze sie liczba powiekszyc dajmy na to jak sie ma 25lat,bo jak 60 to pewnie tak drastycznie nie wzrosnie;)choc kto wie:)
ciekawilo mnie jak liczne inne mlode kobiety maja doswiadsczenia w tej kwestii. bo moje psiapsioly zatrzymaly sie na liczbie ok 5 a ja przoduje i nie wiem czy to raczej powod do wstydu,czy tak normalnie statystyczna Polka ma wielu facetow. pozdrawiam

[murakami2]

Czy to normalne, zależy od ciebie i środowiska, w którym egzystujesz; sama oceń,
czy leży ci kamieniem liczba partnerów seksualnych, czy raczej jest to dla
ciebie powodem do zadowolenia, czy w ten sposób hedonistycznie traktujesz życie,
czy masz jakąś wynikającą z kompleksów potrzebę ilości.
A środowisko może cię też z różnych złudzeń uleczyć, kiedy spytasz. Tudzież
pierwszy poważny partner. Ja zrobiłam kiedyś głupotę i powiedziałam swojemu,ilu
ich przed nim było i żałowałam tego przez następne pół roku narzekania i
kompleksów, że nie sprosta.

[kila-cherish]

Q woli dokładności zaczęłam życie seksualne w wieku 17 lat i do 20
roku życia z 12 spałam.
Jaki był powód?
Potrzeba akceptacji,sprawdzenia się,nauczenia czegoś nowego itd.itp.
W wieku 20 lat postanowiłam się ustatkować mi wyjść za mąż.
Tekże mój mężulo jest moim 13 tym i od 10 lat jedynym.

[eeela]

> a brak odpowiedzi:p wstydzicie sie czy co? chodzilo mi o panow z ktorymi byl st
> osunek a nie tylko sex oralny (jak kto woli pisane:seks)

Pytanie nie było proste, bo aż dotąd nie zostało uściślone, o co ci tak naprawdę
chodzi. W dalszym ciągu nie rozumiem, jaka jest celowość wyliczania panów, z
którymi miało się jeden rodzaj seksu. A co z pozostałymi rodzajami? A jeśli ktoś
miał z danym kochankiem jedynie seks analny - czy to się liczy jako stosunek,
czy nie? Naprawdę nie rozumiem zasadności tego podziału.

Gdybym miała podliczać swoich kochanków, na pewno nie brałabym jako główne
kryterium tego, czy miałam w pochwie jego penisa, czy nie. Trudno mi bowiem się
zgodzić z tym, że to ma być jedyny wyznacznik seksu. Seks jest o wiele bogatszy
i zróżnicowany niż samo wyjmij i włóż, doprawdy.

Żeby zaś cię ustatysfakcjonować : wyjmij i włóż - 4 panów. Kochanków w pełnym
znaczeniu tego słowa - około 15 (kiedyś liczyłam, nie chce mi się teraz tego
powtarzać, ale taką mniej więcej liczbę pamiętam). Mam lat 28, choć nie wiem, co
ta informacja ma dawać :-)

p.s.

[eeela]

Aha, jeszcze:

a) Nikt się raczej nie wstydzi swojej liczby, po prostu nie jest to rzecz, którą
dama czy dżentelmen nie powinni się przechwalać, a takie przynajmniej jest
powszechne mniemanie :-)

b) Wcale nie musi być wielkiej różnicy liczbowej między 25 a 60. Wręcz
przeciwnie, większość ludzi mniej więcej w tym wieku pragnie ograniczyć swoje
seksualne zainteresowanie do jednej, wybranej osoby. Co z tych pragnień
wychodzi, to inna rzecz. Niektórym się to udaje, innym nie.

c) Tak, po polsku piszemy 'seks', nie 'sex'. Taka jest reguła, a nie że ktoś 'woli'.

duzo, nie znaczy dobrze

[herbatka.jasminowa]

ilość nie zawsze idzie w parze z jakoscia, można miec ich wielu a seks był do doopy, natomiast jeden facet moze sprawic ze "ziemia zadrży"

a "sex" to "płeć" in eng.

[vocativa]

Jednego-mojego męża:)

cofam pytanie

[magda-123]

kobitki juz sie tak nie oburzajcie na me pytanie. oczywiscie sprawa seKSu to sprawa prywatna kazdego wiec nie bylo rozmowy.

[yoric]

Nie no, bez żartów. To niby o czym mamy rozmawiać na tym Forum?

Nie zgodzę się też ze stanowiskiem Eeeli. Ja jestem z powołania filozof, więc
lubię się bawić w takie gierki typu "jak rozumiesz to?", "a jak dokładnie
definiujesz tamto?", ale uważam, że na potrzeby naszego wątku doskonale starczy
codzienna intuicja. Większość ludzi potrafi rozpoznać, czy z kimś jednak "miało
seks", czy nie :).

Pozdr

[eeela]

No ale ja właśnie uważam, że 'miałam seks' z większą ilością panów niż ci od
'wyjmij i włóż', stąd moje protesty. Uwierz mi, nie zależy mi na przechwalaiu
się liczbą. Ale takie ograniczenie jest po prostu nieuprawnione, przynajmniej
nie w moim przypadku i nie względem moich doświadczeń.

[yoric]

Aha! Zwyczajnie czujesz się gorsza ;).

Słówko do Magdy-123: powiedz koleżankom, że my rekomendujemy, żeby to one
nadganiały do Ciebie :)).

Pozdro

[eeela]

> Aha! Zwyczajnie czujesz się gorsza ;).

Z powodu zbyt małej liczby? :-)

Szczerze mówiąc, jakbym byla mądrzejsza za młodu, to liczba byłaby przynajmniej
o połowę mniejsza. I naprawdę nie byłoby czego żałować. Ale z drugiej strony,
jak miałabym wiedzieć wszystko, co wiem, gdyby nie było ich tylu, ilu było?
Wniosek z tego taki, że było ich dokładnie tylu, ilu miało być ;-D

[avide]

Yoric widzisz ja nie do końca się z Tobą zgodzę. Będę raczej trzymał
stronę eeeli. Bo widisz ja też miałem w życiu dwie sytuacje, że
właściwie raz prawie w nią wszedłem, ale jednak nie do końca.A
drugim razem się udało ale.. tylko na chwilę. Po czym panie się ...
rozmyśliły ;-))))). Oczywiście obie sytuacje poprzedzone
pieszczotami w tym oralnymi ;-)).

No to jak Yoric, miałem seks czy nie ???
Bo ja sam do końca nie wiem ile ich tam na liczniku ;-)))) ??? Jakiś
taki niedouczony jestem ;-)).

[yoric]

Hmmm no też mam na koncie jeden taki przypadek, przy czym wina była... hmmm...
moja :) (ale tak po prawdzie ledwo kontaktowałem wtedy).
Ja tam nie liczę, ale jak Ci szkoda, to licz po pół :)

PS:
www.purescore.com/pure3.html

[eeela]

Dobre :-) Wyszedł nam obojgu dokładnie ten sam współczynnik czystości - 44% :-)

[avide]

a mi 41% muszę jeszcze potrenować ;-))))))

Yoric, szkoda oj szkoda. Zwłaszcza jednej, takiej blondynki. Ech jak sobie
przypomnę jak jej ciało reagowała na pieszczoty to do dziś nie potrafię
zrozumieć dlaczego nagle się zerwała i stwierdziła, że jednak nie powinniśmy,
choć miała ochotę jak cholera bo ciekło z niej wręcz, ubrała się i ... uciekła
do domu ;-))). Ech kobiety....
;-))).

[yoric]

Mi wyszło 31% 'czystości', chociaż spodziewałem się mniej. Ale fakt, nie
wsadzałem małpie ani cudzej żonie, to pewnie dlatego :).

Mi też kilka razy uciekły spod widelca :). Dokładnie to było motywem mojego
wątku o LMR. Nie wiem jaka była Twoja sytuacja, ale moje wnioski są jednoznaczne
- LMR to świadoma lub nieświadoma strategia a la 'dam ci, ale po ślubie' :).

Pozdrawiam

[eeela]

Ale fakt, nie
> wsadzałem małpie

O rany, widzę, że wersja polska jest hardcorowa ;-)

[yoric]

> O rany, widzę, że wersja polska jest hardcorowa ;-)

no mówię Ci ;) jakie tam są rzeczy :o

[mujer_bonita]

eeela napisała:
> Ale fakt, nie
> > wsadzałem małpie
>
> O rany, widzę, że wersja polska jest hardcorowa ;-)

Eeee... są podobne. Ale nie wszystkie pytania się powtarzają, za
każdym razem losowany jest inny 'zestaw'.

U mnie raz było 44 raz 51% :)

Rozwaliły mnie pytania o seks oralny w czasie okresu, choroby
weneryczne, seks ze zwierzętami i kazirodztwo :) W takim zestawie to
ja się cieszę z 51% :P

[eeela]

> Rozwaliły mnie pytania o seks oralny w czasie okresu, choroby
> weneryczne, seks ze zwierzętami i kazirodztwo :) W takim zestawie to
> ja się cieszę z 51% :P


No ja chyba właśnie dzięki tym pytaniom zdołałam uzyskać wysoki współczynik
czystości ;-)

[avide]

kurde ale powiedzcie mi jak to jest z tymi wynikami. Im więcej tym lepiej czy
gorzej bo się pogubiłem ;-)))))).

[eeela]

No ja zgaduję, że wynik to współczynik czystości, więc im wyższy wynik, tym
bardziej jesteś porządny :-)

Ja właśnie w głowę zachodzę, co ten Yoric wyrabiał, że mu taka mała czystość
wyszła ;-P

[loppe]

Tak, Yoric odwrócił wskaźnik, ale znaczną czystość zachował jak się
wydaje dzięki filozofowaniu:)

[yoric]

> Ja właśnie w głowę zachodzę, co ten Yoric wyrabiał, że mu taka mała czystość
wyszła ;-P

małpie nie wsadzałem i tej wersji będę się trzymał :)

[zyg_zyg_zyg]

a miałeś okazję? bo jak nie, to nie bądź siebie taki pewny... :-)

[yoric]

Była taka jedna... ruda małpa :P

[glamourous]

w czerwonym?

[zyg_zyg_zyg]

o kurcze, a mnie wyszło za pierwszym razem 44, a za drugim 38.

trzeci raz nie robię... :-)

[eeela]

Robiłam test chłopu po angielski a sobie po polsku, i wyszło nam po 44. Dziś
zrobiłam jemu po polsku, a sobie po angielsku, i jemu wyszło 30, a mnie 24,
olaboga! :-)

Ale to kwestia tłumaczenia - nie wszystko znaczy dokładnie tak samo. 'Bycie
obiektem seksualnego zainteresowania' to nie to samo co 'receiving sexual
attention' na przykład.

[avide]

Fuck, zrobiłem raz jeszcze. Fakt pytania były inne. Tym razem miałem 28...
trzeci raz nie robię bo widzę że się pogrążam ;-))))

[yoric]

Zrobiłem ponownie, w języku pięknym naszym ojczystym, pytania były inne, wynik
ten sam. Znaczy test działa :).

Trochę też dołujący test, bo widzę, że z ekscytujących rzeczy już mi niewiele
zostało.

> 'Bycie obiektem seksualnego zainteresowania' to nie to samo co 'receiving
sexual attention' na przykład.

nie no, beez przesady, to jest dobre tłumaczenie.

Pozdro

[eeela]

Niespecjalnie. 'Receiving sexual attention' jest raczej używane w znaczeniu, że
ktoś się tobą zajmuje, to znaczy coś ci robi ;-) Nie oznacza to li i jedynie
zainteresowania, ale realizację tego zainteresowania.

[yoric]

Nieee no jak. Fakt, że może to oznaczać, ale nie musi. 'Bycie obiektem' też tak
możemy naciągnąć. Jest różnica, ale raczej minimalna :).

[eeela]

Uwierz mi, jeśli powiesz komukolwiek, że ty 'received sexual attention from
another guy', wszyscy Cię wezmą za geja albo za bi - chcesz to spróbuj ;-)

Receiving to dosłownie 'otrzymywać', i tak dosłownie należy to rozumieć. Jeśli
'otrzymujesz' czyjąś 'seksualną atencję', to znaczy, że doświadczasz jej na
sobie. Nie inaczej. Języki to nie proste przystaw i przełóż, mają swoje różnice
w zakreślaniu znaczeń.

Jakby chodziło jedynie o bycie obiektem zainteresowania, byłoby to sformułowane
inaczej.

[eeela]

Poszłam zrobić test po hiszpańsku, i w tej wersji nie ma takich łagodnych
sformułowań ('bycie obiektem'/'otrzymywanie'). Pytają wprost: 'czy masturbowałeś
lub byłeś masturbowany przez innego mężczyznę' ;-)

Swoją drogą, ciekawy obrazek się pojawia, kiedy współczynnik czystości ma się
równy zeru :-D

[zyg_zyg_zyg]

> Pytają wprost: 'czy masturbowałeś
> lub byłeś masturbowany przez innego mężczyznę' ;-)

w polskiej, męskiej wersji też tak pytają

[yoric]

Ej, no. Wpisz sobie tę frazę w google. Znaczenie jest szerokie, szersze od
polskiego, ale nie znaczy, że tę attention otrzymujesz fizycznie na ciele :).

> Języki to nie proste przystaw i przełóż, mają swoje różnice
> w zakreślaniu znaczeń.

coś o tym wiem z racji bycia anglistą ;)

[eeela]

Przepraszam, Yoric, ale bycie anglistą a życie w danym języku to dwie różne
sprawy. Ja jestem pewna, że Ty masz więcej ścisłej wiedzy o tym języku, ale ja
mam jej więcej o tym, jak się go na codzień używa. 'Receiving sexual attention'
kojarzy się dość jednoznacznie i jeśli użyjesz tej frazy, większość ludzi
zrozumie ją tak, jak ja to zinterpretowałam, albo też uzna to za dobry żart,
albo uzna, że ktoś się nieszczęśliwie wysłowił.

Wrzuciłam frazę 'receiving sexual attention' w googla. Cala pierwsza strona
zawiera użycia w znaczeniu wskazanym przeze mnie. Dzień dobry, dziękuję bardzo ;-P

[loppe]

Kochani, wydaje się że molestowanie seksualne mieści się w receiving
s.a., a ono bywa bezdotykowe

[loppe]

tzw. receiving unwanted sexual attention

[eeela]

Tu racja. Ale tu mówimy już o molestowaniu, a nie o delikatnym podrywie ;-)

[eeela]

P.S. Bill Clinton 'received sexual attention' from Monika Lewinsky ;-)

[loppe]

Elu, wydaje się że receiving sexual attention może być, i zapewne
najczęściej jest, używane w konotacjach cielesnych (np. poklepał ją
po pupie ewentualnie Monika prawda Billowi...), lecz może również
mieć charaker werbalny ...

[yoric]

> Wrzuciłam frazę 'receiving sexual attention' w googla. Cala pierwsza strona
zawiera użycia w znaczeniu wskazanym przeze mnie. Dzień dobry, dziękuję bardzo

!!! to chyba innego Google'a używamy :)

"But I'm really afraid of receiving sexual attention. I am 23 and afraid I may
be one of the "live nude girls" some libido-driven nudists go to see. I am
completely not open to being approached, ogled, or photographed."

i potem z "sexual attention SUCH AS":

"The first word refers to how HAPPY you are to receive wanted sexual attention,
such as a hot person flirting with you or checking you out"
"Did you receive uninvited and unwanted sexual attention, such as touching,
cornering, pressure for sexual favors, or verbal remarks?"
"Less frequently, they involved unwanted sexual attention such as staring or
pressure for dates, and unwanted physical behavior, such as hugs, kisses, ..."

nie chcę się tu bawić w wojenki semantyczne, ale nie ja zacząłem :)

[loppe]

Jeśli chodzi o języki dobrze jest zachować własne logiczne
spojrzenie. Pamiętam jak o mało nie zacząłem się uczyć nielogicznego
sytuowania wyrazu "only" w zdaniach ponieważ 90% zdań angielskich
nielogicznie sytuuje only. Potem na testach (GMAT) okazało się że
wiedziałem lepiej, a 90% natives popełniło już nie tylko błąd
logiczny lecz także gramatyczny za co profesorowie odejmowali im
punkty.

[loppe]

Innymi słowy bardzo dużo natives popełnia błędy, co oczywiste, bo
tak samo jest u nas z polskim.

[loppe]

także błędy semantyczne

[yoric]

A to kolejne z moich ulubionych zagadnień - kto wyznacza standardy poprawności -
ale nawet boję się w nie wchodzić :o. Mówiąc krótko, jak czegoś używa
zdecydowana większość wykształconych rodzimych użytkowników, to to jest dla mnie
poprawne, niezależnie od tego, że 100lat temu się mówiło inaczej. Pewnie chodzi
Ci o rzeczy w stylu "I will only go there if you do" zamiast "I will go there
only if you do" - dla mnie to jest poprawne w użyciu nieformalnym (ja bym tak
powiedział, ale nie napisał w piśmie).
I obiecuję, że nie dam się głębiej wciągnąć w tego off-topa :D.

[loppe]

Oczywiście, język żyje i chętnie witam nowinki (które inni
użytkownicy języka piętnują jako odbiegające od obecnej normy
słonikowej - nie rozumieją że 100 lat temu norma była całkiem inna i
komuś zawdzięczamy ten postep). Ale tylko te powiedzmy logiczne, na
pewno nie to only od czapy:)

[loppe]

ps. co do off-topic i przebiegu tego wątku jeszcze raz potwierdza
się że nie ma głupich pytań?:))

[eeela]

www.google.co.uk/search?q=%22receiving+sexual+attention%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a
Przejrzyj sobie wszystkie wyniki - nie jest ich znów tak wiele. ZDECYDOWANA
WIĘKSZOŚĆ dotyczy rozumienia 'receiving sexual attention' w stopniu znacznie
bardziej precyzyjnym niż po prostu 'bycie obiektem zainteresowania'.

Yoric

[kila-cherish]

To ja myślałam,że mam najgorszy wynik?
wyszło mi 38% muszę poprracować nad sobą:))))))

test jest do bani:)

[kachna79]

Ja uzyskałam wynik 59%, a przecież wiecie, że jestem cnotą chodzącą:)
Zrobiłam test raz, bo widzę, że co próba to gorszy wynik:)

[zyg_zyg_zyg]

> Ja uzyskałam wynik 59%, a przecież wiecie, że jestem cnotą
chodzącą:)

taaa... cicha woda brzegi rwie... :-)

[eeela]

Eee, bo nabily Ci punktow takie punkty jak 'czy spalas z wiecej niz
jednym mezczyzna w przeciagu 24 godzin', ale w zakresie swego
zwiazku malzenskiego pewnie zberezienstwa wyprawiasz!

[zakletawmarmur]

> Ja uzyskałam wynik 59%, a przecież wiecie, że jestem cnotą
chodzącą:)
> Zrobiłam test raz, bo widzę, że co próba to gorszy wynik:)

Za pierwszym razem wyszło mi 66%, za drugim 59%. Chyba nie trafiłam
na odpowiedni zestaw pytań:-)

[kinkygirl]

29% ;)

[krzysztof-lis]

22%. Robiłem test po polsku.

[eweli-na15]

I co, czy mając 10 facetów na koncie - czujesz się szczęśliwa?Myślę,że facetów
można zmieniać - ale to i tak nic nie zmienia w naszym życiu, to znaczy nie
czyni nas szczęśliwymi.

[glamourous]

Partnerow "z penetracja" mialam 7 (przy czym prawie cale dorosle zycie uplynelo
mi na stalych zwiazkach, singielka od 17 roku zycia liczac bylam raptem marne 3
miesiace :-) No i wlasnie przez te 3 miesiace licznik nabil mi tych
nadprogramowych facetow ;-)

Natomiast partnerow, z ktorymi seks byl bardzo namietny, ale skonczylo sie tylko
na oralu bylo sporo wiecej ;-)Hmmm, wyznawalam kiedys zasade (wylansowana przez
pewien polski film z lat 80) ze "po francusku nie zdrada" ;-)) Skoro juz o tym
mowa, to odnosnie kwestii poruszonej wyzej przez Loppe, mam tylko jeden
seksualny regret, czyli faceta ktoremu nie pozwolilam sie przeleciec, choc
spedzilismy razem bardzo namietna noc. Dzisiaj troche zaluje, bo byl naprawde
atrakcyjny, seksowny i bardzo mnie krecil. Pewnie byloby fajnie, szkoda. Co do
innych, wcale nie zaluje ze nie poszlam z nimi na calosc.

[eeela]

Glam, który to film? :-)

[glamourous]

To byl film Marka Koterskiego o wdziecznym tytule "Porno" ;-)

[loppe]

Trudno o lepszy wyraz seksualnej melancholii/nostalgii:

pl.youtube.com/watch?v=VCD4rtcOgHE

[loppe]

And you wanted to dance so I asked you to dance
But fear is in your soul
Some people call it a one night stand
But we can call it paradise

Don't say a prayer for me now,
Save it 'til the morning after
No, don't say a prayer for me now,
Save it 'til the morning after
Save it 'til the morning after

[loppe]

i koniecznie zwróćcie uwagę na erotyczne/falliczne appeals do
podświadomości od 3min20sek do końca video

manipulant ;-)

[glamourous]

loppe napisał:

>
> i koniecznie zwróćcie uwagę na erotyczne/falliczne appeals do
> podświadomości od 3min20sek do końca video


Zastanawiam sie wlasnie, czy powolne podnoszenie glow (nomen-omen)
przez czlonkow (nomen-omen ;-) zespolu tez ma taka zamierzona
erotyczno/falliczna symbolike, hehe ;-))

(tak mi tym namaciles w glowie, Loppe, ze teraz to juz wszystko mi
sie kojarzy ;-)

[loppe]

Twórcy niechcący narazili się (także) na interpretację "no i zrobiła
chłopaka w trąbę" :)

Ciekaw jestem jak inni interpretują te słowa o modlitwie nie teraz
lecz jutro rano (?)

[loppe]

"At 5:29 when the elephant is spraying John and Nick, both got
malaria BIG time and were quite sick for awhile cause of the dirty
water. Ahhh what these babes did to please us, the fans!"


Myślałem - rzecz jest o nielekkiej doli chłopaków na tym świecie, a
gdy teraz przeczytałem powyższe (to fanka wie i pisze) zostałem
utwierdzony

[loppe]

Poza tym, wg moich obserwacji częstotliwość o której mowa ma
tendencję do osiągania wysokich liczb gdy w tle jest pewne
zasadnicze niespełnienie...

[red_darshan]

Ja miałam ich wystarcjąco wielu, żeby przekonać się co lubię i czego
potrzebuję a czego kompletnie nie zniosę :-) Zdecydowanie gdybym
została przy moim pierwszym partnerze seksualnym nie wiedziałabym
nawet dziesiątej części z tego. Było ich też wystarczająco wielu,
żeby stwierdzić jak panowie różnią się między sobą fizycznie i
psychicznie - bezcenna wiedza! Dzięki temu wiem też, że rozmiar MA
znaczenie, choć preferencje w tym zakresie to oczywiście rzecz
indywidualna.

[selfmademan]

Jak by rozmiar nie miał znaczenia - to i Wam, i nam wystarczałyby
paluszki....;););) A tak to owszem, paluszki się przydają ( także te
Duracella...)

[red_darshan]

Wiesz, są takie, które twierdzą, że rozmiar nie ma znaczenia. Moje
prywatne zdanie na ten temat jest takie, że tak twierdzą panie,
które nie spotkały się z tym, co plasuje się zarówno poniżej jak i
powyżej średniej krajowej ;-) Poza tym sprawne paluszki
(niekoniecznie Duracella), trochę wyobraźni i dobra technika są jak
najbardziej wskazane ;-)

[loppe]

A propos' - jakiś czas temu wpadła mi w ręce nie byle jaka
marchewka. Jako że nie jestem obojętny na piękno przyrody zmierzyłem
ją - długość 23cm, obwód u nasady 17cm. Poczułem się nieco
przyćmiony. Lecz wtedy naszła mnie pocieszająca myśl - może
marchewka o takich rozmiarach to już nie marchewka, a kij?

Jednego

[zebra12]

Mojego męża.

[loppe]

pl.youtube.com/watch?v=IJmg5_ROsJE

[julka1800]

Ale Zebro ten jeden, to nie BURAK mam nadzieje:)
:P

[loppe]

Fak, że prawo wielkich liczb może tu paniom wypowiadającym się w
temacie albo pomagać albo nie, w zależności od ogólnej kondycji płci
męskiej

[julka1800]

A co Ty Loppe miales na mysli?:)

[loppe]

pl.youtube.com/watch?v=J_5qv1Svitw&feature=PlayList&p=FA120454768B26EF&index=0

Losey zrobił najlepszego Don Giovanniego

[loppe]

Wszystkich facetów nie posiądziecie, ale próbować trzeba

jednego

[kachna79]

jw.

[julka1800]

5

[yoric]

Loppe łobuzie!

Zaraziłeś mnie... tym Duran Duran!

[loppe]

zajebisty kawałek, nie znam żadnego innego w ich wykonaniu, ten im
się udał, trafia w te rejony psyche

:)

[eeela]

> Loppe łobuzie!

A Loppe czarną otwiera buzię? ;-)

[loppe]

aaa, oglądałaś :)

[2-sonia]

34 lata i tylko(chyba) 6 partnerów.Ale nie ubolewam nad tym.:)

[yoric]

No i masz, skasowali moją krajankę! A to mógł być godny przeciwnik :)))

[m_wait]

po teście 21%,
25 lat więcej niż 5 mniej niż 50...

[bi_chetny]

droga magdo, wiem jedno - na pewno nie chciałbym być jedną ze "sztuk" w twoim
zestawieniu...

[yoric]

> Swoją drogą, ciekawy obrazek się pojawia, kiedy współczynnik czystości ma się
równy zeru :-D

wielkie nieba! natychmiast przyznaj się, w wersji z którymi pytaniami udało Ci
się osiągnąć taki współczynnik!

[eeela]

Proste: idziesz przez którąkolwiek wersję i na wszystkie pytania jak leci
odpowiadasz 'tak' - w końcu nie testują cię tam na prawdomówność, n'est-ce pas? ;-)

[yoric]

Ufff... bo już się o Ciebie bałem :PPP

[patka-2]

a co ma ilość za znaczenie?
ważne aby było dobrze to może być nawet 1 i jedyny partner!!!
dla mnie ilość "zaliczonych" to jest śmieszne i przybliża tylko do
danych statystycznych o zarażonych HIV i AIDS i niechcianych ciążach-
więc nie ma się czym tu chwalić- moim zdaniem!

[eeela]

A czy ktoś tu rozpatrywał ilość w kategoriach chwalenia się?

nie można ot tak po prostu - wymienić się informacjami o swoich doświadczeniach?
Przecież to głównie robimy na tym forum.

[loppe]

> ważne aby było dobrze to może być nawet 1 i jedyny partner!!!


być może znaczna liczba partnerów jest miarą niepowodzenia
poszukiwań? a to nie nie jest śmieszne