mieszane uczucia

[Gość: Asia]

Jezeli chodzi o historie to uwazam, ze w ogole nie trzeba marnowac czasu na
nauke i zbedne wkuwanie. Ta matura praktycznie w ogole nie opiera sie na
historycznej wiedzy i dlatego glaby, ktore nic z histy nie wiedza smieja sie
z niej i mowia, ze byla banalna. Jednak umieli zrobic tylko najprostsze
zadania- typu UBIOR. My chceilibysmy sie popisac swoimi umijetnosciami nie
tylko dedukcji, ale tez znajomosci faktow, pojec, dat, bo na tym glownie
polega na historia. A nie na rozpatrywaniu jaki tramwaj, z ktorego okresu
pochodzi. Uwazam, ze ta matura to kompletna porazka, a ludzie ktorzy ja
ukladali to sami nie maja zadnych wiadomosci z historii. Teraz w taki sposob
nasza mlodziez bedzie pokoleniami nieukow, bo zdecyduje nie uczyc sie, jesli
matura- najwazniejszy egzamin w zyciu w ogole nie opiera sie na wiedzy, Tak
sobie mysle, ze mozna powiesic psy na CKE, ale z drugiej strony co to da??
Oni i tak maja gleboko w dupie to czy zdamy te mature czy nie! Jezelnie to
zwala na to, ze nie "potrafimy logicznie myslec". Sadze jednak, ze nie tego
spodziewalismy sie po maturze z HISTORII. Umysly scisle,szczegolnie te, ktore
dogaduja humanistom sami zosatja tylko nauczycielami, bo po studiach
humanistycznych ma sie o wiele wszechstronniejsze wyksztalcenie, niz tylko
ukierunkowane studia scisle!! Trzymajcie sie humanisci:D