Wpisujcie swoje wyniki z historii @@@@@@@@@@

[gosiakak]

Hej!
ta wiadomość jest do wszystkich maturzystów zdających z historii.
Wpisujcie swoje punkty

Będziemy mieli porównanie jak poszło naszym rówieśnikom!

[gosiakak]

mój wynik
z poziomu podstawowej historii

[Gość: greypc]

poziom podstawowy - ok.67%

[Gość: malwa]

mój to 60% rozszerzona

[Gość: Gidymin]

Ja miałem 80% bez przerobienia XX wieku w maju bedzie lepiej

[Gość: zoja]

88% z rozszerzonej- w szkole już sprawdzili

[Gość: go$ka]

u mnie też już sprawdzili-
60% z podstawowego

[Gość: mikkus]

a gdzie można wyniki znaleźć??

[Gość: greypc]

wyniki można znależć w swojej szkole :)

klucz odpowiedzi na stronie CKE, onet.pl, gazeta.pl i jeszcze pewnie kilku
innych.

[Gość: kfoczunia]

ja też 60 % .... :(( za prace 14, ale za reszte kaszana ... a taki banał

[Gość: TeewsRettib]

Ja pisałam rozszerzoną i mam 68%, jestem zadowolona, bo przed maturą miałam
przerobiony materiał tylko do XVI w. Zgadzam się, że te progi na wypracowaniach
to masakraaaa... Życzę wszystkim powodzenia i maju i gratuluję tym, którzy
mieli ok.80%

[Gość: marta_123]

rozszerzony równe 80%

[Gość: katrina]

na nic sie to nie zdało bo wszyscy ścemniają;)
przeciez ci co maja takei wyniki z rozszeroznego nei maja czasu na fora bo caly
czas kłują
u mnie nie ma jeszccze wynikow,pisalam rozszerzona uwazam ze praca do napisania
z historii nie jest taka latwa a o wielu decyduje wiec dobry wynik to idealna praca
poza tym sposób oceniania tj jeden pkt za wszystko jeden bład - zero
i nie dokładne trafienei w klucz odp dyskwalifikuje
wiec prosze sie nie zachwycac łatwo jest sie machnac,cos przeoczyc a pkt leca
ja sie podłamałam troche ,w tamtym roku mieli łatwiej i lepeij z tego wzgledu
ze pisali podst i rozszerzony a teraz jest wielce niesprawiedliwie i jest spore
ryzyko piszac rozsz
ja nie kocham szkoly giertycha

[Gość: malwa]

popieram katarina :) ubiegłoroczni mieli lepiej!!
ja mam 60 procent i to jest pewne,bo podali mi wyniki. w sumie nieźle...a hist
mam tylko 1 w tygodniu,a w 1 i 2 miałam po 2.Zdaje rozszerzenie...Samobój? aaa
tam :P

[Gość: mlpoikn]

tak, ja też tak myślę.
A jeśli chodzi o pracę to uważam podobnie - nie dość że praca jest trudna do
napisania, bo te tematy to chyba biorą z kosmosu (chociaż na szczęście w tym
roku nie dowalili jakiegoś strasznego) to jeszcze wszystko zależy od
egaminatora.

Ja mam nadzieję, że trafię na takiego, który lubi sobie czasem walnąć przed
sprawdzniem prac ze dwa piwka, bo wtedy sprawdzanie sprac nie jest aż takie
nudne!

[ada_adecka]

A ja nie znam jeszcze swojego wyniku, w dodatku pierwsi poznają go moi rodzice
na zebraniu ^^ Co za szkoła...

[Gość: greypc]

jejku.. co za beznadziejna szkola. podaj która to :P

[Gość: kellyp]

u mnie tak samo!!! :P

[Gość: AD]

popieram punkty lecą za byle gó..!! wiec 80 to myśle że troche ściemniacie

[lemonnka]

tez popieram. Ja wlasnie takim sposobem raczej nie zdalam..:/ w kazdym poleceniu
za 1 pkt mialam jeden blad i juz bez pkt:/

[Gość: Giedymin]

Nikt mi nie bedzie mówił ze sciemniam miałem 80% bo solidnie pracuje a
nie się bawię komórką na przerwie i palę szpanera

[Gość: katrina]

[Gość: katrina]

to może mały buncik he?
no cóz nic nie zrobimy ludzie z podstawą bedą sie z nas potem smiac
ale nic nie wiadomo:P trzeba mierzyc wysoko;)

a do kolegi z góry ,rozumiem w takim razie że każda twoja przerwa to przerwa z
książka z hiry to po prosru piękne;)

[Gość: zaskoczona]

Nie miejcie pretensji do chłopaka... Bez przesady... Chce się uczyć, to się uczy
i widać efekty. Każdy ma swoj sposób na zycie. Więcej tolerancji! Nie mamy
przeciez po 10 lat, żeby być zazdrosnym o ocenę(poziom wiedzy), bo myslę, że to
nic innego...
nieźle zaskoczona................:/

[Gość: ble]

Napisalem na 56% i wg mnie nie jest to źle. Bo nie przygotowałem się jakoś
specjalnie na ten dzień. Takie ostre uczenie się do matury dopiero zacznę.

[Gość: dlop]

Ja miałem 74% z rozszerzonej i to tylko dlatego, ze byłem za leniwy aby
sprawdzić czy wszystko dobrze powpisywałem. Przez proste błędy mam tyle ile
mam, a mogłem miec spokojnie 80% i więcej. Naprawdę ta matura rozszerzona była
prosta, nie wiem dlaczego jęczycie.

[Gość: greypc]

taa. tak się mówi. była prosta, ale mam 74%, bo sobie nie sprawdziłem. to
trzeba było sprawdzić. nie mów, ze mogłeś mieć spokojnie 80%, bo widocznie nie
mogłeś.

Ale oczywiście życze powodzenia na prawdziwej maturze :) Sprawdź sobie tym
razem wszystko spokojnie.

PS Ja nie zdawałem hist. rozszerzonej.

[Gość: katrina]

spoko loko matura była banalna
nie powinna nazywac sie matura rozszerzona tylko banalna
i nikt nie jęczy kiedys moze dowiesz sie co to jest jęk he
ja nie oceniam czy latwa czy trudna mowilam tylko o sposobie oceniania o tym
jak latwo mozna tracic punkty i miec pecha przy pracy pisemnej
a nie wierze ze jestes alfa i omega
wydaje mi sie wrecz ze jestes spokrewniony z romanem he

[Gość: dlop]

Może zamiast siedzieć na forum niektórzy powinni zacząć częściej zaglądać do
książek, bo jeśli ktoś jest w klasie humanistycznej z rozszerzoną historią i
nie jest w stanie jej napisać na 30% to czas się nad sobą poważnie zastanowić.
A na dodatek, na próbnej maturze poza wypracowaniem nie trzeba było mieć
obszernej wiedzy. wystarczyły źródła i logiczne myślenie.

[Gość: Lemonnka]

Nie wiem do kogo to bylo ale ja nie jestem w kalsie z rozszerzona historia mam
ją godzine tygodniowo a nauczyciela tez nie za dobrego.. no ale zdecydowalam sie
na rozszerzona;P

[Gość: Giedymin]

Ja sie nie chwale z 80% ale czytam sporo ksiązek i uczę sie dlatego bo
jestem od was drodzy koledzy i koleżanki o 2 lata starszy.Uczę sie obecnie w
Liceum wieczorowym a z wykształcenia jestem murarzem, a więc kończyłem po
gimnazjum zawodówkę.I uwierzcie mi ja na przerwach w tamtych czsach o wiele
gorsze rzeczy robiłem ale naszczeście sie zmieniłem w pore i teraz wole
czytać ksiązke z historii.

[Gość: malwa]

ludzie weźcie się uspokójcie!!!i nie piszcie,ze to osoby co piszą,ze mają 80%
zmyślają!! przecież to jest normalne,że niektórzy lepiej napisali a inni
gorzej.Rany...:/

[Gość: ss]

bo że była łatwa to fakt. ja znałam odpowiedz praktycznie na każde pytanie a
przez nie dopatrzenie punkty sie posypały!! poprostu trudność tej matury nie
polegała na niewiadomo jakim poziomie pytań tylko na punktacji. Tu też trochę
szczęcia wypadało mieć. Bo widzicie np. żaden problem było w wierszu rozpoznać
że to Rejtan, a ja nie mogłam przypomnieć sobie jak on się nazywał i nie uważam
się za głąba poprostu miałam zaćmienie na ta chwile i co 0ptk. tak było w
większości błędy praktycznie bez znaczenia i poleciały ptk!! mam nauczkę zanim
coś napisze 10 razy to przemyśle!! cóż wypracowanie miałam 7ptk chyba za brak
terminologi ale też mam nauczkę. uważam że właśnie po to była ta próbna żeby
wyciągnąć odpowienie wnioski! i dla mnie lepiej że miałam 50% dla mnie to
straszna porażka zwłaszcza że uważam się za osobę co ma wiedze z historii, ale
ten wynik stanowi dla mnie motorek do nauki!! wierze że na tej w maju
wystrzęgnę sie tych paskudnych błędów i bedzie dobrze! pozdrawiam

[Gość: Ja]

Ja mam 58 % z rozszerzonej i jestem załamany. Z części pierwszej egzaminu
miałem 75 %, ale za wypracowanie dostałem tylko 6 punktów na 20 :////... I
zupełnie tego nie rozumiem! Nauczyciel powiedział mi, że moja praca była bardzo
dobra pod względem historycznym i językowym, ale skupiłem się na opisie rozwoju
systemów totalitarnych w czasach międzywojennych, a nie na opisie kryzysu
demokracji... A ja nie wyobrażam sobie, jak można było napisać o kryzysie
demokracji bez omówienia genezy i rozwoju faszyzmu i komunizmu, przecież to
była podstawa kryzysu demokracji...

Ogólnie to pisałem o dojściu faszystów do władzy we Włoszech, Niemczech,
Hiszpanii, komunistów - w Rosji, i polskiej sanacji... Pisałem również o
ideologii państwowej, delegelizacji partii opozycyjnych, ograniczaniu praw
jednostki, ustawach norymberskich, obozach koncentracyjnych, reedukacyjnych dla
wrogów politycznych, o napaściach na opozycjonistów itd.itp. A mój nauczyciel
dał mi tylko 6 punktów. Bosssz, już nic z tego nie rozumiem.

Miałem w pracy zawarte informacje zgodne z kryteriami nawet z ostatniego etapu
oceniania (korelacje gospodarcze, międzynarodowe itp.), ale mój belfer musiał
zatrzymać się na szóstym punkcie i reszty mi już nie przyznawał, bo według
niego nie rozwinąłem kolejnego wątku, punktowanego jako punkt siódmy, czyli
następstw kryzysu demokracji (a wypisałem - narodziny totalitaryzmu, konflikty
zbrojne, upadek wolności politycznej i osobistej)... Może jeśli dostanę tą
pracę do rąk własnych - tak było w ubiegłym roku, to prześlę ją jakiemuś
historykowi, żeby mi ją jeszcze raz ocenił, żebym się upewnił, czy rzeczywiście
zasługiwała na tyle tylko punktów... :/

Depression.

[Gość: Jampol]

Ja mam 58 % z rozszerzonej i jestem załamany. Z części pierwszej egzaminu
miałem 75 %, ale za wypracowanie dostałem tylko 6 punktów na 20 :////... I
zupełnie tego nie rozumiem! Nauczyciel powiedział mi, że moja praca była bardzo
dobra pod względem historycznym i językowym, ale skupiłem się na opisie rozwoju
systemów totalitarnych w czasach międzywojennych, a nie na opisie kryzysu
demokracji... A ja nie wyobrażam sobie, jak można było napisać o kryzysie
demokracji bez omówienia genezy i rozwoju faszyzmu i komunizmu, przecież to
była podstawa kryzysu demokracji...

Ogólnie to pisałem o dojściu faszystów do władzy we Włoszech, Niemczech,
Hiszpanii, komunistów - w Rosji, i polskiej sanacji... Pisałem również o
ideologii państwowej, delegalizacji partii opozycyjnych, ograniczaniu praw
jednostki, ustawach norymberskich, obozach koncentracyjnych, reedukacyjnych dla
wrogów politycznych, o napaściach na opozycjonistów itd.itp. A mój nauczyciel
dał mi tylko 6 punktów. Bosssz, już nic z tego nie rozumiem.

Miałem w pracy zawarte informacje zgodne z kryteriami nawet z ostatniego etapu
oceniania (korelacje gospodarcze, międzynarodowe itp.), ale mój belfer musiał
zatrzymać się na szóstym punkcie i reszty mi już nie przyznawał, bo według
niego nie rozwinąłem kolejnego wątku, punktowanego jako punkt siódmy, czyli
następstw kryzysu demokracji (a wypisałem - narodziny totalitaryzmu, konflikty
zbrojne, upadek wolności politycznej i osobistej)... Może jeśli dostanę tą
pracę do rąk własnych - tak było w ubiegłym roku, to prześlę ją jakiemuś
historykowi, żeby mi ją jeszcze raz ocenił, żebym się upewnił, czy rzeczywiście
zasługiwała na tyle tylko punktów... :/

Depression.

[Gość: d]

mamy czas do maja

[Gość: paceminterris]

Ja z tym Rejtanem zwaliłem podobnie jak "ss". Kompletnie nie mogłem sobie
przypomnieć jak się nazywał, mimo, iż ta wiedza jest dla mnie czymś całkowicie
naturalnym. Nawet w pewnym momencie wpisałem, że to był Maciej Rataj... =D i
jak teraz o tym myślę, to aż chce mi się śmiać (ale całe szczęście skreśliłem
po tym jak przypomniałem sobie kim był Rataj). Co prawda nie wiem jeszcze ile
mam procent, bo najpierw dowie się moja mama na dzisiejszym zebraniu, ale
myślę, że generalnie nie było tak źle jak na próbną.

[afrikanka]

Tu się histeryzuje widzę. jak ktoś zdał na 80% to chwalić się i tyle!!!! Co to
za zasługa mieć te 40% jak ja?? Że nic sie nie uczyłam to chwała mi za to?? Co
to kogo obchodzi jak sie spędza przerwy?? Zaznaczam, że co co mają takie wyniki
sa nie kujonami ale osobami BARDZO ZDOLNYMI.

Wpisujcie swoje wyniki z historii @@@@@@@@@@

[Gość: qw]

no- ja też tak myślę!
ja miałam 77% ale- z podstawowej i wszyscy mi też mówią, że jestem kujonem bo z
histy taki wynik to rzadkość.
a ty miałaś 40% z rozszerzonej?-tak?

[afrikanka]

z rozszerzenia miałam te marne 40% oczywiście. A tak to u mnie w szkole to
niezbyt zachwycająco wyszło.

[Gość: abc]

ja mam 40 z podatawy i sie nie przejmuje. do maja jeszcze czas...

[historanka]

no- jasne- przecież nie możemy teraz przejmować się i zadręczać tym, że po
dwóch miesiącach nauki w klasie 3 nam się jakoś zachwycajaco nie powiodło.

a jakie były ogólne wyniki w Twojej szkole z historii podstawowej?

[Gość: maciex]

Chodzę do niezłej w szkole w Warszawie, ok 20 miejsca w rankingu liceów, a
najlpeszy wynik z histy rozszerzonej to było koło 40 pkt. Załamka.

[Gość: NieLubieMasla]

A ja miałem 88 z rozszerzenia ...

[Gość: ala]

Ja miałam 40% z rozszerzonej. I nie wiem czy mam sie cieszyć czy sie załamać.
Bo miałam zamiar zmienić na wos rozszerzony, bo balam sie ze nie naucze sie
tych wszystkich dat itp. Mowilam to najlepszej uczennicy w mojej klasie, ktora
ma same 5 i sie okazalo ze ona ledwo zdala - na 32%! Reszta ludzi tak samo.
Tylko jedna osoba zdala lepiej ode mnie na 56%. Wszyscy oczywiscie kuli a ja
nic kompletnie. Po za tym ja dopiero zaczynam na podstawie oświecenie. Na
rozszerzeniu jestem dopiero na Powstaniu Chmielnickiego. Rewolucje francuska i
elemnety wspolczesnosci musialam pamietac z gimnazjum. Nie wiem czy zdarzymy z
materialem do konca. Widze ze tu wszyscy maja wiecej godzin. I gdzie tu
sprawiedliwosc kochany Lechu?

[aga291988]

Jak sadzicie??? w ciagu 5 miesiecy da sie nadrobic historie z 3 lat (
starozytnosc juz ukonczylam:D:D:d) ucze sie dopiero 1.5 tyg ale jestem do
przodu coraz bardzieji zdac ja jeszcze na poziomie rozszerzeonym??? stw.ze
ryzykuje najwyzej nie zdam to tylko dodatkowy

swoje wyniki z historii @@@@@@@@@@

[Gość: małgorzatka]

przesta- lepiej daj sobie spokój!
- historia to nie jest przedmiot dla leniuchów którzy przez 2 lata bimbali, a
teraz chcą się wziąć do roboty!
- przezuć się na geografię- bo to jest właśnie taki przedmiot!

[Gość: anka11]

no cóż..ja obliczyłam sobie za mam ok.43%...normlanie wynik rewelacyjny..
ale tak w ogole to my jeszcze nie przerobilismy NIC z historii Polski a
wiekszosc zdania tego dotyczyła.
a jak wyglada to w Waszych szkolach? miliscie juz historie Polski?
pozdraiwam

[Gość: greypc]

to znaczy jak? nic nie przerobiliscie (omówiliście) z historii Polski czy nic
nie powtórzyliście? bo jak nic nie omówiliscie, to trochę dziwne :)

[lemonnka]

No wiesz moj wynik tez nie bedzie rewelacyjny,zastanawiam sie nawet czy oby
napewno zdalam ta historie.. ale u mnie sprawa przedstawiam sie tak,ze mam
podstawowy profil histy,godzine tygodniowo ,beznadziejnego nauczyciela ktory
traci lekcje na gadanie o glupotach/sprawdzaniu przez cala lekcje poprzedniej
pracy do mowej i w rezultacie skonczylismy dopeiro co potop szwedzki,a malo tego
i tak z dziurami ale u nas facet omija historie powszechną a nie Polski:/

to wyzej mialo byc do anka11;]

[lemonnka]

-

[kkkaaamil]

60% ;(

[Gość: aswerd]

ale z podstawowej?

[gosiakak]

u mnie to w ogóle były niezłe jaja z wynikiem historii, bo facet sprawdził mi
maturę i powiedział że mam 75%, ale gdy na fakultetach omawialismy każde
zadanie po koleji to okazało się, że uznał mi zdanie fałszywe, chociaż w kluczu
jest to prawda, a potem nie uznał mi prawidłowo rozwiązanych dwóch zadań za 3
pkt.

Więc w sumie to miałam 75%, jeden mi odjął, 3 dodał i takim sposobem mam 77%.

[Gość: dominika]

rozszerzona - 48% - porażka :)

[Gość: historyk]

ja uważam że historia rozszerzona była banalna. Ja mam 98% bo odjeli mi jeden
punkt za zapis w ostatnim ale ogólnie jestes zadowolony

[Gość: dominika]

taaaa zwłaszcza, że na nowej maturze z historii nikomu jeszcze nigdy nie udało
się dojść do IV poziomu wypracowania - powinieneś gdzieś się zgłosić jako
ewenement ]:> oj ludzie...

[Gość: żal]

ja jestem bardziej genialna niż kolega na górze miałam 1499% nie wiem za co mi
odjęli przeciezjestem geniuszem

[Gość: statystyk]

yhy,yhy, nigdy nikomu, a te kilkaset osób z 100% to Marsjanie? Idx sobie
obejrzyj statystyki na stronie CKE ("Wyniki egzaminu maturalnego 2006"), a potem
opowiadaj bzdury.

[Gość: zaq12wsx]

a co już są wyniki statystyczne z naszej próbnej na cke?

[Gość: qa]

mój facet z hisdtorii powiedział, że nie zna nikogo kto napisał w 2006 roku
mature z histy na 100%
a niby te wyniki osób ze 100% to powiedział, że to są te osoby które były
finalistami konkursów i te 100% zostało im przepisane na swiadectwo!


- ja tam nie wiem co jest prawdą, ale ten mój historyk powiedział że on sam to
na podstawie to może i by miał 100 ale na rozszerzonej to napewno by nie zdobył
100%

[duchczasow]

Gość portalu: qa napisał(a):

> mój facet z hisdtorii powiedział, że nie zna nikogo kto napisał w 2006 roku
> mature z histy na 100%
> a niby te wyniki osób ze 100% to powiedział, że to są te osoby które były
> finalistami konkursów i te 100% zostało im przepisane na swiadectwo!

Mój uczeń miał. A teściowa oceniła dwie prace na sto. Śląsk.

[Gość: dlop]

Osiągnięcie 100% z matury z historii jest praktycznie niemożliwe. Żeby ktoś z
samego wypracowania dostał 20/20 jest raczej niespotykane. Musiałby się
odwoływac do historiografii, wyciągnac właściwe wnioski, jednym słowem musiałby
napisać prawdziwą rozprawę historyczną.

Ciekawi mnie jeden fakt, jak jeden mądrala osiągnał z matury rozszerzonej 98%?
Chodzi mi o zadanie z plakatem, gdzie trzeba było napisać, że kobieta to
marianna, symbol Francji; a 100 lat oznacza ciągłośc rewolucji. Było to
niewykonalne.

[Gość: ss]

mylisz sie plakat był łatwy miałam 3ptk a zresztą że stu lecie rewolucji to
było napisane pod plakatem

[Gość: exmaturzysta]

Żal mi Was, na moje szczęście maturę mam za sobą, pisałem w zeszłym roku,
studiuję prawo na uw (dzienne)... tak samo jak Wy, rok temu czytałem wszystkie
newsy z forum, po czasie stwierdziłem, że to chyba był mój największy błąd...
chyba nigdzie nie spotkałem (wirtualnie) tak mnóstwo zakompleksionych i
przestraszonych osób, każdy chciał podbudować swoje morale, także sytuacja była
podobna do obecnej, tj. prawie każdy ze wszyskich przedmiotów miał po 100.
Brednie... ja napisałem mature śrenio na poziomie 70 - 80% i jakoś mi sie udało
dostać na wymarzony kierunek. Także, jeszcze raz przestrzegam, nie dajcie sie
zmanipulować!

[Gość: gosia]

Cześć!
miałeś w ubiegłym roku 70% z podstawowej a 80% z rozszerzonej tak?

kurcze i dostałeś się na prawo?- ale czadddddd

[Gość: exmaturzysta]

Jeżeli Was to zadowoli to podam swoje wyniki z matury:
1. polski 78/70
2. angielski 92/70
3. wos 84/86
4. geografia 88/72
5. histoira 82/75
i dostałem sie na prawo na uj i uw, co prawda z rezerwy ale zawsze to dzienne ;)

[Gość: paceminterris]

czemu aż tyle przedmiotów zdawałeś na poziomie rozszerzonym?

[Gość: gosiaka]

ale czadd!
ale twoje wyniki robią wrażenie!
- i to z listy rezewrowej????

o kurde!- gdyby mi się udało uzystać chociaż w połowie takie wyniki to bym
normalnie skakała ze szczęścia, tylko, że ja się to się boję ryzykować pisanie
rozszerzonych przedmiotów.
- i dlatego już na starcie przegrywam z tymi którzy piszą rozszerzone

[Gość: exmaturzysta]

No tak, Was uszcześliwił Romek z rozszeerzeniami... a zdawałem tyle, bo wymagali
5 przedmiotów do Poznania, no ale wybrałem UW :D

[Gość: ja]

Jestes klamczuchem:)
1) Nie mogles uzyskac wyniku niepatzystego z rozszerzenia
2) Z takimi wynikami dostalbys sie w pierwszej turze, nie z odwolnia. Wiem, bo sam skladlem papiery na te uczelnie, wiec mam rozeznanie.

[Gość: Kaja]

Drodzy maturzyści,
teraz weźcie głęboki oddech i odetchnijcie spokojnie.
Próbna matura nie świadczy o całej waszej wiedzy, wiec spokojnie wynik z niej
możecie olać. Nie porównujcie się też do ludzi z tego forum - każdemu sprawdza
pracę znajomy nauczyciel, co nieco zaciemnia sytuację.
A teraz, spokojnie i bez nerwów otwórzcie ksiażkę i zacznijcie czytać - ze
zrozumieniem, nie ucząc się na pamięć. To wam zdecydowane bardziej pomoże niż
ślęczenie na forum i nakręcanie psychozy.
Ja tak zrobiłam rok temu i nie żałuję :]

[Gość: ja]

Kaja -> jesli prosba byla skierowana do mnie, to sie do niej nie przychyle:)
Napisze tylko tyle, ze jesli prawie wszystkie wasze wyniki maturalne znajduja sie w najwyzszym staninie (mozna to sprawdzic w raporcie CKE/OKE; tzn. 4% maturzystow, lub mniej, osiagnelo taki lub wyzszy wynik) to mozecie byc o miejsce na wymarzonych studiach. Mi sie udalo i jestem szczesliwym studentem prawdopodobnie najepszego wydzialu prawa w Polsce:)

Do "ja":

[Gość: pacemiterris]

a ile ty miałeś pkt z matury? Możesz wpisać swoje wyniki?

[Gość: maturzysta18]

Poradzcie co mam robić . Na probnej pisałem rozszerzoną i zdobyłem 60% wtym 12
pkt za wypracowanie. Teraz siadł mi temat a co będzie na głownej . Nie wiem co
mam robic poziom podstawowy poszedłby mi pewnie duzo lepiej ale z roszerzona
mam wieksze szanse dostac sie na dobre studia. Najbarziej boje sie wypracowania
gdyby nie ono nie miałbym pewnie dylematu

[Gość: gosiak]

mam dokładnie ten sam problem, ale chyba wolę zdać bardzo dobrze podstawową np.
na 85% niż śrdenio rozszerzoną.

[lemonnka]

To zalezy co Wam sie bardziej opłaca..bo jesli uczelnie wymagaja rozszerzenia to
nic nie poradzicie. Jesli tego i tego to tez spojrzcie jak oni to przeliczają,a
wbrew pozorom poziom podtsawowy tez nie ejst latwy-ale np korzystniejsza jest
punktacja. Na podstawie więcej jest konkretnej wiedzy,ale rozszerzona to troche
i szczescia trzeba miec..bradzo latwo mozna pkt starcic,np za niepełną poprawną
odpowiedz:/ tak nie powinno byc:/ ja to sie w ogole obawiam tej histori w maju :/

[lemonnka]

* mialo byc jesli podstawy lub rozszerzenia

[Gość: gocha]

ja też się obawiam.
teraz podstawową napisałam na 77% ale jak robiłam sobie rozszerzoną w domu to
nie miałam jakiegoś super wyniku, bo bez pracy dokładnie 29%

[Gość: Kaja]

Ja też dostałam się na prawo na UW :) Miałam 80/75 historia, 85/70 wos, 98
angielski (bo tylko podstawa się liczyła).
Wybrałam co prawda coś innego, ale na prawie pewnie też sie pojawię za jakis czas ;)

[Gość: kaś]

no to ja mialam 30% czyli punkcik mniej i bym nie zdala
spodziwalam sie
bo w sumie historii to zaczelam sie uczyc od pazdziernika
w moim przypadku to niec tylko -porywa sie z motyką na slońce
zobaczymy co z tego wyniknie,jakos mi sie nei chce myslec racjonalnie
dam z siebie wszystko i wale rozszerzoną
takie male wyzwanie
to tak zeby pocieszyc tych ktorzy maja 60%i stękają:P
oprócz tego wale jeszcze rozsz z wosku i angolka :D

[Gość: zasxz]

a ja to już sama nie wiem.......
chyba przenoszę się na gegre, u mniwe w szkole z geografii osoby które lednie
co zdają z klasy do klasy na dopuszczajacych to teraz pozdawały gegre na 60/70 %
a ja historię na 50 :-((((

[Gość: ola]

58% rozszerzona

[Gość: pd]

Ja nie pisałem 3 dnia w szkole, bo mi się nie chciało przychodzić, ale historię
mam jako obowiązkowy. Robiłem sobie w domu oba poziomy i z podstawy miałem 92%,
a z rozszerzenia bez pracy 87%. Myślę, że praca by mi trochę podciągnęła wynik,
bo temat o władzy królewskiej jest z dziedziny, którą się interesuję i już
kiedyś podobną pracę pisałem.
Tak BTW jestem z klasy mat-inf., historię mam na podstawowym (2 godz. w I, 1
godz w II i miała być 1 godz w III, ale to jakoś min. nie wyrabiało i dali nam 2
godz. w III klasie), na którą i tak nie chodzę, a jak już to sobie czytam coś
ciekawego, bo mój nauczyciel w większości gada kompletne bzdury.

pzdr

[thomas888]

Hej:) Ja miałem 54% z rozszerzonej i nie jestem zbytnio zadowolony, ale uważam,
że osoby które dostały po 80% po prostu miały ,,łagodnie" oceniane prace...i
tyle. Myślę, że matura była prosta i zgadzam się z poprzednikami, że właściwie
polegało to na trafieniu w klucz...tematy też nie należały do wybitnie trudnych
(pisałem o zmianie systemu rządów)...Życzę wszystkim powodzenia i owocnej pracy
z historią:)
Pozd;)

[Gość: greypc]

pd, zamiast podawać wyniki z domowego rozwiązywania arkusza, trzeba było
napisać go w szkole, w egzaminacyjnych warukach. zawsze to trochę inaczej. że
ci się nie chciało przyjść - lekko nieodpowiedzialne. no ale to nie moja
sprawa. Nie podważam twoich wyników, ale w klasie często robi się banalne
błedy, których nie popełnia się w domowym zaciszu. Gratuluję wyniku 92% i życzę
takiego (albo lepszego) na prawdziwym egzaminie.

Co do rozszerzenia - jak mogłeś miec 87% bez pracy, skoro praca to 40% (20
punktów z 50)?
Chyba chodziło ci o to, że masz 87% możliwych punktów z wszystkich zadan poza
wypracowaniem. A to nie jest równoznaczne. 87% z 30punktów = 26,1 (? dziwne, że
to nie jestl iczba całkowita), a to daje ok. 52%. Wychodzi z tego, ze bez pracy
masz ok. 52%. Chyba, ze w twojej wypowiedzi była mowa o czymś innym.

Chociaż na pewno za pracę dostałbyś trochę procentów. To, że temat pracy cię
intersuje i już kiedyś podobną pisałeś, nie znaczy jednak, byś tę tematykę
lekcewazył. Byli już rózni ludzie, którzy po ogłoszeniu wyników robili
zdziwioną minę, bo "przecież to ich hobby było".

Pozdrawiam :)
greypc

[Gość: pd]

Tak, racja chodziło mi o to, że (ilość moich punktów uzyskanych bez pisania
pracy)/(maksymalna ilość punktów możliwa do zdobycia za pierwsze 2 części) =
0.8(6) czyli 87% :) Za pracę dostałbym raczej sporo, bo niedawno koleżanka mnie
prosiła o pomoc przy temacie o władzy królewskiej w Rzeczpospolitej, więc miałem
dodatkowe przygotowanie.

pzdr

[Gość: pd]

A właśnie gdybym pisał w klasie to miałbym dodatkową motywację i koncentrację i
może bym bardziej uważał i lepiej to napisał :)

Thx :D Ja również życzę powodzenia na maturze :)

pzdr

[Gość: sama]

oj! nie- w klasie robi się naprwdę bardzo banalne błedy a których w domu
siedząc wygodnie na fotelu się nie robie- uwierz bo mi się tak zdarzyło

[Gość: dziewczynka]

mam juz dosyć tej historii:/
dzisiaj sobota i cały dzien z nią spedze i moze nawet noc:D
na dodatek na kacu po ostatkach ..no ale trzeba
a wy nie macie dosyć?kurka wodna jak mi ciezko he
na dodatek przestałam wierzyc w siebie:/
powiedzcie ze macie tak samo he
i jeszcze jedno ?interesujaecie sie historją tak na maxa?bo ja nie bardzo:/
tak na prawde to chcialabym pojsc na łodzką filmówke:]na reżyserke
albo na asp na grafike
a wy pewnie wszyscy chcecie walic na prawo?czy na lewo?studja na prawie sa
baaardzo nude;)prestiż i pieniazki potem sa ale czy o to chodzi

[Gość: gocha]

ja zdaję historię bo ją lubie, ale jak widzę te książki stojace na moim biurku
i pomyślę, że do matury powinnam się tego wszystkiego nauczyć to mnie szlag
trafia-że inni mogą sobie przeczytać dwa razy podrecznik do WOSu (albo gegry) i
jeszcze wyjdą na tym lepiej niż ja z tą historia

[afrikanka]

To samo mogę o sobie powiedzieć. Cierp ciało jak żeś chciało. Ja robie z
każdego tematu mapę mentalną, bo jak przeczytam raz , to nie potrafię
wszystkiego dokładnie zapamiętać. jak przeczytam 2 razy to pamiętam, ale za
tydzień już nie tak dokładnie a za miesiąc bardzo ogólnie. A jak napisze mapę
mentalną to pamiętam na długo.

[historanka]

a jak ją robisz?

Mapa mentalna

[Gość: ciekawska]

Czekamy na opis takiej mapy!!!

[Gość: Marissa]

No ja mialam z rozszerzonej 54%... Oczywiscie, liczylam na minimum 65-70, ale nie wyszlo... Zdawalo mi sie, ze prace napisalam bardzo dobrze, wiec dostane jakies 12-15 punktow, a dostalam 8, co bylo wlasciwie jednym z najlepszych wynikow klasie. Moj kolega, ktory posiada olbrzymia wiedze historyczna, mial 56%, bo dostal z wypracowania 4 punkty bodajze... Jego historyk powiedzial, ze praca byla na bardzo wysokim poziomie i zaslugiwala na najwyzsze noty, ale przez to, ze nie napisal we wstepie "w dwudziestoleciu miedzywojennym", czyli nie okreslil ram czasowych, nie wyszedl poza prog 5 punktow... Z kolei moja znajoma miala 72%, a z historii szalu nie robi. poza tym jej nauczyciel nie sprawdzal pracy podlug progow... :/
A co do map mentalnych- nie cierpie tego strasznie i za cholere nauczyc sie z tego nie moge. Ostatnio moja historyca wymyslila, ze mamy zrobic taka mape na ocene. Dostalam 3+ z komenatrzem: "a gdzie wstep i zakonczenie?" O_o Jesli ktos taki bedzie mi sprawdzal prace, to czarno widze moja przyszlosc....

[Gość: gosiakak]

no- masz rację nasze wyniki z rozszerzonej historii w dużym stopniu zależą od
tego kto nam te prace bedzie sprawdzał.
jeśli traficie na mojego historyka(bo mi to oczywiscie nie będzie dane) - to
normalnie już dziś możecie się cieszyć z doskonale zdanej matury!
- to jest taki typ nauczyciela który uznaje wszystkie zadania, których treść
jest sporna, na kożyść ucznia!!!!
NA SERIO!!!!!- u nas za pracę nie było zmiej pkt niż 12 a pisały je osoby,
które na prawdę nie są jakimiś super-orłami z histortii!

56% /bt

[Gość: kłajpeda]

.

[Gość: sama]

a;e 56% z podstawoej czy rozszerzonej?

[Gość: kłajpeda]

z rozszerzenia

[Gość: sara]

a ja się przenoszę na podstawową

[Gość: zielona]

74% roz.

[Gość: elokwentny]

Czy ktoś próbował sprawdzać się na www.mojamatura.pl? Jak Wam idzie?

[Gość: pd]

przeciętnie 70-80%, czasem 90-100%, z rzadka 60+ wpada...

pzdr