Frapujące??

[anna.konda]

Na forum mężczyzna zafrapował mnie jeden wątek i coś tam odpisałam. Jednak
założył go jakiś szczeniak więc nie chce mi się tam już zaglądać. W głowie
pozostaje mi pytanie, które i Wam pragnę zadać. Otóż, w wieku kilkunastu lat,
przez ok 4 lata moim facetem był mój, starszy o rok, brat. Zaczęło się kiedyś
tam w młodości. Kąpiel, dotykanie, więcej niż wspólne mycie pleców aż po
całkowite, wzajemne uczucie i wszystko co z tym związane. Jak teraz o tym
myslę, (a minęło już prawie 10 lat odkąd poszliśmy własnymi drogami) była to
miłość trochę inna niż te, których później doświadczałam. Wydaje mie się, że
pełniejsza, lepsza, głębsza. Znaliśmy się przecież dużo lepiej niż obcy
partnerzy nie związani od dzieciństwa.
Napiszcie, czy Wam też zdarzało się darzyć uczuciem większym niż
braterskie/siostrzane własne rodzeństwo. Czy, podobnie jak ja, uważacie że
uczucie takie jest warte zachodu i zabiegania o nie? Tylko proszę nie prawcie
moralitetów i nie powołujcie się na prawo. Człowiek jest w stanie wiele
zrobić dla drugiego człowieka i nie przeszkodzi temu kodeks.

[pajdeczka]

anna.konda napisała:

> Człowiek jest w stanie wiele zrobić dla drugiego człowieka i nie przeszkodzi
temu kodeks.

W waszym przypadku bardziej sobie zaszkodziliście niż pomogliście.

[anna.konda]

pajdeczka napisała:

>
> W waszym przypadku bardziej sobie zaszkodziliście niż pomogliście.
>

?? A w jaki sposób?

[pajdeczka]

anna.konda napisała:

> ?? A w jaki sposób?

Na to pytanie odpowie wam szczególowo psychiatra a jeśli nie zdecydujecie się
na wizytę u lekarza, odpowiedź znajdziecie w waszych związkach z partnerami

[anna.konda]

pajdeczka napisała:
>
> Na to pytanie odpowie wam szczególowo psychiatra a jeśli nie zdecydujecie się
> na wizytę u lekarza, odpowiedź znajdziecie w waszych związkach z partnerami

Nie narzekam na moje byłe związki. Nie narzekam też na męża. Nie widzę związku
między moich byłym uczuciem a teraźniejszością.
Może Tobie potrzebny jest psychiatra?

[pajdeczka]

anna.konda napisała:

>
> Może Tobie potrzebny jest psychiatra?

Ze zboczeńcami nie dyskutuję:)

[doswiadczony]

Pajdeczka, odrzuć na chwilę swój chrześcijański dogmatyzm i pomyśl obiektywnie.
Przecież taki związek może być doskonały. Przecież brat to "bratnia dusza" (
jak sama nazwa mówi :). 100 % zrozumiemie i lojalność. Miłość braterska jest na
całe życie. A jesli połączyć to jeszcze z namiętnością... Ja osobiście bym w
taki związek nie wszedł, ale nie mam nic przeciwko związkowi Anna.kondy z jej
bratem.

pozdrawiam

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:

> Pajdeczka, odrzuć na chwilę swój chrześcijański dogmatyzm i pomyśl
obiektywnie.
> Przecież taki związek może być doskonały. Przecież brat to "bratnia dusza" (
> jak sama nazwa mówi :). 100 % zrozumiemie i lojalność. Miłość braterska jest
na> całe życie. A jesli połączyć to jeszcze z namiętnością... Ja osobiście bym
w taki związek nie wszedł, ale nie mam nic przeciwko związkowi Anna.kondy z
jej bratem.
>
Nie jestem fanatyczką religijną tylko zdrową, normalną koboetą. Też mam brata,
starszego, obecnie mamy dobre , a nawet bardzo dobre hmmm...stosunki. Ale
kiedyś nieźle się zwalczaliśmy. Brat służy do tego, żeby mieć z kim się spotkać
w święta, mieć do kogo zadzwonić, a nie do łóżka. Do łózka ma się innych
facetów. No, chyba że żaden cię nie chce, a żądze są ogromne, wówczas i na
bezrybiu rak ryba.Tfu!

To

[Gość: as]

oczywiste, co piszesz. Reaakcje negatywne na Twoją wypowiedź biorą się ze
zdziwaczenia umyslu, przejawiającego się chęcią atakowania tego, co prawdziwe i
oczywiste - najczesciej dlatego, ze w nas to uderza (np. uwydatniając nasze
wady czy jak tam kto chce - odmienności). Dlatego też siedzący w związkach
homo/kazirodczych/etc. będą niechetnie odnosic się do propagowania normalnej
milosci. Z tego też samego powodu glupole (mucho.picho) będa atakowac autora
kazdej normalnej wypowiedzi, gdyż zżerać będzie ich zawiśc, mająca swe źródło w
przyrodzonej im niezdolności wypowiedzenia się mądrze.

pzdr

[doswiadczony]

> Reaakcje negatywne na Twoją wypowiedź biorą się ze
> zdziwaczenia umyslu, przejawiającego się chęcią atakowania tego, co prawdziwe
> i oczywiste - najczesciej dlatego, ze w nas to uderza (np. uwydatniając nasze
> wady czy jak tam kto chce - odmienności). Dlatego też siedzący w związkach
> homo/kazirodczych/etc. będą niechetnie odnosic się do propagowania normalnej
> milosci.

A co to jest według Ciebie normalna miłośc ?
Bo dla mnie to miłość szczera, nie podszyta żadnym interesem i kłamstwem. I nie
widzę związku między tym a heterogenicznością pary. A jeśli chodzi o niechęć,
to nie spotkałem się jeszcze z jej wyrazem u par "innych" w stosunku do
tych "normalnych". Za to odrwotnie owszem. Np. u Ciebie...

pozdrawiam

[muczo.maczo]

tak mialem racje
ta buła to
nadeta protekcjonalna krowa z patentem na racje
nie podoba sie watek to spadaj krowo

[Gość: Klarysa]

Czasami to jest tak,że identyczne rzeczy dzieją się w stosunkach z kolegą z tej
samej klatki,z którym zna się odkąd skończyliście dwa lata i zaczęliście
chodzić na własnych nogach,więc to prawie jak brat..Śliska
sprawa ,paradoksalnie:) Mogę powiedzieć tylko tyle,że ogromna ilość literatury
ocieka związkami brata i siostry (o wiele bliższymi niż uczucia rodzenstwa),a
literatura nie bierze się znikąd,więc coś w tej relacji musi być...

[mamalgosia]

nie , nie zdarzyło mi się.
Ale to chyba wielka krzywda, skoro teraz żaden partner nie potrafi dać Ci tego
co dał Ci brat

[pajdeczka]

mamalgosia napisała:

> nie , nie zdarzyło mi się.
> Ale to chyba wielka krzywda, skoro teraz żaden partner nie potrafi dać Ci
tego
> co dał Ci brat

Napisala, że nie narzeka. Albo zwyczajnie ściemnia, bo skąd nagle chęc opisania
tego, co ją łączyło z bratem? Wyrzuty sumienia?

[mamalgosia]

To, że ktoś jest skrzywdzony, nie znaczy wcale, że musi narzekać. Czasem w
ogóle nie zdaje sobie z tego sprawy

[anna.konda]

eee nieee.... aż tak to nie jest
Rozstanie z innym facetem przeżywałem bardziej. Może źle to wyraziłam ale
chodzi mi raczej o to, że związek z bratem posiadał coś czego nie znalazłam u
żadnego z innych facetów. Za to każdy z facetów poznanych później dawał coś
czego nie mogłam spodziewać się od brata :o) Skomplikowane ale jak wyrazić coś
od od podstawy proste nie było.

[pajdeczka]

anna.konda napisała:

> Skomplikowane ale jak wyrazić coś > od od podstawy proste nie było.

Poradziłam ci psychiatrę, który by ci to naświetlil to sama mnie do niego
odesłałaś. Nie mogę więcej dyskutować z osobą, która nie ma żadnych
wątpliwości. Nie wyraziłaś żadnego zaniepokojenia, smutku , jak więc mam się
ustosunkować normalnie do czegoś , co jest nienormalne? Jeśli uważasz się za
osobę inteligentną to okaż skruchę i nie pytaj nas czy przezyliśmy z
rodzeństwem to samo, co ty, popadając w zachwyt, tylko zapytaj, czy to
normalne...

[anna.konda]

pajdeczka napisała:

> anna.konda napisała:
>
> > Skomplikowane ale jak wyrazić coś > od od podstawy proste nie było.
>
> Poradziłam ci psychiatrę, który by ci to naświetlil to sama mnie do niego
> odesłałaś. Nie mogę więcej dyskutować z osobą, która nie ma żadnych
> wątpliwości. Nie wyraziłaś żadnego zaniepokojenia, smutku , jak więc mam się
> ustosunkować normalnie do czegoś , co jest nienormalne? Jeśli uważasz się za
> osobę inteligentną to okaż skruchę i nie pytaj nas czy przezyliśmy z
> rodzeństwem to samo, co ty, popadając w zachwyt, tylko zapytaj, czy to
> normalne...

No nie wiem czy mówisz poważnie czy dowcipy rzucasz... Brednie.
Jaki smutek, jaką skruchę, jakie wątpliwości? Czy ty odczuwasz skruchę jak
kochasz się analnie z facetem? Albo jak "robisz mu laskę?" Trafisz na kogoś kto
Ci powie że jesteś nienormalna bo to robisz.

> Nie mogę więcej dyskutować z osobą, która nie ma żadnych
> wątpliwości.

proszę spełnij tę obietnicę.

W dalszym ciągu uważam, że to Ty masz problem psychiczny. Jako jedyna tu
zabierasz się za ocenianie.
Jak powiedziałaś w jednej poprzednich wypowiedzi uważasz się za "normalną
zdrową kobietę". Proszę więc o definicję tej normalności. Tylko niech nie
zalatuje kościołem, bo tego nie znoszę.

Eee tam frapujące. Zwykłe kazirodztwo. n/tx.

[Gość: Triss Merigold]

[pajdeczka]

Kurczę, jak ty wszystko umiesz uprościć:)No faktycznie, toż to zwyczajne
kazirodztwo!

Miałam napisać "harmonia dusz"?

[triss_merigold6]

Można rodzeństwo kochać, być głęboko przywiązanym, świetnie się rozumieć i
wspierać ale erotyczna miłość jest tabu. Można podglądać starsze rodzeństwo ze
szczeniackiej ciekawości i zafascynowania dojrzewaniem, zmieniającym się
ciałem, starszy brat może imponować. Dla moich koleżanek z faktu posiadania
starszego brata wynikała wielka zaleta: MIAŁ KOLEGÓW.

Była tabu we wszystkich niemal kulturach (władców Egiptu nie liczę bo mieli
status bogów). U podłoża tabu leży prymitywne ale trafne pojmowanie genetyki i
wad chowu wsobnego.
Cóż, psychiatra mógłby odpowiedzieć co skłoniło autorkę i brata do wejścia w
taką relację.

[doswiadczony]

Cóż za błyskotliwa wymiana poglądów...
A gdzie argumenty, analiza, tolerancja ?
Przekonajcie mnie do swoich racji.
Wpłyńcie na mój sposób myślenia na ten temat.
Piszcie tak , żebym miał przed oczmi przedmiot dyskusji a nie nabierał pewnych
wyobrażeń na Wasz temat... :|

pozdro

[aguszak]

Ale czego nie rozumiesz?
Podstawowe prawa natury trzeba Ci tłumaczyć?
Nawet zwierzęta (ssaki) nie krzyżują się ze swoim rodzeństwem...

[blanchet]

niestety ale krzyżują taki wsobny rozród i genetyczne błędy czasami patrz:
choćby polskie żubry ( z tego powodu mają ponoc chore napletki czy coś koło
tego) Pozdrawiam :))))))))))

[aguszak]

blanchet napisała:

> niestety ale krzyżują taki wsobny rozród i genetyczne błędy czasami patrz:
> choćby polskie żubry ( z tego powodu mają ponoc chore napletki czy coś koło
> tego) Pozdrawiam :))))))))))

Ooo.... taki chory napletek, to poważna sprawa - czyli jednak to jest argument
przeciw... ;)))))))

[pajdeczka]

aguszak napisała:

> blanchet napisała:
>
> > niestety ale krzyżują taki wsobny rozród i genetyczne błędy czasami patrz:
>
> > choćby polskie żubry ( z tego powodu mają ponoc chore napletki czy coś koł
> o
> > tego) Pozdrawiam :))))))))))
>
> Ooo.... taki chory napletek, to poważna sprawa - czyli jednak to jest
argument
> przeciw... ;)))))))
>

Ło matko, nie wytrzymam i puszczę! I jak tu nie kochac FK! Ale się uśmiałam!

[aguszak]

pajdeczka napisała:

> Ło matko, nie wytrzymam i puszczę! I jak tu nie kochac FK! Ale się uśmiałam!

Paj! Jak możesz śmiać się z tak poważnych problemów...?
:-D

[pajdeczka]

aguszak napisała:

> pajdeczka napisała:
>
> > Ło matko, nie wytrzymam i puszczę! I jak tu nie kochac FK! Ale się uśmiała
> m!
>
> Paj! Jak możesz śmiać się z tak poważnych problemów...?
> :-D
>

Bo ja mam wszystko na odwrót, nawet wolę obcego faceta od własnego brata:)

[doswiadczony]

To już coś... Porównanie człowieka do zwierzęcia, to już jakiś argument. Ale
mnie nie przekonuje w tym przypadku. Zwierzeta kopulują tylko w celach
rozrodczych i brak "związków" kazirodczych ma sens. W przypadku człowieka
sprawa jest chyba trochę inna. Czy według Ciebie ludzie idą do łóżka, żeby
kopulować w celach rozrodczych ? A może to jednak coś więcej...

pozdro

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:

> To już coś... Porównanie człowieka do zwierzęcia, to już jakiś argument. Ale
> mnie nie przekonuje w tym przypadku. Zwierzeta kopulują tylko w celach
> rozrodczych i brak "związków" kazirodczych ma sens. W przypadku człowieka
> sprawa jest chyba trochę inna. Czy według Ciebie ludzie idą do łóżka, żeby
> kopulować w celach rozrodczych ? A może to jednak coś więcej...

A w jakim celu kopuluje rodzeństwo?
> pozdro

[doswiadczony]

W tym samym co Ty z mężem. Chyba , że po 20 latach małżeństwa, Wasza rodzina
liczy ponad 20 osób... (???)

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:

> W tym samym co Ty z mężem. Chyba , że po 20 latach małżeństwa, Wasza rodzina
> liczy ponad 20 osób... (???)

Za to zdrowych na umyśle. Z kazirodztwa można mieć 20, ale nie osób, tylko
półgłówków.

[aguszak]

doswiadczony napisał:

> To już coś... Porównanie człowieka do zwierzęcia, to już jakiś argument. Ale
> mnie nie przekonuje w tym przypadku. Zwierzeta kopulują tylko w celach
> rozrodczych i brak "związków" kazirodczych ma sens. W przypadku człowieka
> sprawa jest chyba trochę inna. Czy według Ciebie ludzie idą do łóżka, żeby
> kopulować w celach rozrodczych ? A może to jednak coś więcej...
>
> pozdro

To o zwierzętach, to tak nie do końca prawda, bo są takie, które robią to dla
przyjemności: delfiny, gołębie, króliki... bez opamiętania i to nie tylko w
okresie rozrodczym :)
Ludzie idą do łóżka, żeby zażywać dwóch chyba najprzyjemniejszych rzeczy na tym
padole: snu i seksu... ale o ile to pierwsze można z bratem robić bez
ograniczeń, to to drugie pociąga za sobą nieodwracalne zmiany w psychice, choć
często nieuświadomione...

[doswiadczony]

Więc obelżywe uwagi pod adresem autorki wątku wynikają z troski o jej
psychikę...Trochę mi ulżyło, bo już myślałem, że to efekt ciemnoty i zacofania.
Zastanawiam się jednak skąd Ty wiesz jak to wpłynęło to na jej psychikę, bo
dla mnie anna.konda jest w lepszym stanie psychicznym niż niejedna uczestniczka
tego forum...

pozdro

[aguszak]

doswiadczony napisał:

> Więc obelżywe uwagi pod adresem autorki wątku wynikają z troski o jej
> psychikę...

Gdzie wypowiadałam się o niej obelżywie...?
Mnie po prostu sama myśl o czymś takim odrzuca... Wolno mi, no nie?

[pajdeczka]

aguszak napisała:

>
> Gdzie wypowiadałam się o niej obelżywie...?
> Mnie po prostu sama myśl o czymś takim odrzuca... Wolno mi, no nie?
>
To było do mnie, nazwałam ją zboczoną. Ale przecież to nie była obelga, to było
stwierdzenie faktu.

[aguszak]

pajdeczka napisała:

> To było do mnie, nazwałam ją zboczoną. Ale przecież to nie była obelga, to
było
>
> stwierdzenie faktu.

No tak, poprawnie politycznie to by brzmiało "ze skłonnościami".

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:
Zastanawiam się jednak skąd Ty wiesz jak to wpłynęło to na jej psychikę, bo
> dla mnie anna.konda jest w lepszym stanie psychicznym niż niejedna
uczestniczka> tego forum...
>
To proste,nie wstydziła się o tym napisać. Gdybyś poczytał Freuda sam
odpowiedziałbyś sobie na proste pytania. A jeśli chodzi o mój stan psychiczny
to już napisalam wcześniej - jestem normalną kobietą.

[doswiadczony]

Normalność to pojęcie względne. Chłop w zabłoconych gumowcach i kufajce, który
pojedzie do dużego miasta nie jest już "normalny" , choć u siebie jest. To
zresztą działa też w drugą stronę. Eleganicik w lakierkach, który brnie przez
wiejskie błota też nie jest postrzegany jako "normalny". \
Ale dopóki ten chłop nie pcha mi się z butami do domu, to niech sobie wędruje w
spokoju po "naszych" chodnikach. Tobie to jednak jak widzę strasznie by
przeszkadzało. Czułabyś się lepsza, normalniejsza. Poczułabyś odrazę i
komentowałabyś : fuj, jak tak można....

Jeśli chodzi o Freuda... Jeśli Ty rzeczywiście czytasz takie książki to Twoje
jestem mocno zdziwiony poziomem Twoich postów.

pozdro
( chłop w zabłoconych butach nie był aluzją do anna.condy ale tylko do Twojej
nietolerancji)

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:

> Normalność to pojęcie względne. Chłop w zabłoconych gumowcach i kufajce,
który
> pojedzie do dużego miasta nie jest już "normalny" , choć u siebie jest. To
> zresztą działa też w drugą stronę. Eleganicik w lakierkach, który brnie przez
> wiejskie błota też nie jest postrzegany jako "normalny". \

tobie się myli powierzchowność z wnętrzem

> Ale dopóki ten chłop nie pcha mi się z butami do domu, to niech sobie wędruje
w> spokoju po "naszych" chodnikach.

nawet jeśli ma czyste gumiaki?

Tobie to jednak jak widzę strasznie by przeszkadzało.

Nie, bardziej od kufajki i gumiaków przeszkadzałaby mi słoma z nich wyłażaca.

Czułabyś się lepsza, normalniejsza. Poczułabyś odrazę i komentowałabyś : fuj,
jak tak można....

Jeśli chłop byłby z jajami to na pewno nie:) no i jeśli nie współżyłby z
własnym inwentarzem np. , siostrę włączając:)

> Jeśli chodzi o Freuda... Jeśli Ty rzeczywiście czytasz takie książki to
Twoje jestem mocno zdziwiony poziomem Twoich postów.
>
No, ja też jestem zdziwiona.
> ( chłop w zabłoconych butach nie był aluzją do anna.condy ale tylko do Twojej
> nietolerancji)

[doswiadczony]

Napisałem Ci przypowieść, żebyś lepiej zrozumiała, ale widzę mój trud był
daremny.

> Jeśli chłop byłby z jajami to na pewno nie:) no i jeśli nie współżyłby z
> własnym inwentarzem np. , siostrę włączając:)
>

bez komentarza....

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:

> Napisałem Ci przypowieść, żebyś lepiej zrozumiała, ale widzę mój trud był
> daremny.
>
Zdecydowanie wolę czytać przypowieści Paula Cohelo, tobie nie polecam, bo
możesz mieć problemy z interpretacją:)

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:

> Cóż za błyskotliwa wymiana poglądów...
> A gdzie argumenty, analiza, tolerancja ?
> Przekonajcie mnie do swoich racji.
> Wpłyńcie na mój sposób myślenia na ten temat.
> Piszcie tak , żebym miał przed oczmi przedmiot dyskusji a nie nabierał
pewnych wyobrażeń na Wasz temat... :|
>

Tolerancja? Dla czego, dla nieodróżniania miłości braterskiej od tej, którą
darzy się obcego mężczyznę? A dlaczego mam pisać inaczej niż Ty? Ja również od
wczoraj nabrałam wyobrażenia na Twój temat i jak, myślisz, co było powodem?

[doswiadczony]

Tolerancja, to szacunek dla odmienności. Innych obyczajów, innej religii, innej
orientacji seksualnej. Szacunek dla cudzych UCZUĆ. Nie musisz wcale lubić np.
homoseksualistów. Ale tolerancja nakazuje wykazać przynajmniej obojętność i
odrobinę chęci do zrozumienia motywów. Spłycanie problemu do funkcji fizycznych
i rzucanie obelg jest przejawem straszliwego schematyzmu w myśleniu (delikatnie
mówiąc ).

> Ja również od
> wczoraj nabrałam wyobrażenia na Twój temat i jak, myślisz, co było powodem?

Z pewnością jakaś moja wypowiedź. Ale nie mam pojęcia która. Może mi po prostu
napisz i przedyskutujemy to.

pozdro

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:

> Tolerancja, to szacunek dla odmienności. Innych obyczajów, innej religii,
innej orientacji seksualnej.

Jestem tolerancyjna dla homoseksualizmu, bo podobno jest to niezależne od
czlowieka (nikt tego do końca nie dowiódł). Poza tym homoseksualistą jest się
przez całe życie. Nie rozumiem więc dlaczego nasza autorka nie związała się na
stałe ze swoim bratem, jeśli porównać to co ich łączyło, z uczuciem, które
łączy ludzi tej samej płci? Jeśli ma takie preferencje to niech przy nich trwa.

dobre...

[Gość: hybryda]

pajdeczka:

> Jestem tolerancyjna dla homoseksualizmu, bo podobno jest to niezależne od
> czlowieka (nikt tego do końca nie dowiódł). Poza tym homoseksualistą jest się
> przez całe życie. Nie rozumiem więc dlaczego nasza autorka nie związała się
na
> stałe ze swoim bratem, jeśli porównać to co ich łączyło, z uczuciem, które
> łączy ludzi tej samej płci? Jeśli ma takie preferencje to niech przy nich
trwa.

niezly kawalek. a jak homo sie nawroci to bedzie zly?

[aguszak]

Gość portalu: hybryda napisał(a):

> niezly kawalek. a jak homo sie nawroci to bedzie zly?

Prawdziwy homo się nie nawróci, tak, jak prawdziwy hetero

[pajdeczka]

Gość portalu: hybryda napisał(a):
> niezly kawalek. a jak homo sie nawroci to bedzie zly?

jak można odrócić coś, co ma znamiona trwałości? to jest warunek mojej
tolerancji. wierzysz , że pedofil się nawróci?

to lepsze

[Gość: hybryda]

warunkiem twojej tolerancji jest trwalosc zachowan????

[pajdeczka]

Gość portalu: hybryda napisał(a):

> warunkiem twojej tolerancji jest trwalosc zachowan????


jak się ma taki nick, jak ty, to faktycznie trudno to zrozumiec

to najlepsze

[Gość: hybryda]

> jak się ma taki nick, jak ty, to faktycznie trudno to zrozumiec



"argumenty" pajdeczki....

[mamalgosia]

ot co

[aguszak]

A jak dziś wyglądają Wasze relacje?
To dopiero frapujące...

[pajdeczka]

aguszak napisała:

> A jak dziś wyglądają Wasze relacje?
> To dopiero frapujące...
>

Można się tylko domyślać, że tworzą sobie od czasu, dla urozmaicenia,
trójkącik: ona, jej mąż i brat, a kto wie, czy i nie czworokącik, np. ona, jej
mąż, brat i partner (ka) brata:)Już jej zazdroszczę, ich trzech i ona jedna!

[doswiadczony]

Zaczynam przychylać się do wniosków weterana...

[pajdeczka]

doswiadczony napisał:

> Zaczynam przychylać się do wniosków weterana...

widocznie niewiele się od niego róznisz

do doświadczonego

[anna.konda]

Dzięki.
Mimo, że nie prosiłam o ocenę mojego postępowania Ty jako jedyny tutaj nie
oceniasz mnie personalnie. Duża klasa i szacunek. Chylę czoła. :)
Na razie dzięki za posty - zmykam na dwa tyg na narty.

do pajdeczki

[anna.konda]

Przepraszam, że Ci to napiszę ale skoro silisz się na ocenianie mnie to wiedz
że dawno nie spotkałam tak ograniczonej osoby. Otwórz trochę swój ciasny umysł
i postaraj się spojrzeć wokół siebie z szerszej perespektywy niż zadymiona
kuchnia w Twoim biurze. Czytając Twoje posty zdumienie mnie ogarniało dlaczego
tak zaciekle rościsz sobie prawa do oceny mnie czy doświadczonego skoro poziom
Twojej argumentacji jest tak żenujący. I Ty nazywasz siebie "normalną" kobietą.
Wybacz, że poświęciłam tyle czasu na napisanie do Ciebie. Daruj sobie
odpowiedź. Jak wszystkie Twoje posty bedzie zupełnie bezwartościowa.