Monogamia???!! A feeee!!;))

[stedo]

kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,107880,8266443,Nie_wierzymy_w_monogamie.html
W tej wersji mogę się zgodzić z tezą artykułu;)) I widzicie, kochane, grunt to mieć odpowiedni stosunek do sprawy;)) O ile mniej dramatów.

[skarpetka_szara]

nie kazdy moze "dojrzec" do takiego stylu zycia. ALe zgadzam sie z
tym ze monogamia jest wyborem, a nie obowiazkiem. Przynajmniej ja
tak na to patrze.

[sid.leniwiec]

Zgadzam się. Poza tym nie każdy się nadaje, ba - mało kto się nadaje. Ciężko
przeskoczyć swoje ograniczenia i wartości/uwarunkowania kulturowe.

[stephanie.plum]

o, nie wiedziałam, że kto obstaje przy monogamii, ten jest ograniczony :)

[sid.leniwiec]

Źle kumasz, próbuj dalej.

[stephanie.plum]

myślałam, że napisałaś, że mało kto jest dojrzały do "otwartego małżeństwa", bo ciężko jest przeskoczyć swoje ograniczenia, ale widocznie się myliłam.

trudno, błądzić rzecz ludzka :)

[sid.leniwiec]

To nie kwestia dojrzałości. Ale imo trzeba mieć, nie wiem jak to ująć, dużą
świadomość związku i siebie oraz zaufanie do partnera, żeby szczęśliwie
funkcjonować w takim układzie. Oczywiście to też kwestia potrzeb i charakteru.
Ja nie wiem, czy bym umiała.

[baba67]

Zwiazku????To jest raczej uklad otwarty pt bzykamy kogo chcemy a jak nie bedzie
towaru to mozemy pobzykac sie ze soba.

[sid.leniwiec]

Nie wiem dlaczego zakładasz, że parter w takim związku staje się partnerem do
seksu w ostateczności, z braku laku. Przeciwnie - jest na pierwszym miejscu.

[stephanie.plum]

moim zdaniem to czyste bajkopisarstwo. można opisać teoretycznie idealne warunki "otwartego małżeństwa", że to jest wybór obu stron, że mimo niewierności partner ppozostaje najważniejszy, ale IMHO w praktyce coś takiego nie istnieje. jeśli partner jest na pierwszym miejscu, to po co inni? jeśli są inni, to znaczy, że "główny partner" liczy się jednak mniej, niż gdyby - ze względu na niego - tych innych nie było.

myślę tak jak Ty, że ja bym się do tego nie nadawała.

widziałam takie "układy", gdzie pan miał 5 kochanek, które o sobie wzajemnie wiedziały, znały się i otwarcie mówiły, że nie ogranicza ich zazdrość ani ciasna zaborczość, i akceptują tę sytuację. może jestem człowiekiem małej wiary, ale nie wierzę, by były to szczęśliwe kobiety - czekające swoją kolej u boku ukochanego.

[sid.leniwiec]

Ja uważam, że to jest możliwe, ale nieczęsto się udaje.

[baba67]

I niedojrzaly, zacofany oraz zasciankowy. Ciemnogrod i moher po prostu.
Czlowiek na wyzszym stopniu rozwoju czlowiek zaklada swapping klub na swoim
pietrze.
Chociaz nie mowie ze poliandria nie ma dla mnie pewnego uroku-jeden zarobi,
drugi posprzata a trzeci do kina pojdzie...

[sid.leniwiec]

Następna nie kuma, no ale spodziewałam się takich komentarzy.:)
"Przezwyciężanie jakichś ograniczeń" nie równia się "przezwyciężanie tego, że
jestem ograniczona". Ergo - nie o bycie ograniczonym chodzi.
Jaśniej nie umiem. I mi się nie chce.

[baba67]

alez ja nie do Ciebie-ustosunkowalam sie do artykulu, bo on sugeruje ze nasze
standardowe myslenie przeszkadza nam byc szczesliwymi.

[skarpetka_szara]

Ze co???

[stephanie.plum]

to do mnie?

[skarpetka_szara]

tak, do ciebie.

Nigdzie nie bylo napisane ze czlowiek ktory uprawia monogamie jest
ograniczony.

[stephanie.plum]

no to całe szczęście.

[skarpetka_szara]

tylko czytac ze zrozumieniem jeszcze by sie przydalo.

[stephanie.plum]

może każesz mi coś przepisać 100 razy w ramach nauczki, skoro już udzieliłaś mi nagany? ;}

[skarpetka_szara]

LOL,

Nie, bez przesady, i tak nie mam pewnosci ze to polecenie
wykonasz :) Np mozesz zlecic to zadanie mlodszemu bratu, a ja i tak
nie bede wiedziec.

[ma_dre]

Taaaa... ja tam wole z jednym, wlasnym chlopem, on zreszta tez.
Mowi, ze juz z jedna baba duzo komplikacji, a co dopiero jak sie ma
kilka... ?