Kobiecie więcej wybaczam

[katasza]

Po przeczytaniu tego artykułu miesza się we mnie radość, wzruszenie i smutek.
Radość, że ktoś o tym pisze ze wzruszeniem, że są ludzie, których dusi
hipokryzja i społeczny lęk wyrażający się w nietolerancjia mimo to strają się
zyć normalnie, i ze smutkiem na reakcje na forum i podane przykłady w artukule
chamskiej - często - nietolerancji. Jestem "hetero" chociaz nigdy mi nie
przyszło do głowy ani siebie ani nikogo określać przez jego seksulane wybory.
Wśród moich przyjaciół, najblizszym był gej, najpierw oboje o tym nie
wiedzieliśmy potem dopiero, kiedy mi to wyznał a co [przyjęłam z ulgą po
porastu. Bo to właśnie sprawiło, że tak świetnie się razem czuliśmy bez tej
przyciężkawej otoczki zachowań jaką często charakteryzują się związki damsko -
męskie. Bez podrywania i stwierdzeń "nie ma przyjazni między kobietą a
mężczyzną". Tyle nas łaczyło, choć oboje często byliśmy zakochani na zabój
(ach, czasy liceum! ;-)). Wiadomo było też, że mój brat przyrodni od wielu lat
mieszkającey w Niemczech jest gejem, między innymi dlatego z Polski wyjechał
(ta informacja na pewno ucieszy niektórych komentatorów tego artykułu) i nigdy
jego i mój tato tego nie potępiał, nie krytykował. W moim domu był szacunek dla
człowieka. I jego postępowanie i decyzje mogły tylko za nim świadczyć nie
nalepki przyczepiane typu gej, lesba itp.
Bardzo bym chciała, bardzo żeby Ci którzy czują się zastraszani,
gorsi, "zahukani", którzy spotyjkają się z nietolerancją i agresją walczyli o
swoje prawa. O prawa człowieka. Bardzo bym chciała, żyć w kraju tolerancyjnym i
mądrym. To, że nie jestem lesbijką to przypadek. I to nie ważne.
Hej.
Kaśka

Brawo, Kaska! Tak trzymac.

[Gość: Felka]

Jestesmy w mniejszosci, ale poczekaj - nadejdzie taki dzien, ze publiczne
okazywanie koltunstwa i ciasnoty umyslowej bedzie uwazane za haniebne i
wykluczalo z towarzystwa ludzi dobrze wychowanych.

[katasza]

Też mam nadzieję, ze tak będzie. To ty się trzymaj :-) i powodzenia!

niezawodna Felka

[Gość: cis]

brawo Felka, jestes niezawodna. Jak ju? sie odezwiesz w obronie tolerancji, to zawsze ze
zrozumieniem i miłościa do bliźnich. Ale tylko do tych, którzy mają poglądy takie jak Twoje...

[Gość: Felka (niezawodna)]

I tu mnie przylapales! Faktycznie nie jestem w stanie zdobyc sie na
zrozumienie, a zwlaszczca milosc do koltunow, ludzi ziejacych nienawiscia do
blizniego, wypowiadajacych sie na temat, o ktorym nie maja zielonego, zamiast
argumentow uzywajacych pomowien, dajacych publiczny wyraz uprzedzeniom i
fobiom. Nie moge sie zdobyc, choc wiem, ze sa to ludzie z gruntu nieszczesliwi,
smutni,zagubieni w swiecie, choc usiluja wmowic w siebie, ze to swiat stanal na
glowie, a oni sa normalni. Oni tak naprawde zazdroszcza gejom i lesbijkom, bo
podejrzewaja (slusznie na ogol) ze zycie tamtych jest ciekawsze, ich seks jest
lepszy i bardziej wyzwolony, i ze generalnie sa oni lepszymi ludzmi od
zakompleksionych nienawistnikow. I choc to wswzystko wiem, dalej nie moge sie
zdobyc na zrozumienie i milosc do nich.

cos mi tu nie pasuje-2 mln ciot w 38 mln kraju?

[Gość: straight & proud]

38 minus dzieci, starcy, ludzie toz to bujda na resorach. GW kupuje
homo-klientow takimi artykulami, bo niby taka tolerancyjna.
A ilu tych homo jest po prostu zyciowymi kalekami, ktore nie potrafia znalezc
partnera po wlasciwej stronie? I wmawiaja, ze tak jest normalnie i nowoczesnie.
Czy jest tolerancyjna lesbijka, nie tolerujaca meskich skarpetek w kacie?
Skarbie, posprzataj, nastepnie porozmawiaj ze swoim lubym zeby kladl rzeczy na
miejscu, albo zaakceptuj jego wady.

[blinski]

no tak oszukują cię, ale ty się nie dasz. niemożliwe, żeby w polsce, takim
porządnym i katolickim kraju żyło 2 mln pedałów i lesb, przecież z miejsca sami
by się wytrzebili ze wstydu że istnieją. ale za to np. w holandii to pewnie
jest ich z 50% wg. ciebie, nie?

mysle, ze manipuluja statystykami

[Gość: straight & proud]

nie staraj sie byc sarkastyczny, bo to zupelnie nie wychodzi. Do tego tez trzeba
miec talent.
Polska jest katolicka z pozoru, i zupelnie nieporzadna.
Najwiekszym problemem homo-ludzi jest niepohamowana chec udowodnienia, ze sa
tacy jak my. W ten sposob z gory stawiaja sie na straconej pozycji.

dlaczego

[Gość: ona]

A dlaczego nie mają być tacy jak my? Dawniej (i do dzisiaj przecież) uważano,
że osoby o czarnej skórze są mniej wartościowe. No i nie sądzę, że gejem albo
lesbijką zostaje się na złość innym. Wolę porządnego geja niż zboczonego
biskupa albo księdza. Tych uważam za ludzi mniej wartościowych, szczególnie
kiedy zaprzeczają swoim czynom. I nie chcę żeby grzebali w niczyim sumieniu.

[Gość: misiek]

"Najwiekszym problemem homo-ludzi jest niepohamowana chec udowodnienia, ze sa
tacy jak my"

- a nie są?

[Gość: s&p]

skoro sie staraja, to pewnie nie sa tego pewni. mnie to nie rusza. to jest
homo-ludzi problem, nie moj.

[blinski]

no wiesz, oprócz tego że czują pociąg i kochają tą samą płeć są tacy sami. tak
samo jak murzyni czy azjaci - oprócz koloru skóry są tacy sami jak my. tak samo
jak np. żydzi - oprócz pochodzenia są tacy sami jak my. chodzi o to, by takie
różnice nie robiły ci znaczenia - bo to są osobiste sprawy, które w życiu
społecznym nie powinny grać roli.
do tego, że polska jest katolicka z pozoru nie mam wątpliwości. a skąd pewność
że statystyki są zaniżone? np. jeśli chodzi o liczbę katolików w polsce, to jej
nieprawdziwość i zawyżenie można łatwo wytłumaczyć - po prostu do statystyk
wchodzą wszyscy mający chrzest katolicki - a przecież ludzie mają swój własny
rozum i katolicyzm, który został im wciśnięty bez ich zdania często jest
odrzucany. a w przypadku gejów? znasz jakieś badania na ten temat?
co do sarkazmu i innych podobnych spraw - jeśli się z kimś nie zgadzasz, jesteś
utwardzony w swoich poglądach niczym beton to nie oczekuję innej reakcji.
sarkazm i ironia implikujące głąbowatość takiego odbiorcy, nie mogą być
odbierane obiektywnie, więc twoja ocena mało dla mne znaczy;).

A ja tam lubię lesbijki

[Gość: ZA]

A gejów nie lubię, bo mi się paskudnie kojarzy ten ich sex. Ogólnie jestem
tolerancyjny, żadna fryzura, ubiór, ani dziwna kultura mnie nie rusza, nawet
cieszę się że świat jest rożnorodny.
Mimo to, nie chcę patrzeć jak dwóch facetów mizdrzy się do siebie publicznie,
bo czuję (nie myślę, tylko czuję), że to jest obrzydliwe.
Taki się już urodziłem i proszę to zaakceptować. Kobiety mnie podniecają, geje
mnie brzydzą.
Na koniec zła wiadomość dla gejów - tak ja ja reaguje bardzo wielu ludzi.

[blinski]

wiesz mi np. na myśl o seksie dwóch kolesi też robi się niedobrze, ale nie
przeszkadza mi to we wspieraniu ich w walce o swoje prawa.

[Gość: ZA]

Jasne, niech mają te same prawa. W autobusach jest zakaz wnoszenia rzeczy
budzacych odrazę, na plażę nie wolno wchodzić osobom z rażącymi chorobami
skóry, cenzuruje się filmy ze względu na odrażające treści.
Z dokładnie tego samego powodu nie chcę, aby homoseksualizm był publiczny.
Homoseksualiści tak, ale ich zachowania seksualne nie. Z tym niech się schowają
do swoich klubów i mieszkań.

[blinski]

jeśli tak, ro równouprawnienie - jak zakaz, to i dla hetero.

I po co to wszystko?

[Gość: Pravda]

Nigdy nie udalo mi sie w pelni zrozumiec dlaczego ludzie maja tendencje do
wnikania w czyjes zycie - analizowania czynnikow i podczynikow, wyglaszania
opini, gardzenia innym czlowiekiem. Bo przeciez ja tez moglabym zaczac pisac o
tym ze, np statystyki mowia o tym jak to 95% malzenstw przynajmniej raz
przeszlo przez zdrade z jednej lub drugiej strony, lub jak 25% zdradza sie
notorycznie. Moglabym pisac o tym jak wielu mezczyzn po wyjsciu z kosciola bije
swoja zone i dzieci. Zapewne wspomnialabym problem alkocholizmu ktory w Polsce
jest juz codziennoscia - lub tez wskazalabym na pekajace w szwach sierocince.
Powodem dla ktorego w zyciu codziennym nie wyglaszam takich opini jest to ze,
jestem szczesliwa - kocham swoja kobiete, szanuje ja i jestem w porzadku z sama
soba. A homofobia hmmm - mysle ze, jest metoda "oczyszczenia" samego siebie dla
ludzi ktorzy maja sobie sami bardzo wiele do zarzucenia. Wiec bracia i siostry -
"najpierw belka z wlasnego oka - pozniej drzazga z cudzego"
Pozdrawiam

Amen

[Gość: slonzok]

OBYCZAJE I NIEOBYCZAJE
Lesbijki na wysokich obcasach

Środek wakacji, wielu czytelników już na urlopie, czas, by gazety porzuciły
trudne tematy i dostarczyły rozrywki. Szczególnie magazyny dla kobiet.
Tymczasem dodatek "GW", "Wysokie Obcasy" od kilku tygodni toczy wojnę z polską
homofobią.

Kobiecie więcej wybaczam - mówi do czytelników spoglądająca z okładki
ostatniego numeru Suzi. Gra w lesbijskiej drużynie piłki nożnej Chrząszczyki i
jak przystało na lesbijkę w stereotypowym wydaniu, nosi krótkie włosy. W
bieżącym wydaniu oprócz reportażu o sytuacji polskich gejów i lesbijek, znane
postacie manifestują swoją akceptację dla inności, także seksualnej.
Fotoreportaż koronuje wizerunek Weroniki Kostyrko (na zdj.), naczelnej magazynu
w koszulce z napisem "Jestem lesbijką" i nawołującej: - Homofobia to głupota.
Odbierzmy władzę głupcom.

W poprzednim numerze też nie zapomniano o mniejszościach. Choć jeszcze na
okładce czytaliśmy, że pseudonim młodej japońskiej pisarki bardziej pasowałby
do brazylijskiego transwestyty, to w środku wszystko jest po staremu. List
tygodnia nagrodzony wodą toaletową zaczyna się od słów: "Od najmłodszych lat
fascynowały mnie dziewczyny". Dwie strony dalej Dorota Masłowska dzieli się z
czytelnikami zachwytem, jaki wzbudziła w niej lektura książki pt. "Mój świat
jest kobietą. Dziennik lesbijki". Choć jak zaznacza, mówienie o lekturze tylko
w kategoriach podtytułu byłoby krzywdzącym uproszczeniem. Numer z 19 czerwca. -
Muzułmanka, lesbijka, feministka - na pierwszej stronie przedstawiona zostaje
bohaterka wydania, Irshad Mansji. Zapewne z racji tej wybuchowej mieszanki
autor tekstu przyznaje, że "Irshad jest idealnym tematem".

Trzeba mieć nadzieję, że na tym się nie skończy. Aż strach pomyśleć, co by
było, gdyby autorki oraz autorzy "Wysokich Obcasów" zrezygnowali z walki z
polską kołtunerią. I.R.

[blinski]

sarkazm wyrafinowany;) ale nie zważając na to, że nie było to pisane w zbyt
poważnym tonie, to i tak z konkluzją się zgadzam (całkiem poważnie;)

Kiedy sodomicci dostana swoje prawa?

[Gość: Al]

brzeg.own.pl/grozapieklaTJ.htm

[blinski]

'Jeśli nie będziesz pokutował i nie nawrócisz się do Pana Jezusa Chrystusa,
Który jest jedyną twoją Nadzieją, będziesz przez wieki przeklinał Boga, i
będziesz na wieki torturowany przez Niego w Jego obecności przy straszliwej
pełni Jego doskonałego gniewu, i nigdy nie stracisz świadomości. Wieczność jest
na zawsze!'

w mordę, cieszę się że polacy na ogół nie traktują takich fantycznych wynurzeń
serio (mało który miał nawet biblię w ręku), bo inaczej mielibyśmy do czynienia
z nie jednym polsko-katolickim bin ladenem..

[apetyt_na_zycie]

Bardzo jednostronne potraktowanie przesłania Biblii...
Gdzieś się zgubiło Boże miłosierdzie...
Poza tym "nawrócenia przez strach" są zazwyczaj krótkotrwałe...

Zakaz pedałowania

[aqwert]

"""Dlaczego pary osób tej samej płci miałyby osiągać pełnię szczęścia tylko w
formach współżycia wypracowanych przez pary ludzi płci odmiennej? Dlaczego nie
miałyby wypracować własnych form, specyficznych dla ich odrębności, co zresztą
wiele państw im proponuje? Jedni lubią słodycze, inni wolą bigos - i bardzo
dobrze. Niech każdy pozostanie przy swoich gustach i nie stara się mieszać
ciastek z bigosem, bo może mu się przytrafić niestrawność."""""
www.wprost.pl/ar/?O=61968

[blinski]

wszystko bardzo mądrze, tylko ani jednego argumentu za tym, by ślubów
homoseksualistom nie udzielać. argumenty o pedofilach i zoofilach zostawiam bez
komentarza, po raz kolejny te same bezmyślne argumenty konserwatystów.

[aqwert]

blinski napisał:

> wszystko bardzo mądrze, tylko ani jednego argumentu za tym, by ślubów
> homoseksualistom nie udzielać. argumenty o pedofilach i zoofilach zostawiam
bez
>
> komentarza, po raz kolejny te same bezmyślne argumenty konserwatystów.
To niejest bezmyślny argument to naturalny etap rewolucji "postępowej" na
zachodzie juz mimo słusznej nagonki na pedofi próbują sie oni organiować i
dązyc do zalegalizowania tych praktyk np. poprzez dazenie do ograniczenia wieku
osób z którymi można bezkarnie współżyć. I dlaczego z uporem maniaka próbujecie
nazwać relacje istniejącą miedzy osobami tej samej płci małżeństwem i zrównać
ją prawami z małżenstwem heteroseksualnym.
Bóg i tak was kocha.

[blinski]

po pierwsze, to że pedofile nieśmiało się starają (jak to już gdzieś napisał
wcześniej) o swoje 'prawa', to nie znaczy że ktoś miałby ich poważnie
traktować - z ich strony to jest po prostu bezczelność. po raz 100 - między
homo występuje młość - taka sama jak wśród hetero, z ofiarnością, zazdrośćią,
oddaniem. między pedofilem a dzieckiem które wykorzystuje nie - dziecko jest
stroną krzywdzoną! tak trudno zobaczyć różnicę? prawdziwa miłość to dla ciebie
żaden argument?
po drugie - dlatego nazwać to małżeństwem, by homo mieli takie same prawa
podatkowe i socjalne jak hetero, poza tym nawet właśnie dla samego jedynie
faktu - 'nie muszę się czuć jak ktoś gorszy'. dlaczego homo mają sobie wymyślać
własne zwyczaje, ceremoniały itp. i mają się tym samym sami metkować
jako 'inni'? chodzi właśnie o to, by nie UDAWAĆ że są tacy sami, ale by to
UZNAĆ.
to, że ślub był przeznaczony i wymyślony dla hetero? no i co z tego? to było
kiedyś, kiedy o homoseksualiźmie się nie mówiło, bo można było iść na szafot.
wielka krzywda ci się stanie jak geje wezmą ślub cywilny? (bo kościelny to inna
sprawa, niech o to się martwią hierarchowie danych wyznań)

[aqwert]

blinski napisał:

> po pierwsze, to że pedofile nieśmiało się starają (jak to już gdzieś napisał
> wcześniej) o swoje 'prawa', to nie znaczy że ktoś miałby ich poważnie
> traktować - z ich strony to jest po prostu bezczelność. po raz 100 - między
> homo występuje młość - taka sama jak wśród hetero, z ofiarnością, zazdrośćią,
> oddaniem. między pedofilem a dzieckiem które wykorzystuje nie - dziecko jest
> stroną krzywdzoną! tak trudno zobaczyć różnicę? prawdziwa miłość to dla
ciebie
> żaden argument?
> po drugie - dlatego nazwać to małżeństwem, by homo mieli takie same prawa
> podatkowe i socjalne jak hetero, poza tym nawet właśnie dla samego jedynie
> faktu - 'nie muszę się czuć jak ktoś gorszy'. dlaczego homo mają sobie
wymyślać
>
> własne zwyczaje, ceremoniały itp. i mają się tym samym sami metkować
> jako 'inni'? chodzi właśnie o to, by nie UDAWAĆ że są tacy sami, ale by to
> UZNAĆ.
> to, że ślub był przeznaczony i wymyślony dla hetero? no i co z tego? to było
> kiedyś, kiedy o homoseksualiźmie się nie mówiło, bo można było iść na szafot.
> wielka krzywda ci się stanie jak geje wezmą ślub cywilny? (bo kościelny to
inna
>
> sprawa, niech o to się martwią hierarchowie danych wyznań)
Po pierwsze Historia lubi sie powtarzać.
Po drugie Dalego że słowo to ma już swoją jasną definicje to że owy model
malucha nazwiemy Mercdes wcale go tym nie uczyni. A maluch to też samochód a
właściwie jego imitacja. Tak jak układ między osobami tej samej płci jest
imitacją małżeństwa.
Co do ślubu cywilnego to niesie on pewne konsekwencje prawne wspierające
małżeństwa które wnoszą wkład w rozwój społeczny. Stanie sie moim podatkom a na
uregulowanie kwesti pranych związanych z dziedziczeniem, mieszkaniami itp itd
istnieją przepisy prawne, które to zabezpieczają.
I jeszcze jedno zdanie apropo demokracji według słownika PWN demokracja
to "forma ustroju państwa, w którym uznaje się wolę większości obywateli jako
źródło władzy i przyznaje się wszystkim obywatelom swobody i prawa polityczne
zapewniające im udział w sprawowaniu władzy"
Jak narazie większość nieżyczy sobie nadania homoseksualistom prawa do
zawierania ślubów cywilnych i niech tak zostanie ;)

[blinski]

>Po pierwsze Historia lubi sie powtarzać.

lubi, i bardzo dobrze, ale nikt nie jest takim debilem żeby nie wiedzieć na
czym polega pedofilia, i na szczęście prawodawstwo w cywilizowanych krajach nie
jest na tyle głupie, by nie widziało różnicy między homo a pedofilami.

> Po drugie Dalego że słowo to ma już swoją jasną definicje to że owy model
> malucha nazwiemy Mercdes wcale go tym nie uczyni. A maluch to też samochód a
> właściwie jego imitacja. Tak jak układ między osobami tej samej płci jest
> imitacją małżeństwa.

definicje się zmieniają - jak widzisz w wielu krajach europejskich pod
definicję małżeństwa podchodzą też związki między homoseksualistami, i jak
widać nie są traktowane jak imitacja. i nie widzę powodu, by traktować model
polski jako lepszy czy mądrzejszy - w sumie tak naprawdę nic się nie zmienia, a
homoseksualistom żyje się lepiej i godniej.

> Co do ślubu cywilnego to niesie on pewne konsekwencje prawne wspierające
> małżeństwa które wnoszą wkład w rozwój społeczny. Stanie sie moim podatkom a
na
>
> uregulowanie kwesti pranych związanych z dziedziczeniem, mieszkaniami itp itd
> istnieją przepisy prawne, które to zabezpieczają.

nie jestem pewien, o co dokładnie ci tu chodziło, chyba zjadłeś parę słów.. w
każdym razie małżeństwo homoseksualne wnosi olbrzymi wkład w rozwój społeczny -
tolerancję. im szybciej ludzie się do tego przyzwyczajają i oswajają, tym
prędzej przestają mieć wąty.


I jeszcze jedno zdanie apropo demokracji według słownika PWN demokracja
> to "forma ustroju państwa, w którym uznaje się wolę większości obywateli jako
> źródło władzy i przyznaje się wszystkim obywatelom swobody i prawa polityczne
> zapewniające im udział w sprawowaniu władzy"
> Jak narazie większość nieżyczy sobie nadania homoseksualistom prawa do
> zawierania ślubów cywilnych i niech tak zostanie ;)


definicja demokracji, którą podałeś, odnosi się do ustroju bezpośredniego,
którego w dzisiejszym świecie nie uświadczysz - co najwyżej w starożytnej
grecji. podam ci definicję demokracji, jaka obowiązuje dzisiaj, czyli
pośredniej (wg. kopalińskiego): 'forma rządów, w której władzę najwyższą,
nadaną ogółowi obywateli, sprawują oni przez swoich przedstawicieli
(deputowanych, posłów, senatorów) powoływanych w drodze wolnych wyborów'.
oczywiście do demokracji bezpośredniej można się zbliżać bardziej lub mniej -
zbliżaniem się takim jest organizowanie referendów czy plebiscytów (np. w
szwajcarii, najbliższej modelowi bezpośredniemu, referenda są organizowane
bardzo często i dotyczą spraw zarówno lokalnych jak i ogólnokrajowych). w
polsce model bardzo zbliżony do bezpośredniego nie ma sensu, bo ludzi nie
obchodzą nawet najważniejsze sprawy, i frekwencja byłaby na ogół zapewne
mniejsza niż 10%, a więc na pewno nie realizowałaby woli większośći.
na razie jedyne co mogą zrobić ludzie tak jak ty sprzeciwiający się takim
związkom to zagłosować na pis lub lpr, i liczyć że zrealizują swój program.

[aqwert]

Nie będzie to super błyskotliwe i mądre co powiem ale jak u sąsiada na środku
podwórka jest nasrane i wszyscy udają że białe jest czarne, to nieznczy że i
umnie ma tak być. A tych co to wytykają ten stan rzeczy nazywa się
nietolerancjnymi.
Po drugie czemu te 2 miliony homo nie chodzą na wybory i niewywalczą w ich
mniemaniu naleznych im praw.
Ja ze swojej strony podjmę rękawice i zrobię wszystko by w demokratyczny
sposób nie dopuścić do poszerzenia praw par homoseksualnych w swerze życia
publicznego prawnego i społecznego ;)

[blinski]

ok, nie ma sensu dyskutować:)
jeśli czyimś argumentem jest 'nie bo nie', to do widzenia i pozdrawiam:).

[aqwert]

Argumentów jest wiele ale pracuje i musze zarobić na utrzymanie swojej
Hereroseksualnej rodziny, podstawowej komórki społecznej. A jak sie w polsce
niepodoba to są dwa wyjścia albo zapraszam do urn wyborczych albo jest wiele
pięknych krajów w których możecie sie cieszyć "pełnią praw".

[blinski]

jestem hetro, to po pierwsze;)
argumenty są, ale strasznie wątłe, operające się głównie na strachu i
przepowiedniach, jak to będzie strasznie po zrównaniu praw. a wszystkim homo
życzyłbym woli zostania w kraju i walki o swoje prawa:)
po to by następne pokolenie, w tym i twoje dziecko w przyszłości śmiało się z
twoich skostniałych poglądów jako mentalnego reliktu przeszłości;)

[aqwert]

blinski napisał:

> jestem hetro, to po pierwsze;)
> argumenty są, ale strasznie wątłe, operające się głównie na strachu i
> przepowiedniach, jak to będzie strasznie po zrównaniu praw. a wszystkim homo
> życzyłbym woli zostania w kraju i walki o swoje prawa:)
> po to by następne pokolenie, w tym i twoje dziecko w przyszłości śmiało się z
> twoich skostniałych poglądów jako mentalnego reliktu przeszłości;)
>
Po pierwsze nic mnie nie obchodzi czy jesteś homo czy hetero. Więc niewiem po
co ta deklaracja na poczatek wzmacnia to siłe twoich argumentów??;) Po drugie
strach nigdy niebył motorem moiego działania choć powiadają że tylko głupcy sie
nieboją. Ja natomiast przyswoiłem sobie tą maksyme która mówi że bochater
umiera tylko raz a tchórz 1000 razy. A co do pogladów mojego dziecka, mam
nadzieje ze niejedynego to pozwolisz że przyszłość pokaże jakie będą. I jakoś
nieobawiam sie, że będą takie jak myślisz, z dobrego drzew zbieramy dobre
owoce, ze złego złe i niech tak zostanie.

[blinski]

deklaracja dlatego, że w poprzednim poście napisałeś coś m/w: 'WY staracie się
o własne prawa', więc od razu kogoś, komu przeszkadza nietolerancja dla homo
zakwalifikowałeś jako homo (co rozumiem, bo rzadko kiedy hetero faceta obchodzą
cokolwiek geje), więc chciałem zdementować;)


Po drugie
> strach nigdy niebył motorem moiego działania choć powiadają że tylko głupcy
sie
>
> nieboją. Ja natomiast przyswoiłem sobie tą maksyme która mówi że bochater
> umiera tylko raz a tchórz 1000 razy.

do ortografii sie nie czepiam, za niski cos:), ale nie rozumiem intencji
zamieszczenia tego, mimo że się starłem:)

Po drugie
> strach nigdy niebył motorem moiego działania choć powiadają że tylko głupcy
sie
>
> nieboją. Ja natomiast przyswoiłem sobie tą maksyme która mówi że bochater
> umiera tylko raz a tchórz 1000 razy.

tu nie chodzi nawet o to, na kogo wyrośnie twoje dziecko. chodziło mi o zmianę
czasów i panujących powszechnie poglądów - wyrażałem nadzieję, że czasy zmienią
się tak że nawet dziecko kogoś o tak wstecznych poglądach będzie się od nich
odcinać mimo starań rodzica.
:)

[blinski]

sory, w ostaniej częsci postu miał być ten cytat:

>A co do pogladów mojego dziecka, mam
>nadzieje ze niejedynego to pozwolisz że przyszłość pokaże jakie będą. I jakoś
>nieobawiam sie, że będą takie jak myślisz, z dobrego drzew zbieramy dobre
>owoce, ze złego złe i niech tak zostanie.

[aqwert]

blinski napisał:

> deklaracja dlatego, że w poprzednim poście napisałeś coś m/w: 'WY staracie
się
> o własne prawa', więc od razu kogoś, komu przeszkadza nietolerancja dla homo
> zakwalifikowałeś jako homo (co rozumiem, bo rzadko kiedy hetero faceta
obchodzą
>
> cokolwiek geje), więc chciałem zdementować;)
>
>
> Po drugie
> > strach nigdy niebył motorem moiego działania choć powiadają że tylko głup
> cy
> sie
> >
> > nieboją. Ja natomiast przyswoiłem sobie tą maksyme która mówi że bochater
>
> > umiera tylko raz a tchórz 1000 razy.
>
> do ortografii sie nie czepiam, za niski cos:), ale nie rozumiem intencji
> zamieszczenia tego, mimo że się starłem:)
>
> Po drugie
> > strach nigdy niebył motorem moiego działania choć powiadają że tylko głup
> cy
> sie
> >
> > nieboją. Ja natomiast przyswoiłem sobie tą maksyme która mówi że bochater
>
> > umiera tylko raz a tchórz 1000 razy.
>
> tu nie chodzi nawet o to, na kogo wyrośnie twoje dziecko. chodziło mi o
zmianę
> czasów i panujących powszechnie poglądów - wyrażałem nadzieję, że czasy
zmienią
>
> się tak że nawet dziecko kogoś o tak wstecznych poglądach będzie się od nich
> odcinać mimo starań rodzica.
> :)
Moze sie zabardzo rozpisalem. Sa wartosci ktore nie ulegaja zmianom. Strach
nigdz nie bzl motorem mojego dzialania. I jak mowilem pozyjemy zobaczmy.

[blinski]

no nie, strachu raczej ci nie wieszczę poczuć, co najwyżej jakbyś swoje poglądy
postanowił wprowadzać w życie, np. rzucając w gejów kamieniami:)
co do tych niezmiennych wartości - mam nadzieję że twoje wartości, czyli
nietolerancja i brak empatii nie przeniesie się jednak na następne pokolenie.:)

[Gość: aqwert]

Tolerancja jak wsyzstko ma swoje granice.

[blinski]

no pewnie. jak dla mnie powinna ona przebiegać tam, gdzie tolerowane zjawisko
zaczyna robić wyraźną i bezsprzeczną szkodę innym. homoseksualizm jest przed tą
granicą, pedofilia np. - za. i to myślę jest ideał, do którego teraz się dąży.

[Gość: Otymista]

Tolerancja to choroba zaraźliwa i tylko siłą uleczalna. W końcu nie tak dawno
kobiety uzyskały prawa wyborcze, Murzyni z południa Stanów wolność itd.
Apartheid w RPA upadł prawie "wczoraj". Jeszcze dziś dla wielu młżeństwo "biało-
czarne" to profanacja instytucji małżeństwa. Tolerancja jest groźna i dlatego
Hitler próbował ją leczyć.

Do aqwerta

[Gość: Felka]

W jaki sposob doszedles do tak genialnych wnioskow? Albo ktos ci pomagal, albo
sam dokonales tego tytanicznego wysilku umyslowego, po ktorym musi cie bardzo
bolec glowa.... "Nie mieszac ciastek z bigosem"! A najwazniejsze to o tym, ze
heteroseksualisci wymysllili seks, a homoseksualisci go podstepnie ukradli
zamiast wymyslec wlasny bigos.A wszystko poparte rolegla wiedza o swiecie
(wiele panstw proponuje homoseksualistom aby wymyslili wlasne formy wspolzycia
plciowego) Aqwercie dalej mysl, mysl i koniecznie dziel sie z nami wsyzstkimi
ciastkami swych poszukiwan intelektualnych. Mniam, mniam.

[aqwert]

Gość portalu: Felka napisał(a):

> W jaki sposob doszedles do tak genialnych wnioskow? Albo ktos ci pomagal,
albo
> sam dokonales tego tytanicznego wysilku umyslowego, po ktorym musi cie bardzo
> bolec glowa.... "Nie mieszac ciastek z bigosem"! A najwazniejsze to o tym, ze
> heteroseksualisci wymysllili seks, a homoseksualisci go podstepnie ukradli
> zamiast wymyslec wlasny bigos.A wszystko poparte rolegla wiedza o swiecie
> (wiele panstw proponuje homoseksualistom aby wymyslili wlasne formy
wspolzycia
> plciowego) Aqwercie dalej mysl, mysl i koniecznie dziel sie z nami
wsyzstkimi
> ciastkami swych poszukiwan intelektualnych. Mniam, mniam.
Dziękuje że ciastko ci smakowało a to nie moja myśl tylko cytat sam mam troche
ostrzejsze zdanie na ten temat ;).

Jesscze ostrzejsze?

[Gość: Felka]

Uwazaj na siebie Aqwert - to grozi przegrzaniem mozgu. Nie warto az tak sie
poswiecac dla ludzkosci. Bigos moze sie przypalic i nie bedzie zdolny do
myslenia.

[Gość: obserwator]

HOMOSEKSUALISTOM GRATULUJEMY HETEROSEKSUALNYCH RODZICÓW

[Gość: moni]

czytajac, nie moglam uwierzyc w trafnosc artykulu!gratuluje i dziekue!boje sie
tylko, ze czytelnik mimo wszytko czyta i nie rozumie!

[Gość: Andy Samsoon]

Sparafrazuję nieco "Carrie" Stephena Kinga:
Bratki są niebieskie, fiołki są fioletowe, a wszystkie lesby mają nasrane w
głowie...
I tak mają za dużo praw w Naszym kraju
Jeśli to jest nowa Europa, to ja się wypisuje i wysiadam...
I tak zazdroszczę troch ę starszym ludziom - oni być może nie dożyją tego
wstydu, gdy w Polsce zalegalizują małżeństwa i adopcje dla pedałów i lesbijek...
Ja, niestety, prawdopodobnie...tak:(

[blinski]

najwyżej się wyprowadzisz. albo zabijesz. a najprawdopodobniej się z tym
pogodzisz i sam nie zauważysz kiedy;)

dokładnie tak!

[nika69]

nie wiedzieć czemu faceci nie znoszą gejów
ale dwie laski to całkiem co innego...
a co to kurna za róznica?

[Gość: pandora_]

dokładnie :P CO facetowi w tym przeszkadza jak se pomyśli o dwóch gejach,
przecież sęk w tym że przecież mu nikt od tylca niczego nie wpakuje. LUdzie
ludzie, patzcie na swoje problemy, swoje życie.. jesteśmy wszyscy tak
nieidealni.. najprościej komuś wytknąć?.. zmieniajmy świat od siebie.
Pozdrawiam

opinia lesbijki

[Gość: kawuha]

chodzi mi przede wszystkim o to, by móc normalnie żyć. by nie być wytykaną
palcami, tylko dlatego, że życie dzielę z kobietą, a nie mężczyzną. denerwuje
mnie całe zamieszanie, wydumanie w sprawie homoseksualistów - czy my jesteśmy
jakimiś marionetkami, tandetami z najniższych półek sklepowych? MY TEŻ JESTEŚMY
LUDŹMI, TAKIMI SAMYMI JAK INNI!!!
chciałabym, by niektórzy to zauważyli. mam już dość nagłej ignorancji, braku
szacunku, olania, tylko dlatego, że na jaw wychodzi ten jeden szczegół mojego
życia - kocham inaczej.

artykuł mi się podoba - dobrze napisany. co do opinii w nim zawartych - dużo by
sie nad nimi rozwodzić... no, ale to może później
pozdrawiam wszystkich czytelników

Podstawa akceptacji

[Gość: Pravda]

Drogi homofobie...
Jestem w zwiazku z kobieta - mieszkam w stanach Zjednoczonych Ameryki
Polnocnej. W walce z rownouprawnieniem nie chodzi mi o twoja akceptacje, nie
probuje nic tutaj udawadniac, do nikogo sie porownywac bo to nie o to chodzi.
Pytasz wiec po co to wszystko... A ja mowie Ci ze, chcialabym np. wspolnie
rozliczac sie z podatkow z kobieta z ktora jestem od dwoch lat ze, chcialabym
dzielic z nia wszystko co posiadam - ze, przede wszystkim chce zeby nadano mi
prawo decydowania o swojej seksualnosci i nie ograniczano przy tym moich
podstawowych praw. List ten, drogi homofobie koncze goracymi pozdrowniami dla
podtrzymania dyplomatycznych stosunkow.

[Gość: nutka]

I tego Wam (i nam wszystkim) życzę.
Krzywdy nikomu nie robicie.
Jeśli chodzi o miłość - jestem na TAK.
Pozdrawiam.

jestem bi

[Gość: tekla22]

Jestem bi. I obrze mi z tym.
I strasznie mi żal tych wszystkich biednych, malutkich, wystrasznych ludzików,
którzy ze strachu potęiają, szkalują i krzyczą jacy to oni są dobrzy, a inni
źli. To w Polsce popularny sposób podniesienia we własnym mniemianiu swojego
statusu: oni sa gorsi, czyli ja jestem lepszy. Ale tak naprawdę powiedzcie mi
potępiacze- czy wy się nie boicie, że gdzieś tam w was istnieją pragnienia-
niekoniecznie hompseksualne- których nigdy nie będziecie mieli odwagi
zrealizować- i dlatego wygodniej wam potępiać wszystkich, ktorzy mówią o tym,
jacy są?

Bo lesbijki, jak slyszałem, nie gwałcą brutalnie,

[lokman]

rzadko bawią się w pedofilię, i, z kobiecym pragmatyzmem, nie pchają się przed
kamery

[Gość: kota]

dziękuję,kobiecie na prawdę można wiecej wybaczyć...

[Gość: asiam]

Uważam, że masz rację a poza tym każdy ma prawo być sobą.

[Gość: Mad Max]

Wszystkie lesbijki i wszystkich gejów należy UTOPIĆ

[Gość: Mrowka]

NIe jestem lesbijka,mieszkam w Santa Fe,wiekszosc moich znajomych to geje i
lesbijki,moze dlatego ze wiekszosc ludzi tutaj stanowia homoseksualisci.Oni juz
nie musza toczyc wojny,wygrali wszystko co mieli do wygrania,a teraz przeginaja
pale-mam znajoma pare lesbijek,ktora adoptowala trojke dzieci z Afryki,niestety
ich zwiazek nie przetrwal-sa w separacji,dzieci cierpia,sa rozrywane pomiedzy
nimi.Ktos moglby powiedzic ze przeciez heteroseksualne rodziny tez sie
rozpadaja-ale tu chodzi o to ze tutaj procedura adopcyjna jest bardzo
uproszczona-one byly ze soba niecale cztery lata,a ktos pozwolil na adopcje
trojki dzieci,moim zdaniem troche za wczesnie.oczywiscie geje tutaj uwazaja sie
za lepszych od hetero-to sa strasznie dumni ludzie,dla nich jak jestes hetero-
nie mozesz byc prawdziwym artysta,bo nie masz odpowiedniej wrazliwosci.Faceci
geje faktycznie mysla o seksie bez przerwy,jeden z nich probowal poderwac
mojego chlopaka,bo oni podobnie jak faceci o lesbijkach,twierdza ze facet ktory
nie zaznal porzadnego rzniecia w dupe,nie wie co to prawdziwy seks.I jeszcze
jedno-czesto nie uzywaja prezerwatyw,strach przed Aids jakby troche
minal,niedawno zmarl moj kolega chory na Aids,zadko uzywal prezerwatyw wiedzac
o Aids-bo nie lubil.Mrowka

[kasiaxs]

Popieram te argumenty, chociaż nie jestem les. Myślę , że rozumiem po tym
artykule więcej, a przecież nie byłam przeciwna związkom les. Tak wiele
niezrozumienia, zwyrodnienia, agresji, poniżeń i niesmaku jest w
tzw "normalnych związkach". Nie zmienia to mojej orientacji seksualnej, ale tej
bliskości i zrozumienia można pozazdrościć.

Kobiecie więcej wybaczam

[Gość: lena]

Po przeczytaniu znacznej większości komentarzy (wszystkich nie zdołałam ze
względu na porę) najbardziej razi mnie jedna sprawa - nie publiczne
homofobiczne ataki słowne, latające płyty chodnikowe czy inne równie
niedopuszczalne fakty, których istnienie niestety trzeba przyjąć do wiadomości,
ale sposób prowadzenia ogólnej dyskusji. Spora część komentarzy wydaje mi się
być podszyta złośliwością w czystej postaci skierowaną nawet nie przeciwko
jakiejkolwiek grupie społecznej, ale przeciwko jednostkom i to nie w celu
przekonania kogokolwiek do swego zdania, czy choć wyrażenia owegoż, ale z chęci
(za przeproszeniem) "dosrania" komuś, co jawi mi się, coraz częściej niestety,
jako ogólnonarodowa cecha (co jest, zdaję sobie z tego sprawę, znacznym
uśrednieniem, do którego może zbyt ochoczo roszczę sobie prawo, zważywszy na
mój niezaawansowany wiek, ale co z każdym dniem irytuje mnie coraz bardziej i
coraz bardziej przeszkadza). Do tego wszystkiego należy dodać niesamowite wręcz
zacietrzewienie w swych opiniach i niechęć rozważenia argumentów drugiej
strony. Nie chcę zostać źle zrozumiana: nie bronię tu żadnej strony dyskusji
(znam kilku homofobów zatwardziale głoszących swoje poglądy, jak też kilka
lesbijek, w których ustach słowo "heteryk" brzmi jak soczysta obelga; jedno i
drugie mierzi jednakowo), chcę tylko zwrócić uwagę na to, że niektórzy z
uczestników takich dyskusji chyba nie czują się jeszcze do nich gotowi.
Zaznaczam przy tym, że z ich zdaniem nie mam zamiaru liczyć się, o ile nie
przedstawią mi logicznych i racjonalnych argumentów na poparcie swego
stanowiska (jakiekolwiek by ono nie było).
Aha, zapomniałabym: spotykam się z kobietą. Fakt ten jest nieistotny dla treści
mojego posta, bo niby czemu miałby być? Poczułam się jednak w pewnym obowiązku
zaznaczyć to.

[Gość: ala]

kobietom jest może łatwiej się ukrywać, ale to przecież nie rozwiązuje
problemu, który stwarzają posłowie LPR i im podobni

[Gość: Alexandra]

Bardzo ciepły i mądrze napisany tekst.O homofobii w Polsce powinno sie pisać
wiecej;walczyć z tym.Ja popieram tą walkę w pelni.

[Gość: AGNIESZKA]

KOCHAM KOBIETY I BARDZO DZIEKUJE ZA TEN ARTYKUL.BARDZO DUZO MI DAL LECZ NADAL
SZUKAM MILOSCI I TEJ JEDYNEJ!!!

[Gość: wru]

moje misie:):) alicceq
jeje siwetny artykuł :)

[Gość: natalia wales]

wedlug mnie nie tylko niedomyte lyzeczki, ale caly shit about mezczyzna czy
chlopak to chlopak, nie musi myslec , bo jest plci meskiej.i w ten sposob
wyproduklowalismy spoleczenstwo mlodych czy starych mezczyzn , ktorzy nie
czuja odpowiedzialnosci,za codzienne rzeczy jak zakupy ,gotowanie,opieka nad
dziecmi i cala rodzina. To zawsze kobieta ,ktora ` powinna sie zajac sprawami`
a facet sie wylacza(bo mial ciezki dzien w pracy)?hello? czy ktokolwiek moze
byc szczesliwy w takim zwiazku?!!