Fundusz Alimentacyjny

[Gość: bravo]

Zostana przywrocone wyplaty z FA dla wszystkich, którzy z tego kozystali,co
prawda do konca roku ale zawsze cos.Za przyjeciem poprawek opowiedzialy sie
wszytskie kluby parlamentarne.Czy sie cieszycie?

[Gość: Lena]

Nie pobieram alimentów ale uważam, że państwo ma jakieś wobec obywatela a nawet
obywatelki obowiązki. Pieprzenie głupiej posłanki, że kobieta nie dochodzi
swoich praw od ex-męża a tylko zrzuca to na państwo traktuję jako porażkę tych
któzy na SLD głosowli. Właściwie można zwolnić prokuratorów i sędziów i każdego
obywatela przekonać by dochodził sam swoich praw i "państwu" dupy nie zawracał.
Wtedy zostanie nam ukraiński rekiet.
A wydawałoby się, że jesteśmy europejskim krajem a nie środkowoazjatycką
posowecką republiką.

[blanchet]

bardzo często "samotne" kobiety nie są samotne.

i równie często są samotne...

[anka2413]

[Gość: Lena]

Od tego jest fundusz który świadczenia wypłaca by tego pilnował. Przynajmniej
tak jest w cywilizowanym kraju. Współ[pracuje wtedy z bankami, policją. To, że
zatrudnione panie mają pupy przyrośnięte do krzeseł oznacza tylko tyle, że
należy je zwolnić i przyjąć kompetentne, wiedzące co mają robić. Świat sobie z
tym radzi.
Dla mnie bezczelnością jest stwierdzenie, że kobieta sama ma dochodzić swoich
praw. To jest ignorancja i arogancja tzw. władzy. To, że posłowie piją nie
oznacza, że wszystkich należy traktować tak samo i z góry i z urzędu wszystkim
odebrać immunitet. Wystarczy egzekwowanie prawa. Ale równe i sprawiedliwe.

[blanchet]

udowodnienie kobiecie że tak naprawdę nie jest "samotną matką" musiałoby się
odbywac na drodze sądowej a nie być decyzją jakiejś pani która teraz siedzi
przy biurku.

[Gość: Lena]

Wcale tak nie jest. Na zachodzie Europy, w USA, Kanadzie robi sie wywiad
środowiskowy i "naloty" z policją. Pobyty obcych panów a już ojca dziciom lub
dziecku traktuje jak wspólne gospodarstwo. U nas policja potrafi robić wywiady
środowiskowe i zatruć ludziom zycie /z komuny specjalizowała się w tym/ a teraz
nagle taka nieudolna. Jest to do załatwienia niewielkim kosztem tylko nikomu
się nie chce. Nikt nie jest zainteresowany reorganizacja pomocy społecznej,
funduszu alimentacyjnego, policji, straży miejskiej.
Z jedenj strony państwo musi umieć od alimenciarza pieniądze wyciągnąć, znaleźć
jego dochody a z drugiej pomóc kobiecie lub udowodnic, że pomagać jej nie musi
bo mieszka z facetem. Urzędniczki w Polsce są "biurwami" oglądającymi
zaświadczenia. O pracy w tzw. terenie nie maja pojęcia i nie mają zamiaru mieć.
Najlepiej zabronić, zakazać, zlikwidować. Urzędnik może siedzić, polcjant nie
wychodzić z komisariatu. "Nabrużdziło" nam trochę wejście do UE bo tam są inne
rozwiązania.

[blanchet]

masz racje Leno
no ale ustawodawcy rozwiązali sprawę inaczej- czyli nic nie zmienią

[Gość: Lena]

Jeśli - jak napisała bravo - coś zmieniją to dobrze. Mnie najbardziej irytuje
arogancja tzw. władzy. Obywatelowi ściągnęłiby podatki ze wszystkiego,
dołozyli, ustawowo nakazali być solidarnym /ostatnio Borowski ma
jakieś "solidarnosciowe pomysły"/ a na tych którzy potrzebują ustawowej pomocy
wypięliby się nakazując im bycie "samodzielnym". Gdyby zakład pracy nie płacił
Ci wynagrodzenia czy takie "państwo" mogłoby Ci radzić branie spraw w swoje
ręce? Gdyby bank nie wypłacił Ci Twoich pieniędzy też musiałabyś kupować
kałasznikowa? Czy mamy tworzyć bandyckie państwo? Durni niedouczeni
parlamentarzyści mają nam mówić co jest zgodne i ich poczuciem
sprawiedliwości /nawet nie prawa, nie konstytucji/? Państwo czyli rząd nie
czuje się w obowiązku chronić obywateli. Chce być pseudo-Janosikiem, zabierać
bogatym, dawać biednym i na procencie z tego zarabiać. Bez jakiejkolwiek za
cokolwiek odpowiedzialności.

[Gość: zainteresowana]

A co jesli alimenty po 1 maja zaczał płacic ojciec? Czy dostanę kasę dwa razy?

[Gość: 101]

Uczciwą osobą będąc nie dopuścisz do tego . W przeciwnym wypadku kara Cię nie
minie .