a'propos (sic)

[Gość: renia]

Co lepsze? Unikanie obcojezycznych wstawek w polskim tekscie gdy nie ma sie
100% pewnosci co znacza czy stosowanie ich w blogiej nadziei, ze moze akurat
tam gdzie mi ladnie zabrzmia to i sie merytorycznie nadadza?

[Gość: buzz]

Gość portalu: renia napisał(a):

> Co lepsze? Unikanie obcojezycznych wstawek w polskim tekscie gdy nie ma sie
> 100% pewnosci co znacza czy stosowanie ich w blogiej nadziei, ze moze akurat
> tam gdzie mi ladnie zabrzmia to i sie merytorycznie nadadza?

nie, ja, ja!! ja mam najlepsze pytanie!!:
co lepsze: wychodzic przez okno, uznajac, ze nie ma pieter, jest tylko parter,
czy moze otwierac drzwi, zeby wpuscic wiecej slonca??
b.

[Gość: renia]

Mowi kolezanka do blondynki:
- Wiesz, ze fama glosi, ze jestes niedouczona i uzywasz slow, ktorych nie
rozumiesz?
Na to blondynka:
- Powiedz Famie, ze sama jest niedouczona i vice versa!

[matrek]

Probrem jest szerszy, nie dotyczy tylko wyrazów obcych, ale także naszych
własnych. Klasyczny przyklad to np. wyraz "bynajmniej" :)

[Gość: ´Vika]

bynajmniej temat ten w kontekscie naszej idei merytorycznej jest nieadekwatny
do zlozonosci zagadnienia spolecznie patologicznego pod wzgledem
lingwistycznym, o czym wszyscy sa niedoinformowani permanentnie,w wyniku czego
nie nastepuje progres rozwojowy a nawet widac efekty regresywne w zalozeniu
pojec umiarkowanie sensorycznych,czego dowodem jest,ze nic z tego nie wynika:-)

[matrek]

Bynajmniej, z filozofizczno-metafizycznej złożoności abstrakcji, wynika bowiem
jej aspekt kontiuum czasoprzestrzennego, dzieki któremu wielowatkowość tego
problemu zachacza o absurdalno-progresywny nichilizm tak bezpardonowo
dezawuowany przez Einsteina, przy czym do pojęcia jego kwintesencji, niezbędna
jest koniunkturalna dywersyfikacja komunalów, którymi posługują się
interlokutorzy.

[Gość: Vika]

matrek napisał(a):

> Bynajmniej, z filozofizczno-metafizycznej złożoności abstrakcji, wynika bowiem
> jej aspekt kontiuum czasoprzestrzennego, dzieki któremu wielowatkowość tego
> problemu zachacza o absurdalno-progresywny nichilizm tak bezpardonowo
> dezawuowany przez Einsteina, przy czym do pojęcia jego kwintesencji, niezbędna
> jest koniunkturalna dywersyfikacja komunalów, którymi posługują się
> interlokutorzy.
Nie zgadzam sie z kunktatorskim punktem spojrzenia intelektualnego na zlozonosc
problemu prezentowanego przez moich adwersazy,albowiem jest udowodnione sensu
stricte,ze nie maja racji pod wzgledem archaizmow rozwojowych w lingwistycznym
rozumieniu werbalnych pojec jezykowych ,co w kontekscie intelektualnym nie
pozostawia nic do zyczenia oprocz ewentualnych makaronizmow.Jedynym rozwiazaniem
bylby jezyk uniwersalny jaki demonstuja dobitnie i glosno tuja kucharki i szewcy
oraz pijacy roznych profesji.

Vika, Matrek

[Gość: renia]

Rany boskie ludzie, co wy? Pogło was czy ki pieron? :))))))

[Gość: Remo]

Znaczy się nie p***ć tyle, ta?
;)

[kini]

matrek napisał(a):

> Bynajmniej, z filozofizczno-metafizycznej złożoności abstrakcji, wynika bowiem
> jej aspekt kontiuum czasoprzestrzennego, dzieki któremu wielowatkowość tego
> problemu zachacza o absurdalno-progresywny nichilizm tak bezpardonowo
> dezawuowany przez Einsteina, przy czym do pojęcia jego kwintesencji, niezbędna
> jest koniunkturalna dywersyfikacja komunalów, którymi posługują się
> interlokutorzy.

Nihilizm przez "h"!!! :)))

[Gość: alka]

kini napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > Bynajmniej, z filozofizczno-metafizycznej złożoności abstrakcji, wynika bo
> wiem
> > jej aspekt kontiuum czasoprzestrzennego, dzieki któremu wielowatkowość teg
> o
> > problemu zachacza o absurdalno-progresywny nichilizm tak bezpardonowo
> > dezawuowany przez Einsteina, przy czym do pojęcia jego kwintesencji, niezb
> ędna
> > jest koniunkturalna dywersyfikacja komunalów, którymi posługują się
> > interlokutorzy.
>
> Nihilizm przez "h"!!! :)))

Jak szalec, to szalec: ZaHacza przez samo H!

[Gość: aga]

Phi! Ale "nihilizm" to sie pisze przez samo "h". Wypadaloby o tym pamietac
popisujac sie.

[matrek]

Gość portalu: aga napisał(a):

> Phi! Ale "nihilizm" to sie pisze przez samo "h". Wypadaloby o tym pamietac
> popisujac sie.

Wypadaloby zrozumieć, o co tak na prawdę chodzi.

[Gość: aga]

O to juz sie nie martw.

[Gość: maly.k]

Reniu,

Doradzam wszystkim wokol stosowanie tej drugiej zasady. Tak jest duzo weselej.

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: Vika]

Gość portalu: maly.k napisał(a):

> Reniu,
>
> Doradzam wszystkim wokol stosowanie tej drugiej zasady. Tak jest duzo weselej.
>
> Pozdrawiam,
>
> mk.
No to pogadac lepiej po ludzku.........:-)))))Renatka!Buzi i wiesz
co ...najlepiej gadac czysto po polsku.Nawet z tymi sierotami po gestapowcach
mozna sie dogadac.Swojego ramola wynarodowilam w pol roku.I gada po naszemu tylko
szum idzie...Pa!Dobranoc.Rodzinke juz polozylam...mam swiety spokoj:_)))))))

[Gość: Liwia]

Ludzie, ja mam to na co dzień. Niektórzy nasi naukawcy
(nie mylić z naukowcami) używają tylu skomplikowanych
wyrazów, że chyba sami siebie już nie rozumieją. Na
szczęście przwie cała lit. z której korzystam jest po
angielsku. Chociaż jak się trafi jakiś autor Anglik to
człowieka też trafić może.... :)

Prawnicy, Ci to mają gadane...

[Gość: Liwia]

nawet jak niewiele z tego rozumiesz. Pozdrowienia dla
"papug".

[wierna1]

Oporządził, nakarmił, paszy podsypał ?