Netykieta...

[glonik]

Wiem, powinnam napisać do moderatorów, ale mam wrażenie, że jest w pewnych
wpowiedziach pewien chwyt.
Z glonika, zrobimy glona (to dawne czasy - i się nie gniewam, bo to zastępczy
argument jest, zamiast meritium); inne nicki zniekształcimy...np. "jadaczka"
albo "starajadaczka"...
Czy sumienny moderator mógłby reagować natychmiast? Kiedy przeczyta wątek?
Wiem, jest to trudne, ale ktoś się podjął tego.
Jeśli nick użyty nie istnieje, to i dyskusja zbędna, ale jeśli zaistniał w
zniekształceniu?
Ot takie sobie pytanko...

[khaki3]

Gloniku Kochany tot emat rzeka ale nie martw sie zaraz na odsiecz przyleci
formacja Luznych zwieraczy z prezesowna na czele.

A tak od siebie dodam,ze faktycznie "znieksztalcenie" nicka jest bezsensowne.

[reniatoja]

Zniekształcanie nicka nie jest bezsensowne - ono najcześciej wyraża stosunek
zniekształcającego do osoby o zniekształcanym nicku. Można powiedzieć
Khakiszcze i Khakuniątko. To wiele mówi o tym, czy kogoś lubimy, szanujemy, czy
chcemy poniżyć albo zranić.

Pytanie jest ciekawe, musze to przemyśleć.

[f_emmefatale]

No to co Pani moderator i autorka wątku powiedzą na 'kobietę fatalną'.
Niby tlumaczenie,a jakie dogryźliwe co?
No,ale już kończe,bo tylko jak zobaczą ptaszka....;D

[messja]

f_emmefatale napisała:

> No to co Pani moderator i autorka wątku powiedzą na 'kobietę fatalną'.
> Niby tlumaczenie,a jakie dogryźliwe co?
> No,ale już kończe,bo tylko jak zobaczą ptaszka....;D

po pierwsze nie ma pani tutaj ptaszka (cos sie pani znowu pomylilo). pod drugie
skoro to taki watek na wypominanie to chce pani przypomniec o tym, ze pani
bezczelnie sklamala na moj temat i uczestniczyla czynnie w atakach dresiarskich
na tym forum (nie wypominajc juz innych dziwnych zachowan). o tego rodzaju
aesie powiedziec, ze jest fatalnym - to eufemizm.

[six_a]

ależ droga f_emme :) kobieta fatalna to nic jak tylko tłumaczenie Twojego
nicka. Fatalna kobieta to dopiero coś, o czym można by dyskutować :)

[f_emmefatale]

Nie chce krakać,ale zapewne niektórzy zaraz zaczną:)
Ba! Nawet już zaczeli :P

[glonik]

f_emmefatale napisała:

> No to co Pani moderator i autorka wątku powiedzą na 'kobietę fatalną'.
> Niby tlumaczenie,a jakie dogryźliwe co?
> No,ale już kończe,bo tylko jak zobaczą ptaszka....;D

Eeeeeeeech, baaaardzo chciałabym kobietą fatalną, no cóż, łaskawe niebiosa
zdecydowały, że fatalna mogę być.... o reszcie nie wspomnijmy...
PS Ten ptaszek co z Mazowsza, czy ten, co przeleciał? ;-)

[bitch.with.a.brain]

no wiesz,a jak moj nick ktoś tłumaczy...:D

Hehe...

[f_emmefatale]

..a zdarzali się tacy?

[bitch.with.a.brain]

wiele razy:)

[messja]

reniatoja napisała:

> Zniekształcanie nicka nie jest bezsensowne - ono najcześciej wyraża stosunek
> zniekształcającego do osoby o zniekształcanym nicku. Można powiedzieć
> Khakiszcze i Khakuniątko. To wiele mówi o tym, czy kogoś lubimy, szanujemy,
czy
>
> chcemy poniżyć albo zranić.
>
> Pytanie jest ciekawe, musze to przemyśleć.

przemysliwajac prosze nie zapomniec o tych wpisach:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=35229528&a=35264975
bylo to na tyle niedawno, ze pewno pani pamieta. ja powtarzac nie chce:
brzydze sie:(

ps.
przy okazji prosze tez intensywnie pomyslec o postach w duzej czesci opartej
na "zwieraczach" i koniecznie podzielic sie wrazeniami.

[...]

[messja]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[khaki3]

Personalne obrazanie innych to nie jest przestrzeganie netykiety.jesli ktos
sadzi,ze moje zachowanie jest niestosowne powinien to zglosic do administratora.

[messja]

khaki3 napisała:

> Personalne obrazanie innych to nie jest przestrzeganie netykiety.jesli ktos
> sadzi,ze moje zachowanie jest niestosowne powinien to zglosic do
administratora
> .

hehe:) tylko co zrobic jak moderatorki zamiast wycinac twoje wulgarne watki o
charaktrze prowokacyjnym czynnie biora w nich udzial?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=35340058
napisac do nich mailem podajac link?:PPPP zreszta to nie jedyny przyklad: na
wyciecie twoich wyjatkowo chamskich atakow doczekalam sie dopiero wtedy, kiedy
zasugerowalam, ze moderatorki same sa (cytat z twojego postu) tolerujac twoje
zachowanie.

niestety regulaminowe metody nie wystarczaja kiedy ma sie takie kolezanki.
masz szczescie: mozesz swoimi "zwieraczami" bezkarnie zasmiecic cale forum.


tylko... kogo to kompromituje - mozna by sie zastanowic.

no prosze taki dobry przyklad podalam

[messja]

ze bez podania nicka, pani aes domyslila sie o kogo chodzi.
a swoja droga dobrze, ze chociaz moja druga wypowiedz sie zachowa: tam podalam
tylko link do "zgodnego z regulaminem" watku khaki3:P

ps.
przy okazji czy cenzorka moglaby mi wyjasnic w ktorym miejscu naruszylam "prawo
czy regulamin"? aeska reniatoja wyjasnila mi w mailu, ze posty naruszajce
netykiete sa usuwane bez sladu. nie zebym naruszyla swiadomie netykiete, ale
jestem ciekawa opinii osoby, ktora post wyciela.

[khaki3]

Od wszelkich pytan o moderacji jest forum o takiej samej nazwie O Moderacji.

[messja]

khaki3 napisała:

> Od wszelkich pytan o moderacji jest forum o takiej samej nazwie O Moderacji.

tylko co to ma wspolnego z postem na ktory odpowiadasz, tym bardziej, ze
autorka watku, a nie ja napisalam: "Wiem, powinnam napisać do moderatorów" a ty
sama ten watek podkarmilas (z wlasciwa sobie inteligencjia i kultura).
pomyslalam, wiec ze nie bedzie nikomu przeszkadzac, jesli w ramach tematu watku
podam cytaty dotyczace chamstwa i zlosliwosci pewnej tajemniczej osoby:P

trzeba sie na cos zdecydowac - albo karmimy watek o netykiecie na forum
kobieta, albo wszsytkie zastrzezenia wysylamy mailem do Administratora:P

[reniatoja]

messja napisała:

>aeska reniatoja wyjasnila mi w mailu, ze posty naruszajce
> netykiete sa usuwane bez sladu.

Osobę tak skrupulatną i drobiazgową jak Pani naprawde nie posądzałabym o taki
brak rzetelnosci. Nie napisałam, że "są usuwane", lecz ze są usuwane w ten
sposób PRZEZE MNIE - to dosc istotne uzupełnienie i proszę na przyszłość o
więcej rzetelności, gdy dzieli sie Pani na forum naszą prywatną korespondencją.
A przy okazji - skoro i tak przenosi Pani informacje z naszych maili na forum
publiczne, to nie było zadnego sensu zaczynać ze mną prywatnej korespondencji.
Widzę, że całość swojego życia wewnętrznego musi Pani omówic jednak na otwartym
forum. No cóż - gratuluje dobrego samopoczucia. Pani nadaktywność jest doprawdy
żenująca. Nie jest Pani pepkiem świata, czy tego Pani chce, czy nie, nic na to
nie poradzimy.


Więcej odpowiedzi ode mnie nie będzie ani na priv, ani na forum wiec proszę
mnie nie prowokować.

[messja]

reniatoja napisała:

> messja napisała:
>
> >aeska reniatoja wyjasnila mi w mailu, ze posty naruszajce
> > netykiete sa usuwane bez sladu.
>
> Osobę tak skrupulatną i drobiazgową jak Pani naprawde nie posądzałabym o taki
> brak rzetelnosci. Nie napisałam, że "są usuwane", lecz ze są usuwane w ten
> sposób PRZEZE MNIE - to dosc istotne uzupełnienie i proszę na przyszłość o
> więcej rzetelności,

ten brak rzetelnosci, jak to pani ujela, bierze sie stad, ze pani sklamala
twierdzac, ze posty sa usuwane PRZEZ PANIA w ten sposob, co nie omieszkalam
pani udowonic. chcialam wiec nie w dajac sie w szczegoly (korespondencji
wlasnie) powolac sie na zasade, ktore rzekomo powinna wam przyswiecac (bo
zrozumialam, ze nie macie w tym zakresie pelnej dowolnosci - przynajmniej
teoretycznie)

gdy dzieli sie Pani na forum naszą prywatną korespondencją.
>
> A przy okazji - skoro i tak przenosi Pani informacje z naszych maili na forum
> publiczne, to nie było zadnego sensu zaczynać ze mną prywatnej
korespondencji.
> Widzę, że całość swojego życia wewnętrznego musi Pani omówic jednak na
otwartym
>
> forum. No cóż - gratuluje dobrego samopoczucia. Pani nadaktywność jest
doprawdy
>
> żenująca. Nie jest Pani pepkiem świata, czy tego Pani chce, czy nie, nic na
to
> nie poradzimy.

dziekuje za ten dlugie i pelne emocji wyrazenie niezadowolenia wobec
sygnalizowania na forum pani deklaracji i wyjasnien podawanych mailem. to
doskonaly dowod do tezy, ktora udawadnialam na innym watku.


>
> Więcej odpowiedzi ode mnie nie będzie ani na priv, ani na forum wiec proszę
> mnie nie prowokować.

no coz, potne sie tym bardziej, ze miala pani czas sie obrazic, ze powoluje sie
na jej wyjasnienia dotyczace ZASAD MODEROWANIA NA PUBLICZNYM FORUM, a
odpowiedzialny za wyciecie mojego postu cenzor nie mial czasu odpowiedzic
rzeczowo na moje pytanie. ale to nic nowego:P

[roman_tyczka]

glonik napisała:

> Wiem, powinnam napisać do moderatorów, ale mam wrażenie, że jest w pewnych
> wpowiedziach pewien chwyt.
> Z glonika, zrobimy glona (to dawne czasy - i się nie gniewam, bo to zastępczy
> argument jest, zamiast meritium);

gorzej jak ktos przerobi na gluta.
ja tam sie nie gniewam, kiedy ktos nazywa mnie Romanem Tyczka:)