Czy jestes monogamiczna

[sara]

?

[Gość: Ww]

Tak bo naprawdę Go kocham.

[muma]

Podobno łabędzie są monogamiczne - ludzi to w żadnym razie nie dotyczy. Owszem,
prawdziwa miłość jest silnym atutem monogamii. Jednak po pierwsze: prawdziwa
miłośc nie wyklucza fascynacji erotycznej kimś innym, a po drugie: prawdziwa
miłość czasem umiera... niestety. Tu nie zgadzam się ze śp. Edwardem Stachurą,
że "coś, co się skończyło - nigdy się nie zaczęło, Gdyby się zaczęło - nie
skończyło by się".
Uważam, że seks, to tylko fizjologia, a raczej - może być tylko fizjologią, a
fizjologia nie kłóci się z prawdziwą miłością i dotyczy wszystkich...

[Gość: barabasz]

muma napisał(a):

> Podobno łabędzie są monogamiczne - ludzi to w żadnym razie nie dotyczy. Owszem,
>
> prawdziwa miłość jest silnym atutem monogamii. Jednak po pierwsze: prawdziwa
> miłośc nie wyklucza fascynacji erotycznej kimś innym, a po drugie: prawdziwa
> miłość czasem umiera... niestety. Tu nie zgadzam się ze śp. Edwardem Stachurą,
> że "coś, co się skończyło - nigdy się nie zaczęło, Gdyby się zaczęło - nie
> skończyło by się".
> Uważam, że seks, to tylko fizjologia, a raczej - może być tylko fizjologią, a
> fizjologia nie kłóci się z prawdziwą miłością i dotyczy wszystkich...

monagamia ma podloze czysto racjonalne: mysliwy po wyczerpujacych lowach nie mial
czasu i sil na szukanie badz "zdobywanie" nowych partnerek, ona zas chciala miec
pewnosc, kto przyniesie zarcie jej i jej potomstwu.
na te bardzo stara historie nalozyl sie pozniej plaszczyk religii basenu morza
srodziemnego.
masz jednak racje, muma, ze milosc (i tez: wiernosc) umiejscowione sa powyzej
pepka.
sted mial tez racje: co sie p r a w d z i w i e zaczelo, nigdy sie nie konczy.
pozdrawiam
- b.

[user]

muma napisał(a):

> Podobno łabędzie są monogamiczne,
> ludzi to w żadnym razie nie dotyczy.

zawsze fascynowalo mnie jak kobiety potrafia sie
wytlumaczyc same sobie.

ludzie MOGA byc monogamiczni bo maja rozum, a labedzie niestety go nie maja.

[Gość: slonce]

Zgadzam sie z porzednia odpowiedzia jestem monogamiczna bo kocham.
Seks bez uczuc nie ma dla mnie sensu, bo to jak zwykla gimnastyka.
Nie potepiam nikogo jesli to lubi ale dla mnie to za malo .
Facet , ktorego nie kocham po prostu nie dziala na mnie i chyba dlatego jestem naprawde monogamiczna.

[Gość: Mania]

nie, nie jestem monogamiczna
moze przyjdzie po 30, tak sobie licze po cichu na to
pzdr
M.

[Gość: aga]

Wyłącznie monogamiczna i to niezależnie od tego czy przed trzydziestką czy po,
bo to raczej nie jest kwestia wieku. Poza tym jeśli sex ma byc tylko
fizjologią, to chyba pora umierać.

[Gość: ola]

Nie , nie jestem. Moze na starosc to sie zmieni. Czasami zdarza sie ,ze facet
na ktorym ci naprawde zalezy w lozku jest taki sobie. I wtedy masz ochote na
maly "skok w bok".

[Gość: Chochlik]

Ja tez nie jestem, chociaz b. bym chciala. Kobiety
maja kochliwa nature. Myslo powaznie o swoim
mezczyznie i staram sie zapanowac nad swoimi zapedami,
ale... Nie wyszlo mi raz. Nie zaluje tego.
A jak to rokuje na przyszlosc? Czasami potrzebuje
skoku w bok, dreszczu adrenaliny. Mojego faceta kocham
a mimo to... Nie wim jak odpowiedziec.

[Gość: hollow]

Gość portalu: Chochlik napisał(a):

> Ja tez nie jestem, chociaz b. bym chciala. Kobiety
> maja kochliwa nature. Myslo powaznie o swoim
> mezczyznie i staram sie zapanowac nad swoimi zapedami,
> ale... Nie wyszlo mi raz. Nie zaluje tego.
> A jak to rokuje na przyszlosc? Czasami potrzebuje
> skoku w bok, dreszczu adrenaliny. Mojego faceta kocham
> a mimo to... Nie wim jak odpowiedziec.

a mowia, ze to faceci ciagle zdradzaja... puchu marny!
pozdrawiam, hollow

[Gość: Sailor]

Nie wiem kto wysunął tak bzdurną teorię, że to kobiety są monogamiczne, podobno
tylko te brzydkie są wierne choć to też nie jest regułą

pozdrawiam kobiety wierne swoim mężczyznom, nie poddawajcie się he he he ; )

[Gość: ola]

Hollow , przeciez faceci zdradzaja z kobietami ! Wiec - pol na pol !

[Gość: hollow]

Gość portalu: ola napisał(a):

> Hollow , przeciez faceci zdradzaja z kobietami ! Wiec - pol na pol !

ale to faceci maja zwykle wieksze potrzeby i nimi kieruje podswiadomosc... gdy
kobieta zdradza to cos znaczy jest nie tak w jej stalym zwiazku. mezczyzna moze
zrobic "skok w bok" nawet gdy wszystko jest ok
pozdrawiam, hollow

[Gość: ola]

Gość portalu: hollow napisał(a):

> Gość portalu: ola napisał(a):
>
> > Hollow , przeciez faceci zdradzaja z kobietami !
Wiec - pol na pol !
>
> ale to faceci maja zwykle wieksze potrzeby i nimi
kieruje podswiadomosc... gdy
> kobieta zdradza to cos znaczy jest nie tak w jej
stalym zwiazku. mezczyzna moze
>
> zrobic "skok w bok" nawet gdy wszystko jest ok
> pozdrawiam, hollow
>

Hollow, mozesz wlozyc te "rewelacje" miedzy bajki.
Kobiety maja takie same potrzeby jak mezczyzni. Sa
jednak bardziej dyskretne , lepiej klamia (i czesciej)
i nie chwala sie swoimi podbojami. A wszystko dlatego
,ze zdrade czesciej wybacza sie mezczyznie niz kobiecie.

[Gość: hollow]

Gość portalu: ola napisał(a):

> Hollow, mozesz wlozyc te "rewelacje" miedzy bajki.
> Kobiety maja takie same potrzeby jak mezczyzni. Sa
> jednak bardziej dyskretne , lepiej klamia (i czesciej)
> i nie chwala sie swoimi podbojami. A wszystko dlatego
> ,ze zdrade czesciej wybacza sie mezczyznie niz kobiecie.

nie wmowisz mi, ze mezczyzni maja takie same potrzeby jak kobiety... tak po
prostu nie jest...

[Gość: hora]

A skad wiesz, jak jest? Nie wierz zbyt pochopnie w to, co sie pospolicie mowi.
Czesto nie masz szans dowiedziec sie prawdy od samych kobiet, bo albo maja
metlik w glowie, albo klamia, by nie stracic w oczach rozmowcy.

[hollow]

Gość portalu: hora napisał(a):

> A skad wiesz, jak jest? Nie wierz zbyt pochopnie w to, co sie pospolicie mowi.
> Czesto nie masz szans dowiedziec sie prawdy od samych kobiet, bo albo maja
> metlik w glowie, albo klamia, by nie stracic w oczach rozmowcy.

pospolicie? to zwykle kobiety sa ozieble, nie faceci...

[Gość: hora]

Hollow, postaraj sie wniknac troche glebiej. Obowiazek malzenski, choc zostal
skompromitowany, nadal funkcjonuje w schematach myslenia. Kobiety, nie tylko
mezatki, nadal chodza do lozka ze swoimi mezczyznami z bardzo roznych powodow,
nie koniecznie tylko z ochoty. Nawet ja, mimo calego swego feminizmu,
swiadomosci, wyzwolenia. Nie zostalysmy nauczone zwyczajnie sluchac swojego
ciala. Jesli to sie zdaza zbyt czesto, albo presja graniczy z agresja, to mozna
miec dosc. I wtedy wkraczaja wymowki, udawanie.
Ale wierz mi, kobiety sa czesto nieposkromione, jesli caly ten przymus znika.
Przymus czyli arbitralne rady cioc, kolezanek, magazynow kobiecych,
niewydarzonych psychologow, egoizm mezczyzny, poczucie winy kobiety, strach, ze
go utraci itp.

[Gość: ola]

>
> pospolicie? to zwykle kobiety sa ozieble, nie faceci...
>

Kobiety sa ozieble jesli maja kiepskich partnerow. Mezczyzni natomiast bywaja
impotentami i ogolnie sa mniej wydajni. Kobieta po stosunku jest gotowa na
nastepny , mezczyzna... no comment. Ostatnio slyszalam ,ze facet po trzydziestce
moze gora 3 razy w tygodniu. I jak tu zadowolic sie jednym ?

[Gość: motek]

Gość portalu: ola napisał(a):
> Ostatnio slyszalam ,ze facet po trzydziestce
> moze gora 3 razy w tygodniu.
To lipa. Doradzam 'krytyczny stosunek do zrodel'

Pozdrawiam,

-m-

[Gość: ola]

Dzieki za slowa otuchy ! "Zrodlo" jest mezatka wiec moze dlatego...
Pozdrawiam.

[hollow]

Gość portalu: ola napisał(a):

> Kobiety sa ozieble jesli maja kiepskich partnerow. Mezczyzni natomiast bywaja
> impotentami i ogolnie sa mniej wydajni. Kobieta po stosunku jest gotowa na
> nastepny , mezczyzna... no comment. Ostatnio slyszalam ,ze facet po trzydziestc
> e moze gora 3 razy w tygodniu. I jak tu zadowolic sie jednym ?

moze gora 3 razy? jakos trudno mi w to uwierzyc... a czy kobiety sa ozieble, bo
maja kiepskich partnerow? nie wiem. nie jestem kobieta... moze jakies panie sie
wypowiedza, dlaczego nie chca tego robic tak czesto jak mezczyzni?
pozdrawiam, hollow

ps. co do ostatniego twojego zdania - vice versa! :)

[Gość: Momo]

A propos wypowiedzi mumy - miłość umiera wtedy, gdy jej nie pielęgnujemy i
pozwalamy jej spowszednieć. To tak, jak nie podlewanie kwiatka i stwierdzenie,
że usechł, więc czas go wyrzucić i kupić nowy. Dbaj o miłość, "podlewaj" i
wtedy będzie poddawana ciągłym przemianom - ale w tym dobrym kierunku - im
dłużej trwa tym lepsza, dojrzalsza - jak wino. NIe, nie mam 100 lat i wygłaszam
mądrości - zaledwie 29, ale z jednym facetem jestem już 12 lat i sama na sobie
doświadczyłam wzloty i upadki naszego związku, które udało sie nam razem
przetrwać i bardzo się z tego cieszę.
pozdrawiam

[mario2]

W zasadzie zgadzam sie z wypowiedzia Mumy. Musze jednak przestrzedz przed kara
za bi(poligamie).- To moze sie skonczyc zwiekszona iloscia tesciowych!

[Gość: kociak]

Zabrzmi to pewnie banalnie, ale nie jestem, chociaz bym chciala. Nie wiem moze
jak sie jest z jednym partnerem za długo to brakuje tego dreszczyka emocji,
nieprzespanych nocy i czekania na telefon? A może to czysta próżność? W każdym
razie załuje, bo za każdym razem coraz gorzej sie czuje i przezywam to ogromnie

[anilam]

Jestem monogamiczna i to do bolu...Do tego stopnia,ze jak widze na ulicy
przystojnego faceta to i tak w ulamku sekundy przegrywa on z moim mezczyzna.Nie
wiem z czego to wynika.Moj zwiazek nie jest idealny,ale chyba po prostu
trafilam na Ta Jedyna Osobe-bo wlasnie przez ten zwiazek przekonalam sie ze
istnieja polowki pomaranczy.A tak nawiasem mowiac,jezeli ktos zdradza w
zwiazku,to chyba znaczy ze czegos mu brakuje-czy nie lepiej wiec skonczyc
zwiazku od razu i nie ranic sie nawzajem???

[Gość: hera]

anilam napisał(a):

> Jestem monogamiczna i to do bolu...Do tego stopnia,ze jak widze na ulicy
> przystojnego faceta to i tak w ulamku sekundy przegrywa on z moim mezczyzna.Nie
>
> wiem z czego to wynika.Moj zwiazek nie jest idealny,ale chyba po prostu
> trafilam na Ta Jedyna Osobe-bo wlasnie przez ten zwiazek przekonalam sie ze
> istnieja polowki pomaranczy.A tak nawiasem mowiac,jezeli ktos zdradza w
> zwiazku,to chyba znaczy ze czegos mu brakuje-czy nie lepiej wiec skonczyc
> zwiazku od razu i nie ranic sie nawzajem???

Nie wierze w te polowki pomaranczy. Po pierwsze, nie znasz przyszlosci. Po
drugie, mozna zbudowac udany zwiazek z roznymi ludzmi, jezeli tylko obie strony
wloza w to troche wysilku aby poznac sie nawzajem, dogadac sie co do szczegolow
wspolnego zycia i nie oklamywac.
Musze przyznac, ze ja podobnie postrzegam innych mezczyzn, natomiast mam ochote
sprobowac z dziewczyna, choc brakuje mi narazie kandydatki. Moj mezczyzna
twierdzi, ze o kobiete nie bylby zazdrosny.

[hollow]

Gość portalu: hera napisał(a):

> Nie wierze w te polowki pomaranczy. Po pierwsze, nie znasz przyszlosci. Po
> drugie, mozna zbudowac udany zwiazek z roznymi ludzmi, jezeli tylko obie strony
> wloza w to troche wysilku aby poznac sie nawzajem, dogadac sie co do szczegolow
> wspolnego zycia i nie oklamywac.
> Musze przyznac, ze ja podobnie postrzegam innych mezczyzn, natomiast mam ochote
> sprobowac z dziewczyna, choc brakuje mi narazie kandydatki. Moj mezczyzna
> twierdzi, ze o kobiete nie bylby zazdrosny.

ehh, feministki... ja jestem facetem a wierze w te "dwie polowki"... zwiazku NIE
MOZNA (moze lepiej - nie nalezy) budowac "z wygody", "bo tak bedzie latwiej". a
czy ty w ogole wierzysz w milosc na cale zycie?
pozdrawiam, hollow

[Gość: hora]

> ehh, feministki... ja jestem facetem a wierze w te "dwie polowki"... zwiazku NI
> E
> MOZNA (moze lepiej - nie nalezy) budowac "z wygody", "bo tak bedzie latwiej". a
>
> czy ty w ogole wierzysz w milosc na cale zycie?
> pozdrawiam, hollow

Skad wziales to "z wygody" i "bo tak bedzie latwiej"? Bo na pewno nie z mojego
listu! Ja twierdze, ze zeby milosc przetrwala, potrzeba wiele systematycznego
wysilku. Trzeba cwiczyc sie w szczerosci, sluchac i interesowac sie codziennoscia
partnera, opracowac strategie rozwiazywania konfliktow, rozwiazac problem
pieniedzy, starac sie unikac zwyciestwa rutyny. To bardzo trudne! Wielka milosc,
gwaltowne emocje nie wystarcza, co nie znaczy ze nie sa potrzebne, a zwiazek to
przedsiebiorstwo.
Mickiewicz twierdzil, ze kazdy czlowiek ma tylko jedna osobe na swiecie, ktora
moze pokochac. Jesli ta para sie spotka, natychmiast sie rozpoznaje, stad pomysl
milosci od pierwszego wejrzenia. Nie mozna sie oczywiscie dziwic, ze wielki
romantyk zrobil ze swej szczeniackiej milosci metafizyke, ale nawet on sam nie
traktowal tego pozniej powaznie.
Ja kiedys bylam w ten szalenczy sposob zakochana, ale nie wyszedl z tego dobry
zwiazek. Znacznie lepszy jest obecny, ktory nie zapowiadal sie na poczatku
szczegolnie, lecz wspolnym wysilkiem stworzylismy cos szczegolnego. Ale gdybysmy
na etapie randek dali sobie spokoj, spotkalabym kogos innego.
Oczywiscie, wierze w milosc na cale zycie, ale oparta na woli i wysilku, a nie
emocjach i metafizyce.