Terapeutyczna rola forum

[Gość: gomezar]

Pısze tu duzo fajnych ludzı, ale nıektore wypowıedzı np. Peda, Mumy to belkot ı
zenada. Stare ramole wymadrzaja sıe na tematy seksu, paskudna sprawa. Wszedzıe
ıch pelno, slowotok nonstop, zaınteresowanıa szerokı bo ı koscıola bronıa, ı
ludzı pouczaja. Mam nadzıeje , ze tylko ja przez pomylke ıch przeczytalem, bo
nıe bylo warto.

[mary_z_danii]

Pozdrawiam :))

[Gość: ira]

Gość portalu: gomezar napisał(a):

> Pısze tu duzo fajnych ludzı, ale nıektore wypowıedzı n
> p. Peda, Mumy to belkot ı
> zenada. Stare ramole wymadrzaja sıe na tematy seksu, paskudna sprawa. Wsze
> dzıe
> ıch pelno, slowotok nonstop, zaınteresowanıa szerokı bo 
> 05; koscıola bronıa, ı
> ludzı pouczaja. Mam nadzıeje , ze tylko ja przez pomylke ıch prz
> eczytalem, bo
> nıe bylo warto.

Popieram w 100 %. Jak chca terapii niech nam placa !

[Gość: motek]

Z drugiej strony - jak chcesz przeczytac zawsze _swoje_ poglady, to po co
wogole zawracac sobie glowe internetem.

Pozdrawiam,

-m-

[Gość: ira]

Bez sensu. Tzn. jak Pedowi sie nie podobaja np. moje poglady to tez ma sie
nie zajmowac internetem ? Dobrze by bylo..
Moim pogladem jest to ze nie gustuje w pewnej grupie pogladow i mam chyba prawo
to wyrazic. A to ze kazdy by wolal czytac "zawsze swoje poglady" jest chyba
oczywiste.

Gość portalu: motek napisał(a):

> Z drugiej strony - jak chcesz przeczytac zawsze _swoje_ poglady, to po co
> wogole zawracac sobie glowe internetem.
>
> Pozdrawiam,
>
> -m-

[Gość: motek]

Nie zrozumialas (les). Sprobuje jeszcze raz, tym razem bardziej opisowo. Ludzie
na forum wyrazaja rozne poglady. Obrazanie sie na ten fakt nie ma sensu. Jesli
ktos oczekuje, ze wszyscy beda sie wypowiadac w Twoim pojeciu 'rozsadnie' jest
w gruncie rzeczy oczekiwaniem, ze wszyscy beda mieli poglady albo sposob
dyskusji podobne do Twoich.
To nie jest 'forum ludzi podobnie myslacych' i rozne poglady sie tu wyraza. Nie
sugeruje, zeby ktokolwiek z przedmowcow sie stad wyniosl. Ale obrazanie sie na
czyjes poglady 'hurtowo' - a'la 'ten i ten belkoce' jest moim zdaniem bezcelowe
i jakby zalosne.
Co do Twojej koncowej uwagi: towarzystwo, w ktorym wszyscy maja takie poglady
jak ja doprowadza mnie do nudnosci. W 20 minut.

Pozdrawiam,

-m-

[Gość: ira]

Gość portalu: motek napisał(a):

> Nie zrozumialas (les). Sprobuje jeszcze raz, tym razem bardziej opisowo. Ludzie
>
> na forum wyrazaja rozne poglady. Obrazanie sie na ten fakt nie ma sensu. Jesli
> ktos oczekuje, ze wszyscy beda sie wypowiadac w Twoim pojeciu 'rozsadnie' jest
> w gruncie rzeczy oczekiwaniem, ze wszyscy beda mieli poglady albo sposob
> dyskusji podobne do Twoich.
> To nie jest 'forum ludzi podobnie myslacych' i rozne poglady sie tu wyraza. Nie
>
> sugeruje, zeby ktokolwiek z przedmowcow sie stad wyniosl. Ale obrazanie sie na
> czyjes poglady 'hurtowo' - a'la 'ten i ten belkoce' jest moim zdaniem bezcelowe
>
> i jakby zalosne.
> Co do Twojej koncowej uwagi: towarzystwo, w ktorym wszyscy maja takie poglady
> jak ja doprowadza mnie do nudnosci. W 20 minut.
>
> Pozdrawiam,
>
> -m-
>

No i to jest wlasnie to. Ja mam inny poglad i od razu jestem LES i do tego glupia
(zrozumialam podtekst chcesz mi to bardziej opisowo wyjasniac). Ja nie jestem
przeciw wymianie pogladow (nawet tych najbardziej krancowych) ale dlaczego
przy tym ktoras ze stron ma byc obrzucana epitetami (jak to juz zrobiles) ?
Zrozum ze MAM INNE POGLADY NA PEWNE SPRAWY I TO TEZ JEST POGLAD (i mam prawo to
wyrazic).

[Gość: motek]

Gość portalu: ira napisał(a):
> No i to jest wlasnie to. Ja mam inny poglad i od razu jestem LES i do tego glup
> ia
> (zrozumialam podtekst chcesz mi to bardziej opisowo wyjasniac). Ja nie jestem
> przeciw wymianie pogladow (nawet tych najbardziej krancowych) ale dlaczego
> przy tym ktoras ze stron ma byc obrzucana epitetami (jak to juz zrobiles) ?
> Zrozum ze MAM INNE POGLADY NA PEWNE SPRAWY I TO TEZ JEST POGLAD (i mam prawo to
> wyrazic).
No i mam za swoje. Czy ja uzylem jakichkolwiek slow uznawanych powszechnie za
obrazliwe? Jakiekolwiek epitety? Sens mojej calej wypowiedzi (od poczatku) mial
byc taki, ze 'lubie wasze popglady tylko tych dwoch jest 'be' jest tak zalosne,
ze as smieszne.
Co do tego 'LES' (kapitalizacja Twoja) Mam nadzieje, ze zartujesz, ale dla tych,
ktozy nie biora udzialu w konwersacji i moga zgubic kontekst, wyjasniam:
Poniewaz nie bylem pewien Twojej plci (nie wynikalo to w zaden sposob z postu, bo
nie bylo rodzajnikow), napisalem: napisalas (les), gdzie -les jest alternatywna
koncowka, stosowna dla plci zenskiej. Nie mam niestety polskich liter.
I nie krzycz juz na mnie wiecej, prosze.

Szczerze rozbawiony Twoim zartem,

-m-

[Gość: ira]

Gość portalu: motek napisał(a):

> Gość portalu: ira napisał(a):
> > No i to jest wlasnie to. Ja mam inny poglad i od razu jestem LES i do tego
> glup
> > ia
> > (zrozumialam podtekst chcesz mi to bardziej opisowo wyjasniac). Ja nie jes
> tem
> > przeciw wymianie pogladow (nawet tych najbardziej krancowych) ale dlaczego
> > przy tym ktoras ze stron ma byc obrzucana epitetami (jak to juz zrobiles)
> ?
> > Zrozum ze MAM INNE POGLADY NA PEWNE SPRAWY I TO TEZ JEST POGLAD (i mam pra
> wo to
> > wyrazic).
> No i mam za swoje. Czy ja uzylem jakichkolwiek slow uznawanych powszechnie za
> obrazliwe? Jakiekolwiek epitety? Sens mojej calej wypowiedzi (od poczatku) mial
>
> byc taki, ze 'lubie wasze popglady tylko tych dwoch jest 'be' jest tak zalosne,
>
> ze as smieszne.
> Co do tego 'LES' (kapitalizacja Twoja) Mam nadzieje, ze zartujesz, ale dla tych
> ,
> ktozy nie biora udzialu w konwersacji i moga zgubic kontekst, wyjasniam:
> Poniewaz nie bylem pewien Twojej plci (nie wynikalo to w zaden sposob z postu,
> bo
> nie bylo rodzajnikow), napisalem: napisalas (les), gdzie -les jest alternatywna
>
> koncowka, stosowna dla plci zenskiej. Nie mam niestety polskich liter.
> I nie krzycz juz na mnie wiecej, prosze.
>
> Szczerze rozbawiony Twoim zartem,
>
> -m-


HAHAHA !..Sorry ale jestem przewrazliwiona poniewaz takie epitety tutaj nagminnie
padaja za samo wyrazenie odmiennych pogladow.

[mary_z_danii]

Motek, ale namotales :)))
Tu nie chodzi o roznice pogladow, i wlasnie po to zostaly fora stworzone, zeby
o tych roznych pogladach spokojnie i rzeczowo podyskutowac ( a czasem moze i
pozartowac;).
Glownie chodzi o FORME, w jakiej te poglady sa wyrazane (czesto bez
najmniejszego szacunku dla przedmowcow, a ostatnio nawet i w formie osobistych
wycieczek - a przeciez nie chodzi chyba o to, by sobie wzajemnie dokopywac?).
Jak Ty w takim razie nazwiesz nieustanne atakowanie innych forumian: ze
kobieta, ze feministka,ze zdzira, ze lesbijka, ze mieszka zagranica itd. Czy
sam nazwiesz to rzeczowa wymiana pogladow? Bo ja nie, dla mnie jest to
leczeniem wlasnych problemow - czyli tytul watka zgadza sie - forum ma wyraznie
role terapeutyczna (dla niektorych jego uczestnikow)
Pozdrawiam :)

[Gość: motek]

mary_z_danii napisał(a):


> Jak Ty w takim razie nazwiesz nieustanne atakowanie innych forumian: ze
> kobieta, ze feministka,ze zdzira, ze lesbijka, ze mieszka zagranica itd. Czy
> sam nazwiesz to rzeczowa wymiana pogladow?
Ja nie oceniam osob przez Internet. To uluda. Byl kiedys taki zart, dawno temu, w
New York Timesie, z dwoma psami. Jak nie znasz to moge opisac (to rysunek).
Staram sie oceniac poglady i ich argumentacje. Co do *formy* to masz racje, bywa
zalosna. Tylko co z tego. Bardzo duzo osob tutaj (ty tez) mylnie bierze 'mily
ton' za przejaw inteligencji.
Np. moim zdaniem 'Ped' ma czasem cos ciekawego do powiedzenia. Moim zdaniem myli
sie czasem gleboko, ale nie zmienia to faktu ze *miewa* cos ciekawego do
powiedzenia.

Pozdrawiam

-m-

[mary_z_danii]

Wiesz, ja caly czas mowie o *formie*, bo jak pisalam wczesniej, o tresci zawsze
mozna na spokojnie porozmawiac i to bez wyrzucania wlasnego blota i
obrzucania nim innych... I nawet po wymianie zdan rozstac sie w spokojnej
niezgodzie.
Po prostu dlatego, ze mamy prawo miec rozne poglady, ale nie mamy prawa, by
obrazac innych.
I oto, wydaje mi sie, mym przedmowcom chodzilo.
Pozdrawiam tez :)

[Gość: ira]

Chcialam tez dodac ze podobnie jak obrzucanie epitetami jest nie na miejscu,
tak tez dawanie upustu swojej nienawisci do jakiejs grupy (np. kobiet w
przypadku Peda). Wiadomo ze jesli ten osobnik nie jest wstanie sie powstrzymac
przed wyglaszeniem jakiegos stereotypowego farmazonu, to obraza tym
automatycznie wszystkie kobiety.

[mary_z_danii]

Nic dodac, nic ujac :)))
Dla orientacji -Obecnie ped nazywa sie "Gucio" (to chyba z tej serii dla
dzieci "Cezar i Gucio", nie zmienilo to jednak jego image, vide np. watek o 100%
kochance na forum Mezczyzna). A i sam ex-ped ma ten sam IP numer ;)
Pozdrawiam :)

[Gość: motek]

No juz nie sledz tak tych numerkow. Naprawde nie warto.

Pozdrawiam,

-m-

[Gość: L.]

To fakt, ze spokojna dyskusja jest rzadka na tym
forum. Najczesciej, jak sie nie zgadzasz, to zostaje
wytoczony argument w postaci epitetow. Ale czasami
naprawde mozna kulturalnie podyskutowac nawet gdy sie
ma zupelnie przeciwstawne zdanie. Tematy gdy wszyscy
ze wszystkimi sie zgadzaja gina bardzo szybko, bo jak
dlugo mozna prawic sobie komplementy, to poprostu
NUDNE. Ale znalezc przeciwnika, ktory podejmie
wyzwanie i wymieni z toba konkretne, rzeczowe
argumenty, to prawdziwa przyjemnosc. Przynajmniej dla
mnie. I bardzo wiele uczy, bo mozna spojrzec na sprawe
z innej strony, a to zawsze wzbogaca. I wiecie co, dla
tych dyskusji warto przejsc przez to cale bagno obelg
i 'dyskutantow', ktorzy jedyne co potrafia napisac to
obrzucic cie wyzwiskami i to w dodatku z bledami.

A co do terapeutycznej roli forum, to moze lepiej, ze
sie wyladuja tutaj, zamiast wyjsc na ulice. Jesli to
im faktycznie pomaga!?

[mary_z_danii]

[mary_z_danii]

Sorki, wyslalam za wczesnie,potem byly problemy z wyslaniem, dlatego powyzszy
post jest pusty ;)
A widac niektorym pomaga wyladowanie sie tutaj, na forum, zamiast na ulicy - o
czym zreszta swiadczy natychmiastowa odpowiedz tak wielu osob ;)
I zgadzam sie, niech sie odreaguja, ale nawet to mozna robic w troche lepszym
(czytaj bardziej inteligentnym stylu), nieprawdaz? A jesli nie - to moze lepiej
isc na spacer zamiast zalewac wlasnym kwasem innych? Swieze powietrze tez na
ogol pomaga na przeciazone nerwy ;)
Podziwiam Skandynawow, ktorzy godzinami potrafia dyskutowac o samych pogladach,
bez osobistych wycieczek do dyskutantow (juz widze kolejne kamienie rzucane na
moja emigrancka glowe lol)
Pozdrawiam :)

[Gość: motek]

Jak mozna obrazic 'wszystkie kobiety' przy pomocy 'farmazonu' i to
jeszcze 'stereotypowego'. Chyba bede potrzebowal niezaleznej opinii.

Pozdrawiam

-m-

[Gość: motek]

Z przykroscia (lub zadowoleniem) zawiadamiam, ze Twoje stwierdzenie
jakoby 'stereotypowe farmazony' pisane przez Ped'a obrazaly wszystkie kobiety
jest formalnie nieprawdziwe. Zapytalem mojej Zony (czytujacej forum GW) i
dowiedzialem sie, ze wprawdzie Ped ja czasem irytuje, ale nie czuje sie
obrazona. Moja Zona jest bez watpienia kobieta i zna poglady, ktore Ped wyraza.
Zatem: 'close, but no cigar'.

Z szacunkiem, zawsze Wasz,

-m-

[Gość: ira]

Gość portalu: motek napisał(a):

> Z przykroscia (lub zadowoleniem) zawiadamiam, ze Twoje stwierdzenie
> jakoby 'stereotypowe farmazony' pisane przez Ped'a obrazaly wszystkie kobiety
> jest formalnie nieprawdziwe. Zapytalem mojej Zony (czytujacej forum GW) i
> dowiedzialem sie, ze wprawdzie Ped ja czasem irytuje, ale nie czuje sie
> obrazona. Moja Zona jest bez watpienia kobieta i zna poglady, ktore Ped wyraza.
>

Ok. Nie lapmy sie za slowka. Moze slowo "obraza" jest malo adekwantne. "Irytacja"
jest o wiele tutaj wlasciwsza bo tak samo mozna sie irytowac brzeczaca mucha.
Z tym ze oczywiscie subiektywne odczucia czytelniczek moga byc rozne.
Pozdr
> Zatem: 'close, but no cigar'.
>
> Z szacunkiem, zawsze Wasz,
>
> -m-

[Gość: Gucio]

Dzieki za slowa poparcia. Pokaz miejsca w ktorych sie
myle . Niektorzy przypisuja mi poglady rodem ze
Sredniowiecza.

[Gość: motek]

OK. Pokaze. Ale to bedzie wymagac wiecej pisania. W pracy nie moge ;-(. Ale
napisze w domu, wieczorem.

Pozdrawiam,

-m-

[Gość: Gucio]

Dziekuje i czekam .Moze wreszcie bedzie z tego
przyzwoita dyskusja na poziomie. Bo dotad nieustannie
czytam albo pochwaly albo znacznie wiecej obelg i
epitetow. A tak naprawde nie cierpie wszelkiej
mnipulacji jaka ludzie wzgledem siebie ciagle stosuja .
Moim zdaniem jest to przyczyna wszystkich nieporozumien
i wrogosci pomiedzy ludzmi.

[muma]

Problem Sary, Mary z DK i kilku podobnych osób polega
na tym, że one nie są w stanie zaakceptować ludzi o
takich poglądach, jak ja. Wkurwia je maksymalnie, że
ktoś śmie mieć takie poglądy i w dodatku je wygłasza
na równi z ich poglądami. Stąd właśnie reakcja: "Zaraz
Cie stąd usuną, Psycholu". Niech do cholery jasnej te
panie nie wciskają ciemnoty, że ja pierwszy
kogokolwiek obraziłem czy wyraziłem się za ostro. To
właśnie wątek o ww tytule był pierwszym atakiem z moim
biernym udziałem - wcześniej ja sam do NIKOGO żadnych
wycieczek osobistych nie robiłem.
Prawdziwość moich słów można sprawdzić po datach
odpowiednich postów.
Te wycieczki osobiste są wciąż - te panie nie
odróżniają twardej dyskusji od obrzucania się błotem.
Właśnie o to chodzi, że ja akceptuję ich obecność na
forum z definicji!
Chodzi o to, że gdybym ja miał wejścia u
administratora tego forum, to one by bez przeszkód
pisały, co chcą (jak teraz), natomiast one
wypieprzyłyby mnie w pierszym możliwym terminie, gdyby
tylko mogły. O to chodzi!!!

[Gość: Ped]

Swoja droga , jak to jest , ze wypowiedzi sa niby
anonimowe a zostalem wysledzony i szantazowany .? Czy
to jest w porzadku ?

[Gość: motek]

nslookup + 5 minut czasu + zbieg okolicznosci. Swoja
droga zastanawiam sie dlaczego oprogramowanie portal
podaje ten kawalek adresu, ktory podaje.

-m-

[mary_z_danii]

Acha, zaczynam troche rozumiec twoj tok wypowiedzi: czyli wyzywanie dyskutantow
od zdzir, lesbijek, cwokow itd to po prostu "twarda dyskusja" (coz za
eufemizm ;), na ktorej my - z definicji- glupsze jako kobiety po prostu sie nie
poznalysmy.
Wiesz, nawet nie chce w takim razie slyszec jak wyglada obrzucanie blotem wg
twojego pojecia.
I oczywiscie po raz kolejny przypisujesz innym nieistniejace slowa i czyny.
A poza tym zapomniales juz chyba o swoich obscenicznych watkach pisanych pod
innym nickiem m.in. psychol (bardzo symptomatyczne, malo sympatyczne btw), do
czego sie zreszta potem sam przyznales. I te wlasnie watki wzbudzily pierwsze
protesty innych dyskutantow.
Nazwales siebie potem muma, ale agresywny i pelen blota styl pozostal. Nie rob
wiec z siebie niewinnej ofiary dwoch pan -Sary i Mary, bo jest to smieszne i
zalosne.

Rozbieram Gucia...

[Gość: motek]

...czyli dlaczego Ped mylil sie gleboko.

Mialem napisac juz wczoraj, ale inne obowiazki (i przyjemnosci) nie pozwolily
mi poswiecic wystarczajaco duzo na wysmazenie przyzwoitej wypowiedzi.
Zwlaszcza, ze piszesz tak plodnie, ze przeczytanie i zanalizowanie chocby
czesci 'zrodel' musialo zajac pewien czas. Jak sie juz nawet takie zestawienie
zrobi, to odniesienie sie do tresci bywa ciezkie.
Wezmy na przyklad stwierdzenie, ze "mezczyzna jest istota skomplikowana i to
dzieki plci meskiej dokonuje sie ewolucja gatunku. A plec zenska (..) pelni w
ewolucji role zachowawcza". Co to jest, do licha? Poglad Twoj, czy figura
retoryczna? Bo jesli to retoryka tylko, to nie ma z czym dyskutowac. Z drugiej
strony, takie 'wycieczki' a'la Lysiak robisz na tyle czesto, ze zaczynam
wierzyc, ze to poglad. Rownie dobrze mozna by napisac, ze plec meska usiluje
zniszczyc Ziemie, a kobiety usiluja planete ocalic. W obu przypadkach to
bzdura, bo po pierwsze prawidla ewolucji sa raczej 'statystyczne' i w tym
sensie zachowanie konkretnej osoby (np. to, czy ta osoba stapa twardo i nisko,
czy buja wsrod oblokow) nie maja tu nic do rzeczy; po drugie zas,
rozgraniczenie miedzy podlymi i szlachetnymi, madrymi i glupimi, tymi co burza
czy buduja nie pokrywa sie z podzialem na plcie. Ani z zadnym innym.
Potem jeszcze, zeby rozsmieszyc mnie jeszcze bardziej odwolujesz sie do 'badan
naukowych', gdzie 'rozklad cech fizycznych i psychicznych u samic i samcow jest
gaussowski' itd. Guciu, jako osoba parajaca sie nauka scisla powinienes
wiedziec, ze kreslone przez biologow, psychologow, epidemiologowy itp. diagramy
nalezy traktowac z przymruzeniem oka. Oni z reguly spali na tym wykladzie i to
potem widac.
Drugi przyklad to watek o 'wychowaniu bezstresowym'. Zaczynasz od stwierdzenia,
ze wychowanie bezstresowe rozumiane jako wychowanie bez autorytetu jest
szkodliwe. Rozsadnie. Potem jednak przytaczasz Singapur, jako miejsce, w ktorym
chuligani nie bazgrza na murach bo grozi za to chlosta. Z tego zas wyciagasz
wniosek, ze kara cielesna jest potrzebna w procesie wychowania. Moze i w
Singapurze nie ma napisow na murach. Moze nawet z uwagi na kare chlosty. Ale to
nie uprawnia wniosku, ze kary cielesne powstrzymuja pisanine na murach i ze
czyste mury sa warte wprowadzenia kary chlosty.
Przyklad 'schoolyard lawyers' tez o niczym nie swiadczy - co proponujesz -
sprac dzieciaka? Istnieje spory repertuar metod 'przymusu posredniego', ktore
mozna wykorzystac, aby dziecku narzucic swoj autorytet. Nie trzeba
lac.Generalnie wniosek, ze rozpanoszenie chamstwa i agresji w Polsce
zawdzieczamy spaczonym metodom wychowawczym zaimportowanym z USA jest falszywy.
Co nie znaczy, ze metody sa OK. Tylko Polska ich nie zaimportowala,
wypracowalismy je sami.

Na razie na tyle. Zreszta - i tak nikt nie czyta takich dlugich postow.

Pozdrawiam,

-m-

[Gość: L.]

Ja czytam dlugie posty, choc musze sie przyznac, ze
braklo mi zaciecia zeby przestudiowac posty Peda.
Jesli po trzech zdaniach nie rozumiem o co autorowi
chodzi, to daje sobie spokoj. Twoja wypowiedz
zrozumialam w calosci i brzmi nader logicznie.
Pozdrawiam.

[Gość: ira]

Tu akurat nasze poglady sie zbiegaja. Wlasnie to o czym napisles najbardziej
razi mnie u tego czlowieka. I naprawde wspolczuje jego studentkom. Sa zmuszone
tego sluchac obowiazkowo. (Kiedy wreszcie bedzie weryfikacja kadr w Polsce!)
Ale nie chce byc nudna i przytaczac dalszych cytatow z wypowiedzi Peda (poza
tym mam ciekawsze zajecia w chwili obecnej). Robilam to juz zreszta na innych
watkach

Pozdrowienia

[Gość: ira]

Tu akurat nasze poglady sie zbiegaja. Wlasnie to o czym napisles najbardziej
razi mnie u tego czlowieka. I naprawde wspolczuje jego studentkom. Sa zmuszone
tego sluchac obowiazkowo. (Kiedy wreszcie bedzie weryfikacja kadr w Polsce!)
Ale nie chce byc nudna i przytaczac dalszych cytatow z wypowiedzi Peda (poza
tym mam ciekawsze zajecia w chwili obecnej). Robilam to juz zreszta na innych
watkach

Pozdrowienia

[Gość: Ped]

Odpowiem w punktach . Rozklad cech : dotyczy wzrostu ,
wagi , inteligencji zaburzen mowy , dyslekcji i innych
. U kobiete cechy te sa blizej sredniej , tj .
normy.Wsrod mezczyzn spotyka sie wiecej geniuszy ale
i niedorozwinietych , wieksza smiertelnosc noworodkow,
dewiacji psychicznych i seksualnych . W efekcie doboru
naturalnego do rozplodu dopuszczani sa osobnicy z
cechami najlepszmi - to oczywiscie dotyczy dzikich
zwierzat. Fakty stwierdzone bezspornie.2. Plec zenska
dobiera partnera nie urodziwego ale pelnego wigoru i
energii, czyli najlepszego ojca dla potomstwa . U ludzi
- gruby portfel i wiek niekoniecznie rowiesnicy, czesto
mezczyzna starszy , jako sprawdzony . to odnosnie
"chodzenia po ziemi ".4. Male dziecko wychowuje sie
najskuteczniej metodami stosowanymi przez zwierzeta ,
czyli odmiane "tresury" .Nazywa sie to "wpajaniem" . Ta
metoda psy tresuja szczeniaka jesli "podskakuje"
przeciw doroslemu. Pozniej juz nie trzeba takich kar
stosowac , i nie nalezy , bo dzieciak jest juz za duzy
i moze oddac . Za mojego dziecinstwa bicie linijka w
"lape" stosowano do klasy czwartej. Pozniej juz tylko
stanie w kacie lub kleczenie. Nikt nie smial odmowic
podddania sie karze. I nikt z uczniow nie mial
pretensji do nauczyciela. Bardzo mile wspominam szkole
podstawowa pomimo tych kar. W modelu wychowawczym
obecnym nauczyciel nie ma mozliwosci ukarania ucznia
agresywnego w sposob dla tego ucznia przekonujacy ,
czyli przez skore. Bezkarnosc sprawcow sprzyja agresji
w stosunku do mlodszych i slabszych. Moje tu postawione
tezy oparte sa na faktach z badan nad zachowaniem sie
zwierzat ( etologii ) - ksiazki np . Konrada Lorenza ,
Droschera Eibl- Eibelsfeldta i inn. Co do zachowan
ludzi , sytuacji w szkole i inn wystarczy poczytac
prase Polityke , magazyn Gazety Wyborczej _ najnowsze
i poprzednie. Rozplenienie sie przestepczosci ,
bazgranie murow itp. To problem swiatowy z wyjatkiem
z krajow azjatyckich ( rasa zolta) i muzulmanskich .
Ogolna moja opinia : zbyt tolerancyjne wychowanie ,
seks nastolatkow , narkotyki , prostytucja , dewiacje
seksualne , spadek rozrodczosci i starzenie sie
spoleczenstwsa objawem dekadencji kultury rasy bialej i
wroza niechybny upadek tej cywilizacji . Trzyma sie ona
jeszcze tylko dzieki postepowi technologicznemu . W USA
rasa biala wypierana jest na stanowiskach
inteligenckich ( nauka , kultura , medycyna, prawo )
przez rase zolta. Twe same zjawiska dekadencji
towarzyszyly upadkom cywilizacji starozytnych. W POlse
objawy rozprzezenia mlodego pokolenia obserwuje sie
chocby na 1-szym roku studiow w postaci katastrofalnego
obnizenia poziomyu wiedzy i umiejetnosci studentow. Sa
oglupieni grami komputerowymi , telewizja i seksem. A i
na Foru prosze poczytac wypowiedzi pelne wulgaryzmow i
pyskowek. A przeciez piszacy tutaj nie pochodza z
marginesu spolecznego , ale z rodzin zamozniejszych ,
ktore stac na komputer i oplaty telefoniczne.

[mary_z_danii]

No i znow brak spojnosci w twym - jak zwykle przydlugim - elaboracie.
Czyli co - ciebie "tresowano" przy pomocy kar cielesnych, a i tak sam
wypisujesz wulgaryzmy i obsceniczne teksty na forum. Czyli to walenie linijka
nie bardzo poskutkowalo w twoim wypadku ...
A oburzasz sie mimo to na takie teksty - czyzby brakowalo ci samoakceptacji
wlasnych dzialan?
I poza tym tez chyba ci sie niezle powodzi i stac na oplaty telefoniczne, skoro
tak czesto i tak wiele jest ciebie na forum.

[Gość: Ped]

Przenosze sie na Forum Nauka . Jestem rozczarowany
poziomem odpowiedzi . Bardzo malo jest rozsadnych
wypowiedzi kobiet . Za to bardzo cenie teksty Apsary
i Piotrka.To prawdziwe diamenty znajdowane na
zakurzonym goscincu ! Koledzy z pracy tez je czytali i
byli zachwyceni.Sa to naprawde glebokie przemyslenia .
Zegnam. Ped.

[sara]

Gość portalu: Ped napisał(a):

> Koledzy z pracy tez je czytali i
> byli zachwyceni.Sa to naprawde glebokie przemyslenia .
> Zegnam. Ped.

A czy twoja szefowa tez je czytala i tez byla zachwycona? Wg mnie podlegasz
wlasnie kobiecie i to rodzi twoja frustracje i niechec do naszej plci. Czy bardzo
sie pomylilam? Wiem, ze juz sie pozegnales, lecz robiles to juz wielokrotnie i
nieskutecznie. Mysle, ze czasem tu zagladasz. Ale nie namawiam cie do aktywnego
powrotu. Moze tym razem bedziesz wreszcie konsekwenty. Ten jeden jedyny raz.

[Gość: ira]

A poza tym przestan sie zaslaniac statystyka. Niby co chcesz przez to
powiedziec ? Ze prawdopodobienstwo ze jestes geniuszem jest wieksze niz
ktorejs z tych "paskudnych" bab, ktore cie "przesladuja".
HaHa, kon by sie usmial.

[Gość: motek]

Za chwile pewnie ktos napisze, ze nikomu nie zal, ze przenosisz sie gdzie
indziej etc. Mnie jednakowoz bedzie Cie brakowalo (mimo, ze Twoje posty sa
zwykle zbyt dlugie). No, ale przyznaj sie, odpowiedzi na ostatnia wiadomosc
przeczytasz ;-)
Wykorzystam zatem te okazje, aby Ci wytknac, ze:
1. Ewolucja jest teoria. Ja jej nie podwazam wcale, ale jest to teoria, a nie
fakt.
2. Zalozmy, ze teoria ewolucji jest prawdziwa. Nawet jesli, to nie mozna na jej
podstawie wysnuwac wnioskow nt. poszczegolnych jednostek. Nasze srodowisko
zmienia sie szybciej niz niegdys i zmiany na poziomie instynktow sa zbyt wolne.
Musimy sobie pomagac mozgami. Dam przyklad: instynkt mowi na, ze tluszcz jest
super - bo przez tysiace lat ludzie zyli w 'stresie energetycznym'. Teraz juz
nie, ale chec do zjadania tlustych rzeczy pozostala. Niemniej jednak, zdajac
sobie sprawe, ze nie mozna z tym przesadzac, spora czesc jednostek sporzycie
tluszczu ogranicza. tak wiec jesli nawet Twoj (2) jest prawdziwy, nie mozesz na
podstawie tego zalozyc, ze konkretna osoba zachowa sie wlasnie tak.
3. Nie jestem nauczycielem. Jestem natomiast rodzicem. Jako taki nie zycze
sobie, aby moje dziecko bylo bite przez nauczyciela w szkole. To takie proste.
Ja chce miec ostateczny glos. Uwaga: nie jestem za karaniem rodzicow za
umiarkowane uzycie sily wobec dziecka. Nie chce rowniez, aby w szkole nie bylo
dyscypliny. Szkole wspominam milo mimo braku takich kar.
4. Czy masz jakies dane poza 'anecdotal evidence' na poparcie twierdzenia o
wypieraniu rasy bialej przez zolta. Jestem ciekaw. Bo widzisz, to moze wynikac
z tego, o czym piszesz, ale tez i z tego, ze ludzi ras azjatyckich dopuszczono
do udzialu w zyciu publicznym i naukowym w USA i w Kanadzie dopiero po wojnie
(na zyczenie sluze faktami). Teraz bylby mniej wiecej czas, aby ich wyedukowane
dzieci gdzies sie dostaly.


Upadek cywilizacji - chyba rzeczywiscie mozemy liczyc juz tylko na postep
techniczny.
Co do wulgaryzmow na forum - to rzeczywiscie zalosne. Jedyne co mozemy zrobic,
to sami wulgarnych i obrazliwych wypowiedzi nie pisac. Tylko ci, co sa bez
grzechu, moga rzucic ten pierwszy kamien.

Zegnam z prawdziwym zalem,

-m-

[Gość: Msych]

Sama kobieto belkoczesz i krytykujesz inteligentnych ludzi. Po postach peda od
razu widac ze gosc mysli czego nie mozna powiedziec o co poniektorych. Jestes
nietolerancyjna i zamiast dyskutowac na temat to przechodzisz na jego osobe.
Pozdrawiam

[Gość: lalka]

Jako osoba spedzajaca duza czesc dnia w domu i w dodatku w innym panstwie forum
jest jedna z niewielu form rozmowy z rodakami i mozliwoscia porownania opinii.
Szanuje ludz, ktorzy mimo ze urzywaja ostrych slow potrafia cos sensownego z
siebie dac. Wkurza mnie bezmyslne obrzucanie blotem aby tylko zaznaczyc swa
obecnosc.
PED- cenie sobie watek o wychowaniu bezstresowym, ale nie lubie ,ze wszystkie
kobiety uogolniasz i traktujesz z gory. Mysle ,ze na to nie zasluzylam.
Lubie nie tylko loda :))
A tak po za tematem polecam slonce , truskawki, szampana i duuuze wyro.
(o towarzystwie nie wspomne)
pozdrawiam

[Gość: Ped]

Przepraszam , czasami ponosza mnie emocje . Linia
podzialu nie przebiega na granicy plci. Ciagle ta
sklonnosc do przedwczesnych uogolnien opartych na zbyt
malej statystyce , a moze skutek czytania roznych
poradnikow typ " Kobiety s z Wenus..." itp . Coz ,
bije sie w piersi i prosze o rozgrzeszenie.

[Gość: lalka]

Rozumiem
Co sie tyczy poradnikow, to o ile nie sa to ksiazki kucharskie, to znam tylko
jedno dobre zastosowanie ...(miekki papier i duze strony).
pozdrawiam

[sara]

Ich nie mozna nie przeczytac, bo sa wszedzie, doslownie wszedzie. Przybyli,
zobaczyli , zwyciezyli.

[sara]