zasilek wychowawczy

[nunka261]

witam serdecznie

moje pytanie zwiazane jest odnosnie z zasilkiem
wychowawczy...wlasnie konczy mi sie urlop macierzynski i chce isc na
wychowawczy...jestem z narzeczonym 11 lat ale bez slubu...posiadamy
spolne dziecko i mieszkamy razem..moje pytanie brzmi czy jak podam
jego zarobek i nie prekroczy nam to dostane te 448 zl z mopsu
(zasilek plus rodzinne)? mimo iz nie jestesmy po slubie ale
prowadzimy wspolnie gospodarstwo domowe..i jeszcze mam pytanie ile
teraz trzeba miec dochodu na osobe aby otzrymac te 448 zl?i czy
sklada sie do tego roczne rozliczenie ze skarbowki z roku
wczesniejszego?..serdecznie dziekuje za odp pozdrawiam

[kanalia0]

Przy takim poziomie intelektualnym jakim tu błyszczysz, powinnaś, co
najwyżej, kupić sobie chomika, a nie dzieci rodzić.
A i tak byłoby to zwierze godne współczucia.
Idź na "dziecko" lub inne forum o zasiłkach, tam Ci admnini pomogą.

[kitek_maly]

Jak nie potrafisz dziewczynie pomóc, to po co się odzywasz? Nie masz nic
lepszego do roboty niż ludzi w necie obrażać?

[kanalia0]

A gdzie jest powiedziane,że mam obowiązek pomagać?
Wkurza mnie postawa typu, nic nie umiem, nic nie mam, ale urodziłam
Wan następnego geniusza, będzie tak samo mądry jak ja i też będzie
żył z zasików. Doopa to nie jest zabawka za głąbów!
Nie pozwolisz mi tak uważać?
Znalazła sie obronczyni uciśnionych.

[kitek_maly]

> A gdzie jest powiedziane,że mam obowiązek pomagać?

Nie masz obowiązku i jak widać nie potrafisz, ale gadać dla samego gadania
umiesz. :-)

A niby w którym momencie ta kobieta prezentuje taką postawę?

> Wkurza mnie postawa typu, nic nie umiem, nic nie mam, ale urodziłam
> Wan następnego geniusza, będzie tak samo mądry jak ja i też będzie
> żył z zasików. Doopa to nie jest zabawka za głąbów!

Kobieta pyta o kwestie prawne dotyczące czegoś co oferuje jej państwo w ramach
pomocy, więc nie wiem skąd w Tobie tyle jadu. Skoro ta dziewczyna wybiera się na
URLOP WYCHOWAWCZY tzn że pracuje. Jakby nie pracowała, to by nie mogła sobie
wziąć urlopu. Tak ja to widzę. Zatem Twój argument dotyczący darmozjadów chyba
nieco nietrafiony.

[kanalia0]

Nie chce mi sie z Toba rozmawiać.
Reprezentujemy dwa różne światy.
Ty uważasz, że spełeczeństwo powinno jej pomagać bo urodziła
dziecko, a ja uważam, że powinna zostać ukarana za urodzenie dziecka
bez możliwościu zapewnienia mu właściwego poziomu życia.
Jeżeli te 500zł robi taką różnicę, to znaczy, że nie stać jej nawet
na chomika. Dlatego mu współczułem .

[kitek_maly]

> Ty uważasz, że spełeczeństwo powinno jej pomagać bo urodziła
> dziecko,

Niczego takiego nie napisałam. Skup się i przeczytaj jeszcze raz.
Nikogo nie okrada, pyta jakie są warunki otrzymania pomocy od państwa, legalnej
pomocy, które państwo samo oferuje.

> Reprezentujemy dwa różne światy.

Zgadza się, ja nie czuję potrzeby rozładowywania się w necie. :-)

Natomiast jeśli chodzi o temat utrzymania dzieci, to chyba nasze poglądy są
zbieżne. A tak BTW ile już dzieci wychowałeś?

PS. Ładny nick.

[kanalia0]

Twój protekcjonalny ton nie robi na mnie wrażenia.
Tak jak mówie, nie chce mi sie z Toba rozmawiać.
A co do postu głównego, to zawsze mnie denerwuje gdy jest napisany w
języku którego nie znam.
Dobranoc .

[kitek_maly]

> Twój protekcjonalny ton nie robi na mnie wrażenia.

Nooo nie, tego tu jeszcze nie było. ;-)

> Tak jak mówie, nie chce mi sie z Toba rozmawiać.
> A co do postu głównego, to zawsze mnie denerwuje gdy jest napisany w
> języku którego nie znam.
> Dobranoc .

Mnie zwykle też to denerwuje.
Branoc. :-)

[wubetka]

sporo w tym racji. dziecko to odpowiedzialnosc. ale to pytanie bylo raczej
"techniczne" :) skoro panstwo daje pieniadze, to czemu nie skorzystac? w koncu
pracowala, i tez placila na to podatki. jesli na kims psy wieszac (i slusznie),
to nie na matce, tylko na tych, ktorzy ten zasilek ustanowili

[kitek_maly]

Ale mi nie chodziło o to czy ta kobieta dziecko powinna mieć, czy jest w stanie
je wychować w odpowiednich warunkach itd. Po prostu nie rozumiem skąd w tym
gościu tyle negatywnych emocji i czemu od razu musi tę dziewczynę niemal
wyzywać. :-|

[wubetka]

odpowiadalam kanalii. na drugi raz bede cytowac
nikomu nic do tego, czy powinna rodzic czy nie. to decyzja osobista. zasilek to
inna rzecz, bo z pieniedzy podatnikow jest lozony. ale nie tego pytanie
dotyczylo, a skoro jest mozliwosc skorzystania z zasilku, to czemu nie. inna
rzecz, czy tak byc powinno

[kanalia0]

wubetka napisała:

> odpowiadalam kanalii. na drugi raz bede cytowac
> nikomu nic do tego, czy powinna rodzic czy nie. to decyzja
osobista.

Nie prawda!!! To decyzja społeczna, obłożona obowiązkiem
zabezpieczenia dziecku godnego życia. To tylko kwestia polityki
interpretacyjnej kodeksu rodzinnego i karnego. Bez zmiany obu
kodeksów można zmienić polityke interpretacji i zacząc karać
za "nierozważne decyzje".

zasilek to
> inna rzecz, bo z pieniedzy podatnikow jest lozony. ale nie tego
pytanie
> dotyczylo, a skoro jest mozliwosc skorzystania z zasilku, to czemu
nie.

Nie chodzi o to by nie korzystać, tylko by nie rodzić dzieci
gdy "podanie jego zarobków zapewni zasiłek".!!!
To znaczy,że Ona zdecydowała sie na dziecko z kimś kto zarabia około
1200zl. A to już powinnno być karalne.

[wubetka]

kanalia0 napisała:

> wubetka napisała:
>
> > odpowiadalam kanalii. na drugi raz bede cytowac
> > nikomu nic do tego, czy powinna rodzic czy nie. to decyzja
> osobista.
>
> Nie prawda!!! To decyzja społeczna, obłożona obowiązkiem
> zabezpieczenia dziecku godnego życia. To tylko kwestia polityki
> interpretacyjnej kodeksu rodzinnego i karnego. Bez zmiany obu
> kodeksów można zmienić polityke interpretacji i zacząc karać
> za "nierozważne decyzje".
>
> zasilek to
> > inna rzecz, bo z pieniedzy podatnikow jest lozony. ale nie tego
> pytanie
> > dotyczylo, a skoro jest mozliwosc skorzystania z zasilku, to czemu
> nie.
>
> Nie chodzi o to by nie korzystać, tylko by nie rodzić dzieci
> gdy "podanie jego zarobków zapewni zasiłek".!!!
> To znaczy,że Ona zdecydowała sie na dziecko z kimś kto zarabia około
> 1200zl. A to już powinnno być karalne.
>

decyzja o dziecku, jest decyzja prywatna. za polityke socjalna wiń panstwo, nie
matki.
karalne powinno byc, nie to ze rodzice decyduja sie na dziecko, pomimo niskich
zarobkow, ale to, ze nie zajmuja sie nim, nie zapewniaja mu opieki i godziwych
warunkow. wbrew pozorom to rozne rzeczy

[kanalia0]

Wedle kanonów "demokratycznego państwa prawa" masz rację.
Ale nigdzie nie jes powiedziane,że obywatelowi musi sie ten rezim
polityczny podobać. Zabronione jest tylko usiłowanie obalenia go.
Więc mnie sie nie podoba. Jest wiele spraw, ktore mi sie nie
podobają w dziedzinie demokracji, a jedna z nich jest puszczenie na
żywioł decyzji prokreacyjnych. Wiedzą o tym wszyscy, zawodowo
zajmujący sie prawem i poliyka, tylko nie ma odważnego zeby
powiedział to oficjalnie. Alternatywą dla ograniczenia prokreacji
wsród jednostek nie przystosowanych do dzisiejszego świata jest
tworzenie gett dla potomstwa tych ludzi. Czy to bedzie lepsze?
Doskonale wiesz, że w państwach o długiej tradycji demokratycznej,
takie getta juz istnieją. Ale to już zupełnie inny temat. :)

[wubetka]

kanalia0 napisała:

> Wedle kanonów "demokratycznego państwa prawa" masz rację.
> Ale nigdzie nie jes powiedziane,że obywatelowi musi sie ten rezim
> polityczny podobać. Zabronione jest tylko usiłowanie obalenia go.
> Więc mnie sie nie podoba. Jest wiele spraw, ktore mi sie nie
> podobają w dziedzinie demokracji, a jedna z nich jest puszczenie na
> żywioł decyzji prokreacyjnych. Wiedzą o tym wszyscy, zawodowo
> zajmujący sie prawem i poliyka, tylko nie ma odważnego zeby
> powiedział to oficjalnie. Alternatywą dla ograniczenia prokreacji
> wsród jednostek nie przystosowanych do dzisiejszego świata jest
> tworzenie gett dla potomstwa tych ludzi. Czy to bedzie lepsze?
> Doskonale wiesz, że w państwach o długiej tradycji demokratycznej,
> takie getta juz istnieją. Ale to już zupełnie inny temat. :)

i znowu sie zgadzam :) to juz moze byc nudne ;D
opiekunczosc panstwa raczej szkodzi, niz pomaga. to troche tak, jakby miec
"wyreczacza" w mysleniu i ponoszeniu odpowiedzialnosci. ale tak jest. tez mi sie
to nie podoba, ale na pewno za wykorzystywanie sytuacji nikogo nie bede
obwiniac, a po drugie faktycznie ten watek i to forum nie nadaja sie do tego
rodzaju dysput :) problem w tym, ze nie wiem, czy w ogole sa jakies nadajace sie
fora do tego :D

[kanalia0]

Załóż takie :)
Dobranoc.

[kanalia0]

Ale widzisz, problem jest w tym, że mnie denerwuje sposób w jaki Ona
pyta, czas w którym to robi, wszystko mnie u niej wkurza.
Już jej sie kończy macierzyński i teraz wali tu słodką idiotkę i
pyta! Człowiek odpowiedzialny, nawet jak znajdzie sie w trudnej
sytuacji, nie przychodzi na forum i nie zadaje pytań, na które
powinien znać odpowiedzi zanim zdecydował sie na dziecko.
A co do reszty masz rację.

[wubetka]

kanalia0 napisała:

> Ale widzisz, problem jest w tym, że mnie denerwuje sposób w jaki Ona
> pyta, czas w którym to robi, wszystko mnie u niej wkurza.
> Już jej sie kończy macierzyński i teraz wali tu słodką idiotkę i
> pyta! Człowiek odpowiedzialny, nawet jak znajdzie sie w trudnej
> sytuacji, nie przychodzi na forum i nie zadaje pytań, na które
> powinien znać odpowiedzi zanim zdecydował sie na dziecko.
> A co do reszty masz rację.

cytuje juz tekst, zeby nieporozumien uniknac ;)
i znowu masz racje. tylko, co z tego? nerwow szkoda :) lepiej doradzic, jesli
sie zna odpowiedz. nie myslisz chyba, ze cos z twoich argumentow gdzies/do kogos
dotarlo? nie to miejsce

[aga4774]

jestem w podobnej sytuacji-nie było żadnego problemu z tym, że nie jesteśmy
małżeństwem, potrzebne były jedynie nasze zaświadczenia o zarobkach za zeszły
rok, nie pamiętam dokładnie jaki jest próg...

[natka979]

Nie masz ślubu a nie możesz tylko podać swoich dochodów wtedy twoje
dochody liczą sie tylko na ciebie i dziecko wieksze szanse na to że
dostaniesz 448.Samotna matka-pomyśl.Dochód na osobe nie moze
przekroczyć 504 zł.Tak składa sie rozliczenie z u.s z poprzedniego
roku.

[aniulka8503]

samotna matka żeby dostawać zasiłki to powinna przedłożyć z sądu
oprzeczenie o ustanowieniu alimentów...
ale skoro dla 400zł chcesz narzeczonego pozwać o alimenty...trochę
śmieszne...

[dalenne]

Dokładnie, musi być wyrok o alimenty.
Albo wyrok stwierdzający, że narzeczony nie jest ojcem.
Albo akt zgonu ojca dziecka.
Albo akt urodzenia dziecka, bez ojca dziecka tj.ojciec nie znany.

Takie przepisy.

Osobiście nie popieram takiego kombinowania.

[dalenne]

Nie popieram też przepisów, które nie pozwalają wielu kobietom
przechodzić spokojnie,bez kombinowania, na płatny urlop wychowawczy.

[dalenne]

A autorka wątku powinna wiedzieć o tym, że jej dochody nie będą
brane pod uwagę do liczenia kryterium, mimo tego, że będzie musiała
je wykazać.
W związku z tym, liczony będzie tylko dochód narzeczonego.
Można sobie to policzyć samemu od dochodu brutto narzeczonego
odejmując podatek i składki,dzieląc na 12 miesięcy, a następnie na
ilość osób w rodzinie.
Najlepiej policzyć to na podstawie zaświadczenia wydanego przez US.
Jeśli to dochód osiągnięty na zasadach ogólnych, tj. z umowy o pracę.