objawie wam cos na temat mezow i ich kochanek

[tygrysio_misio]

"z tylu roznych drog przez zycie kazdy ma prawo wybrac zle"

nad uczuciam i ciezko zapanowac....

ale co jak co: facet, ktory wyrywajac kochanke mowi jej wprost,ze kocha zone i
nie zostawi jej... i daje kochance jasna sytuacje i prawo wyboru..jest w jakis
sposob godny uznania

w zyciu trzeba miec odrobine uczciwosci... nawet jak sie bladzi zyciowo

[kamyk-zielony]

> w zyciu trzeba miec odrobine uczciwosci... nawet jak sie bladzi zyciowo

W życiu to Ty pojęcia nie masz o uczciwości, ale śpij dalej:)

[tygrysio_misio]

o...widze,ze jestem moim bliskim przyjacielem i znasz mnie doglebnie...
super..nie wiedzilam,zetacy ludzie istnieja;]

a co to obowiazek?

[facettt]

kamyk-zielony napisała:
> W życiu to Ty pojęcia nie masz o uczciwości, ale śpij dalej:)

zenada.
a co to obowiazek? miec TWOJE pojecie o uczciwosci?
wystarczy, ze ma moje :)

[kamyk-zielony]

facettt napisał:

> kamyk-zielony napisała:
> > W życiu to Ty pojęcia nie masz o uczciwości, ale śpij dalej:)
>
> zenada.
> a co to obowiazek? miec TWOJE pojecie o uczciwosci?
> wystarczy, ze ma moje :)

A to przepraszam:)

[tygrysio_misio]

alez ja nie mam Twojego podejscia... po prostu nie atakuje ludzi ot tak (bo nie
sa tacy jaka ja bym chciala byc) i staram sie zrozumiec ich punkt widzenia... i
wychodza mi rowne objawienia przy tym;]

[july-july]

Ze zdania "kocha żonę i nie zostawi żony" wykreśliłabym pierwszą
część.:) Miłość, przyzwyczajenie, własna wygoda - ze tak łatwo je ze
sobą pomylić.

[tygrysio_misio]

milosc jest zmienna w czasie... czasem wspolgra bardzo silnie z
zauroczeniem..czaeem z przyzwyczajniem i ciezko to odroznic

skoro mozna kochac jednoczesnie faceta/kobiete, psa, dwa koty, 5 dzieci,
rodzicow... to dlaczego nie mozna kochac 2 kobiet/2 mezczyzn?

dlaczego nie mozna kochac jednoczesnie majac potrzebe bliskosci z kims
posiadajacym cechy, ktorych nie posiada zona... a ktorych sie bardzo pozada...

i na koniec najwazniejsze... dlaczego posiadanie kochanki od razu ma sie rownac
niekochaniu zony/meza??

nawet jesli przezylas cos takiego..i wiesz,ze w Twoim przypadku to raczej
niemozliwe... to nie wiesz jak czuja inni...

no i nie masz wylacznosci na oczywista oczywistosc oraz jedyna, objawiona,
nieskazitelna prawde

[july-july]

Mnie chodziło tylko o to, że z biegiem czasu przeważnie z miłości
robi się przyzwyczajenie i przywiązanie, a nie o to, że zdradzajacy
facet na 100% nie kocha żony. Może kocha, może nie kocha. Może kocha
żone, a kochankę nie, moze odwrotnie, moze kocha obydwie, a może nie
kocha żadnej. Różnie bywa. Ale branie za oczywistość, że kocha żonę
jest zbyt optymistyczne.

> no i nie masz wylacznosci na oczywista oczywistosc oraz jedyna,
> objawiona, nieskazitelna prawde

Jak na razie to Ty sie mądrzysz niezbyt odkrywczo i "objawiasz".

[tygrysio_misio]

w zalozaniu do glownego posta bylo,ze kocha ;]

kocha i mowi to wprost...

to takie nieodkrywcze refleksje na tematy watkowe.. a tako

[mojboze]

tygrysio_misio napisała:
> skoro mozna kochac jednoczesnie faceta/kobiete, psa, dwa koty, 5 dzieci,
> rodzicow... to dlaczego nie mozna kochac 2 kobiet/2 mezczyzn?

Bo żadna kobieta na dłuższą metę nie chce dzielić się ukochanym mężczyzną?
Bo kochanie dwóch to jednocześnie krzywdzenie ich?
Bo zdrada żony przeczy kochaniu jej, bo nie krzywdzi się kogoś, kogo się kocha?

[alajna85]

"skoro mozna kochac jednoczesnie faceta/kobiete, psa, dwa koty, 5 dzieci,
rodzicow... to dlaczego nie mozna kochac 2 kobiet/2 mezczyzn? "

Dlatego, że Twoja kobieta/mężczyzna, pies, kot, rodzice-to sa określone role. W
roli kobiety/mężczyzny życia powinna jednak występować jedna osoba. Na tym
polega małżeństwo. I co to za uczciwość, że oznajmia się kochance, że się kocha
żonę? Nie rozśmieszaj mnie.. Po pierwsze, w miłości nie ma miejsca na zdrady, po
drugie, istnieje coś takiego, jak rozwód.. Tylko, że nad tym wszystkim panuje
WYGODNICTWO faceta.

[six_a]

na koniec najwazniejsze... dlaczego posiadanie kochanki od razu ma
sie rownac niekochaniu zony/meza??

pewnie dlatego, że przedtem często gęsto przysięgało się wierność;)
a trzeba było qrwa uważać co się mówi!

[magiczna_marta]

> dlaczego nie mozna kochac jednoczesnie majac potrzebe bliskosci z
kims
> posiadajacym cechy, ktorych nie posiada zona... a ktorych sie
bardzo pozada...

Tygrysiu, jak kolega Twoj ma super poczucie humoru ktorego Twojej
zonie brakuje to koniecznie musisz z nim do lozka isc, co nie?

[barshtchu]

A swoją drogą ciekawe, czy zdarza się, że kobiety mówią coś takiego
wyrywając faceta. "Mam męża i dzieci i nie zostawię ich dla ciebie."
Teraz sobie uśmiadamiam, że mogłem to sprawdzić, ale że mam poważne
opory przed rozbijaniem związków, to sobie odpuściłem.

[tygrysio_misio]

kobiety maja narzucony spolecznie troche inny stosunek do zwiazkow, seksu itp

czesto same sobie wmawiaja uczucia... o ktorych braku przekonuja sie dopiero
kiedy musza wybrac miezy mezem a kochankiem...

bo przeciez kobieta, ktora uprawia frwolna milosc jest szmata...

[barshtchu]

No właśnie, kobieta mająca wielu partnerów to "dziwka", żeby nie
powiedzieć gorzej, a facet "zaliczający panienki" to superbohater.
Ale ma to pewne uzasadnienie. Kobieta może być w ciąży z jednym
mężczyżną na raz, a facet może "zrobić dziecko" wielu osobom
praktycznie bez żadnych konsekwencji dla siebie i dalszego
zapładniania. Chociaż ciekawe, czy możliwe jest urodzenie np.
siedmioraczków, każdego z innego jaja i każdego ze stosunku innym
mężczyzną? Tylko czy rozważając takie rzeczy coś nam przypadkiem nie
umyka?

[mojboze]

barshtchu napisał:
> No właśnie, kobieta mająca wielu partnerów to "dziwka", żeby nie
> powiedzieć gorzej, a facet "zaliczający panienki" to superbohater.

Na szczęscie już nie...

> Ale ma to pewne uzasadnienie. Kobieta może być w ciąży z jednym
> mężczyżną na raz, a facet może "zrobić dziecko" wielu osobom
> praktycznie bez żadnych konsekwencji dla siebie i dalszego
> zapładniania.

Coś w tym jest. Jest to zresztą decydujący argument za dziedziczeniem
matrylinearnym :)

Chociaż ciekawe, czy możliwe jest urodzenie np.
> siedmioraczków, każdego z innego jaja i każdego ze stosunku innym
> mężczyzną?


Nie jest to możliwe, bo nie mamy siedmiu jajników. Chyba, że poza ciałem
zapłodni się siedem jaj i włoży do macicy - in vitro

[six_a]

>bez żadnych konsekwencji dla siebie

bez żadnych oprócz alimentów:)
mężczyzna to może nie wie, komu zrobił dzieciaka, ale kobieta, poza
nielicznymi wyjątkami, nie będzie miała problemu z ustaleniem
tatusia.

[cantucci]

coś w tym jest - jakas krztyna uczciwości a może.. zwykłe
egoistyczne wyrafinowanie... jednak mimo wszystko jakaś prawda.
lepsze to od mydlenia oczu i obietnic które nigdy nie mają sie
spełnić...

[kamyk-zielony]

cantucci napisała:

> coś w tym jest - jakas krztyna uczciwości a może.. zwykłe
> egoistyczne wyrafinowanie... jednak mimo wszystko jakaś prawda.
> lepsze to od mydlenia oczu i obietnic które nigdy nie mają sie
> spełnić...

Coś w tym jest, ale na pewno nie jest to uczciwość. W uczciwości nie ma miejsca
na półśrodki i kompromisy, albo się jest uczciwym i nie oszukuje żony, albo się
jest nieuczciwym i żonę oszukuje ot i cała filozofia.

lubie, gdy sie tu tlumaczy zonatych

[facettt]

zwlaszcza , gdy robia to kobiety i oszczedzaja mi moj cenny czas :)

ale nie przesadzajmy, Misio...
typ kobieciarza - ktory to kocha zone ,a potrzebuje jeszcze
kochanki zdarza sie raczej rzadko...

Najczestszym przapadkiem jesat jednak sytuacja, gdy zony sie
(z roznych powodow) juz nie kocha, ale ze wzgledow pospolitych
(pieniadze, dzieci, rodzina) nie podejmuje sie decyzji o rozwodzie,
tylko szuka sie kochanki...

[wanilinowa]

nie rozumiem tych powodów:
pieniądze - kochanka też kosztuje, więc taniej by było kupować jeden prezent pod
choinkę zamiast dwóch
dzieci - krzywdzisz je, pokazując chory model rodziny
rodzina - taki duży i dzielny chłopiec boi się co ludzie powiedzą?

a może prawdziwe powody kryją się gdzieś w charakterze zdradzających? tyle że
taka ewentualność jest mniej kusząca niż zwalenie odpowiedzialności na elementy
otoczenia które są poza naszym wpływem

[autume]

wanilinowa napisała:

>> a może prawdziwe powody kryją się gdzieś w charakterze
zdradzających?
Nie ma czegoś takiego jak zbiorowy "charakter zdradzających" -
najbliższe pojęcie to nieco techniczne : "zmęczenie materiału"...

[wanilinowa]

> Nie ma czegoś takiego jak zbiorowy "charakter zdradzających" -

wiem, dlatego pewnie każdy ma inny powód. w przeciwieństwie do wymówki: "dzieci
i kredyty"

nieprawda.

[facettt]

wanilinowa napisała:

> > Nie ma czegoś takiego jak zbiorowy "charakter zdradzających" -
>
> wiem, dlatego pewnie każdy ma inny powód. w przeciwieństwie do
wymówki: "dzieci i kredyty"

W znanym mi przypadku to nie wymowka, ale wlasnie glowny powod.
Prozaiczny brak pieniedzy na rozwod i alimenty.
Kochanka kosztuje taniej , niz wynosilyby alimenty i wszelkie
koszty zwiazane z rozwodem :)

[mojboze]

Kochanka jest tańsza, póki jest tą drugą... Potem bywa droższa niż żona,
szczzególnie, jeśli jest mloda i atrakcyjna. A jak się staje drugą żoną, to znów
to samo: dzieci, dom, kredyt + alimenty dla poprzedniej rodziny...

Milo trafic na bratnia dusze :)

[facettt]

mojboze napisała:

> Kochanka jest tańsza, póki jest tą drugą...

- i dlatego wlasnie romanse zazwyczaj sie po jakim czasie
rozpadaja. Rozbijaja sie o bariere finansowa - a nie o kwestie
moralne:)

Potem bywa droższa niż żona,
> szczzególnie, jeśli jest mloda i atrakcyjna. A jak się staje
drugą żoną, to znów to samo: dzieci, dom, kredyt + alimenty dla
poprzedniej rodziny...

- Ponownie zgoda. Do tego (drugiego) etapu dochodza tylko
najbogatsi :)))

Milo trafic na bratnia Dusz(k)e :)

babskie marudzenie, ktore 100 razy slyszalem :)

[facettt]

wanilinowa napisała:

> nie rozumiem tych powodów:

- NIE MUSISZ :)

wystarczy, ze zonaci je rozumieja :)

> pieniądze - kochanka też kosztuje, więc taniej by było kupować
jeden prezent pod choinkę zamiast dwóch

- udane zycie zawsze jest kosztowne, z tego powodu nie kazdy chetny
moze sobie pozwolic na kochanke.

> dzieci - krzywdzisz je, pokazując chory model rodziny

- mowimy o sytuacji, gdy zona i dzieci o niczym nie wiedza.
nie znamy sytuacji innych , niz te.

> rodzina - taki duży i dzielny chłopiec boi się co ludzie powiedzą?

- istotnie. nie chce sie rozwodzic i robic przykrosci matce,
gdyz nad zycia ja kocha .

> a może prawdziwe powody kryją się gdzieś w charakterze
zdradzających? tyle że taka ewentualność jest mniej kusząca niż
zwalenie odpowiedzialności na elementy otoczenia które są poza
naszym wpływem

- osoboscie nie znam takich przypadkow, ale nie wykluczam i tego
>

chłopskie ściemy które nie raz słyszłam-czytałam;)

[wanilinowa]

> > nie rozumiem tych powodów:
>
> - NIE MUSISZ :)

jesteśmy na forum dyskusyjnym i takie tupanie nóżką jest dziecinne.


> - udane zycie zawsze jest kosztowne, z tego powodu nie kazdy chetny
> moze sobie pozwolic na kochanke.

co tylko dowodzi, że pierwszy argument który sam podałeś jest nieprawdziwy.

> - mowimy o sytuacji, gdy zona i dzieci o niczym nie wiedza.
> nie znamy sytuacji innych , niz te.
>

wychowują się w domu bez miłości - to juz wystarczająca krzywda. nie muszą
wiedzieć że jeden z rodziców (albo oboje) bzykają się na boku, choć i to z
czasem może wypłynąć

> - osoboscie nie znam takich przypadkow, ale nie wykluczam i tego
> >

mówiłam że ciężko się przyznać

[nawrocona5]

wanilinowa napisała:
> wychowują się w domu bez miłości - to juz wystarczająca krzywda.

Taka "krzywda" jest udziałem wielu dzieci:)
Jeżeli rodzice mają trochę kultury, to dzieci nie mają o tym zielnego pojęcia.
I nie trzeba wcale zdrady, aby taka sytuacja zaistniała.
Samo życie.

[autume]

nawrocona5 napisała:


> Samo życie.
...które podsuwa gotowe rozwiązania...

[nawrocona5]

Jakie rozwiązania bo nie zrozumiałam..:)
Rozwód ma byc najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich małżeństw, w których nie ma
już miłości?

[autume]

nawrocona5 napisała:

> Jakie rozwiązania bo nie zrozumiałam..:)
> Rozwód ma byc najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich małżeństw, w
których nie m
> a
> już miłości?
Ile małżeństw, tyle rozwiązań (l. mn. !)..., wybierz sobie z tej
palety to co Ci odpowiada.

[nawrocona5]

> Ile małżeństw, tyle rozwiązań (l. mn. !)..., wybierz sobie z tej
> palety to co Ci odpowiada.

Tak, zgadzam się. Nie ma rozwiązan dobrych dla wszystkich.
Zwracam Ci jednak uwagę, że gdyby wszyscy postępowali tak radykalnie - czyli
rozstawali się wyłącznie z powodu wygaśnięcia uczuć - to niewielki procent
dzieci miałby szanse dożyc dorosłości ze swymi biologicznymi rodzicami :)
Ponadto znaczna część dzieci miałaby wątpliwą przyjemość mieć co kilka lat
nowego tatusia na przykład:)
Wszystko w imię w imię uczciwości wobec siebie i bliźnich.

[autume]

nawrocona5 napisała:

>gdyby wszyscy postępowali tak radykalnie - czyli
> rozstawali się wyłącznie z powodu wygaśnięcia uczuć - to niewielki
procent
> dzieci miałby szanse dożyc dorosłości ze swymi biologicznymi
rodzicami :)
> Ponadto znaczna część dzieci miałaby wątpliwą przyjemość mieć co
kilka lat
> nowego tatusia na przykład:)
Uff! Powoli dochodzimy do consensusu, iż niektórzy postępują
racjonalnie, czyli dyskretnie spotykają się z zmęczonymi życiem
innymi połówkami, które również nie chcą nowych mam/tatusiów dla
swoich dzieci oraz kosztów rozwodowych itp., a dla zachowania
surogatu wspólnoty szepczą sobie to i owo. Oczywiście nie mając
złudzeń co do tzw. prozy życia...

[nawrocona5]

> Uff! Powoli dochodzimy do consensusu, iż niektórzy postępują
> racjonalnie, czyli dyskretnie spotykają się z zmęczonymi życiem
> innymi połówkami, które również nie chcą nowych mam/tatusiów dla
> swoich dzieci oraz kosztów rozwodowych itp., a dla zachowania
> surogatu wspólnoty szepczą sobie to i owo.

Consensus nie jest, na szczęście, w takich dyskusjach niezbędny.:)
Omawiamy sobie po prostu różne aspekty tematu, o którym mowa.
A tzw "proza zycia" to coś, co niestety istnieje, chociaż zwykle nam się nie
podoba. Ja zwykle życzę wszystkim, aby ich owa proza dopadała jak najrzadziej.
Trudno jednak - będąc w moim wieku - wierzyć, że jej w ogóle nie ma :)

[autume]

nawrocona5 napisała:

> Omawiamy sobie po prostu różne aspekty tematu, o którym mowa.
>
Consensus to również omówienie wielobarnych wątków tematycznych :))

babskie bajanie cd...

[facettt]

wanilinowa napisała:
> jesteśmy na forum dyskusyjnym i takie tupanie nóżką jest
dziecinne.

- to nie tupanie nozka, to przesmiestwo.
>
- nie mam zwyczaju z nikim na tym forum dyskutowac.
nie po to tu jestem.
w linku wyjasnienie :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=88708413&a=88726530
gdy nie wiedzialas, to juz wiesz. wysmiewam jedynie zabawne
poglady :)
>
> > - udane zycie zawsze jest kosztowne, z tego powodu nie kazdy
chetny moze sobie pozwolic na kochanke.
>
> co tylko dowodzi, że pierwszy argument który sam podałeś jest
nieprawdziwy.

- twoja ocena prawdziwosci mnie nie interesuje. wystarczy, ze dla
mnie i moich rzeczonych znajomych sa one prawdziwe.
>
> > - mowimy o sytuacji, gdy zona i dzieci o niczym nie wiedza.
> > nie znamy sytuacji innych , niz te.
> >
>
> wychowują się w domu bez miłości - to juz wystarczająca krzywda.
nie muszą wiedzieć że jeden z rodziców (albo oboje) bzykają się na
boku, choć i to z czasem może wypłynąć

- to twoja subiektywna ocena. brak milosci do zony nie oznacza
braku milosci dla dzieci.
>
> > - osobiscie nie znam takich przypadkow, ale nie wykluczam i tego
> > >
>
> mówiłam że ciężko się przyznać

bzdura. powtarzam poprzednie zdanie: osobiscie nie znam takich
przypadkow, ale CZYSTO TEORETYCZNIE nie wykluczam, ze i takie sa
pewnie mozliwe.
>

[wanilinowa]

> - to nie tupanie nozka, to przesmiestwo.

to twoja subiektywna ocena. dla mnie to tupanie nóżką :)

babskie bajanie cd...

[facettt]

Jest mi calkowicie obojetne , czym to jest dla ciebie, Zlotko.
Nie mam zwyczaju przejmowac sie zdaniem osob upubliczniajacych
prywatna korespondencje.

[wanilinowa]

a więc tu Cię boli :) no to mów że chodzi o prywatnego focha, a nie ideologię
dorabiasz :D

[facettt]

wanilinowa napisała:

> a więc tu Cię boli :) no to mów że chodzi o prywatnego focha,
a nie ideologię dorabiasz :D

Nie mieszaj jednego z drugim. Za leniwy jestem na dorabianie
ideologii - wiec jej nie dorabiam.

Zwracam tylko (ponownie) uwage, ze jestes osoba NIEWIARYGODNA
- wiec Twoje zdanie na jakikolwiek temat mnie nie interesuje.

[wanilinowa]

> Zwracam tylko (ponownie) uwage, ze jestes osoba NIEWIARYGODNA
> - wiec Twoje zdanie na jakikolwiek temat mnie nie interesuje.

to potworne.

PS:

[wanilinowa]

przesadzasz z tym ujawnianiem, ale masz rację, nie powinnam publicznie ujawniać
(nawet w żartach) że napisałeś do mnie maila. przepraszam, nie sądziłam po
prostu, że to taki drażliwy temat

[facettt]

Sam fakt ujawnienia, ze ktos pisal meila - jest wybaczalny.

Ujawnienie fragmentow tresci meila - do tego w zlym kontekscie
- jak w krzywym lustrze - wybaczalne nie jest i jest nie tylko
niedyskrecja , lecz graniczy takze z pomowieniem.

[wanilinowa]

przeprosiłam i na tym kończę temat, bo narasta niezdrowa atmosfera skandalu.

Ty to masz objawienia Misio !!

[autume]

tygrysio_misio napisała:

> "z tylu roznych drog przez zycie kazdy ma prawo wybrac zle"
>
Przedstaw jeszcze uczciwie objawienia o żonach i ich kochankach i
będziemy kwita :)

[tygrysio_misio]

no jestem zdania,ze to obejmuje obie strony...jednak zgadzajac sie z Facetttem,
musze przyznac,ze o podobnych kobietach slyszlam jeszcze mniej ;]

wiem... bylam wstretnie stereotypowa..przepraszam;]

[autume]

tygrysio_misio napisała:

> no jestem zdania,ze to obejmuje obie strony...
Obie ? Tylko wówczas, gdy kochankowanie jest krzyżowe (pani A daje
panu B, a małżonka pana B daje panu A). Nie wiem jak często ma
miejsce taka sytuacja, na ogół są trzy lub cztery nawet strony tego
procederu.
Koniecznie musisz ubogacić swoje objawienia :)

[pijawka_lekarska]

Ale przyznaj sama, czy sa faceci, którzy powiedzą szczerze kochance,
że nie tylko kochają żonę i jej nie zostawią, lecz także to, że
regularnie z żoną współżyją i mają udane życie seksualne? To by było
dopiero szczere postawienie sprawy :)

[cantucci]

zgadza się są tacy :) i co o nich mysleć? erotmani?

[wanilinowa]

pijawka_lekarska napisała:

> Ale przyznaj sama, czy sa faceci, którzy powiedzą szczerze kochance,
> że nie tylko kochają żonę i jej nie zostawią, lecz także to, że
> regularnie z żoną współżyją i mają udane życie seksualne? To by było
> dopiero szczere postawienie sprawy :)

faktycznie ciężko o takie wyznanie.. ale czy ktokolwiek jeszcze wierzy w urban
legend, że "żona nie rozumie i wcale ze sobą nie śpią"? :)

[artemisia_gentileschi]

Uczciwe byloby poinformowanie OBYDWU pań, czyli żony i kochanki. I
niech sie decyduja, czy chca szmaciarza, czy nie.

[autume]

artemisia_gentileschi napisała:

> Uczciwe byloby poinformowanie OBYDWU pań, czyli żony i kochanki. I
> niech sie decyduja, czy chca szmaciarza, czy nie.

No, no, no... ! Nie tak ostro moja siostro :(

[mojboze]

artemisia_gentileschi napisała:

> Uczciwe byloby poinformowanie OBYDWU pań, czyli żony i kochanki. I
> niech sie decyduja, czy chca szmaciarza, czy nie.

Popieram :)
Takie postawienie sprawy byłoby uczciwe...

nie bredz, co?

[facettt]

mojboze napisała:

>> Popieram :)
> Takie postawienie sprawy byłoby uczciwe...

biorac pod uwage inne aspekty Twojej uczciwosci
- mozna to pytanie poddac w watpliwosc - prawda?

[tygrysio_misio]

najczesciej ludzie tak ochoczo obrazajacy innych...sa sami tym czym wyzywaja

tak wiec: jak to jest byc szmata?

[artemisia_gentileschi]

Ja nie wiem. Spytaj sie lustra.

[tygrysio_misio]

to jest jedyne co potrafisz?

zenujaca jestes... ale szkoda palcow na tlumaczenie Ci podstaw

[durneip]

tygrysiu, a twój mąż to cię kocha bardzo? ;)

[carolla8]

moim skromnym zdaniem gdy istnieje prawdziwa MIŁOŚĆ nie ma miejsca na inne.
Nie chce mi sie wierzyć że mezczyżni to sa tacy i owacy a kobiety biedne,
uciskane owieczki.

Ale do tego potrzebne są zasady i charakter.

[six_a]

ciekawe spojrzenie, przy czym, najbardziej godny uznania jest jego
stosunek do żony;)

to o czym piszesz, to prosty fakt, że kochanki stawia się za płotem.
ale kochanki rzadko chcą się tak same z siebie za tym płotem
trzymać. stąd po jakimś czasie, kochanka zostaje płotkarką, a żona
wylatuje z zagrody. i zaczynamy zabawę od nowa z innymi wykonawcami
w obejściu.

generalnie nie podoba mi się zaczynanie czegokolwiek, zanim nie
skończy się jednego.

błagam cie

[ranita_08]

Błagam cię... nie pisz takich rzeczy. W sumie to nie do ciebie ten
zwrot:-> ale facet, który zdradza żonę na pewno jej nie kocha...Może
jest przywiązany, czuje sentyment, szacunek , cokolwiek....ale nie
miłość. Bo miłość nie rani

[iwonesik]

Myślę, że facet zdradzający żonę- kocha ją.
Kochanka, to zauroczenie, coś nowego, fasynacja.

[winomusujace]

ja się nie zgadzam - uważam że z miłością związana jest jedna
podstawowa zasada - nie krzywdzić tej osoby, nie ranić.

Poza tym ile przypadków tyle pewno kombinacji, co innego jednak
jeśli zdrada przydarza się po pijaku na delegacji, a co innego kiedy
ją się planuje, ustala zasady - na chłodno a w przypadku gdy jest
takie stwierdzenie, ustalenia tak właśnie jest. Za pewne jednak w
życiu zdarzają się i takie przypadki, że facet żony nie kocha a mówi
że kocha bo nie kocha kochanki, że żony nie kocha a kochankę kocha
ale boi się odejść itp itd nie ma to wd mnie żadnego ogólnego
znaczenia - liczą się konkretne przypadki :)

wygoda :)

[winomusujace]

jaka tam uczciwość- wygoda!! gdy na wstępie postawisz
sprawę "jasno", że "kochasz" żonę i nie odejdziesz na każde
marudzenie kochanki.Na jakiekolwiek wymagania czy fochy masz gotową
odpowiedź - przecież mówiłem ci że..., większość facetów którzy z
powodu wygody, pieniędzy i (tu wd mnie jeden z ważniejszych powodów)
braku chęci zaczynania wszystkiego od nowa (nowy dom, nowe dzieci,
nowi znajomi) nie ma na to ochoty. Postawienie sprawy niby jasno
zamyka usta kochance.

[eksplanator]

Wpis może być przydługi wiec ostrzegam ! 
Jak łatwo oceniamy innych, wystarczy ze cos w nich nam nie pasuje
zaraz toczy się lawina inwektyw. przypisujemy adwersarzowi wszystkie
winy świata, łajamy go namiętnie. I czujemy się bosko z taka siła.
Gorzej jak za jakiś czas sami stajemy w obliczu czegoś co nas tak
bulwersowało . i co wtedy ? a wtedy dysonans poznawczy , wszyscy
inni są źli to wina świata. My jesteśmy c czyści. ale tak nie jest.
Tak jestem żonaty długo, bardzo długo. kocham żonę bardzo to
wspaniała kobieta, ładna inteligentna, elokwentna i czego może facet
chcieć więcej? Czego ? sam nie winem ale chciałem, i chce, Malo tego
właśnie szukałem w sieci .
Nie, nie dla dup…na boku bo oto w sieci naprawdę nie trudno, masę
kobiet szuka tylko udanego seksu niczego więcej. Mnie to nie
wystarcza.
Pagnolem i znalazłem kobietę również mężatkę, nazywam ja
przyjaciółka. To w zasadzie jedyny człowiek przed którym nie musze i
nie chce kreować się na silnego faceta, przykładnego męża.
Oczywiście powiedziałem jej o zonie i dziecku, ze ich kocham i nigdy
nie opuszczę. Nie ukrywałem niczego by jej nie krzywdzić, krzywdzę
żonę, wiem o tym wiec jeśli nie musze odrobinkę więcej to nierobie
tego.
Poza tym zona zyskała bo mam poczucie winy i zajmuje się nią dwa
razy więcej niż przedtem. Nie z litości, porostu jest mi teraz z nią
lepiej, nie wymagam już od niej tyle, nie wymagam czegoś czego ona
nie może mi dać.
A jak podniesie się chór ze przecież nie trzeba grac w życiu niczego
to pytam kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem.
Gramy, zmuszamy się gimnastykujemy w domu w pracy przed rodziną .
aż przestajemy mieć świat dla siebie.
Przyjaciółka, jeśli jesteś szczery kupi cie bez grymasu, w sieci
możesz pokazać jej jaki jesteś czego chcesz w życiu, ze jako twardy
facet na co dzień oglądając filmy czy słuchając poezji możesz
pozwolić sobie na łzy.
Żaden przyjaciel facet tego ci nie da, tyle akceptacji i ciepła, nie
odda w trójnasób siebie.
Tak w kontaktach damsko męskich zjawia się wcześniej czy później
seks, jest ważny ale jest dopełnieniem.
Chcesz być kochany, może mało było tego od matki, może mało od
zony .chcę więcej dużo więcej.
W zasadzie nie powinienem tego pisać, może za osobiste. może
powinienem pozostać na poziomie prostych ocen dobry-zły Szlachetny-
wiarołomca. Może .ale jestem doświadczonym przez Zycie facetem i
wiem ze proste oceny nie istnieją, tylko głupiec formułuje zdanie na
podstawie zdań innych
A nie własnych doświadczeń. Kobiety które czytają ten list powinny
przeczytać go bardzo uważnie, bez zaciekłości, same pragną więcej
ciepła, adorowania, radości, tego dreszczu który gdzieś po latach
związku zbladł, albo co gorsza zanikł. Może się mylę, ale nie
przekona mnie wiadro pomyj które trafi na mnie zaraz po przeczytaniu
tego listu wylane przez zaciekłych walczących. Jak chcesz mnie
przekonać to napisz sensownie, napisz co czujesz w swoim życiu ,
mnie nie oceniaj bo ani prawa ani możliwości do tego mniemasz.

[artemisia_gentileschi]

Alez po to jest forum, zeby oceniac innych, skoro tego nie chcesz to
po kiego wysmazyles ten masochistyczny i rzygliwy w sumie elaborat?

[winomusujace]

rzygliwy ? to chyba lekka przesada.

[artemisia_gentileschi]

Mnie zniesmaczyly te proby usprawiedliwania sie na forum publicum,
ale to juz moja subiektywna opinia:)

[winomusujace]

Wd mnie on po prostu chciał pokazać inne spojrzenie na dyskutowany
problem. Że może być i tak.Po co miałby się usprawiedliwiać przed
ludźmi którzy go nie znają a on ich ??

Autor jasno napisał że moje czy Twoje zdanie na jego temat go nie
interesuje.Mi to nie przeskadza, nie mam w zwyczaju ekscytować się
zbytnio życiem obcych ludzi.

[tygrysio_misio]

sa jednak tacy, ktorych bardzo to interesuje i ekscytuje...a atakujac ich
(kompletnie nei rozumiejac) uswiecaja sie na zewnatrz, co im sprawia niesamowita
przyjenosc

takie to zjadliwe i krzykliwe... chetnie, ochoczo pierwsze naszczeka, obrazi...
po to aby zagluszyc swoje wlasne ja... aby pokazac swoja sztuczna moralnosc...
moralnosc na tyle zachwaiana,ze trzeba posluzyc sie agresja slowna wobec innych
postaw, aby nie zostac posadzonym chocby o sprzyjanie, a co mowic o czynienia
danych zachowan

i oto mamy ludzi, ktorzy szczekaja na homosekaulistow, bo boja sie zwyczajnie
ich, bo mogliby sami zostac uznani za takich
mamy takich,ktorzy wykrzykuja te swoje moralne zasady i obrazaja innych, bo tak
trzeba, bo choc nie przezyli tego, to widza najlepiej

[artemisia_gentileschi]

Czyli jasno kwestionujesz sens posiadania jakichkolwiek zasad i
pogladow.
PS. Za duzo wielokropkow.
Ups, pardon, skoro mnie ta cudaczna stylistyka razi, to pewnie
znaczy ze w glebi duszy musze byc zajadla zwolenniczka stawiania
wielokropkow po kazdym wyrazie, tak zgodnie w twoja pokretna logika.

[tygrysio_misio]

otoz jak zwykle nie zrozumialas


zakwestionowalam zwyczajne chamskie, ciasno umyslowe szczekactwo

bo nie masz prawa obrazac i atakowac ludzi za to jacy sa... bo sama nie jestes
lepsza... masz jakies tam zasady moze (kazdy ma) ale nie masz wylacznosc na ich
slusznosc

jhednym slowem... pokazujesz w swych postach, ze jestes prostaczka i chamka..
nic wiecej.. zero myslenia

Dobra, sa swieta, bede milosierna

[artemisia_gentileschi]

Tygrysiu-misiu-pysiu-dziubdziusiu - sek w tym ze ja nikogo
konkretnego nie obrazilam, jako ze watek byl o hipotetycznej
sytuacji i nieistniejacym w rzeczywistosci panu X. Chyba ze mialas
na mysli jakiegos swojego kochasia, wtedy ten atak furii w moim
kierunku jest calkowicie uzasadniony. I w tym kontekscie twoje
chamstwo jest nawet zrozumiale - ale tepota i nieumiejetnosc
poslugiwania sie poprawna polszczyzna juz nie, wiec dla mnie EOT.

[tygrysio_misio]

nie..to ja jestem milosierna;]

nie obrazilas nikogo konkretnego..zachowalas sie poprostu jak stado
homofobob,bojacych sie,ze zostana posadzeni o homoseksualizm jesli nie zaatakuja
agresjo\a (slowana czy fizyczna) jakiegos geja

[artemisia_gentileschi]

Wow, umiesz pisac bez inwektyw (choc wciaz z wielokropkami, ech...)
No to jednak odpowiem.
Porownanie homofobii z moja ocena panow lekkich obyczajow jest nieco
nieadekwatne z przyczyn oczywistych. Para gejow nikomu krzywdy nie
robi, natomiast sytuacja zdradzanej i oszukiwanej zony jest nie do
pozazdroszczenia. Po pierwsze krzywda psychiczna, zerowe poczucie
wlasnej wartosci i atrakcyjnosci, po drugie mozliwosc zlapania
jekiegos syfa od malzonka (chocby casus Karen Blixen jest tego
najlepszym przykladem). Krotko mowiac - nie zycze Ci osobistych
przejsc z facetem tego pokroju, mogloby sie okazac ze radykalnie
zmienisz poglady.

[menk.a]

A ja nadal naiwnie czekam na tę zapowiadaną prawdę objawioną.;)

Niepotrzebnie przestępujesz...

[autume]

menk.a napisała:

> A ja nadal naiwnie czekam na tę zapowiadaną prawdę objawioną.;)

... z nogi na nogę. Prawdziwa objawa Tygrysia jest wystarczająca - ciężki jest los żonkosia z kochasią - za zabójstwo umyślne po 25 latach można liczyć na amnestię, za nieumyślne już po 5-u a za jedno :TAK, w USC lub KRK jest dożywocie bezamnestyjne...

[menk.a]

Zawsze można to odszczekać w sądzie, być wolnym i używać sobie życia bez relacji
żonaty-kochanka.:P